Německá média označila Bellarabiho vyloučení za kontroverzní
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Olayinka zažil těžké dny s covidem, situaci u gólu si nepamatoval
30.10.2020, 16:12
Jedna z největší výher v kariéře na klubové úrovni, řekl Zima
30.10.2020, 11:56
Byl to především zbytečný faul, řekl k vyloučení v Edenu Bosz
30.10.2020, 11:05
Olayinka byl pro kouče Trpišovského jednoznačným hrdinou utkání
30.10.2020, 09:22
Slavia využila přesilovku. Proti Leverkusenu rozhodl Olayinka
29.10.2020, 23:03
Komentáře (67)
Přidat komentářŽe neměl dostat červenou je stejně tak jasné, jako že měl borec z Lille dostat druhou žlutou... Je ostudou, ze se takove chyby stavaji na urovni evropskych poharu. Ale zas je fakn, ze jednou z toho pro zmenu tezil cesky fotbal.
Hele, a za tedy má rozhodčí dávat ČK? Skluz ze zadu, bez možnosti hrát míč. Kurva musíme ty hráče trochu chránit. Za mě to ČK je
V tom případě ČK i za držení za dres.
Opravdu nevidíš rozdíl v držení dresu a v kose zezadu bez míče
Doporučuji www.livesport.cz prohlédnout v klidu ještě několikrát. Jestli je toto likvidační faul, tak se žádný zápas nemůže dohrát s 22 hráči.
wtf, kde píšu o likvidačním faulu? To jako mají bejt redky jenom za zlomený nohy?
Likvidační (já vím, zní to blbě, tak co tedy velmi nebezpečný faul) faul nemusí končit úrazem. A pouze v tomto případě je na místě červená. Prohlédni pomalu (po desetinkách) ještě jednou (vteřina 14) a řekni mi, co na tomto faulu bylo tak moc nebezpečného.
https://www.livesport.cz/zapas/jwLA7nKH/#video
Za mě žlutá málo. Šel vyloženě s cílem sejmout Provoda, bez šance na dotyk s balónem. Redka je přísná, ale žlutá by byla málo. Navíc se sudí dobře držel nastavenýho metru a karty rozdával jak cigánka na pouti.
To co jsi popsal je na červenou málo. Musí to být velice nebezpečný faul (většinou se snahou zasáhnout chodidlem soupeřovu nohu, přitom ji nemusí zasáhnout). Tento aspekt tam v žádném případě není (chodidlo je daleko před Provodem). Takových "přerušení" je v každém zápasu několik. A já jsem přesvědčen, že ten hráč až do toho podklouznutí věřil tomu, že ten míč odehraje. Potom již "obyčejné" přerušení.
Jinak ten rozhodčí do tohoto zákroku nevytáhl jedinou kartu (první žlutá v 59. minutě), tak o jakém metru to mluvíš?
Chtěl jsem vytáhnout statistiku faulů, ale těch bylo v první poločase víc
No nevím, třeba do toho šel, že první poločas bude sekat Bayer a v druhým nás 
Vidím, ale fotbalově je držení za dres stejná prasárna.
Takže likvidační faul? Pusť si to v klidu ještě jednou (třeba livesport). Tam vůbec nemohlo dojit ke kontaktu s chodidlem, protože to bylo před hráčem. Šel jednoznačně po míči a nedosáhl na něj pouze proto, protože podklouzl. Jestli je toto likvidační zákrok (jinak by měla být žlutá), tak v tom případě většinu zápasů nemůže dohrát 22 hráčů.
Evropská liga by jednoznačně měla mít VAR, je to ostuda, že v tak významné soutěži stále rozhodují chyby a nejistota rozhodčích. Tohle teda výjimečně bylo ve prospěch českého týmu, dřív to spíš bylo naopak, ale jisté je jedno: vždycky je to v neprospěch fotbalu.
Jinak VAR by měl být přítomen už kvůli té šaškárně s gólmany při penaltách. Pokud v zápasech s VAR hlídají prohřešky o 5 cm, tak je nutné VAR držet všude, jinak nedokážou nikdy udržet jednotný metr...
A co by tady VAR změnil? Rozhodčí na to už sám měl dobrý výhled, do tohohle by VAR moc ani zasáhnout nemohl
Mohl. VAR může a má zkoumat situace s červenou kartou. Tady by mu asi řekli, ať se jde podívat a třeba by změnil názor.
Pokud se nepletu, rozhodčí popíše VARu situaci tak, jak ji viděl, a pokud to tak skutečně je, tak ho VAR nevolá, i když má jiný názor. Na tomhle nebylo moc co popsat jinak než se stalo
Určitě by nic nezměnil, tu ČK si v pohodě obhaji, navíc ji udělil správně
Ne, ne a ještě jednou ne. Opravdu se na to mrkni znovu. Co je na tom zákroku na červenou?
Nemusel by se rozhodovat na základě půl sekundy, mohl by se podívat na záznam z více úhlů a vyhodnotit to podle nejlepšího vědomí a svědomí. Imho by tady potom červenou nedal.
Bez emocí. Zezadu - ten hráč k Provodovi přibíhá zepředu a do skluzu jde v okamžiku, kdy je v bočním postavení. Kdyby šel chodidlem proti noze (ani by ji nemusel trefit), tak neřeknu ani slovo. On šel ale po míči (špatný odhad, podklouznutí) a chodidlo vytrčil, až ho měl pěkný kus před Provodem. Nemám žádný oblíbený klub (fandím dobrému fotbalu) a v pohárech přeji především našim, ale toto opravdu ne. https://www.livesport.cz/zapas/jwLA7nKH/#video
Jako já jsem pro tvrdší hru a dal bych spíše žlutou ale z té opakovačky mi to naopak přišlo horší než při 1 pohledu a byl daleko od míče, pořád bych dal spíše žlutou ale červené se dle mého taky nikdo divit nemůže
Ale on šel po míči a ne po nohách. Podívej se na to jako celek. Nejprve odkud k Provodovi přibíhá (faul zezadu
), šel do skluzu po míči , ale protože podklouzl (samozřejmě, protože prudce měnil směr), tak na něho nedosáhl. Jeho chodidlo ani chvíli nesměřovalo na Provodovy nohy (a za to se dávají červené), protože bylo před ním.
No šel po míči který neměl šanci vypíchnout
Moc se nedivím že byla červená a právě že opakované záběry vypadaly hůře než ten živý
Je to jedna z červených co překvapí, nedával bych ji ale v pohodě se dá dát
Doteď si vzpomenu jak se nadávalo na souboj Čoliče ze Šulcem v baráži že měla být penalta i když Čolič jednoznačně jako 1 zasáhl míč a všichni se z toho z prominutím mohly posrat že nebyla penalta a tady u téhle červené byl opravdu daleko od míče
To samé penalta pro Slavii čistě dle pravidel naprosto v pořádku
Ale tady by se ty pravidla měli změnit že pokud míč nejde alespoň k prostoru branky a gólman uhybá tak nepískat penaltu
O penaltě se vůbec nechci bavit (za mě jasná). Zpět k červené. Aby to bylo na červenou, tak to musí být nebezpečný zákrok s možností zranění (vzdálenost od míče opravdu nerozhoduje, to by se většina zápasů pro nedostatek hráčů nedohrála). Proto se dává červená pouze když podrážka směřuje na nohy (nemusí je zasáhnout). Tam opravdu zranění hrozí. V tomto případě nikoliv. (podrážka daleko před Provodem). Za mě normální prodražení (zajimalo by mě, jak to rozhodčí popsal v zápise o utkání.
No jak jsem psal dal bych žlutou, ale tuhle červenou si jde taky úplně obhájit a to i kdyby tam byl VAR, možná věc pohledu ale každý z nás viděl určitě červené i za mnohem slabší či menší zákroky
Myslím, že nejsem konfliktní typ, svou chybu vždy (
) rád uznám. Ale v tomto opravdu neuhnu. Toto si opravdu neobhájí a bude potrestán...Samozřejmě nebude a já budu za idiota. 
Uvidíme klidně svou chybu taky uznám
Jak píšu za sebe bych taky nedával červenou
Při tom faulu určitě nic. Ponechal by ČK. To jen místní odborníci si chybně myslí, že by tu ČK zrušil
VAR ničí fotbal - musí se zrušit nebo předělat
VAR ho zatím ničí především tím, že někde je a někde není. Určitě je tam prostor na zlepšování, ale rušit ho je hovadina
U VARu je hlavně problém, že jsou moc obecná pravidla. Díky tomu si každý rozhodčí může všechno posoudit podle sebe a tím dochází k zvýhodňování určitých týmů.
Stačilo by zrevidovat pravidla tak, aby šlo jednoznačně zodpovědět na problém na hřišti ano nebo ne jedním metrem. Pak by nedocházelo k vymyšleným penaltám jen proto, že se obránce útočníkovi lehce otře o rameno.
Asi je to tak záměrně.Jenže to není jenom ve fotbale.Třeba pokuty,tam slyšíme,že za to a to hrozí npř. až 5 000,-.Ve finále je ta pokuta mnohem mírnější a někdy dojde i na domluvu
Nebo někomu za něco hrozí 2-8 let vězení.I zde by mělo platit daleko jednoduší řešení za to je tolik a za tamto tolik.V hospdě také není na jídelním lístu,že 0,5 l piva stojí 20-80 Kč.Je tam jedna cena a ber,nebo neber.
Červená byla úplně jasná .Faul zezadu, ten hráč moc dobře věděl, co dělá. Jak by řekl rudý bolševický milicionář a předdseda SSM v ČT Čapek, byl to faul z rodu taktických. Jenže ten Němec přehnal jak razanci, tak hlavně zvedl nohy. Rozhodčí byl přímo u toho a v pohodě si ji obhájí. Od začátku bylo jasné, že si hráči mysleli, že když je to Skot, tak bude pískat fauly málo a on naoapk pískal všechno.
Jak může hráč, který přibíhá k soupeři zepředu, faulovat zezadu?
https://www.livesport.cz/zapas/jwLA7nKH/#video
A dát sem třeba video toho zákroku?!
https://www.livesport.cz/zapas/jwLA7nKH/#video
A bylo "praserozhodčí" a "moneyball"?
starej se o ty svoje dřeváky
Co se rozčiluješ demente?
Tohle je teprve zářez, ne jak to slávistický fňukání v Dánsku.
Fotbalová pravidla jsou (záměrně?) velmi elastická a tak mají rozhodčí ve svém rozhodování celkem velký prostor.Jeden ty situace vyřeší tak jiný naopak.To se týká někdy i u VAR,protože i tam má konečné slovo zase jen člověk.Nakonec mají vlastně všichni pravdu.Říká se tomu,že si to obhájí
Pokud jde o to vyloučení.Ano většina byla překvapena,protože na to nejsme zvyklí.Rozhodčí za podobné fauly dávájí totiž žlutou a najdou se i tací co to řeší domluvou 
V tomto případě rozhodčí použil červenou kartu a jelikož to byl faul zezadu a navíc bez šance hrát balon,tak proč ne červená.Jelikož podoná vyloučení vidíme velice zřídka,tak to vyloučení někdo bere jako přísné,jiný že měla být max.žlutá a co Slavii nemusí,nebo dokonce nenávidí,no tak ty tomu říkají zářez 
https://www.livesport.cz/zapas/jwLA7nKH/#video
Zezadu? Podívej se na to, kde jsou hráči vteřinu před kontaktem.
Navíc chodidlo je před hráčem, takže vůbec nemůže zasáhnout nohy protihráče. Ano, zákrok na žlutou. Špatně vyhodnotil situaci (plus podklouzl), takže na balón nedosáhl. Ale v žádném případě úmyslný likvidační faul.
Někdy se takovým faulům také říká,že pouze přerušil hru,aby nedošlo k přečíslení a tým se mohl v klidu sformovat
Tedy pouze takové taktické přerušení hry.Utkání jsem sledoval a také si hned myslel,že dá rozhodčí žlutou.Jenže jak říkám pravidla jsou velice elastická.Navíc každý rozhodčí má jiný "metr".Tím myslím,že některý to řeší pouze ústním napomenutím,většiná za to dá žlutou a najdou se někteří co dají červenou.Už jsem za podobné fauly viděl dávat červené karty.Pravda moc jich nebylo,ale občas se to stane.
Jsem téměř přesvědčen, že to byla hrubá chyba kterou si neobhájí a bude potrestaný. Nešlo o úmyslný faul s možností zranění (chodidlo v žádném případě nesměřovalo na nohy Provoda). Pouze v tomto případě se uděluje červená (nebo pokud je to přerušení vyložené gólové akce). Pokud se jedná o "obyčejné" přerušení, tak se dává žlutá (jinak by se nedohrál žádný zápas pro nízký počet hráčů). Pokud si to obhájí, budu za pěkného vola.
Tak ono toho v pravidlech je.Třeba,že když jde balon pomalu za brankovou čáru a bránící hráč "tancuje" ze strany na stranu za účelem,aby útočící hráč nemohl hrát.Takových momentů je v zápasech celkem dost.V pravidlech je jasně napsáno,že jde o bránění ve hře.Kolik rozhodčích tohle pravidlo dodržuje?Bud to nechají,nebo dokonce pískají faul útočníka.Proč nikdo z těch expertů v před a pozápasových debatách v TV na toto neupozorní?
Zase chyba. Bránění ve hře je to tehdy, pokud ten hráč nemá míč pod kontrolou, to znamená, že je od balónu daleko a svým tělem blokuje přístup k míči.. Pokud je s míčem v kontaktu, tak to bránění ve hře není. To by muselo být nedovolené bránění jakékoliv krytí míče, aby ho soupeř nemohl získat.
Já se do pravidel koukal a tam tento případ je psán jako bránění ve hře.Připouštím,ale,že se to mohlo za 20 let změnit.Mě to tedy jako bránění ve hře přijde.Ten bránící hráč hrát schválně nechce a naopak tomu druhému v té hře brání.
Hráč, který právě hraje míčem (má míč pod kontrolou), smí soupeři bránit v získání míče a neporušuje přitom pravidlo. Přitom však musí být tváří a tělem obrácen k míči (nikoli k soupeři) a nesmí se sehnout, a tím soupeře odstrčit. Obrátí-li se hráč zády k soupeři proto, aby z taktických důvodů umožnil míči opustit hrací plochu, neporušuje pravidlo a soupeř do něho smí dovoleným způsobem zezadu vrážet.
PŘESTUPKY TRESTANÉ NEPŘÍMÝM VOLNÝM KOPEM (část B pravidla 12)
Toto je z pravidel vydaných k 1.7.2009
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele