Veselý po Slavii: Jestli byla penalta na jedné straně, měla být i na druhé
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (106)
Přidat komentářtyvoe...ten Trpis...
No má pravdu minimálně v tom, že fakt nechápu, z jakého důvodu u penalty Slavie volal VAR sudího k videu
myslis to spadnuti jurecky?
Jj. Já teda nejsem zastáncem toho extrému z Premier League, kdy to musí být fakt "obvious mistake" ve stylu že mu například ukopne hlavu, ale voláním ke každé sporné situaci se akorát zápas zbytečně prodlužuje.
Ale tady samozřejmě chápu, že na to, jak má VAR fungovat, může mít každý z nás jiný pohled, takže to "má pravdu" bych upravil spíš na "souhlasím s ním".
Když ten rozhodčí udělá chybu, tak to evidentní chyba je.
Že tu chybu ještě potvrdí je ale vyšší level debility a velké obálky.
A Jindra je kretén.
Ono hlavně je to zase díky tomu tlaku Příhody, at se VAR nevyužívá uplně vždy. Pak se sudí zase bojí toho využívat moc, protože by zase dostali od šéfa céres a tak se tady motáme pořád v kruhu. Jednou VAR využíváme hodně, pak málo, pak neumí odhalit zjevné chyby atd atd.
Hm. To je pořád nějaký tlak a nakonec to vždy odnesou ty menší kluby...je to zajímavé
Vymyslena penalta, bez kontaktu. To neni zjevne pochybeni?
Chápal bych kdybys napsal, že na penaltu ti to přišlo málo, ale napsat úplně bez kontaktu, to musíš být na tom s očima asi dost špatně, remplovali ho tam z obou stran, i když samozřejmě nějaká reálná intenzita se v té rychlosti těžko posuzuje. Tak zase klid...
Rozhodčí, a to i po kontrole u videa, argumentoval tím, že byl hráče Slavie podražen, v tomto smyslu to tedy bez kontaktu bylo, protože tam nebyl ani náznak podražení.
Má pravdu, vůbec neměl hlavního volat k videu, jen mu říci jasná penalta pro Bohemku, a penalta pro Slavii vůbec
a hlavní se tak měl zařídit
"V reálu jsem viděl, že bránící hráč číslo 34 (Antonín Křapka) nezasáhne míč ve snaze ho odkopnout a zezadu podrazí útočícího hráče. Videorozhodčí byl názoru, že se nejedná o nějak výrazný kontakt. Opět jsem ale nenabyl dojmu, že bych měl verdikt měnit a ponechal pokutový kop."
...nenabyl dojmu ani po tom co sám viděl, že se o žádný podražení nejedná. Ty vole je tohle normální???
a to si ještě představ, co k tomu příští týden řekne Příhoda
"Rozhodčí správně nenabyl dojmu, že by měl verdikt měnit..."
"Jednalo se o hraniční situaci. Sudí mohl rozhodnout tak či tak"
když už máme pětiminutové pauzy, tak by nebylo na škodu zavést během téhle doby hlasování fanoušků a jejich názory vzít taky v úvahu, navíc kdyby se mohlo něco i vyhrát, tak by šla hodně nahoru sledovanost zápasů
Akorát tam byl vždy natočen jen ten jeden scénář. Takže by se pokračovalo dle dohodnutých notiček
Tak v naší lize se taky jede podle jednoho scénáře.
Sudí je umělec a psycholog a stratég...
A co ta ruka Ousoua? To jsem nenašel nikde byla nebyla?
Řešili to ve studiu Podaný-Svěcený po zápase. Míče se dotkl, ale nepískali by ji.
Svěcený mi přijde celkem dost proslávistický
Tak on to rozebíral bývalý hráč Bohemky/Dukly/Sparty Podaný, takže tenhle důvod bych v tom fakt nehledal.
Jo, to já vím. Ke Svěcenému to myslím tak celkově, i jak se vyjadřuje v tiki taka
Svěcený je hlavně nekompetentní píčus
No zase až tak bych to neřekl
Ani bych neřekl....
Nebyla, obě měl u těla.
Včera jsem to viděl v Dohránu a ten sudí by měl okamžitě dostat flastr a distanc do konce sezony. Oba verdikty naprostá ubohost. Pokud je k dispozici video, on se na to jde podívat a rozhodne v obou případech takto, tak ten člověk tam prostě nemá co dělat.
Já to viděl ráno a říkal jsem si, že kdybych to viděl večer, tak se z toho poseru
Já to viděl večer.
Ja večer nemohl
Ta penalta pro Slavii to je naprostej vysmech.
protože je pro Slávii,nebo jak.protože takových penalt už jsme poslední rok viděli. třeba v nadstavbě proti Slávii
At uz by byla pro kohokoliv.
to zas byla komedie..Hlavně nestraně
Ty vole penalta Plzne proti Slavii byla za daleko mensi kontakt, nez ten na Jurecku. A prvni “penalta” pro Bohemku byla zase uplne stejna situace jako v zapase Hradec-Plzen. Takze ano VAR musi dostat trest, rozhodciho k videu vubec volalt nemel
Tak tam jde spíš o to, že to postrceni by možná lidí akceptovali kdyby ale nepískal podražení...
Pro Bohemku stejná jako Hradec - Plzen, jakože hráč Bohemky měl nohu před hráčem Slavie (stejně jako Sýkora před Rynesem) a hráč Slavie ho do ní kopl(jako Rynes do Sýkory)?
Jestli to byla stejná situace jako v Hradci, tak se penalta kopat měla no...
https://www.eurofotbal.cz/clanky/prihoda-vylouceni-byla-opravnena-sudi-chybovali-v-zapase-jablonec-slavia-570519/
Co já s tím? Ten faul od slávisty na hráče bohemky byl úplně stejný, jako faul Ryneše na Sýkoru. Penalta se kopat měla.
Ona je i prdel že to myslím obojí řešil stejný rozhodci
Co je na tom k smíchu?
Obojí byly jasné penalty, hradeckou může popírat jen nesoudný plzeňák, bohemáckou nesoudný slávista
potvot
Slávie takovou pomoc nemá zapotřebí...ale sichr je sichr, no ne?
Strany jsou čtyři takže i na třetí a na čtvrté
Jestli jsi někdy viděl fotbal, tak bys mohl vědět, že pokutová území jsou jen na dvou stranách.
Dojezd haloweenu?
https://www.csfd.cz/film/1322-halloween/prehled/
Je hrozný, že tohle někdy někomu přišlo strašidelný. I když uznávám, že o půlnoci v kině v USA na konci 70. let to lidi mohli vnímat jinak.
Tohle můžeš říct asi o 99% hororů. Možná i u všech.
Jsem rád, že se rozhodčí snaží být transparentní a vysvětlit své jednání.
Ale pokud bude řikat takové sračky, tak ať radši zůstane v kabině, akorát si přihoršuje
Ta pro Bohemku by byla dost přísná, ale když už něco písknout, tak jedině tuhle. U Jurečky byly naprosto evidentní pohyby typické pro simulaci, to by měl být pro rozhodčího jasný případ, stále se na to upozorňuje, probíhají školení rozhodčích a stejně to vyhodnotí špatně. Tohle pak někdo před lidmi těžko obhájí, že se nejednalo o tendenčně řízený zápas. Opět a to se samozřejmě nebavím pouze o Slavii, ale pravidelně o té top3
Žádná top 3 neexistuje a navíc Spartu rozhodčí pravidelně řežou, říkal to i Tvrdík.
Twl jak by chtěli za ten souboj Hromady a Prekopa pencli? Zaklesli se nohama a upadli, možná dokonce Prekop Hromadu přišlápl. Sou úplně mimo.
Druhá sporná situace nejspíš simulace Jurečky, jak ucejtil ruku Křapky na zádech, dostal mosqueru do nohou a upadl. Tady mu to rozhodčí sežral.
Radši bych byl, kdyby Slavie vyhrála i bez tý penalty, zase kokoti budou řešit, jak se jí připískává a přitom vždycky zapomenou, že i jí někdy rozhodčí poškodí, jako třeba s Brnem nebo se Zlínem.
Když Slavii daruje rozhodčí penaltu, tak by Slavie stejně vyhrála a vlastně pomoc nepotřebovala. Ale když dá rozhodčí Slavii za skoro rozhodnutého stavu červenou kartu nebo proti ní pískne penaltu, tak je to hned poškození.
Já ale nikde nepíšu, že by Slavia vyhrála i bez penalty. Já píšu, že bych byl radši, kdyby Slavia vyhrála bez ní.
A rozhodnuto není nikdy, aspoň ne pro Slávisty, zvlášť ne v 59. minutě.
Tak nejde jen o tenhle zápas. Když vám rozhodčí daruje penaltu za stavu 3:0, tak to bagatelizujete tím, že byste stejně vyhráli. Ale když Za stavu 3:0 dá penaltu soupeři, tak vás poškodí.
Když rozhodčí špatně odpíská pencli nebo udělí červenou (případně dokonce obojí), tak je to vždycky poškození toho postiženého týmu. Nesejde na tom, kdo by stejně nejspíš vyhrál i tak.
Tak dik, zes nam to tak objektivne vysvetlil
Nevim jaký by si chtěl objektivnější hodnocení než to, že přiznám, že to náš hráč nasimuloval.
Proc myslis, ze mluvim o Jureckovi?
Nejde mi do hlavy, jak jsi schopnej najit faul Prekopa na toho vaseho heteracka.
Já nepíšu, že tam byl faul.
... možná dokonce Prekop Hromadu přišlápl ...
Já nepovažuju každej kontakt mezi hráčema jako faul.
Nehlede na to Prekop odehral mic prvni, Hromada ho se stejnym umyslem (ale neumyslne) nakopl zezadu do nohy ... nevim, o cem jsou ty spekulace.
Zejména, když to přiznal v rozhovoru i Jurečka...
A to se mi ale líbilo.... Jurečka se zachoval dobře, nedělal ze sebe debila jak Kuchta po té teči Krejčího....
A ano rozhodčí Bohemku poškodil... a je nemilé, že nešel se podívat na war, když ho ještě upozorní...
Nepísknul bych ani jednu, první souboj.... a druhý Jurečka šel mezi dva, pořádně se před něj nedostal, ruce tam nebyly... a ta ruka
to je jasná penalta!!!!
To nepískání rukou je hrozné, ale to je věc v pravidlech,,,
špatný píklady poškození za rozhodlého stavu.spíš bych dal příklad zápasy s Boleslaví nebo Slováckem
Sakra, já si nemůžu pomoct, asi bych to pískl obráceně nebo žádnou. Minimálně Jurečku vůbec.
Sporné situace by meli řešit na hřišti u videa s rozhodčím sami trenéři, ti by měli být rozumní a ve třech se domluvit. Popřípadě mít zaměstnaného nějakého experta na pravidla.
vcerejsek mi pripomnel, jak jsme pred par lety hrali v Dolicku proti tem strasnicakum...tenkrat nam neuznali rozhodci gola a naopak proti nam foukli pencli
cela tahle VAR sebranka at se sebere a tahne do prdele...cumi tam 2x5 minut do monitoru, odpiska vymyslenou penaltu a nastavi 4 minuty. vazne doted nechapu, proc tam nejdriv pokazdy 2 minuty stal, nez odbeh k tomu posranymu videu. A to nemluvim o jasny ruce ve vapne toho cernyho slavisty, jmeno neznam...na ni toho kripla asi nikdo neupozornil pro sichr vubec.
to mame 1 hlavni rozhodci, 2 carovy, ctvrtej, co drzi ceduli s cislama a jinak mu tam akorat vsichni nadavaj od stridacek. obcas 2 zbytecny vohnouti u branek, co jakoze dohlizej, aby bylo vsechno v cajku. tj 4 respektive 6 mantaku, co to maj z prvni.
banda caraku od VARU, tam netusim, kolik se jich vejde do ty boudy, kde drepej a hovno delaj.
vazne by me zajimalo, do ceho v ty boude cumej, na chalupe jsem nedavno objevil prenosny televizor sovetske vyroby silelis 405 d1, rad jej temto expertum zapujcim na celou sezonu.
pak je tam delegat, co akorat drepi na hlavni nebo ve VIPce, to je takovej statni urednik, dela taky uplny hovno a kdyby tam nebyl, nikdo si toho nevsimne...celkem dost klaunu, rekl by jeden.
Czech Fortuna League vrchni arcimrtka Prihoda po vikendu vypusti z drzky zvratky ala "V 59. minutě utkání rozhodčí nesprávně uznali branku domácího družstva, přestože se jednalo o ofsajd. Došlo k velmi lehké teči hlavou, která byla postřehnutelná pouze z jednoho úhlu kamery. VAR si bohužel tečí nebyl jistý, a tak doporučil branku uznat." AC Sparta Praha – FC Hradec Králové" takze defakto prizna, ze je tam cela tahle klauniada vlastne zbytecna, ale co s tim hosi, tak vydame aspon prohlaseni. VAR karavana uz stejne jede o stadion daaal.
<3
Jestli to chce dělat takhle, tak ať se Příhoda chytí s Fouskem (neslyšel jsem, že by udělal něco z toho co sliboval) za ruku a táhnou do prdele.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele