Vedení Slovácka protestuje proti výkonu rozhodčího Houdka
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (64)
Přidat komentářZase ten Danicek.
Ruky Považance jsem si během zápasu nevšiml, nicméně rozporování vyloučení je k smíchu...
https://www.youtube.com/watch?v=cBfZy48gRqg
Sorryjako, ale ten pád Pospíšila je taky dost přetažený za vlasy. Kdyby to bylo agresivní utkání, 10 žlutých apod.. ale.
Tohle by žádný ligový sudí ve významnějším sledovaném zápase neudělal, tečka.
Kolíkama do kotníku, je prostě červená, tečka.
Dle komise cervena byt nemela, sudi ma 2 zapasy stop. Tecka
O.K. Vlk se nažral a koza zůstala celá... Nevím, zda má komise k dispozici nějaké další záběry z jiných kamer či detailnější záběry.... Z toho, co je vidět na netu, je dle mého zkrátka červená...
Ruku měl ale spíše vidět asistent. Každopádně ruka nad hlavou a z toho záběru tak moc jasná, že jsem si ji nevšiml
jako přímá rudá za toto jo?
Tak to se té stížnosti nedivím..
víš, kdybys nefandil Jablonci, tak to i beru, ale takto je to zaujatost.
Je to zepředu, nohu nahoru na nebezpečnou hru nedal, obě nohy napřed taky ne - žlutá je naprosto adekvátní, ale rovnou rudá je nesmysl. Neudělat u toho Pospíšil dvojitého rittbergera, tak to nemuselo být ani za tu žlutou.
já to tušil, že to nebude mít cenu..
Tvojí logikou by dohrávalo tak 5 hráčů do konce zápasu. Každý šlapák, každý druhý skluz by byl červená karta. Fotbal jsem hrál asi 18 let a pravda, v okrese jsem viděl divnější věci, ale viz můj komentář výše. Žádná nebezpečná hra, žádná surová hra, saně, zranění, prostě žlutý zákrok..
Tak pro změnu, tvojí logikou to vypadá tak, že červená se uděluje pouze v případě, že si faulem postižený hráč odnáší ukopnutou hnátu v podpaží...
Rudá jasná. Že nestihne trefit balón musel Daníček jasně vědět. To že Pospíšila netrefil "naplno" neberu jako polehčující okolnost, úmysl tam byl poměrně jasnej, nohy nestáhnul ani trochu.
Přesně to samé jsem chtěl taky napsat.
Vy jste si společně něco šlehli?
Pod pojmem "Že nestihne trefit balón musel Daníček jasně vědět" si představuju něco jinýho, než toto
https://ctrlv.cz/shots/2017/02/20/bRhN.png
Vždyť je tam jasně vidět, že do skluzu šel v momentě, kdy už ten balon nemohl stihnout.
Přesně kvůli takovým kokotům už nehraju fotbal. Dokud nepraskají kosti, tak by nic nepískali. 
http://i.imgur.com/uEA61Gn.jpg
A do skluzu jde už v tomhle momentě. Obrázek, kdy už je na zemi u Pospíšila toho totiž moc neřekne.
Jo, tam je fakt vidět, že nemá šanci zasáhnout míč...
Podobných zákroků vidíš v každém záapse několik.
Vzhledem k tomu, že ten míč opravdu netrefil, tak mám pravdu.
¯\_(ツ)_/¯
Takže když hráč netrefí střelou bránu, ve skutečnosti neměl šanci ji trefit
¯\_(ツ)_/¯
Tohle si obhaji naprosto bez problemu
sorry jako
Tak v tom případě bych doporučil pravidla fotbalu...
Podle pravidel je to žlutá. Ale dobrej pokus.
Surová hra bez možnosti trefit míč, jasně...
Pokus o zranění hráče, a je úplně u prdele zda úmyslné či ne...
"Bez možnosti trefit míč"
Z mýho screenshotu je vidět, že v době, kdy už byl v pohybu, tak míč trefit mohl a že mu ho ukopl až na poslední chvíli.
Surová hra bez možnosti trefit míč je třeba to, když tě nakopnu do prdele, aby se ti rozsvítilo.
Míč trefit mohl, ale musel by být tak o dvě vteřiny rychlejší... Takže plácáš nesmysly..., je úplně u prdele, že "mohl", prostě trefil stojnou nohu hráče, ne míč - faul na červenou, dokáže to tvoje hlava pochopit? Jen abys nemusel jezdit do Jablonce a nakopat mi prdel...
2 vteřiny jo? kolikrát máš ten záběr zpomalený? tam není ani půl vteříny ...
To je snad jedno jestli 2 nebo půl vteřiny..., byl tam pozdě!!!
jenže když to bylo velice těsné, tak to rozhodně není "Bez možnosti trefit míč", ne?
Už když si ten míč tak hloupě předkopnul, tak bylo jasné, že je "bez možnosti trefit míč"...
evidentně nebyl bez možnosti, když to bylo takto těsné
ty fakt nejsi schopen pochopit jednoduchý text ...
Však stačí, jak se za tu kartu tady bije. Když má ale na videu jako na podnose jasnou ruku ve vápně, tak to okomentuje pouze tak, že si toho během zápasu nevšiml...
Doporučuji číst pozorněji...
Někde píšu, že ruka nebyla? Jak jsi správně zkopíroval, BĚHEM ZÁPASU jsem si nevšiml
Já chápu, co píšeš... Bohužel jsou to totální kraviny... Hrál jsi někdy skutečnej fotbal nebo jenom mastíš fifu?
co je na tom kravina, byli tam prostě ve stejnou chvíli, takže říct že neměl šanci se k míči dostat je naprostá hloupost. FIFU nehraju ...
Nebyli tam ve stejnou chvíli... Už jsem to psal výše, když si Daníček předkopnul míč, tak k němu měl blíž Pospíšil, načež se Daníček ve snaze se k míči rychleji přiblížit zvolil variantu skluz a místo míče trefil Pospíšila... Takže ta šance se dostat k míči vedla pouze přes faul...
ne. Dostat se k míči mohl, když by při skluzu trefil míč. Jelikož tam byli téměř ve stejnou chvíli, nedá se říct že by šanci neměl. Kdyby tam byly ty 2 vteřiny jak říkáš, tak je červená ok, ale tady byl ten rozdíl naprosto minimální.
Už to začíná vypadat, že se asi neshodneme...
Když jsi očividně takový znalec, tak se rád nechám poučit.
Tak prosím https://facr.fotbal.cz/uredni-deska-predpisy/p144 - složka "pravidla fotbalu"
Dokud se nelámou kosti, tak bez karet
Hráčům dát čipy a hodnotit faul podle bolesti 
To ne, skluz z boku, Pospíšil o souboji věděl dopředu. S tou bolestí mě nechytej za slovo, spíše se zaměř na druhou část věty, kdy se Pospíšil na tu nohu ještě postaví, aby se pořádně odrazil, udělal krásný přemet a držící se za holeň tam hrál divadlo
Faul to byl, žlutou klidně, ale tady chybělo jen tohle:
https://youtu.be/RvUIbqKyppY?t=5s
Pokud by se posuzovalo podle takových měřítek, na nižších úrovních se nedohraje každé druhé utkání. Za faul na stojnou nohu klidně červenou, ale tady to na stojnou nebylo a žádná prasečina to taky nebyla
Už s tím končím, to je můj pohled na věc.
...Pospíšil na tu nohu ještě postaví, aby se pořádně odrazil, udělal krásný přemet
Jen pro úplnost - To byl faul na STOJNOU nohu...
Pokud na stojnou, tak jo...
au
Tak u té červené asi dost záleží na tom, jak to rozhodčí viděl a na první pohled to možná na tu červenou i vypadalo no...
Je fakt, že tam chvíli předtím byl jasnej faul na Zelenýho na žlutou. Pak by se ta redka obhajovala líp, že se to stupňovalo... Že takhle neprotestujou za videorozhodčí. To by se pak zase špatně ovlivňovalo, když jim se to hodí? Furt tu někdo brečí, snad 90% ligy, tak ať se těch 90% spojí a trvaj na vieu, co bude rozhodovat sporné momenty. V rugby trvá rozhodnutí 15-20 vteřin, pak rozdaj žluté za kecy těm, co ani videu nevěří a jedeme dál
Za tu poslední větu
Červená přísná, ale fouknout se prostě mohla...šel tam blbě a pozdě
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele