V lize hrubě chybovali sudí Královec, Zelinka a Berka
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (69)
Přidat komentářA proč nedají ty tresty dodatečně? Ty hráči měli dostat červené karty a tudíž stop na další zápas. Červenou do zápasu už nevrátí, ale tak ať jim dají stopku ne? Vždyť tohle je hrozný alibismus...
Přesně tak. Tady tohle konstatování že někdo měl někoho vyloučit a přitom ten dotyčný hraje dál.
Na druhou stranu v našem rybníčku yb to bylo lehce ovlivnitelné, jelikož jednou by to za jako chybu shledali, podruhé ne, takže by mohli zpětně udělovat stopky dle toho, jak se vyspí.
krásnej nick dáš číslo do PM
On alibismus je i to, že komise rozhodčích si vybere vždycky jen něco z toho zápasu a zbytek se nechá bez povšimnutí. Většinou je těch nepřesností v zápase víc (neříkám, že vždycky). V pondělí bylo. U Diopa podle mne dost přísná první žlutá. Půlka faulů, co pískal Milanovi nebyla, něco jo, něco ne. Královec na něm visel, pojal to rovnou basketbalově, to se po jarním zápase dalo čekat. Tohle nemáš jak dodatečně trestat, přitom to je taky chyba sudích, nevrátiš to. Frýdek by pak měl být taky potrestán, Nita měl mít žlutou už v 1. poločase za zdržování, takže taky stopka za první neudělenou. Byly tam chyby na obě strany, i když přímé ovlivnění nikoliv.
Pokud dodatečně trestat, tak všechny za daný zápas. Ale to jde jen u karet. A ne, že se vybere jen něco jako důvod komise, a ten se potrestá.
Anebo nikoho...
Jako sorry,ale Baroš nehrál fotbal.Co souboj,to faul!Frýdek to samé.
Ale houby, dobrá půlka nebyly fauly. Ale je to Bary, tak sparťani budou řvát vždycky z principu bez ohledu na realitu .....
Proti Barošovi nic nemám.Super fotbalista.Reprezentaci dal hodně.Jen si myslím,že kdyby hrál fotbal,tak by byl platnější.
V tom zápase nehrál fotbal snad nikdo
Super fotbalista .... kdyby hrál fotbal ..... tak co teda ? Co souboj, to faul prostě v pondělí nebylo ....Královec mu jarním týdenním pláči Sparty do novin přijel pískat prostě úplně všechno a viset na něm. Jinak výkon nebyl dobrý, ale to říká Bary sám, ví jak to je ...
Buďme rádi, že ještě takoví hráčí v tom našem kapříku jsou, dlouho už nebude .....pere se za svůj mateřský klub. Ty asi raději letce Šurala, letce Chramostu a tyhle typy.... Nedalo se v pondělí čekat, že to bude parádní zápas. Sparta věděla, že musí hrát jinak, než tady na jaře....
Víš o co mi jde?Prostě,kdyby se vysral na to zasrané provokovaní a následný strkačky, tak by se mohl soustředit sám na sebe.V tu chvíli by si všechny mazal.
Mydlí se s beky (hlavně) nebo teď s Frýdkem a sám říká - však ať mi to vrátí na hřišti, 90 minut neznám nikoho, pak můžeme jít klidně na kafe .... . Ne pak týden brečet do novin, jak Šural na jaře. Určitý tlak na sudí k tomu, ano pohybuje se na hraně....ale tak to měl vždycky. Nějaké slovní provokace tam určitě budou, ale to dělá 90% hráčů vzájemně....Řepka by taky nebyl Řepka, kdyby byl hodný a tichý typ ... Sám říká - rychlost už taková není a nebude, svaly se ozývají, mazat už si nikoho vyloženě nebude .... Pere se za Baník. Srdcař. Pravda je, že někdy toho bere až moc na sebe ... Pokřikují na sebe s trenéry soupeře, ale tak to je. Třeba Rada po Jablonci 1. kolo v rozhovoru po zápase - takhle to beru,nemám problém ....
Poškodit v jednom kole Plzeň, Slavii i Spartu je slušnej výkon.
Aby se neřeklo, že se TOP3 nějak pomáhá
udělat to bez ztráty bodu už chce zkušenost
Taky je to snad poprvé, co není v nadpisu uvedeno kdo a kým byl poškozen.
Spartu nijak nepoškodil, protože frýdek měl mít taky červenou
a ne snad? Úmyslné kopnutí do soupeře při přerušené hře není na kartu?
To by pak musel jít i Fillo. Takže 10 na 9
pokud hodláš takhle pokračovat, bylo by jich víc i na straně sparty. Jen mě vadí jak se všude mluví o tom, že Diop měl dostat červenou (samozřejmě měl), ale skoro nikde v médiích nevidíš zmínku o tom, že i hráč na druhé straně ji měl dostat. Sport dal přímo do nadpisu hned po zápase že "Diop měl dostat červenou" a Frýdka vůbec nezmínil - navíc teď byl ještě nominovaný do sestavy kola, úplná žumpa
V tom případě i Nita - měl mít první žlutou už v prvním poločase ..... Se nedobereme.
Nejak to s tou Plzni nechapu. Jakto, ze to oznaci za hrubou chybu, kdyz ji vlastne odpiskal s pomoci VAR? To je jako hruba chyba, kdyz to poradne nevidi? Na co tam teda je ten VAR?
VAR tam je právě na opravení hrubých chyb sudích, oficiálně kvůli tomu, aby to nepoškodilo výsledek, fakticky aby to nepoškodili ekonomicky silnější, to, že sudí hrubě chybuje mu v hodnocení VAR nijak nepomůže a je to tak správně
i tak ten hráč co dal ruku byl i za zády těžko to mohl vidět. Tohle pro mě není hrubá chyba. Hrubá chyba je to nevyloučení Diopa.Nebo to ,že celkem nezvládl situaci slovácko vs slavia. Kdy to měl uklidnit a vyhodit buďto Daníčka nebo trpišovského. Aby začal nadávat do Ku a Pi na sudího to si dovolit nemůže
ale tak pokud to nakonec vazne odpiskal (i kdyby az diky VAR), tak se to prece neda povazovat za hrubou chybu.. Prijde mi nesmysl v jedny vete rict, ze byla hruba chyba nenaridit penaltu, ktera narizena ale byla..
Když uděláš hrubou chybu a někdo jiný ji napraví, tak je to od tebe pořád hrubá chyba.
Ale na to snad slouží právě to video ne ? Kdyby sudí nedělali chyby, tak video není potřeba nikde ve světě....Bral bych to snad třeba při úplně jasné pentli nebo třímetrovém ofsajdu .... ale když je balon schovaný defacto za hráčem z pohledu sudího a je tam nějaká ruka, tak hlavní nemá šanci vidět všechno, nemá šanci být v každé vteřině v tom nejlepším úhlu pro každou situaci ....za tohle trestat sudí popírá smysl videa .....Co pak pomezní, že neavizoval ?
Královce přeřadit do 2.ligy, podělal na jaře derby, teď znova plno chyb, Slavii poškozoval opakovaně
Ano, přeřadit do 2. ligy, působí už nějaký čas dojmem, že si dělá na hřišti co chce. Na Slavii zasednutý není, v minulé sezoně ve Zlíně fauloval Jugas jako poslední před brankářem, měla být jasná červená, dal mu jen žlutou.
A ten neofsajd Krmenčíka nikdo neřešil?
Oni jsou fakt retardovaní v té komisi 
Jinak video slouží k napravení chyb, ne že se na něj budou sudí spoléhat a pískat jak kokoti. Doteď nechápu jak za ty saně nemohl Královec Diopa vyhodit
To bylo rovnou na červenou.
a ve druhém poločase měl ještě šlapák na jasnou žlutou
2.poločas jsem viděl střídavě, takže to nevím, ale četl jsem o tom
je možný, že neoffside krmenčíka se ukázal jako drobnej offside? minimálně to neni zásadní chyba čárovýho, bylo to těsný. za to bych případně trestal var. a zákrok diopa na přímou červenou podle mě nebyl, ale druhá žlutá byla stoprocentní, královec byl na facku
já když ti videl u Diopa, tak sem čekal jasnou červenou a on nedostal ani žlutou. nicméně tak či tak měl jít ven
podle mě ho zachránilo odpískání offsidu... ale tim to rozhodně neobhajuju, chyba rozhodčího a ven jít měl tak jako tak. spíš ten "offside" krmenčíka chápu, že se neřešil jako problém čárovýho, bylo to těsný a lidskou chybu v takovym případě dokážu pochopit. že jim to ale neřekne var už ne...
no měl jít ven on Diopek je takovej malej černošek. Sem tam mu vypne není to poprvý. Možná mu to královec prominul jak se tam tam spolu smáli ve 20 minutě
královec byl vždycky debil, nechápu jak může pískat na týhle úrovni s tim co předvádí
o to víc ,že pravidelně píská LM. Další chyba je málo kvalifikovaných videorozhodčích tenhle rok snad můžou být u videa pouze 3 chlapy strašně málo
já jsem byl sice pro zavedení var, ale když vidim jak to aplikují v praxi (šedé zony, absence čar, kamera ze špatného úhlu), tak at s tim jdou snad do prdele.. to už bylo snesitelnější si říct "ok, špatně to viděl" než dvě minuty počkat na špatný rozhodnutí podle videa... a myslim, že letos jsou zatim rozhodčí mizerní, obzvlášt po lonské sezoně, kde to vypadalo na výrazný zlepšení
Tak Zelinka je taky kokot a přitom je to mezinárodní sudí. Ale v porovnání s britskejma a třeba španělskejma jsou na tom naši ještě dobře
sudí pískaj pořád stejně
až moc se na něj sudí spoléhal snad jen v derby, když bylo použito poprvé.
Hele nepískají, před videem dobře byla semtam chyba, ale mohlo se to svést na rychlost, špatný uhel pohledu atd, ale to co předvádí s videem, které jim má pomáhat, no přijde mi, že si sudí řekli, že jim pomůže video a začali na to prcat solidně, ještě po odchodu toho poláka
Mne přijde že ne, a je to vidět na ofsajdech, který prostě písknou, i když jsou špatně a mohlo to rozuzlit klidně až video...
Spíš je to úmyslný, započalo to odvoláním toho Poláka
Čechy můžou Morava nemůže
Zas.anej Kalousek!
IQ Daníček
Ja nechapu, ze se neresi neoffside Krmencika.
ty toho nechápeš víc
Ta Kralovcova chyba byla tak okatá, že to skoro nemohlo být neúmyslné.
Nebo jinak - bylo-li to neúmyslné, tak by měl Královec pověsit píšťalku na hřebík.
Že nevyloučil Diopa bylo spíš poškození pro Baník. V příštím zápase bude zase hrát, místo toho aby si odpočinul na lavce
Poslední dva zápasy zase úplně mimo
Snad jo
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele