Tribunál zrušil osmiměsíční trest pro Nedvěda, Juventusu dočasně vrátil 15 bodů
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Případ falešného účetnictví Juventusu se z Turína přesune do Říma
07.09.2023, 22:06
Bývalému předsedovi Juventusu Agnellimu snížili trest z 16 na 10 měsíců
28.08.2023, 19:46
Juventus byl kvůli falšování účetnictví vyřazen z Konferenční ligy
28.07.2023, 20:57
Bývalý předseda Juventusu Agnelli nesmí 16 měsíců působit ve fotbale
10.07.2023, 20:12
Juventus se dohodl s UEFA: Nová sezona bude v Evropě bez tradiční značky
10.07.2023, 11:53
Juventus se dohodl na zaplacení pokuty a nepřijde o další body
30.05.2023, 16:36
Juventus přišel kvůli účetnictví o 10 bodů, Nedvěd byl zproštěn viny
22.05.2023, 22:28
Nedvědovi opět hrozí osmiměsíční trest kvůli finančním nesrovnalostem Juventusu
22.05.2023, 13:05
Juventus i Nedvěda čeká kvůli finančním nesrovnalostem další proces
20.05.2023, 09:53
Sportovní ředitel Tottenhamu dočasně odstoupil kvůli trestu z Juventusu
31.03.2023, 23:13
FIFA rozšířila trest pro funkcionáře Juventusu celosvětově
29.03.2023, 14:55
Soudce v Turíně začal jednat o tom, zda Nedvěda a spol. čeká proces
27.03.2023, 16:38
Juventus se odvolal proti odpočtu bodů k tribunálu Italského olympijského výboru
31.01.2023, 09:33
Juventus se proti bodovému odpočtu hodlá odvolat, fanoušci protestovali
23.01.2023, 12:09
Nedvěd dostal za podvody při přestupech osmiměsíční distanc, Juventus přišel o 15 bodů
20.01.2023, 23:55
Nedvědovi za finanční podvody hrozí roční distanc
20.01.2023, 16:17
Bylo mi ctí, rozloučil se Nedvěd po 21 letech s Juventusem
18.01.2023, 13:34
Obvinění jsou neopodstatněná, zopakoval bývalý šéf Juventusu Agnelli
27.12.2022, 13:34
Svaz chce znovu otevřít proces proti Juventusu a dalším klubům
23.12.2022, 15:29
Allegri potřebuje úspěchy, jinak skončí. Nahradí Nedvěda na postu viceprezidenta Zidane?
22.12.2022, 22:45
Turínská prokuratura navrhla obvinit Nedvěda a další funkcionáře Juventusu
01.12.2022, 21:44
Juventus našel nového předsedu, funkce se ujme Ferrero
29.11.2022, 17:25
Představenstvo Juventusu rezignovalo, bez práce i Nedvěd
28.11.2022, 22:42
Nedvěd a další činovníci Juventusu opět čelí podezření z falšování účetnictví
25.10.2022, 17:10
Komentáře (87)
Přidat komentářTo aby Milan alebo Inter vyhrali LM lebo na dalsi rok to bude bez semifinalistu a finalistu
"Podle tisku se trest nepřenese do ligového ročníku 2023/2024." Já jsem teda četl opak... jako uznávám, že jsem to četl z vlaku, ale mám pocit, že ten nový proces se do měsíce nemusí stihnout, byť se pro to udělá maximum.
Tak pořád vám ty body mohou odečíst zpětně, dokud nezačnou poháry, ne ?
Ty vole... to je už je trochu moc, ne?
Ty jsi z kterého stromu spadl na tu hlavu ??
Je to tak, pripadny odecet by se mel promitnout do pristi sezony. Vysledek muze byt za mesic, ale taky nemusi. Tim konci nase nadeje na LM
Me to bylo podezrely ve chvili, kdy odecet 15 bodu padl pote, co zalobce navrhl 9. To mi prislo adekvatni.
Vždyť to máte rozehraný dobře, ne?
Jinak jsem teda na vás i na nás večer zvědavej... vůbec si netroufám odhadnout, jak to dneska dopadne
S tím impotentním útokem závislým na Dybalovi? Ani ne. Navíc ten los - Atalanta, pak AC... Prostě nám v tom boji o čtvrtý místo věřím míň než AC s Interem.
Večer....no, jsem nervní od rána. Olimpico udělá svý, Dybala taky, ale jestli dostanem gól, tak se podle mě sesypem. Kvalitou kádru jsme výš, oni hrajou víc jako tým. Navíc Dybala podle mě nemá na 90 minut, Ibanez snadno udělá nějakou hrubku a Pellegrini si může zase vybrat utkání, kdy bude v tom lepším případě neviditelnej. Postup tak pade na pade, ale takhle nervózní jsem už dlouho nebyl.
Jsem hooodně předběhl... teď se nečekaně musím stresovat u Fiorentiny
Stephan je z lávky dělo, Paulo je šetřen na druhý poločas/prodloužení, je tam Tammy, který musí dřít.
Pelleho možná tribuny dotlačí k nějakým záchvěvům, hodně spoléhám na Giniho a nějak si myslím, že výborný zápas zase projednou odehraje Spina.
Gini
Zase sa zranil?
Jo, i když ne tak vážně. Za 14 dní by měl být zpět.
je to fraška od začátku a dneska jen dali jasně najevo, že v tom hodlají pokračovat...to jako v 37. kole bude mít Juventus náskok 8 bodů na LM, tak žalobce zase zkusí těch 9 bodů a bude se to řešit i odvoláním do půlky příští sezony? normální zmrdi
Jak to je, když AS nebo Juve vyhraje EL a zároveň se kvalifikuje z ligy, půjde pak do LM i 5.tym?
Ne.
A jak to je?
Když AS/Juve vyhraje EL a do LM půjde přímo z ligy tak se neděje nic, z ligy se jde do pohárů tak jako vždycky, když skončí třeba pátý tak jde do LM všech pět, další dva jsou do EL a odebere se místo pro EKL tak jako to bylo dva roky zpátky ve Španělsku.
a ked vyhraje EL AS/Juve a LM AC/Inter, a nebudu v top4 Seria A, tak kdo pojde do LM ?
Může jít max 5 týmů z jedné ligy, takže do LM nepůjde 4. tým ligy.
dakujem pekne
No jak jinak, oni všichni odstoupili protože mají čistý svědomí a nikdo nic neprovedl a ty částky taky nesouhlasí
Tresty pro funkcionáře zůstávají ?
To je v prdeli...
Jinak teda s ohledem na fakt, že o víkendu hrajeme s Neapolí, tak ta aktualizovaná tabulka taky není žádná hitparáda... náskok nic moc, to nám to postupový místo do LM může ještě někdo sebrat. Že se prohraje na Laziu, to se stát může, ale za ten zápas v Sassoulu mám zpětně na Allgeriho ještě větší vztek
Kretén!
To abychom se začali snažit
On ten Mourek měl pravdu.
Patnáct bodů mínus je prostě nesmysl. Copak ten podvod mohl ovlivnit výsledky? Ale nesnáším škatulata hýbejte se. Sleduju fotbal jako fanoušek toho fotbalu a nikoliv jako fanoušek italské telenovely s názvem "Nenažraná Juvenalda" a ani pro finanční zájmy či politické. Beztak seslali na Juve kontroly jen kvůli superlize. Nevěřím, že když už takhle podváděli, že by byli jediní trestáni.
No právěže mohl. Pokud díky těm manipulacím mohli přivést nějaké posily, které by bez nich třeba kvůli FFP nepřivedli, je to přímé ovlivnění i dění na hřišti.
Ty si pekný klaun. Kto akože má určiť koľko má hráč hodnotu ak nie klub čo ho predáva a klub čo ho kupuje. Čo to je za hovadinu že len Juventus umelo navyšuje ceny hráčov keď sa to deje v každom klube. To snáď ani nemôžeš myslieť vážne toto....
A víš že vůbec nikdo neříkal, že to dělal jen Juventus? To se zase jen ty snažíš hrát ublíženého. Úplně to samé se vyšetřuje u několika dalších klubů.
A problém byl tady v tom, že se jednalo o transfery, za které se neplatilo. Byly to výměny hráčů, kterými navyšovala cena prodeje. Takže klub za hráče zaplatil 30m, ale řekli že je prodali za 90m a v hodnotě 60m poslali 3 dorostence kteří jim seděli na lavičce v U19. Zaúčtovali to jako výnos 90m a najednou jim FFP vyšlo. Všechno naprosto v pořádku že? Klidně by zaplatili za ty hráče 60m, kdyby to mělo jít z účtu, že?
Áno? riešia ďalšie kluby? že som nepostrehol že by niekomu inému odpočítali za toto body :) Práveže všetky obvinenia boli pre ostatné kluby vtedy stiahnuté. Pokial viem spomenutý príklad spravila práve Neapol s prestupom Osimhena kedy poslali oproti práve pár dorastencov ktorý vo výsledku ani za Lille nenastúpili. Takže ano hrám ublíženého keď vidím že 2 rovnaké situácie sa neriešia rovnako. Vďaka za porozumenie
Vyšetřování přestupu Osmihena stále běží, mají na něj termín do července letošního roku
A když zaměstnancům Juventusu stále platí tresty za falšování účetnictví, čí účetnictví teda falšovali, když v Juventusu bylo všechno křišťálově čisté?
Nikto nevraví že juventus nieje vinný. Len ma zaráža keď išlo o účtovníctvo prečo nepríde pokuta ako je to napríklad v prípadoch Chelsea prípadne zákaz prestupov ale rieši sa to odpočtom bodov. Nepríde ti to divne zrovna v čase keď Juventus rieši Superligu? Blbá zhoda náhod
Kvůli tomu co píši nahoře - díky tomu mohli přivést hráče, které by jinak nepřivedli. Tím ovlivnili přímo výsledky na hřišti, proto dává odečet bodů smysl.
Pokud se to samé prokáže u Neapole nebo AC, budu chtít úplně stejný trest.
A Chelsea dostala trest od FIFA za porušení pravidel FIFA. FIFA nemůže odečíst body v lize, na to nemá pravomoc.
Třeba AC dostalo trest od UEFA - ta taky nemůže odečíst body v lize, takže neodečetla. Jako trest dostalo AC úplné vyřazení z evropských pohárů - protože je to soutěž, pro kterou UEFA tyto sportovní tresty dávat může.
Stejně tak tady - dostávají trest od někoho, kdo body odečíst může. Srovnávat to se situací, kdy ten orgán ani dát takový trest nemůže je nesmyslné.
Existuje pravidlo ktore toto rozlisuje? Ak nie, tak nemohlo dojst k poruseniu. Nie som zastanca tychto kluciek "nie je to jednoznacne definovane, tak podme to ochcat". Ako pricinim moze byt dopad corona krizy. Kluby to robili aby si pomohli pocas krizy, nie ako pravidelny prijem/vyhoda. Tym nevravim ze je to spravne.
Ked sa uz riesia taketo veci, mali by sa riesit aj nafuknute sponzorkse zmluvy, ambasadorske zmluvy atd.
Ano. Účetní standardy. Ty jsou samozřejmě platné i pro fotbalové kluby.
A ano, i vše zmíněné by se taky mělo řešit.
A jaký konkrétní "účetní standardy" definují to, kolik má jaký hráč stát?
Žalobce argumentoval hodnotami z Transfermarkt, tomu se soudce minulý rok vysmál a všechny kluby zprostil obvinění. Právě z důvodů toho, že není možné definovat hodnotu hráče, nejsou na to žádná pravidla, žádná regulace, proto toho ty kluby využívaly v takovém počtu.
No, doufám že nežijí v pralese a jako všechny větší firmy používá IFRS. To mluví o tom, jak má vypadat ocenění prakticky všeho.
Ano, argumentovat hodnotami z transfermarktu je nesmysl. To ale nic nemění na tom, že podle standardu IFRS musí být schopni obhájit, jak k tomu ocenění došli a pak ten samý postup používat konzistentně ve všech případech.
To znamená, že pokud říkají že fair value za hráče, který sedí na lavičce U19 je 20m EUR, musí takovému ocenění odpovídat i ocenění všech ostatních hráčů v jejich systému.
Takže úplně standardní otázky, se kterými musí přijít i úplně nejhloupější auditor:
Sedí na lavičce vedle něj hráč, kterého s takovou cenou nemáte? Obhaj proč.
Odešli hráči v podobném věku s podobnými herními zkušenostmi za mnohem nižší částky, než ty, které figurovaly v těch výměnných přestupech? Pokud je tedy máte všechny oceněné konzistentně, jak vykazujete ten rozdíl, když tedy dle vašich postupů prodávate pod fair value? A to nebudu zabrušovat do toho, že by měli i obhájit samotný prodej pod fair value.
S tím pralesem by ti možná mohl napovědět ten rozsudek z minulého roku, kde právě argumentují tím, že tohle nijak v pravidlech uchopeno není.
Kdyby tomu tak bylo, tak by ten nejvíc do očí bijící případ Osimhena byl "za hodinu" vyřešen.
Realita je taková, že už se v této fázi žalobce snaží nevypadat jako totální kretén, ale bohužel pro něj to vždycky narazí na to, že to nijak v pravidlech uchopeno není, resp. není dostatečně pro to, aby mohl dát klubům i sportovní tresty, což se potvrdilo i včera.
Viz opdověď dole. V IFRS to 100% uchopeno je. Pokud žalobce takového případu nezná IFRS, měli by ho okamžitě vyhodit.
Tak jsem si ze zvědavosti našel jejich výkaz. Používají samozřejmě IFRS.
https://www.juventus.com/en/club/investor-relations/statements/reports#season-2022-23
A mimochodem, všechny své hráče dohromady aktuálně (12/2022) Juventus oceňuje na €401.1 m, takže na to určitě nějaký postup mají. Teď je tedy otázka, jestli ten samý postup konzistentně použili i pro ocenění těchto hráčů.
Jestli do toho ten žalobce tahal transfermarkt, tak je to buď blb, nebo fanoušek Juventusu který chce, aby případ nikam nevedl
Ano, protože je Juventus na burze. Ty ostatní kluby to nepoužívají.
Zkusím dohledat, co tam bylo z pozice žaloby za problém, ale pokud si to dobře pamatuju, tak snad něco ve smyslu toho, že to nebyly výměny, ale účetně to bylo jako samostatné položky.
Ono je jedno kde to v tom účetnictví bude. Jde o to, jak byla určena hodnota, ve které to do účetnictví vstoupí.
Tak pokud by šlo o výměny, jako v případě Neapole a Osimhena, tak by Juventus nemohl účetně vykázat zisk. Jelikož to bylo jako samostatné účetní operace, tak je to i z pozice těch standardů v konkrétních přestupech Juventusu podle mě těžko obhajitelný jako něco nelegálního. Třeba u přestupů Arthura za 72m a Pjaniće za 60m žalobce FIGC neviděl problém.
Proč by nemohl vykázat zisk? Jak to myslíš? Když se zbaví aktiv v hodnotě 40, dostanou za to aktiva v hodnotě 20 a ještě platbu 30, tak prostě mají 10 ve výnosech. Nebo kam si myslíš, že se těch 10 zaúčtuje?
A je úplně jedno jestli jsou to samostatné operace (což jsou teda z pohledu účetnictví vždy i v případě výměny, protože těch účetních transakcí musí provést několik). Pořád jde o to, s jakou hodnotou to aktivum máš v účetnictví a jak jsi k té hodnotě přišel.
Ono vůbec k žádnému transferu vůbec nemusí dojít. Z výkazu teď mají v účetnictví celkovou hodnotu kádru €401.1 m. Řekněme teda že Vlahovič tam je třeba za 40m. Oni si pak musí umět obhájit, že tam je za 40 a ne 41 nebo 39. Vůbec nezáleží na tom, jestli k nějaké transakci vůbec dojde, protože jde čistě o ocenění aktiv.
https://twitter.com/juvenewslive/status/1635686126030663706
In practice, according to Juventus, these are not exchange transactions, but an incoming transaction and, subsequently, an outgoing one or vice versa: "It is, ultimately, not a single "exchange transaction" and not even connected contracts...
One or more intangible assets may be acquired in exchange for a
non-monetary asset or assets, or a combination of monetary and
non-monetary assets. The following discussion refers simply to an exchange of
one non-monetary asset for another, but it also applies to all exchanges
described in the preceding sentence. The cost of such an intangible asset is
measured at fair value unless (a) the exchange transaction lacks commercial
substance or (b) the fair value of neither the asset received nor the asset given
up is reliably measurable. The acquired asset is measured in this way even if
an entity cannot immediately derecognise the asset given up. If the acquired
asset is not measured at fair value, its cost is measured at the carrying amount
of the asset given up.
myslím, že z tohodle důvodu a definice Juventus nemůže mít reálně problém ani podle standardů IFRS...
Jako zcela upřímně bych se hodně divil tomu, kdyby tohle neměla největší firma v Itálii ošetřeno a dala jim takovýhle náboje, to nedává smysl a ty soudy to zatím jen potvrzují. Z toho co tam vidím, mi to přijde jako jednání s FÚ v ČR, kde většinu z nich, ať jsou na P1 nebo na okresním městě, rozmete trošku lepší daňový poradce, proto jdou většinou jen po těch malých rybách.
Ale vždyť to je přesně to o čem mluvím. Celou dobu mluvím o tom, jak kalkulují tu fair value a jestli stejný postup dělají konzistentně. Pokud ten žalobce řeší něco jiného, tak je to prostě fanoušek Juventusu.
Já ti jenom říkám, že i z tohodle pohledu si to podle mě Juventus obhájí, protože tam nejsou tak do očí bijící případy jako u Osimhena. Proto se to Chiné snažil uhrát aspoň na Transfermarkt.
Jenže vůbec nemůžeš vědět, jestli to jsou o něco méně závažné případy, pokud neznáš tu jejich metodiku oceňování. Jak víš že to 100% ocenili stejným postupem jako ostatní hráče? Kromě toho, že tomu klubu fandíš?
Pokud opravdu argumentuje transfermarktem, tak je to prostě blbec a beru to jako jeho úmysl, aby Juventus osvobodil. Jiný důvod pro něco takového nevidím.
protože se to řešilo v rámci 3 procesů..?
tvoje neochvějné přesvědčení o tom, že x desítek lidí, které se tím zabývalo a který mají velkou motivaci Juventus sejmout, nepřišli na to, co si tady ty vymyslel od kompu v Čechách, je docela fascinující
O jakých procesech teď mluvíš?
Mozes si povedat : tohoto hraca dam ho transfer list s vyrazne vyssou hodnotou (bez ohladu na metody nacenovania).Chcem z toho vytrieskat maximu, pytali sa naho kluby tak skusim.
Ci takto to nefunguje v uctovnictve, v tom IFRS co pises (nevyznam sa v tematike, preto sa pytam)?
Samozřejmě že to udělat můžeš. A ten rozdíl bude zaúčtován jako zisk.
Pořád jsou ale pak z pohledu IFRS otázky:
Pro tebe, proč jsi ho měl oceněno špatně, pokud je skutečná cena vyšší než to, jak jsi ho měl oceněn. Tohle by pak mělo vést ke změně celého systému ocenění a následnému přecenění všech ostatních hráčů novou metodou.
Pokud jsi to měl oceněno správně, je to otázka pro kupující klub, proč ho kupuje za výrazně více, než je fair value. Na takové aktivum by okamžitě měli vytvořit opravnou položku ve výši celého toho rozdílu. Tohle by naopak mohlo být klidně trestné ze strany vedení toho kupujícího klubu, protože úmyslně přivádějí svůj klub do ztráty (tohle je trestné např. proto, že se tím můžou vyhnout placení daní - zaúčtují takový náklad ve výši zisku a daň bude 0).
My teď v práci nakupujeme hromadu pohledávek a právě výpočet fair value auditoři kontrolují neustále, nedovedu si představit, že by to opravdu nezávislý auditor u Juventusu nedělal.
Juventus byl je a bude nejlepší italský tým. AC Milan sice vyhrál 7 ligu mistrů ale celkově na Juve nemá. No a Inter se musí hodně snažit.....Můj názor je ten že hlavně Juventus a AC Milan patří do Champions leaque
Tak minimálně na poli LM strčí Juve do kapsy. Takže by mě zajímalo, podle čeho soudíš, že "na Juve nemá".
Juve vyhraval tituly ked v lige nemali jedineho supera ktory by im dokazal (financne) konkurovat, tak si teraz privelmi namyslaju no
To čo je za argument
To jsou kecy... Juventus vyhrával tituly i v době, kdy AC s Interem mělo TOP kádry.
Juventus byl a bude nejlepší italský tým v lize. Je to něco jako ve Španělsku Real Madrid. V Německu Bayern Mnichov. A možná ve Francii PSG.
Je to dost rozporuplný... Juventus má v Itálii nejvíc Scudett, Copp a Supercopp, zároveň jako jediný v Itálii má evropský hattrick (PMEZ/LM + Pohár Uefa/EL + PVP). Na druhou stranu PMEZ a LM vyhrál jenom dvakrát, celkem prohrál 7 finále (evropský rekord), z toho 5 v řadě
AC a Inter, přestože nejsou v Itálii tak úspěšní jako Juventus, jsou zase úspěšnější v Evropě, Inter má o jednu LM víc no a AC je jinde – se 7 výhrama je to po Realu nejúspěšnější klub v PMEZ/LM.
Juventus vyhrál sice 2 ligu mistrů ale za to 36 krát vyhrály ligu což je zatím nejlepší výsledek nejen v Sérii A ale také celkově v Evropě
no a AC Milán vyhrál ligu 19 krát a 7 ligu mistrů...
Celkově v Evropě? A určitě si to nechceš zkontrolovat? Jestli třeba Benfica nemá 37, Olympiacos 47, nebo hned 2 skotské týmy přes 50?
Hochu a počítáš i do toho Champions leaque? Asi ne co
tak raději mlč blbcu je dost 
Juventus: 36x liga, 2x liga mistrů
Benfica: 37x liga, 2x liga mistrů
Celtic: 52x liga, 1x liga mistrů
Jakým výpočtem ti z toho vyjde, že má Juventus nejvíc? Klidně rozepiš, když už tady ostatní označuješ za blbce
Navíc třeba Real Madrid má: 35x liga a 14x LM
Nějak mu to nevychází...
Jo no nevychází
Ještě nám to všem připomínej.
38x
martinelli hraje zatim bozsky
komedie celá italská liga a korupční Juve, každé desetiletí něco? Že je rovnou nerozpustí...
Děkujeme za komentář a tady posíláme písničku: https://m.youtube.com/watch?v=tt9FgBwa9hM&t=238s&pp=ygUPdHJpa3kgYSBwb3bEm3J5
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele