Tresty za karty pro tři finalisty Ligy mistrů zůstaly v platnosti
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (161)
Přidat komentářA čakal niekto okrem dotknutých finalistov, Guardiolu a SAFa opak?
Tak to je demence... Nechápu to.
nechápeš co?
co je demence paneboze zas ?
co je na tom k nechapani?
to ze abidal se ho ani nedotkl....fandim leta MU ale toto je sporste....at jde fifa do prdele at sem slusny
jednou tu kartu proste ma a basta...az upravej pravidla tak nereknu, ale nejaky ruseni karet je podle me spatne...to by se pak moh treba uznat gol ktery uznan nebyl, protoze to rozhodci spatne posoudil
Jenom dobře
jééžiš a co jako čekali???
UEFA MERDA
Tak teď to bylo jasné, od příštího roku na finále zrušit.
Spíše před semifinále vymazat žlutý,jestliže někdo pak dostane červenou tak bych ho finále hrát nenechal. Protože to by pak toho mohl někdo zneužít
Všetky, alebo len žlté? Ja by som to ponechal v platnosti tak ako to je. Áno, je tam priestor pre krivdu v semifinále, ale chybné rozhodnutia sa stávajú často. Áno, všetci chceme vidieť komletné tímy bojujúce o ušatú trofej, no hráči majú mať zodpovednosť za svoje zákroky a čakať sankciu.
Jak píšu dole, vše krom vyloženě brutálních zákroků.
Finále komplet, lepší pro týmy (utkají se ti nejlepší, neebude trpět jeden klub kvůli tomu, že rozhodčí jejich zápasu nasadil přísnější metr než rozhodčí druhého zápasu), lepší pro hráče (přijít kvůli chybě rozhodčího či jen přísnému posouzení o vrchol kariéry?), lepší pro diváky.
Veď to som písal, pre hráčov i divákov, koniec koncov i pre trénerov lepšie. Ale je to vo svojej podstate pozitívna diskriminácia finalistov. Semifinále je taký istý zápas ako osemfinále, či štvrťfinále, tak prečo to meniť. Skupinová fáza je samozrejme niečo iné. Proste mi tam nesedí tá možná nerovnosť. Predsa len je toto finále pre mňa zaujímavejšie, keď sa môže polemizovať o zostavách, systémoch atď. Netvrdím, že atraktívnejšie, to by samozrejme bolo len keby tímy boli v plnej sile, ale zaujímavejšie áno.
O pozitivní diskriminaci se pochopitelně vůbec nejedná.
Tak o čo teda? Veď zvýhodňuješ hráčov záverečnej časti vyraďovacej fázy oproti ostatným hráčom hrajúcim v predošlých častiach. (a nemusel by si mi odpovedať len suchou jednovetnou negáciou)
Ti hráči nejsou zvýhodňováni oproti ostatním. Všichni hráči mají stejné podmínky - v úvodní části za karty stojí, ve finále za karty nestojí.
Stejně tak bys mohl říct, že jsou finalisté diskriminováni, protože hrají jen jeden zápas.
Tak skúsme riešiť štatút finále. Hrá sa momentálne niekde pohárové finále na viac zápasov?
Nepochopil...
Čo som nepochopil? Ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď.
A odpoveď uchechtaného Kyslíka znie...
Už nic, opět ti úplně uchází logika, tu ti já napravovat nebudu.
Bohužel mám podle příspěvku dole (ten s těmi ofsajdy) dojem, že se bavím s někým kdo je skoro jak ehmmm.
To o tvojom úsudku mnoho vypovedá.
Spíše o tvojich příspěvcích.
Absolútne neargumentuješ, len prekrúcaš, vytrhávaš z kontextu a tváriš sa akoby si mal recept na všetko. A ani len nechápeš zamer oponenta, ale čo ti budem vysvetľovať, aj tak svoj názor nezmeníš.
Neargumentuju, protože argumenty nejsi schopen pochopit. Zkusil jsem to v této diskuzi dvakrát - ani jednou jsi nepochopil a tvé reakce byly úplně mimo mísu.
Nepopieram. Nesnažil som sa nadviazať na tvoj argument o finále, ale to sa ty nesnažíš už tak 30 minút pri otázke "čo bolo vtipné" a tak sa pýtam, očo som od teba horší. To, že to bolo mimo, bolo len nastolenie novej otázky, nie reakcia na tvoje vysvetlenie, prečo to diskriminácia nie je, takže...
Já nebudu zkoumat, kdo je tady horší či lepší. Jediné, co vím, je, že v této diskuzi (i v té dolní) ti úplně unikají logické souvislosti, ani si to nejseš schopný uvědomit, když tě na to někdo nepřímo (to znamená třeba smíchem) upozorní, prostě pořád to nechápeš. Pak po mně v další diskuzi chceš argumenty - proč? Abych je dal a tys je zas nepobral a zas zareagoval nějakým nesmyslem? A tak pořád dokola? Ne to se mi vážně nechce.
Smiech nie je vysvetlenie. Chybu? No neuvidel som ju. Bolo to "mimo mísu"? Áno, to som nepoprel. Reagoval si na maoju "mimo mísu" otázku odpoveďou? Nie. Len si
Odpovedať som na ten príspevok nemienil. Chcel som sa opýtať novú otázku. To mám akože zakaždým zakladať nové vlákno??? Myslím, že nie. Tak čo je na tom zlé. To som mal ešte napísať !POZOR! toto je nová otázka?! (toto sa týka hornej časti)
(čo sa týka časti dolnej, tam som tie odbočky normálne zdôvodnil) Prečo sa ti nechce diskutovať obšírnejšie? Prečo si nereagoval na moje námietky, že čosi podobné sa už stalo stáva a stávať aj bude? Lne preto, že sa bavíme LEN o Barcelone? To si fakt tak jednostranne zahľadený, že o ničom inom sa baviť nemieniš? Namiesto toho si pridal medzi svoj repertoar slovo "logika".
A proč bych reagoval na to, že se něco takového stával, stává a stávat bude, když o tom vůbec nepopchybuju a ničím to nepopírám ani to nepopírá nic, co já tvrdím? Přece nejsi až tak šíleně hloupý, to není ani možné.
Veď nie som. Ani ja to, že Barca bola poškodená nepopieram. Len nepriamo tvrdím, že sa tým zaiberáš až príliš. Aj iní fanúšikovia v iných zápasoch mali právo neustále rozoberať krivdy ktoré sa stali (napr. Micheľ a uznaný gól Liverpoolu, ktorý "nikdy nebol") a nerobili to. Len o to mi ide. Nič viac nič menej.
Takže teraz, keď som zámer prvej reakcie o finále vysvetlil, je to v poriadku, kedže si ju nezmienil.
Jako bys ho neznal...
Tak inak. Možeš mi sakra odpovedať čo bolo také smiešne? Ale slovne poprosím, presne to čo si si povedal. Takto sa nikam nedostaneme, čo tebe určite nevadí no mne áno, pretože si nie som vedomý nejakej chyby. (to s tým finále bolo konštatovanie, nie výzva)
Pobav se tady s fantomasem...
Ale jestli ti můžu doporučit, večer si tu stránku vymysli, lehni si do postele a nad logikou tvé argumentace se aspoň na pět minut zamysli, věřím, že ti to dojde. Já už pro tebe více udělat v tomto směru nemůžu a nechci.
..."stránku vytiskni"
Ty si nepochopil tú reakciu o finále tak ako bola myslená. Moje logické myslenie je chvalabohu v poriadku, len chatovanie je vec, pomocou ktorej sa ľudia nemusia vždy pochopiť, ak si to ešte nezistil. Ach jo.
Apropo, nech znamenala tá prvá veta to, čo si myslím, je to od teba trápne voči fantomasovi.
JEdiný nechápavý jsi zde ty, o tom tě můžu ujistit. A jestli ne já, tak jistě kolega Deco. Dál si nalhávej, že máš dobré logické myšlení.
Kyslík se ti snažil naznačit, že v případě zrušení trestu za karty pro finále nejde o pozitivní diskriminace, stejně jako o ní nejde, když finalisté LM hrají jen jeden zápas, zatímco ostatní dva...
To chápem, to beriem. Len nechápem prečo sa smial, ak som sa chcel opýtať na inú vec. Ok. Mal som to umiestniť ako nové vlákno ale nespravil som to. Namiesto toho sa mi dostalo výsmechu a aj napriek tomu, že som to dodatočne vysvetlil neskôr, namiesto toho aby som sa dočkal vysvetlenie, Kyslík sa zaoberal už len druhou časťou diskusie dole (ktorá nemala v podstate žiaden zmysel) a k prvej časti sa už nevrátil. To mám byť za debila len preto, že som chcel premostiť, nie nadviazať na jeho príspevok? No ďakujem pekne. Už ma stihol počastovať výrazmi ako obmedzený, nelogicky mysliaci atď a to len preto, že pod diskusiou o zápase LM som mu začal vyčítať jeho správanie a teraz lebo som urobil niečo, načo som neočakával takúto odozvu?
Nevím sice jaks to myslel, ale odpověd jsi podal tak, že to vypadalo, jako bys to skutečně nepochopil a chtěl argumentovat na Kyslíkův příklad tím, že i finále ostatních pohárů se hrají jen na jeden zápas..
Ale mě jen zaujala ta absurdní diskuse, nic víc
No veď to je presne ono. A keď som to dodatočne vysvetlil, už ma nechcel počúvať a venoval sa vo svojich reakciách len diskusii dole.
Uznávam, že to tak zle vyznelo, ale veď som len spravil chybu. To je dôvod na zasmiatie sa. Lenže to je nedostatočná reakcia, pokiaľ berieme v úvahu, že som svoju chybu priznal a keď som sa ju snažil vysvetliť vypočutý som nebol. Ba práve naopak, s opovrhnutím mi bolo oznámené, že nezmýšľam logicky. Pričom to bolo len nedorozumenie. Na celom tom ma štve len ten štýl akým mi odpovedal, teda neodpovedal.
Je logické,že za karty se stojí... O to větší pozor si musí dát hráč v semifinále.
Ale čo tam, celé to zrušme, len preto, že Barca a MU sa cítia poškodene.
ty si trotl ze?
A není náhodou pozitivní diskriminace už to, že se hraje jen na jeden zápas? Nebo že týmy hrají na neutrální půdě?
Práve to by som označl za správne. Neutrálna pôda? Vyrovnaný počet fanúšikov. Jeden zápas? Obyčaj. Finále je len jedno.
To snad není možné.
to je kravina, by semifinale vyzeralo ako jatka
Na jednu stranu je to dobře, ale těšil jsem se na plnou palbu co se týče sestav.
pekna kravina...Fletcher ani Abidal nemaju preco mat cervenu a nemaju preco ostavat v platnosti karty
Fletcher proti ni nemuže říct ani fň, jedinej, kdo se může cítit poškozenej, je Abidal.
Fletcher mozno zlta..Abidal jednoznacne poskodeny, nechapem ako mozu nechat v platnosti nieco take co je jasne viditelne na videozazname
TY pravidla jsou dána jasně, to se bohužel nedá moc nic dělat. Je potřeba se zamyslet nad dementností těch pravidel a pro příští rok je upravit. A taky dodat, že krom vyloženě brutálních zákroků (a la Pepe) by se stopky přenášely až na příští ročník.
ano pravidla su dementne ale potom naco existuje nieco take ako odvolanie?k comu to je?ked uz na odvolani neuspie situacia a la Abidal tak uz potom neviem co..a Pepemu by som dal zakaz minimalne na pol roka za to co spravil
Odvolanie je typická byrokratická báchorka, aby sa všetci mohli tváriť, že existuje čosi, čo zaručuje akú takú voľnosť rozhodnutí. To si si na to ešte nezvykol, že ide hlavne o to aby sa nemohli nespokojní do ničoho oprieť? A tak to funguje prakticky všade, tvoj hnev to ale nevyrieši.
Odvolání je zde pro případ, že by si rozhodčí spletl hráče, v tom případě pravidla umožňují kartu zrušit.
cize je to vlastne zbytocna vec..nechapem potom preco kluby podavaju odvolanie ked je jasne ze tie karty sa nezrusia
Nechápem prečo zápas potom nevyhrala kontumačne Chelsea, keď ju evidentne poškodili omnoho viac než Barcu (nadnesene, aby sme predišli blbým rečiam)
Asi kompenzace za první zápas.
V rámci dvojzápasu by som sa aj tak priklonil k CFC čo sa týka miery poškodenia.
By ses přiklonil špatně.
Jedna penalta Henry+Abidalova červená vs. 2 ruky vo vápne + diskutabilné zákroky(podotýkam v odvete na domácom ihrisku CFC kde každá takáto chyba rozhoduje o to viac, že čas sa obrátiť nedá a preto je až na svoje krivdy a výsledok prvý zápas takmer zabudnutý i keď nezanedbateľný). Neviem neviem. (ešte raz opakujem, držal som Barce)
A na Ballackovo vyloučení nebo MINIMÁLNĚ žlutou, která by pro něj znamenala stopku v odvetě zapomněls? Nebo na to, že Etoo by šel dvakrát sám na bránu ale byl odpískán nesprávně ofsajd?
A i kdyby to bylo teda jak píšeš, jako že není, tak sis jistě všiml, že skoro všechny ty tvé penalty přišly až ve chvíli, kdy Barca hrála o desíti, protože jí byl nesmyslně vyloučen Abidal.
Ježiš, no ofsajdy riešme. Ballackova žltá? Možné. Že Alves tam vyskakoval v celom dvojzápase ako čert. To potom môžme dať Drogbovi ďalších X kariet za simulovanie, zdržovanie...
To nie sú moje penalty! A čo to mení na veci, že ruky boli?
A proč bychom neměli řešit ofsajdy? Nebo snad možnost jít úplně sám na bránu je zanedbatelná?
Na tom, že byly ruky to nic nemění, na tom, že Chelsea baly poškozená více, to mění velmi. A my jsme se bavili o tom, kdo byl více poškozený, ne o tom, zda byly ruky.
Těsný právě nebyl ani jeden z těch klíčových. To bys to ale musel vidět.
Toto je čo zase za šplech? Tak si tam dopíš NAPR. pretože tak to bolo myslené.
Kolik? Já vím o dvou, které mohly rozhodnout utkání, Barcelona byla tímto jasně poškozena, o nic jiného nejde. Ty tvé nesmysly co tam dál dodáváš, to opravdu nevím, co ti chceš proboha říct. Nezapískání ofsajdu se stává, stejně jako nezapískání penalt. Ale výsledek je jeden . rozhodčí chyboval a poškodil Barcelonu.
Tak ako v druhom zápase Chelsea. Ktoré zle odpískané ofsajdy neovplyvňujú výsledok prosím ťa? Záleží to ešte v akej miere, podľa situácie, podľa psychiky tímu, ale každý, opakujem každý ofsajd môže otočiť zápas hore nohami. Každý môže rozhodnúť zápas. A ie všetky sa zapískajú. Tak to proste je. A nevrav, že nie. A aké nezmysly, čo dodávam? Vychádzam len z toho, čo tu hovoria rôzni užívatelia a ponúkam možné odpovede na svoje otázky. Čo z toho je nezmysel?
Nesmysly jsou to, že ne všechny ofsajdy se pískají a bla bla bla. Co to má proboha společného s tím, co říkám?
Já říkám, že nezapískané ofsajdy poškodily Barcelony, nic víc. Neříkám, že to rozhodčí udělal naschvál, ani že je to nějaká rarita. Prostě ty ofsajdy poškodily Barcelonu stejně jako ty penalty poškodily Chelsea. Kdyby rozhodčí pískali perfektně na obou stranách, Barca by na tom rozhodně neprodělala. A to je to, oč tu běží, o nic víc.
Teď máš poslední pokus odpovědět normálně - odpovědět k tématu, nemluvit o milionsto jiných věcech, které vůbec nejsou podstatné, a uvažovat logicky. Jestli napíšeš další kravinu, tak už to fakt vzdávám, bude to nejlepší pro nás oba.
Je to pravda. Barcelonu poškodili. Chelsea poškodili. Ofsajdy neboli. Nepovedal som, že tvrdíš, že boli úmyselné atp. Rozhodcovia nikdy nezapískajú dokonale, to je fakt. Podariť sa to môže ale bude to len zhoda náhod.
To sa stáva. Nikto sa nad tisíckami iných podobných verdiktov nepozastavuje, alebo nepozastavuje natoľko ako ty. To som tým chcel povedať, myslím, že to nebolo ťažké pochopiť. Prečo som ´vôbec písal tie iné vec? Predsa na dokreslenie situácie. Ale ty nie, ty sa bavíš len o tomto, len o Barce. To je môj milý obmedzené. Nuž veď áno, mi sa bavíme pod článkom o Barce, o zápase Barcy tak prečo tu ešte vôbec spomínať iné verdikty rozhodcov. Prečo? Aby si podľa tej svojej geniálnej logiky pochopil, že omyly sa proste stávajú. Tak ako chyby robia hráči, chyby robia aj rozhodcovia. To je normálne, to je ľudské a preto je futbal taký krásny. Ako aj v tom pozitívnom, tak aj v negatívnom svetle. Dúfam, že si spokojný.
Jj aj ja som sa na tom dobre nasmial
S tebou sa ja raz musím stretnúť osobne. Takto to očividne nepoôjde.
Ty mi zde řekneš, že rozhodčí poškodil Chelsea, já kontruju s tím že i Barcelonu (A celkově to vyjde nastejno) a předložím důkazy a ty mi odpovíš že rozhodčí jsou jen lidi a dělají chyby.
Geniální.
Tak to je moc, záměrem pana uživatele bylo poučit o tom, že chyby se stávají. Je to z tohoto vlákna cítit, to nemohu říct.
Zámer si netrafil. Ani tu ani dole. Zasmial si sa neviem na čom ak si nepoznal kontext v ktorom som to myslel. Ok.
"To sa stáva. Nikto sa nad tisíckami iných podobných verdiktov nepozastavuje, alebo nepozastavuje natoľko ako ty. To som tým chcel povedať, myslím, že to nebolo ťažké pochopiť"
Schíza?
Žiadna schíza. Hore som to vysvetlil, že som chcel riešiť Kyslíkov postoj k veci, kedže si myslím, že to rieši až príliš. To bol dôvod, prečo som napísal, že také veci sa stávajú. Ale nie, pánova Barca je poškodená tak nad tím budeme mumlať ešte aspoň roh, presne ako o zverstve Franca, keď vďaka nemu získal Mordor toľko európskych titulov. Ide o to, že sa čosi stalo, komentujem to raz a koniec. To bolo zmyslom tohto vlákna.
Ak to z neho nebolo cítiť. Tak sa ospravedlňujem, primárne tebe určené nebolo. A pramenilo len z toho Kyslíkovho odvrknutia: "To by sis vybral špatne" Kiežby sa to všetko stalo inak, bol by som zvedavý, či by Barcu obhajoval, aj keby právo nebolo na jej strane. (čo tvrdí, že v tomto prípade je)
Ty to stavíš tak, jako by to byl Kyslík, kdo má potřebu vracet se k rozhodčím. Ten přitom reagoval na Tebe.
Áno, samozrejme, prvý som to napísal ja. Lenže aká bola reakcia na to? Ja by som reagoval slovami "to nie je pravda, podľa mňa..." a on reagoval tak ako reagoval. Ten spôsob sa ti zdá normálny? A že to prenášam na jeho sťažnosti? Čo ti príde horšie, že Abidal neštartuje vo finále, alebo že v druhom zápase mohla Chelsea kľudne kopať niekoľko penált, ktoré mohli znamenať vyradenie Barcy...
Toto totiž nebolo o tom, kto si čo myslí o poškodení jedného či druhého tímu.
Já si především myslím, že v součtu obou zápasů bylo poškození minimálně vyrovnané. Pokud by rozhodčí od začátku pískal přesně, první zápas by skončil 1-3:0 (penalta + 2 samostatné úniky, po nichž následoval vymyšlený ofsajd - oba byly zjevné- tj. bez opakovačky - neofsajdy) a v odvetě by nehrál Ballack. Pak teprve přišly sporné verdikty, po kterých se mohla zlobit Chelsea ( osobně bych byl pro penaltu za Piquého ruku, další se mi nezdála ani jedna, pokud si je rozebereš jednotlivě), aby to rozhodčí vše opět uzemnil červenou pro Abidala.
Tak načo sa o tom bavíme. Obaja vieme, že obaja boli poškodení.
pises to pod dojmom druheho zapasu ale keby barcelona dala z tych dvoch ofsajdov aspon jeden gol treba by pak hrala svoju hru kontrolovala loptu a v klude postupila barcelonsti fans neplakali tolko kvoli stiahnutiu henryho ako fans chlesea po ruke piqueho chcelo by to trosku sudnosti
Keby keby keby keby bla bla bla.
a ty nepises v rovine keby?
skus sa vratit na zaciatok celeho vlakna ty pises ze by si nechal sucasny format so zltymi kartami kyslik ti napise ze by to zmenil a stopku by dal hracovi ktory by spravil brutalny faul proste a jednoduche napisal si kravinu z ktorej sa ak vidno nevies vymotat a pytas dalsie otazky je mi zahadou preco...
Ok nechajme to, pravdepodobne som sa niekde zmýlil. Momentálne mám v hlave kpu iných vecí, no diskusie s Kyslíkom, ktorý takmer na všetko odpovedá jednou vetou, prípadne smajlom ma jednoducho nikdy nenechajú chladným, nech už som v rozpoložení akomklvek.
mne je viac menej fuk co spolu mate
ale ty si sa do toho zamotal a chytas steblo na com sa zachytit uvedom si ze sa jedna o finale ligy majstrov kde by mali hrat najlepsi hracov oboch finalistov to ze bude chybat abidal(ktora je obet za neodpiskanu jedenastku)je strata obrovska finale je iba raz za rok korunuje to uspesne tazenie timu a ten tim ma teraz pykat za chybu rozhodcu?to je trocha postavene na hlavu nie?
Prečo? Ja na tom nevidím nič zlé. No a? Chyby sa stávajú. Zase sme pri keby ale budiž: Keby rozhodca nespravil chybu u Abidala, a nespravil by chybu napr. pri odpískaní faulu v 16tke na Drogbu (vlastne podobná za ťahanie za dres ako Boa Morte cez víkend v PL) Abidal by dostal napr. žltú, CFC by dala penaltu a bolo by všetko spravodlivé nie? Ja viem, sú to len konštrukcie, no na ich základe sa môžme baviť. A že je to len virtuálne? No a čo? Čo z toho by sa nemohlo stať? Všetko by sa mohlo.
Ja sa nechytám žiadneho stebla. Normálne som mu to hneď v nejakej tretej reakcii vysvetlil, na čo ani nereagoval, len poznamenal, že načo sa bude baviť s niekym, kto mu napíše nezmysel, ako keby to zdôvodnenie, prečo som "Tak skúsme riešiť štatút finále. Hrá sa momentálne niekde pohárové finále na viac zápasov?" napísal, ani nečítal. A potom, že nemám byť rozhorčený, keď zo mňa robí debila pre nič. A ešte sa k tomu pridávaj. Keby si si prečítal to zdôvodnenie, aj túto možnosť pripustil bolo by ti jasné kam som smeroval. (a na základe čoho)
ja som dobre pochopil teba aj kyslika ja na rozdiel od teba nemam rad teorie a konstrukcie a keby atd..skratka beriem iba realitu a ta je takova ze abidal hrat nebude na zaklade chyby rozhodcu skus pochopit kyslika ze treba nema ochotu sa bavit s tebou nvm aky k otmu ma dovod ale z celej diskusie mam pocit ze si ho tlacil k otmu aby sa vyjadril stale novymi otazkami preto ti asi napisal ze si drbnuty to je bodka cele nemusel ta urazat ale ty si sa ho stale nemusel na nieco pytat Bodka.
Bodka. Ešte doplím ak dovolíš. Diskusia je o diskutovaní. Ak mi nechcel odpovedať, nemusel. Nenapísal by nič, alebo niečo v zmysle "nesúhlasím, alen nemám na to čas, chuť ...." a bolo by to. Ako reagoval? "Tak to by sis vybral špatně" Zhodnoť sám. Ak by nemal ochotu, už sa k tomu ani nevyjadri. Nevravím, že k tvrdeniu. Tam ak sa niekomu niečo nepozdáva, tak na to reaguje. Ale k otázke sa nemusel. Toť vše. A také zaobchádzanie si nezaslúži ten, kto sa slušne pýta!
Konštrukcie sú súčasť života. Ani ja ich nemusím, no keď je potreba, použijem ich.
ano je ale ved kyslika uz poznas neaky cas nie?ved vies aky je on sa nezmeni ty tiez nie kto sa stale pyta nic sa nedozvie
porucha osobnosti?napodobit druheho?to snad nie
vem si ze kyslik je este v pohode ale treba taky exot ako porcupine ktory neuznava nic ine nez to co sa mota okolo anglickeho futbalu to je potom sila...ale to uz sme zasa nekde inde a ostatnych tu rozoberat nebudem lebo to sa nepatri 
Nerozoberaj. Každopádne, každý z nich je svojský, nekomentujem ani jedného. Bruce aspoň rovno napíše čo si myslí (i keď častokrát je to na škodu) a tým pádom vieš situáciu vyhodnotiť určite kľudnejšie než reakciou
Všetci sme individuálne odlišní, no ak niečo neznášam tak to je človek, čo si myslí, že je niečo viac len na základe toho, že sa mu čosi na diskutujúcom nepozdáva.
takych ludi poznam ze si mysli ze su nieco viac ale teba to evidentne vykolajilo a nedas si pokoj a nedas
ale bruce opovrhuje vsetkym co sa netyka ang futbalu rad shzuje spanielsku ligu atd.. to mi na nom vadi skratka kazdy je iny kazdy inak reaguje
kontumacne rozhodnut semifinale LM? to ze preco tie penalty neodpiskal vie len on sam, rozhodca tam je nato aby sa vedel v takychto situaciach spravne rozhodnut, co sa v tomto pripade nestalo, ale kde mas zaruku zeby tie penalty aj premenili?a cervena je ina situacia kedze on bol v tom zapase vyluceny cize pokracovat nemohol a odvolanie voci kartam sluzi nato aby sa ta karta prehodnotila ci bola dana pravom, co v tomto pripade nebolo
Hooodně možno žlta, já nepochybuju o červené teda.
spravne rozhodnuti
Aspoň neuvidím toho zkurvenýho Dumba v tak pěkným finále.
50. Pre uzdravenie Iniestu a Titiho
neshledali důvod, proč by měly být výroky rozhodčích zpochybněny?? a že si Ovrebo dal pravděpodobně před zápasem lajnu? ovšem, samozřejmě, druhá možnost je, že ho ovládali mimozemšťané.
Abidal pravděpodobně dostal červenou, protože se škaredě podíval na Ovrebova imaginárního přítele, pana Králíčka
nechat abidala hrat lebo bol vyluceny za kravinu ostatne nechat zial sa to nestane a absencia dvoch krajnych bekov jasne zvyhodnuje manchester ktory ma viac moznosti postavit zostavu bez fletchera riesit je to blbost lebo je neskoro ale ked barca prehra snad sa nedockam vyhovorky na to ze im chybali krajny obrancovia...
odo mna nie
ja som taky nepisal ze ty
ale ak barca prehra tak tu bude zasa milion fans barcy ktory budu plakat a vyhovarat sa...ano je to citelne oslabenie ale je to futbal a to sa obcas stava ze chybaju doleziti hraci
100. pre Barcu, Kyslíkovu logiku a krásne finále.
Copak finále, ale JMELÍ...
Jojo, jsi borec, že můžeš být považován za znalce Cimrmana
OT: joke, ktory spomenul vcera komentator na STV. Otec so synom z barcelony sleduju zapas Chelsea - FC Barcelona, ked sa zapas skonci nadseny syn povie ockovi aby mu kupil dres. A otec mu dres aj kupil - ale ROZHODCOVSKY
nechýba tam slovíčko "víťaza"?
a ten vtip je pravdepodobne z anglicka ze?
joke je z madridu
Abidala je mi fakt líto
takhle blbě přijít o finále 
fůj Anelka
Nevím, jak za to může Anelka, když akorát neumí běhat, rozhodčí se má koukat pořádně..
"když akorát neumí běhat"...u fotbalisty to ale může být problém no,,,,
Problém to je, když rozhodčí nepozná, že si sám sobě trkne o nohy a protihráč je metr od něj.
jj šak jo...já vím jak si to myslel
Abidal je neskutečný smolař, přijít o dva vrcholy sezóny a odložit svou hrubkou první...
Já bych pro finále navrhl hrát úplně bez obrany.
ale no tak co treba 2-3-5 s vysledkom 8:7?
nebol by to zle ale takto sa hravalo v 50 ci 60 rokoch a ludia na to chodilo lenze to behala lopta
Obrana na finále.
Cáceres, Puyol, Piqué, Sylvinho. Cácerese radši na kraj než do středu, tam není taková zodpovědnost směrem dopředu. Možná nám energičnost Sylvinha bude vyhovovat více než směrem dopředu chcíplý pes Abidal. Navíc je Brazilec dostatečně zkušený, směrem dopředu je sice horší, ale žádná díra to není.
Záloha Xavi, Iniesta, Yaya
Od nich si slibuji, že podrží míč a svými narážečkami, chytrými přihrávkami se postarají o to, že Manchester se bude dostávat k míči jen minimálně a nedostane tak obranu pod tlak.
Útok Henry, Etoo, Messi.
Tady není o čem, dva fenoméni + jeden mimozemšťan. Doufám, že to bude jejich finále a potvrdí tak své neskutečné celosezonní statistiky, na které budou lidé ještě dlouho se slzou v oku vzpomínat.
Řím bude náš. Forca Barca!
*zodpovědnost směrem dozadu.
* směrem dozadu
ja by som dal radsej na kraj puyola hrali spolu v tejto sezone caceres s piquem?
jen aby hral Henry s Iniestou, jinak
tomu snad ani sám nevěříš
Já to vím.
Tuto sestavu mám taktéž v plánu, teď jen přát všem brzké udravení a sloužící zdravíčko těm zdravým. Uff
Kyslíku, ty bys měl především držet hubu a krok. Nemáš vůbec co mektat a stěžovat si na sudího… Kdyby byl ten chlap v normě, tak jste v tu chvíli už dávno prohrávali 0-2 po brance z regulérní pencle a místo redky pro Abidala by spíš přišel pojišťovák na 0-3.
Toto je fake nick, mi neříkejte že ne.
Nenene, tenhle tu řádívával celkem často.
Umiram smichy tady z tech diskuzi vedene Kyslikem a Getzem
To je pekné, aspoň vieš na čo zomrieš.
sak si ich zasuzia
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele