Tottenham oslavuje skalp Interu Milán a skvělého Balea
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (358)
Přidat komentářOT: http://www.youtube.com/watch?v=d50m1oHlpRw&feature=player_embedded
ten Busquets to asi nema v hlave v poriadku...jak sa vobec opovazuje dotknut sa trenera, nie to este donho sotit
Naopak, podle mne se zachova skvěle. Solbakken tam na Guardiou prskal jako smyslů zbavenej a Sergio chránil trenéra, se kterým si rozumí. Proč nevyčítáš hokejistům, že chráněj brankáře? nebo spoluhráčům, že jsou naštvaní na soupeře, který někoho hrubě fauloval?
Tohle se mi od Buskece líbilo.
chránit nadřízenýho?
Prskat začal Guardiola, měl si hledět vlastního kouče.
V tom momentu nemohl Sergio vědět, kdo si začal (i když si začal už Solbaken před zápasem
). Jednal jako hráč, kterému kérují do trenéra a uznávané autority, já bych se zachoval stejně. Naví fotbal je emocionální, sám to víš, určitě si se dostal během hry taky někdy do konfliktu nebo dokonce do rvačky a je jedno jestli to je Liga mistrů nebo pralesní liga. Někdy není na to si pořádně se soupeřem dát do držky.
To rozhodně, to máš pravdu.
Před zápasem jsem to neviděl, ale po tom skončení tam do něj něco hustil, ale je fakt, že když nevíme, co si říkali, tak se to blbě hodnotí. Takže jedinej špatnej je tam Busquets, takhle strkat do trenéra soupeře je nepěkné. 
Takových už bylo, trenér netrenér, je to soupeř. Prostě emoce, nemyslím si, že by Solbaken zrovna kvůli TOMUTO v noci nespal
Tak ten záznam na YT jasně ukazuje, kterej kouš se choval jako hovado, je mi jedno, kdo začal, Dán to nezvládl, ne Pep.
Předpokládám, že víš přesně, čím ho Guardiola vyprovokoval.
islo o to ze Solbakken zavtipkoval na adresu Pinta a Pep to proste nepochopil tak vybehol na Solbakkena...a v tom tam pribehol, ako to tu uz dobre napisal JayJay0kocha, kapitan Amerika Busquets
Prej Dán.
co ma co nejaky posrany hrac sahat na trenera!!!
co má nějaký posraný trenér křičet na Pepa?
I kdyby, napadnout někoho verbálně a fyzicky je rozdíl.. Busquets se do toho vůbec nemlěl plést
On ho fyzicky napadl?
Fyzicky napadnout je trochu hyperbolizace, ne?
Samozřejmě že je. Ale Solbakken podle mě neudělal nic špatného, když se na to video podíváš tak vídíš, že Pep v poklidu argumentuje. Kdyby tam Busquets nenaběhl jako kapitán Amerika nic by se neřešilo.
Dělá se z toho zbytečná kovbojka, nic se v podstatě nestalo.
co je tohle za blbost? hehe promiń,ale tohle je docela debilita :-).Snad si to umí vyřídit sami ne?Navíc se má starat o fotbal.Jde tam jen ten,co chce provokovat a vyžívá se v tom :-)
je to s*áč.chce si zajistit místo v sestavě
je vidět, že Barcu moc nesleduješ, Busquets bude mít msto v sestavě snad i kdyby si Pep vybíral mezi ním a Messim.
Zase takhle bych to nehrotil
...řekl člověk, který obhajuje Naniho
kusuj, kde som obhajoval Naniho?
v článku o Nanim
mas problemy s chapanim pisaneho textu?
je fakt, ze v clancich o Nanim mas tak 250 komentu, ktere ho obhajujou a nadavaji ostatnim..
kiwwi
31.10.2010 21:22
vole nazor je nazor ale fakt je fakt !!!
kiwwi
01.11.2010 04:20
omg ty si deges...to mi teda ukaz jedneho hraca na svete co by toto urobil
kiwwi
01.11.2010 04:18
ale tu kym hracovi nazlomia nohu na 6x tak to nie je faul chapes?... to ze v plnom behu ti niekto brnke po nohach a ty sa automaticky sklatis jak mech zemiakov lebo to nemas sancu ustat nikoho nezaujima...si len obycajny skurveny juzansky simulant
kiwwi
01.11.2010 19:13
ja by som mu radsej miesto tej ZK jebol facku
...takže tu máme osobní urážky, vyhrožování fotbalistům atd...
Ale už to zbytečně neřeš, šetři sílu na večer, bude krásný fotbal
a to ze by som Nanimu jebol facku (ze cim bol urcite aj smajl - nechce sa mi to hladat) je vyhrazka futbalistovi hej?
a zvysok nechapem
viackrat som pisal ze Naniho nemam velmi v oblube a v tej diskusii som sa zastaval Clattenburga nie Naniho
Však ono to je psáno s nadhledem, to co jsem ti tam psal
Smajlík před tím fyzickým napadením Naniho byl, ale nešel zkopírovat. Jde o to, že si chtěl ukázat kde urážíš a já ukázal 
skor som chcel ukazat, kde obhajujem Naniho
vsak jo, nic ve zlem
jen ze si byl v tech diskuzich hyperaktivni..
Vím, chtěl si jeden, tak snad nevadí, že jich je více.
nepleť obhajování rozhodčího s obhajobou naniho...
Dobře, ale nechápu jeho emoční výlev. Z jeho komentu to vypadá, jakoby Sergio přiběhl, dal ránu Solbakenovi a ještě mu kolikama prošlápl nohu. A video je pak takřka nevinné.
Udělal bych to samé!
Čím dal lepší, ta Barcelona ( + to, že Valdes měl být včera vyloučený )
Tak oni jsou zvykli šahat na cizí trenéry
Je vědecky prokázáno, že lidský kontakt má pozitivní následky pro vývoj psychiky
Aha, takže Busquets ještě není vyvinutý?
Tak to pak sorry 
Ježiš, co to meleš?
nejsem Ježíš
To bych ti řekl "Ježíši"
Takhle jen kleju... 
Iniesta = Jěžíš, to neukecáš
No chudák Pán Božko
Ten je v klidu, Andrés mu poslal podepsaný dres
Alex žádný takový dárek neobdržel.
Bůh je trojjediný - tzn. Alex, Messi, Valdes
v tom případě nejsem Ježíš
Ty ne, Iniesta jo
pak by musel být Bůh čtyřjediný
ty si syn Boží
Víš, co znamená trojjediný?
Povídej, to mne zajímá...
Vím, a ty?
Asi nevíš, když napíšeš trojjedinost boha a pak k tomu dodáš, že Iniesta je Ježíš
To je debata
O jaké trojjedinosti se bavíte? Nikájské, konstantinopolské, gnostické, ariánské, adopciánské, modistické... ?
Gnostická trojice?
Ne trojice, samozřejmě. Pohled na trojjedinost. Některé gn.směry učily, že Otec je JHVH - démiurg a Syn je Kristus-člověk naplněný Logem (tedy emanací božství ze vzdáleného aeonu), který na něj sestoupil při Letnicích a opustil ho v Getsemánu, čili se dá (ten výron) interpretovat jako Duch. Je to samozřejmě taková křesťanská analogie, aneb jak nacpat katolicismus do Valentinova pléromatu, ale dává to smysl
Jo takhle, no to jo, pokud oddělíš božskou a lidskou podstatu. (Ale pak by platila jen ta božská, přijde mi.) Mám doma na polici Kurta Rudolpha, ale ještě jsem se do tý nudy neodhodlal, tak uvidíme.
Znáš Carla Ginsburga, Noční příběh? Velmi zajímavá práce, i jako "annály osvícená" historiografie i jako srovnávací religionistika, myslím. Ačkoliv tipuju, že religionisti z něj nebudou moc nadšený.
Tak bavíme se o valentinské (hlavně) gnózi, kde je božskou podstatou v Člověku Barbeló, žejo. Pak máš směry, který mají přímo božstvo Člověk, ale to už jsme zase někde jinde. Trojjedinost v tomhle úhlu pohledu je v podstatě jenom průnik (ten klasický eliadovský "vlom posvátného") božství do Krista jako člověka.
Toho autora vůbec neznám
co je to zač?
Italskej historik, jestli myslíš Ginzburga. http://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Ginzburg Ten noční příběh je o čarodějným sabatu a vůbec pronásledování čarodějnictví, o tom, jak to vlastně vzniklo a že naše představy o sabatu jsou více méně zejména odvozený z jeho oficiální církevní interpretace. Kdežto sabat je původně vyjádřením v podstatě univerzálního a všudypřítomného kultu plodnosti, vlastně chtonickýho.
Když už jsme u trojice, děsně mě baví scutum fidei http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Shield-Trinity-Scutum-Fidei-basic.png ...
Hele a to fakt gnostici vyrukovali s vlastní trojicí, respektive jeden gnostickej kult, nebo jim to církev jen zpětně "přišila k dobru"? Každopádně pokud vím, tak trojice byla v Nikáji schválená a v Cařihradu "dogmatizovaná" asi právě proto, že se na tom církev obecná zrovna neshodovala, ne?
No, asi takhle... v Nikáji šlo o klatbu na ariány a prosadila se teorie Krista jako homoúsia, podle Origéna. Čili Syn je s Otcem soupodstatný, všechny ostatní teorie jsou hereze. V Konstantinopoli se pak de facto jenom přidal Duch (Otec > Syn > Duch, všechno tatáž podstata), a pak v Efezu už se řešila christologie hlavně. Gnóze byla samozřejmě potíraná už od dob apoštolských otců, hlavně Tertulliánem (což je vtipný, protože on sám byl zapálenej montanista, takže zemřel akorát včas, aby ho nepostavili mimo církev
) a Eirenaiem z Lyonu. Gnóze samotná je nekřesťanská, křesťanství přímo popírá a židovství taky, jenom přejala prvky obou, protože se jí hodily do konceptu (předpokládám, že základy gnóze znáš - hebraizované zoroastrické mystérium, dá se říct, když to zjednoduším, i když kamarád gnostik by mě za to přizabil :)). Valentinus byl římský episkop (? - snad se nepletu, každopádně v oficiální struktuře byl), ovlivněný Ariem a ještě někým, a vypracoval tu teorii o Pléromatu, Sofii atd. - prostě vymyslel takovou fúzi křesťanství a gnóze a nafutroval na to právě tuhle teorii o Trojici, jako vysvětlení gnóze na čistě křesťanským základu. Jinak je gnostický výklad Trojice spíš taková zajímavost, nikdo to nikdy nebral moc vážně 
Nebylo co přišívat k dobru, gnóze byla ze strany katolicismu vždycky hereze jako kráva, vem si, jak dopadli třeba kataři, nebo jak se musel kát Augustin, bývalej zuřivej manicheista, když se zapojil do církevní patristiky... 
Tak tohle všechno mi je více-méně jasný. Akorát gnosis bych se zoroastrismem tolik nespojoval, tam je to brutálně sprostředkovaný skrze helénismus s gulášem všemožnejch kultů (když si to tak vezmeš, podobnej základ maj "egyptský" kulty o osirisovi, orfismus... a pak je tam dualismus = Platón).
Proto mi přišlo tak překvapivý, žes tu zmínil gnostickou trojici. Nebo teda trojjedinost, což je pro mne jako laika víceméně to samý. O tom, že gnóse a arianismus byly pro "církev všeobecnou" nebezpečný samozřejmě vím, byla to pro lidi lákavá konkurence, podobně jako předtím křesťanský kulty pro kulty římský doby.
Četl jsem mimochodem přesvědčivou argumentaci na téma "argumentace, že západní středověcí kacíři vycházejí z gnóse a bogomilů je založená na výkladech inkvizice, která si kacíře potřebovala zařadit" a "dualismus je obecný princip, který se v náboženském myšlení často projevuje a proto sám o sobě nemůže být důkazem spojitosti dualistické tradice zoroastrismu - gnose - bogomilů - kacířů". Myslím, že z prostředí vaší fakulty, nebo aspoň školy. To druhé mě pěkně naštvalo. Vždycky jsem totiž doufal, že tohle téma objevím až já
Ten Platón je dobrá připomínka - třeba Pokorný (významný český teolog) zastává názor, že gnóze je platónský výklad kombinace hebrejského zjevení se zoroastrální dualitou, a já s ním celkem souhlasil. Jinak samozřejmě zoroastrismus se tam projevuje jen hodně okrajově, i když existovaly proudy slučující nejvyššího Boha s Ahurou Mazdou. Jde vlastně o to, jak moc si která škola přisvojí ten strohý, rigoristický dualismus. Třeba montanisti a enkratité to tak dělali - i když to nebyla gnóze v pravém slova smyslu, aspoň enkratité od ní měli hooodně daleko, montanisti už tolik ne.
Přitom gnose jako taková neznamenala pro církev žádné politické nebezpečí - jenom ideologické. Oni byli všichni bez výjimky hrozní elitáři, takovej starověkej Bilderberg
, sami se vyloučili z možnosti ovlivňovat světové dění tím, že v podstatě "nenabírali". Byli to tajnůstkáři, to pro lidovou církev nebyla konkurence. Jenom je provokovali svými názory, experti v tomhle byli Naasejci - uctívači hada, kteří hlásali, že had v Edenu byl dobrý, protože chtěl Evě otevřít oči o pravdě tohohle světa, aby poznala, že JHVH je démiurg a pravý Bůh je jinde, představ si, jak tohle asi působilo na lidi jako Řehoř nebo Anselm 
To není žádný zázračný objev. Koneckonců bogomilové jsou vlastně kataři a kataři = katharoi = kacíři, kacíř je slovanský přepis slova katar.
O tom výkladu hada vím, no.
Katharoi = čistí, to je jasný. A Kacíř je taky jasnej. Ale já právě četl přesvědčivou argumentaci, která vyvrací běžně přijímanej názor, že se dá vysledovat dualistická tradice gnosis - bogomilové - vrcholně středověcí italští kacíří a albigenští. Ten autor... a nemohu si vzpomenout na jméno... tvrdí, že tuhle souvislost vytvořili inkvizitoři proto, že si kacíře jinak neuměli zařadit, tak si je zařadili jako nástupce předchozích dualistů. Vyšlo to v černý řadě Arga, sakra, jak se to jen jmenuje.
A je od nás? Měl titul?
Už vím: David Zbíral: Největší Hereze. Myslím, že asi z katedry historie od vás.
Zbíral
Toho máme na křesťanství. Je to blázen, umí všechny papeže nazpaměť. Jeho zkoušky se prváci bojí jako čert kříže, on je schopnej zeptat se, v kterým evangeliu byla výpověď o cestě do Egypta. Ale jinak docela pohodář... jinak je od nás, docela kapacita, má PhDr., vede dva doktorandy.
Ta kniha je podle mne vynikající. Už proto, že je to vlastně důsledná kritika pramenů, především vlastně dobový sekundární literatury, historikům bych jí dal číst povinně.
On JE vynikající, o tom není pochyb. Je jednou z největších kapacit na křesťanství u nás. Ta knížka bude v MZK, to si ji seženu.
Jinak brněnská religionistika razí brutálně kritický a skeptický metodologismus, všechno desetkrát předžvýká, než to vyplivne jako závěr. Jsme k tomu vedení dost důsledně už od prvního semestru. Zbíral není výjimka.
Jinak ale samozřejmě to není tak černobílé, kataři (bogomilové, albigenští), stejně jako leonisté, z gnóse vycházeli. Dualismus je pochopitelně dost výrazně zastoupen v celé řadě náboženství, ale musíš si uvědomit, že tyhle řády vyrostly v sekulárním křesťanském (katolickém) prostředí, těžko mohli vědět něco o, co já vím, taoismu.
Nebo jsi myslel jiný skupiny?
Ne, já myslel, že dualismus je vlastně strašně přirozenej (černá x bílá, dobro x zlo - vem si fantasy, nepředpokládám, že Tolkien jako germanista znal gnostiky a Howard už vůbec ne) a proto se prostě objevuje i bez vzájemnejch vazeb na bázi tradice mezi jednotlivými kulty.
No to jo, ale u těchhle skupin byl prostě jasně kulturně podmíněnej.
U albigenských?
A leonistů. Ty jsme dělali podrobně. U albigenských to bylo evidentní, vždyť říkali, že mají v držení svatý grál a pak se sami upálili, než by ho vydali - a to je ještě muselo na hradě oblíhat bůhví kolik dní vojsko
vycházeli z manicheismu, lidské tělo je výtvorem Satana, pravda je spirituální, poznání nedosažitelné - sakra, vždyť to je gnóse jako kráva 
To právě víš jen skrze vynucený přiznání a inkviziční interpretaci. O tom, že by byl na Montseguru svatej grál jsem ještě neslyšel
Měla to být jedna skupinka, ale zpětně si uvědomuju, že jsem to četl v populární literatuře, mea culpa. Ještě že tuhle debatu nevedu u zkoušky, letěl bych s F-kem a ještě si dal držkou o dveře
To elitářství a tajnůstkářství tam ale nezpochybnitelně bylo. Tajný zjevení nebo tak něco, musel bych otevřít Lanea a kouknout se, ale to se mi upřímně nechce, sorry :)
To určitě, tzv. dokonalí mezi sebe jen tak někoho nebrali, byli jako potulní kněží a měli spoustu nezasvěcených stoupenců.
Tak, tak. Stejně jako všechny gnostické nebo gnosí ovlivněné směry.
Jinak k té inkvizici - střílím od boku, ale bylo to s tou inkvizicí opravdu tak horké? Proč by papež proti albigenským vypravil křížovou výpravu (tj křížovou výpravu na svém vlastním území !! - to bylo vůbec poprvé), kdyby je mohl pacifikovat tak pohodlnými způsoby, jako byla inkvizice? Podle mě byli právě dobře schovaní, opevnění, měli kontakty, církev na ně nemohla, proto se je rozhodla "sejmout" takovýmhle "náletem" místo "vyzobávání" po jednotlivcích. Tam inkvizice podle mě není co dělat. I proto, že jich chytili jenom strašně málo, vždyť se většina upálila...
Hm, to není tak úplně přesný, v tomhle se náhou trochu vyznám. Inkvizice jako taková vlastně vznikla až po Montfortově křížové výpravě, samozřejmě. Ona taky křížová výprava s kacíři nezatočila. Ještě Jacques Fournier, pozdější benedikt XII, vedl inkviziční proces s kacíři. Montsegur -a nebylo to jediný místo, kde se kacíři upálili - byl jen definitivní tečkou za dobytím languedoku francií, nebyl ale ještě vítězstvím oficiální ideologie.
Křížovou výpravu Innocenc vyhlásil proto, že se nedařila dlouhá, cca desetiletá kampaň boje proti kacířům jejich prostředky - tak vznikli dominikáni, potulní kazatelé, Domingo Guzmán začínal se svým "mistrem" jako potulný kazatel v languedoku, střetával se v argumentačních sporech s dokonalými. Jenže místní vrchnost přála kacířům a Innocencovi docházela trpělivost, snad proto, že byl dost ambiciózní, nejmladší papež v dějinách, a usiloval definitivně nadřadit papežství světské moci a vítězství nad všudypřítomným kacířstvím, které kořenilo v sociálních a kulturních podmínkách (chudý lid a tlustý prelát, řekl by nejedlý a měl by do určitý míry pravdu) mu mělo pomoct.
Více méně potřeboval innocenc přemoci místní šlechtu v čele s Raymondem VII, hrabětem toulouským (což byl tehdy v evropě po říšském císaři, anglickém a francouzském králiasi nemocnější šlechtic) a hodily se mu francouzské ambice. Kruciátu sice oficiálně vedli proti kacířům, ale ve skutečnosti to byl boj o moc v oblasti, která byla tehdy shodou okolností obchodním a kulturním srdcem evropy. A místní šlechta volnomyšlenkářská až hrůza, vem si trubadůrskou kulturu, která zde tehdy kvetla.
Jinak auxerre vede, držím palce
kurva ono už se hraje
Jo no, na ty dominikány jsem zapomněl. Díky.
Každopádně mi pořád připadá, že tak pevně centralizovaná a odolávající skupina byla proti inkvizici víc "imunní" než ostatní. Oni byli na svoje učení hrdí, nezdá se mi, že by ho skrývali - navenek ano, ale nejsou dochované žádné interní spisy?
Oni samozřejmě nějakou argumentaci proti církvi vedli i perem, ale právě se snad nic nedochovalo. Ten Zbíral ti to poví nebo si to u něj přečteš, když je to od vás, asi se tomu stejně nevyhneš, já si teď nejsem jistej, ale vím, že tohle tam řeší a působí dojmem, že má všechno dobře doložený a že archivy prolejzal důkladně.
Inkvizice měla smysl až v době, kdy se kacíři nemohli opírat o světskou moc, samozřejmě. Jakmile si ale francouzští baroni rozpalcelovali langedok, inkvizice se o ně mohla samozřejmě opřít a musela ještě dlouho bojovat "o pravou víru", viz legendární Montaillou, který se odehrává o sto let později a který právě známe tak podrobně díky pedantský práci biskupa - inkvizitora Fourniera. Kacíři přežívali už asi spíš "pod zemí" a na vesnici. Samozřejmě 1200 - 1220 inkvizice ještě snad ani neexistovala a hlavně by její práce byla tak trochu zbytečná, protože místní výkonná moc prostě kacířům přála, no. Proto kruciáta. Ale ona ta kruciáta trvala 20 let.
A ví se to, pokud je mi známo, z dochovaných spisů... snad tě nelakuju
ověřím si to, stejně tam za chvílu dojdem, jen co se dovrtáme v patristice, jdem na středověk. Spor o univerzálie, tomismus atd. se asi budem doučovat doma :))... ne že by bylo co, lehčí látka ve filozofii nebyla. Na gymplu.
No Zbíralův argument právě je, že všechno, co víme o katarech, víme z inkvizičních protokolů a "učebnic" pro inkvizitory... se "scholastickou" úchylkou všechno pěkně zařadit, rozlišit, utřídit. Takže vezmeš katara, zjistíš, že tak nějak zastává dualistickou pozici a kam ho teda zařadíš? Vedle gnose a bogomilů.
Já ten argument chápu, jenom mi to přijde jako moc komplikovaný problém na to, aby se dal takhle zařadit. Navíc půjde spíš o interpretační rovinu než skutečnou rekonstrukci. V pondělí se chlastá a bude tam taky, tak se ho můžu zeptat
jak to bylo s tou inkvizicí a tak.
Jinak religionistika třídit musí, žejo. Proto právě adoptovala fenomenologii
... aby nezahltila sama sebe. Já osobně jsem příznivcem symbolické antropologie, respektive antropologické religionistiky. Třídit podle nominální hodnoty symbolů, ne intencí. A z tohohle úhlu pohledu bych katary do jakési "post-gnóze" šoupnul, no. Dobrej námět na debatu, dík.
Pak dej vědět, co říkal.
Jinak oni samozřejmě s gnosis styčné body mají, to jistě - otázka je, nakolik oni sami a nakolik jim je přišila církev - ale tohle je taky spíš historický téma, samozřejmě. Zbíral historikům ukazuje, že přebírat texty vítěze a považovat je za nestranné prameny je pozoruhodná naivita.
Jinak Durkheim třeba říká, že původní koncept náboženství s dualismem vůbec nepracuje, což je taky zajímavý. Posvátné X profánní = kosmos X chaos = světlo X tma, žejo, logický. Tohle je eliadovský pohled. A Durkheim říká, že posvátné není opak profánního (ergo světlo není opak tmy, v tomhle kontextu), ale že jde o úplně odlišné entity. Prostě se neměří na téže stupnici. Nemůže jít o antagonismus, nemůžeš to porovnávat jako světlo a tmu, protože jde o věci odlišné ve své podstatě - bylo by to jako porovnávat červenou barvu a číslo 3, nebo tak něco. Takže - religiózní pohled člověka znamená, že ho přitahuje posvátno, ale ví, že ho nemůže pochopit. Houby dualismus, strukturalismus.
Dualistické vnímání náboženského je v religionistice víceméně fenomenologickou záležitostí - nemluvím samozřejmě o doložených dualistických konceptech (jako třeba u toho Tertulliána), ale o náboženské intenci.
Toho Durkheima bych si měl přečíst; co od něj? Tomuhle rozlišení stejně nějak nerozumím, strukturalismus a fenomenologie.
Elementární formy náboženského života, v pdfku to seženeš všude. Můžu ti to i poslat.
Jinak fenomenologii ovládáš, ne? Religionistika - respektive její základy - je v podstatě Hegel říznutý katolickou teologií, začal s tím Otto a jeho mysterium tremendum, pak Eliade a jeho axis mundi, pak Waardenburg a pak to všichni roztrhali, protože fen. je nutně emická, nelze ji aplikovat mimo křesťansko-židovský kulturní prostor a operuje s faktem, že existuje posvátno, což moderní metodologie úplně rozprášila, logicky, žejo. Pracovalo se hodně s Brentanovou intencionalitou.
Jo takhle, z hlediska postmoderny.
Poslal bys mi toho Durkheima? Nevím, jak je to velký, třeba přes úschovnu? Máš můj mail?
Pokud ho zadáváš do komentářů na blogu, tak jo
Je to na uložto, hele. Vlastně.
Postmoderny? Hm, teď jsem se trochu zamotal. Postmodernu vnímám jako diskurs, ve kterém se normálně pohybuju, těžko se mi na ni nahlíží z jinýho úhlu. Jaks to myslel?
Postmodernistická kritika fenomenologie. Ale na to už je pozdě a přítelkně se na mě trochu mračí, promiň, budeme to muset odložit.
Musíme někdy na pivo, vážně.
733 353 127
uložit.
Postmoderní kritika fenomenologie, aha. To dělám, no. Celá religionistická obec to dělá už třicet let. Akorát mi to nedocvaklo
Nejen religionistická.
Uloženo.
Hezký, jinak když už jsme u těch diagramů... http://tinyurl.com/3xekuc6
Jo, tak to si číst nebudu :) o sabatech a podobně jsem si toho přečetl už dost, jak na gymplu, kdy jsem dost podrobně studoval LaVeyho, tak na vejšce v přednáškách Sociologie čarodějnice a Thanatosophie (mimochodem předměty na hovno).
I když spíše se nechápeme, protože se na to koukáme z jiného úhlu
ne, nekoukáme, on totiž ježíš je syn Boží a zároveň patří do té trojjediností. Protože je Bůh Otec, Bůh Syn (Ježíš) a Duch svatý...
Ne vždy! Pokud je ti známa podstata monofyzitismu, tak to nemůžeš tvrdit.
Vzhledem k tomu, že se opírám o většinové učení, tak to tvrdit můžu...
Nemůžeš.
můžu
Od roku 381, jak už jsem psal.
Nemůžeš, většinové tvrzení neznamená, že je to univerzální pravda
Pokud začneš s křesťanstvím, trojjediností Boha a tak, tak je to docela jasné, co můžeš tvrdit a co je mimo mísu...
Kde začal s křes´tanstvím? Ty si opravdu blázen, kterej si vymýšlí slova jak se mu to hodí..
Sice o ty vasi debate nemam ani paru, ale pod tohle se muzu podepsat.
No, podepisuješ se pod to, že boží trojjedinost nesouvisí s křesťanstvím?
A s čím teda, proboha?
Vždyť to je ekumenickým koncilem schválený dogma 
to nesouvisí s ničím jiným, než křesťanstvím, nedostakem neoplatonického vkusu (oni mají dva, my musíme mít tři), oblbováním lidí a politikou.
" Ty si opravdu blázen, kterej si vymýšlí slova jak se mu to hodí.."
Podepisuju se pod tohle, zbytek je mi naprosto volnej.
Jenže trojjedinost boží prostě souvisí pouze s křesťanstvím, takže jeho dedukce byla v pořádku.
A nemůže to náhodou být tak, že BŮH je znakem všeho pozitivního? A to třeba i v Křesťanství?
Ne. Nevím, jestli ti rozumím, ale ve spoustě církví by to pravděpodobně neplatilo.
Poněvadž trojjedinost není jen o Otci, Syna a Ducha, žejo..
http://www.kb.cz/cs/o-bance/tiskove-centrum/informace-z-trhu/podniky/trojjedinost-evropskych-dotaci-987.shtml
že není?
Jak ti to může být jasné? Jak můžeš toto s určitostí říct?
Ale až od roku 381
bůh je jediný ...
Beckham?
ne
Valdes? Pán Bůh to všechno vidí!
jj, neboj
Ten má plne ruce práce se Zlatanem, nemá čas na takovéto prkotiny
já mám čas na všechno
Spíš jsem myslel případ Valdes - Mourinho (když si napsal, že jsou na to zvyklí
tak sem čekal, že narážíš na toto), ale jinak máš pravdu. Lidská psychika se totiž vyvíjí neustále 
Ale v dospělejším věku ten lidský kontakt už nepotřebuješ
Schválně, v hospodě se k tobě přivine vyvinutá (nejen psychicky) slečna a ty ji řekneš: "Sorry baby, já jsem dospělý, já už lidský kontakt nepotřebuju"
A ona mu řekne: Aha a proto jsi tu postavil takový hezký stan.
pak je Busquets buzerant
a s tím mají hráči Barcy také zkušenosti
Uličný je taky buzerant, když při rozhovorech po zápase s redaktorem z televize ho chytne kolem ramen a začne rozšafně vykládat? Řekni mu to do očí!
ty jsi začal s tou blbostí o kontaktu
Jaká blbost, to je vědecky prokázaný fakt!
Tak to stačí, když se na něj podíváš. Taková otázka je zbytečná.
pozri sa, keby do Pepka skakal nejaky hrac tak nepoviem ani pol slova, to by som bral ze sa zastal trenera, ale do TRENERA on nema co sahat, nech si uvedomi svoju poziciu...a navyse ten trener sa Pepka ani nedotkol...
to iste uz predviedol Valdez na Mourinha, trosku im to tym Barceloncanom ide na mozog
Neumí přijmout porážku se vztyčenou hlavou...
Hrál si někdy fotbal? Určitě si po vyhecovaném zápase nikdy neměl konflikt s protihráčem, že? Jen si řekl "Ano, vážený pane protihráči, máte pravdu. Omlouvám se, jestli jsem se Vás nějak dotknul, ale plnil jsem jen taktiku. Je mi to neskonale líto." Je to další hon na Sergia, který v podstatě jen odvedl protivníkova trenéra od toho svého (logicky si to nebude rozhazovat u svého, ne?). Nedělej z toho senzaci.
PROTIHRAC nerovna sa TRENER!!!
to je ten podstatny rozdiel, toto si ziadne hrac nemoze dovolit, ani keby to bol Messi a ten trener by bol Kozak
"PROTIHRAC nerovna sa TRENER!!!"
Ptám se znovu, on ho tam zbil? Zkopal? Co mu udělal?
začal do něj strkat a vzhledem k tomu, že Solbaken do Pepa nestrkal, chování Busquetse je přehnané...
Že ho odtlačil od svého trenéra nevidím jako velký problém. Myslíš, že si to Solbaken pamatuje a osnuje pomstu proti Sergiovi?
Píšu to někde?
Proč máš zapotřebí překrucovat to, co napíšu? 
Paranoik...
Píšu já, že to píšeš někde?
To byla otázka, proto je na konci otazník.
A proč mi pokládáš takovou stupidní otázku?
Protože mě zajímá odpověď. Píšeš, že chování Sergia je přehnané, přitom takových sporů máš ve fotbale tisíce. Niz zvláštního. Ale jen protože se jedná o Barcelonu, tak je potřeba kydat hnůj.
"přitom takových sporů máš ve fotbale tisíce"
no neviem, spominam si len na dva a za obidva su zodpovedni hraci Barcelony
Proč by měl být trenér chráněnej?
existuje hierarchia a hrac je v tej hierarchii pod trenerom
Tak to máš krátkou pamět. Nemusím chodit daleko, třeba minulý týden v zápase Spartak - Zenit. A to těch zápasů zase nevidím tolik. Je jich hodně.
nema ju kratku, len proste pise to co sa mu teraz hodi, nic viac za tym nieje
snazis sa to bagatelizovat, ja som nic take co ty hovoris nenapisal, ja som tym chcel poukazat na tu viditelnu aroganciu a nadradenost Busquetsa, my sme Barcelona, co tu ty nejaky saso z Danska zvysujes hlas na slavneho Guardiolu
a pred cim presne ho chranil?
Slinama se dneska dá přenášet ledacos
A ty být v jeho kůži, když vidíš, jak Solbaken řve na Pepa (neber v potaz kdy, čím a jak to začalo, Sergio viděl jen to co je na tom tvém videu a tam řve Solbaken na Pepa), který v klidu odchází, by si přiběhl a začal odstrkovat svého chlebodárce. Nebo ještě lépe, nechat toho dvoumetrového holohlavého Vikinga zbít svého chlebodárce
A to je Guardiola na tom tak spatne, ze uz se na nej nesmi ani kricet?!
To řekl kdo? Sergio jen chtěl pomoci svému šéfovi, zcela pochopitelné jednání.
Co to je za blbost?
co presne z toho je podla teba blbost?
Sorry to mělo bejt martymu...
Trenér Kodaně mu je nějak nadřízený?
rozhodne su si neni rovni, nema co nanho sahat a este v situacii kedy na to nebol absolutne dovod
Rozhodně jsou na stejné úrovni. Oficiálně jsou si rovni už docela dlouho, Dánové zvlášť, Španělé sice až od roku 76...
Jsou si naprosto rovni.
Navíc Sergio to udělal ve vší slušnosti 
On do něj v podstatě nestrčil, ale to bychom museli definovat podstatu strkání
Jen ho vzal a odvedl ho.. Co to má co společnýho se strkáním?
tak odvedl
žabího prince neřeš
A co je na tom špatnýho?
ze to neni pravda
btw., mohl to hodit pod barcu a nerozvádět flame tady
to som mohol no
i když busqetse nemusím, tak za tohle
tak jako valdez za ten včerejší hig kick
No ani se mu nedivím, když tam ten seveřan "naspídovanej" vyřvává na Pepka jak magor..
Slava hracum Barcelony leze hodne na mozek, cim dal vic se chovaji jako h0vada
Ty jseš fakt magor. Co udělal tak hroznýho? Dal mu pěstí? Kopal ho? Ne, jen ho jemně odstrčil, ten Dán se choval jako psychopat.
ty ale proc by mel byt trener nekdo nedotknutelny? Nemluve o tom, ze Busquets je soucasny mistr sveta a evropy..
no to teda není, na ME 2008 Busquets nebyl
hele, Kily, smaž ten flame prosím
já už s větrnými mlýny pomalu přestávám bojovat, když to smažu, tak to někdo stejně rozjede znovu a za chvíli to bude to samé jenom s tim, že já budu svině, protože si dovolim smazat vlákno, které nikam nevede
Co se do toho ten usmrkanec sere, když se dva dospělí baví...kdyby takhle do mě strčil, tak mu natáhnu.
presne taky pocit som mal z toho aj ja...zasran jeden
dyť ho málem zabil...
ironie?
nj presne to som tym chcel povedat
myslel sem si to...
Neudělal nic hroznýho, naopak, zachoval se správně.
*Kodane
Busquets je starý kokot ! Třeba to video jak leží na trávníku a simuluje zranění, a kamera zachytí jak se při ošetřování směje.. nemám ho rád !!!!! Velice nesympatický hráč ..
to je hnus no, to k fotbalu fakt nepatri, ale to odstrceni trenera mu nezazlivam..
Jak višchni hned dodávají, že je maicon nejlepší pravý bek světa, aby prostě vylepšili ten Baleův výkon...to, že je od začátku sezóny totálně z formy je všem jedno...
Je fakt, že Maicon je tragéd, a proto by se měli kolem něj všichni prosazovat. Já to říkám pořád.
Maicone není tragéd, jen na to totálně dlabe...
Takže je to lempl. Na place to vyjde na stejno.
Tohle mě taky napadlo jako první
Netrucuje Maicon trochu ?
Ani ne, vloni pod Josém měl začítek sez=ony úplně stejný...pro něj to asi začíná, až se bude bojovat o trofeje...
Já si stejně myslím, že trochu trucuje. Je mu 29, s Interem vyhrál co mohl a La Liga by mu určitě seděla.. Navíc se myslím sám vyjádřil, že přestup do Realu by pro něj byl splněný sen.
Ale čert vem Maicona, hlavně aby se do formy nevrátil Diego
možné to je, ale vloni dělal to samé a nic s Realem v tom nebylo...spíš to ještě umocní teď asi
Ještě aby mi takhle hrál i ve fantě, ale to se asi nestane, jelikož anglický mužstva si ho dokážou pohlídat, ve věšině případů.
Jsem fakt zvědavej, jestli ho Spurs udrží déle než do léta.
Fakt tomu nevěřím...
Těžko říct, když skončí na druhém fleku v lize, tak bych tomu věřil.
proč by ne? vydělávající klub... jedině, že by trucovat začal on a to se mi v jeho případě moc nezdá... navíc, kam by jako šel?
Neříkám, že je to nemožné, jen tomu nevěřím. Spurs jsou kvalitní tým, ale podle mého se k titulu nepřiblíží ani náhodou během následujících 3 let, pokud se jim vůbec letos podaří udržet se na 4. místě.
A kam by mohl jít? CFC bude hledat náhradu za Maloudu za rok-dva, MU možná bude chtít taky Balea, Citizens chtějí všechny a dvojice Adam-Bale by byla famozní, Inter po tom, co proti nim předvedl můžou mít zájem taky, zvlášť, když jim někdo do ofenzivy chybí... Real chce každou mladou hvězdu, takže tohle může být taky lákadlo a Barca třeba taky dostane zálusk na druhé křídlo.
pokud nevytvori stabilni obranu tak nemaji narok na to, aby hrali o LM. Ted tam ma prijit dalsi neznamy obrance nekde z afriky. Uz ted jich tam je az moc, nad jejich kvalitami by se dalo diskutovat hodiny ale pokud neprijde alespon jeden OPRAVDU kvalitni stoper tak si o tom muzou o LM nechat zdat. Letos jim to ctvrte misto vyfoukne city
a nevim jestli baleovi bude stacit hrat EL.
Nechci hádat, kdo skončí na 2.-4. pozici... Tam je to fakt vyrovnaný mezi Arsenalem, Citizens, Spurs a MU
V rámci Anglie nepřestoupí. A pokud by měl jít dolů, tak buď Španělsko nebo Itálie. Nepřijde mi to pravděpodobné, zůstane u Spurs.
Tos napsal pěkně - "dolů".
(ale chápu, že to bylo myšleno asi geograficky)
Do CFC, vy nám můžete pustit Jurýho
( Nebo si Garetha necháme pro sebe 
)
na Juru zapomeň
pokud si malouda udrží současnou formu tak pochybuju. Ale s jeho věkem už ty sprinty na křídle dlouho zvládat nebude takže by byl idealní náhradou. Otazkou by bylo jestli by přestoupil v rámci londýna a zradil tak Spurs. o jeho loajalnosti ke klubu nic nevím
Tottenham ho udrží i 3 roky celkem v klidu. Pak se uvidí (podle sportovní situace klubu a další motivace Balea hrát za Spurs).
Pokud ukopou zase LM, tak jo, ale to se nestane, takže ne.
Klidne se vsadim, že pristi leto neodejde
Nebál bych se říct, že je to jasná věc.
De la Red
OT: Žebříček fotbalových klubů podle Mezinárodní federace fotbalových historiků a statistiků (IFFHS) - k 31. říjnu: 1. (v září 1.) Inter Milán 303 b., 2. (2.) Barcelona 297, 3. (3.) Bayern Mnichov 262, 4. (4.) Chelsea 238, 5. (6.) Liverpool 237, 6. (7.) Atlético Madrid 234, 7. (5.) Estudiantes de La Plata 233, 8. (19.) Real Madrid 222, 9. (8.) Internacional Porto Alegre a Anderlecht oba 221, ...45. (43.) Sparta Praha 166, 148. (149.) Plzeň 107, 236. (251.) Jablonec 82, 274. (265.) Olomouc 77,5, 297. (270.) Ostrava 73,5, 318. (296.) Slavia Praha 70.
L'pool
Nevím, kam padáš, ale já nespadl, už ležím
Já na to koukal celkem dlouho, než jsem se opravdu ujistil, že tam není žádný překlep
za čo je Real 8.? Ešte nedávno neboli ani v prvej desiatke
ešte nedávno bol 19.
Za dominantní jízdu PD a výkony v LM, co je na tom nepochopitelného? Zarážející je spíše ten L'pool.
tak Live je totálne mimo, to sa museli pomýliť
aj tak je to nepochopiteľné, taký skok
Že by třeba výsledky z Evropský ligy?
1 vítězství a 2 remízy stačí k tomu, aby se klub dostal na 6. příčku? Hmmmm, tak to je parááááda
Udržel na ní...
Ani náhodou, za to co předvádí by neměli být ani v první desítce
Já osobně za největší haluz teda považuju Anderlecht, ten má za poslední roky snad horší výsledky, než Sparta, ve skoro stejně slabý lize a je osmej?
To mi ho teda vyndej.
mě třeba zaráží i ta Sparta, na TOP 50 nemá ani náhodou, tak minimálně o dalších 50 míst níž
jenže tohle je žebříček, nikoliv porovnání skutečné kvality. Podívej na Estudiantes, brazilskej Inter, Anderlecht
v tom případě je ten žebříček uplně k ničemu ale, když to o ničem nevypovídá
Videls nekdy neco od IFFHS, co by davalo smysl?
ne
Přesně, jenže novináři ho maj rádi
mají o čem psát.
a kde je Manchester United
IFFHS uz dela poradi tymu podle toho, ktery tym se dokaze co nejvic priblizit k nedostiznym United
Mne je to fakt jedno, jestli Reds jsou nebo nejsou v nejakym posranym zebricku
OT: Za Bébého zaplatil Manchester 4,8 milióna libier ! Túto informáciu potvrdil prezident Vitória de Guimarães Emilio Macedo. Dementoval tak správy, podľa ktorých mal portgalský reprezentant stáť klub z OT 7,5 milióna libier.
No mluvilo se o 7 milionech, mozna to bylo v eurech, nechce se mi to prepocitavat. Tak jak tak je to na hovno
V srpnu by ten kurz i odpovídal.
To je jasný, mě je to taky vlastně šumák, jen když jsem to tak pročítal, někdo mi tam chyběl
líbil se mi komentář v souhrnu na ČT4: benitez si vždy z white hart line odvážel body.Od té doby co na slepičím kurníku sedí Harry je to ovšem naopak
a kdy bude dývko? :)
To jakým způsobem si Bale v tomto dvojzápase pohrál s nejlepším pravým bekem současnosti je neskutečné
Bale-Inter 6:5 ... Ten chlapík má velkou budoucnost 
nej. pravý obránce je Dani Alvés, ale to je jedno.
Inter je průměrný tým z průměrné ligy
VAFFANCULO BASTARDO!
TU SEI VERAMENTE CAZZO
Nechtěl si říct? Nadprůměrný tým z průměrný ligy
i to je píčovina
je to svatá pravda
tak do tretice vsetko najlepsie...podpriemerny tim z podpriemernej ligy
Další chytrák z ústavu.
Merde
C´ É SOLO L ´INTER!!!
Arbitere, zase jsi prokázal, co jsem o tobě psal ráno. Jak když přeskočí nějaká pjistka a začneš se chovat jak ehmmm
uz ma prosim ta nespominaj.. to na mna vazne v kuse myslis ?..
Bale je opravdu vynikající player a myslím, že má před sebou zářnou budoucnost. Sice vypadá jak nějakej hospodskej povaleč, ale na hřišti s balonem u nohy je opravdu nezastavitelnej
Všichni řeší Balea, přitom třeba MOdrič hrál včera ještě líp než on
Taky mi přijde, že už odehrál i lepší zápasy.
hrál hodně z hloubky, mi přišlo. A hrál dobře. Ale líp než Bale? To se mi nezdálo ...
Bale je zase jedna z "hvězd" na jednu,dvě sezony,pak přestoupí do lepšího týmu a bude koukat z lavičky.ale zase si vydělá
proč by přestupoval?
aha,tak on bude v Tottenhamu do konce kariery.to jsem nevěděl.to potom beru zpět.
to nikdo neříkal.
podívej se co jsi psal v 17:54 a zjistíš kdo to říkal,a nebo si protiřečíš.
myslel jsem proč by přestupoval v dohledný době
ale je mu 21, tak proč by se někam hrnul? letos podepíše smlouvu a pak se uvidí :)
Navíc mimo Anglii si ho nedokážu nikde představit a v Anglii nikam přestupovat nemusí.
třeba za nějakým pohárem,protože pochybuju že Tottenham neco vyhraje a za Wales taky asi neočekává nějaký úspěch.A až se ozvou velkokluby,jestli se ozvou,tak je hotovo.
za pár let může být všechno jinak
i zázraky se dějí
Protože pokud se v téhle formě udrží ještě rok-dva, tak bude chtít hrát o titul a pravidelně LM. Titul může být jen sen několika fanoušků, LM je tuhý boj s Arsenalem a MU na dlouhou trať...
Grazie Ragazzi!! za bojovnosť a zo, že sme sa nevzdávali ani napriek početnej marodke. Maicon ma včera dosť nasral, zatiaľ je to čím ďalej, tým horšie. Hádam chytí formu a opäť bude oporov v najdôležitejších chvíľach. Proti Twente a Werderu bude treba 6 bodov, keďže Tottenham podľa mňa 4 uhrá. 2. miesto by bolo veľké sklamanie.
PER SEMPRE INTER!!!
za co děkuješ? Jaká bojovnost? Tohle tedy nebyl nejlepší případ odbojovaného utkání...
Muntari, Sneijder, Zanetti sa snažili, rovnako Milito.
tak jasný, ale to jsou 4 hráči...ty jsi napsal děkovný příspěvek, jakobychom uhráli remízu bez dvou vyloučených a čtyř zraněných hráčů...
Comolli ve vedení Reds
FC Liverpool má ve svém představenstvu dalšího člena. Stal se jím bývalý ředitel Tottenhamu Damien Comolli, který bude spolupracovat s majitelem Henrym a manažerem Hodgsonem na týmové strategii.
wow, tak to se nebojím, že by LFC nakročilo špatným směrem...
super
Tak ja mám z toho zmiešane pocity, uvidíme, no. Henry už pred pár týždňami vyhlasoval, že chce stavať na mladých hráčoch a tak prestavať káder. Je to cesta na dlhú trať, uvidíme, či Comolli pomôže, zas nehovorme, že na talenty nemá čuch.
Nápodobně.
všechno záleží na tom, jestli se mu Hodgson bude muset podřizovat, nebo ne... spíš si ale myslím, že ano, přitom Hodgson má na posily taky slušný čuch (povětšinou)...
Noo tak ťahať do LFC priemerných hráčov. Uvidíme proste, teraz je priskoro na závery, či hodnotenia. Čas je najmúdrejší.
Busquets je starý k*kot ! Třeba to video jak leží na trávníku a simuluje zranění, a kamera zachytí jak se při ošetřování směje.. nemám ho rád !!!!! Velice nesympatický hráč ..
to patří sem?
300. pro Balea v MU
jednoznacnejsie
som uz dlho nedaval 
300. pro Maicona, nejlepšího pravého beka na světě.
v minulé sezoně ano
nyní 
We had joy we had fun
We had Sunderland on the run
Nolan 3, Shola 2
Titus where the fuck were you!
achjo
Co zas?
zas?
Zas se me snazis nasrat, tak povidej
melodia na Anderson son son?
Presne tak
2010 Ballon d’Or Cancelled: Gareth Bale Wins Award Despite Lack of Nomination
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele