Smuda: Dokázali jsme, že máme na to porazit Čechy
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (216)
Přidat komentářani kdyby se rozkrájeli
Nějaký ChineSse píše HOVADINY!!!!!!!Při rovnosti bodů i třech týmů rozhoduje:1.body ve vzájemných zápasech 2.skóré ze vzájemných zápasů.
Polsko zvítězí a půjde do 1/4.
a pak zazvoní budík
Tak tak, sni dál
To je upřímný odhad výsledku, nebo jsi až takový nepřející Tomáš?
To je zcela upřímný odhad výsledku. Možná je tu někdo v euforii po včerejším, dle mě šťastném, vítězstvím nad Řeky, ale Poláci už v první zápase ukázali, jak jsou dobří, akorát nezvládli úvodní tlak. Včera proti Rusku odehráli velmi povedený zápas a hráli do posledního hvizdu, fyzicky jsou nad českým týmem. A herně si troufnu říct, že taky, zvlášť zda bude Rosického zranění vážnějšího rázu, tak na 100 %. Bez něho ten tým není schopný téměř ničeho.
každopádně je ta tvoje věta hloupá. aspon tam máš dát na začátek "myslím, že"
Proč bych to tam dával, to by tady musel pak psát každý před každým svým příspěvkem "myslím si"
právě proto, aby nemusela padnout otázka, jakou ti pak položil SanchoPancha
Tak to jsi tu Sanchovu otázku moc nepochopil, bratře.
Jenže on není tak nechápavý jako ty, ale pochopil, že je to můj názor. On se neptal zda je to můj názor, ale zda je to upřímný typ nebo jakási forma zarputilosti vůči českému národnímu týmu, kapišto?
pardon... tip
každopádně je ta tvoje věta neúplná. kdyby byla v pořádku, tak se tu ted o tom vůbec nebavíme, kapišto?
Která věta?
ta úplně první
Odpovídal jsem na otázku:
Otázka: To je upřímný odhad výsledku, nebo jsi až takový nepřející Tomáš?
Odpověď: To je zcela upřímný odhad výsledku.
Pověz mi, co na tom nechápeš?
"Polsko zvítězí a půjde do 1/4." - říkám, že by bylo lepší to napsat tak, aby žádná doplnující otázka nemusela padnout.
Ty asi hodně nudíš, když řešíš takové voloviny
Vše co píšu do diskuse je jen a pouze můj názor. Tudíž se to tak bere. I kdybych tam napsal Můj názor je... bla bla bla... tak se Sancho stejně zeptá na to, na co se zeptal.
už jsem tu viděl mnohem delší diskuze o hovně
Tak hybaj zpátky na csfd ...
hled si svýho ok?
Ona nemusela padnout vůbec, kdyby někdo neměl na očích české klapky.
o co se tu snazis??
A která věta? Má jich tam víc. Krom toho dávat tam "myslím, že" je zbytečné. Je nad slunce jasné, že jde o jeho osobní názor.
Štastném?
Ano, šťastném. První půle byla možná dobrá, ale druhá šílená. Řecko hrálo bez svých stoperů základní sestavy, čehož Češi dobře využili, zvlášť při tom druhém gólu, který, být tam Sokratis a Papa ze Schalke, nemohl padnout. Ale na kdyby se nehraje to vím
A Češi v druhé půli bez Rosického jak nesvéprávní, úplně mimo. Rosický je alfa a omega týmu.
Koukni se na sestřih prosim tě! Vždyť Řekové se sami nedostali ani do jedné šance! Zápas nemohl skončit jinak.
Aha, tak to jestli jsi viděl jen sestřih... už mlčím
Viděl jsem celej zápas, až se bude vyhrávat za držení míče nebo podobný nesmysly, tak dám vědět.
V tom by Česko vyhrálo
Ok řekni mi, v čem bylo Řecko lepší?
Téměř v ničem, a proto je to šťastně vyhraný zápas pro Česko. Vždyť se na to podívej, jak ten tým hrál v druhé půli marně. A to mohli být rádi, že neuznali ten gól z "ofsajdu", který se běžně v evropských soutěžích pouští. Ano, vítězství se počítá, to je nejdůležitější, ale žádný přesvědčivý výkon to nebyl a na Poláky to stačit rozhodně nebude, zvlášť pokud vypadne Rosický.
Ano přesvědčivý výkon to nebyl, ale Řecko s tím, co předvedlo, prostě nemělo nárok. Ten zápas byl ostuda Petra a Řecka, né našeho týmu, kterému v polovině vypadl nejdůležitější hráč. Tak se to holt ubojovalo, nic proti tomu nemám, vítězství zcela zasloužené.
Zápas byl hlavně ovlivněn tím, že jsme rychle vedli o 2 góly a to se pak tým chtě-nechtě zatáhne a herní projev se zhorší. Věř tomu, že kdybychom s Polskem prohrávali od začátku 0-1, tak bude náš projev diametrálně odlišněj - samozřejmě ne takovej jako proti Rusku :)
Jo to je taky jeden z důvodů.
Ale prosim ta, druhy polcas ste cisto ubojovali, prestali ste hrat, nejde o to, ci Greci mali nejaku sancu, proste ste hru nemali pod kontrolou vobec a bolo to stastne vitazstvo z toho pohladu, ze Grekom sa nepodarilo vyrovnat pri tej hre, co ste hrali druhy polcas..
objovoanej zápas, kde se soupeř k ničemu nedostane, není zápas pod kontrolou?
zápas se dá kontrolovat i jinak než kolem vápna soupeře. ale souhlasím, že jsme nehráli nic extra.
Když nejsi schopný vstřelit branku, tak je všechno ostatní nepodstatné. Oni se navíc nedostali ani do jedné pořádné akce, jedinou šanci jim připravil Čech.
ještě tam byl ten ofajdovej gol, ale jinak ano.
Vítězství skloňujeme podle vzoru stavení. Ale ty vlastně - při své téměř italské příslušnosti - nemůžeš ovládat český jazyk na zbytečně dobré úrovni, rozumím.
Tyhle kecy si nech na koledu
Upíšu se o písmenko a ty se z toho snažíš dělat kdo ví co. Podívej se na své soukmenovce diskutéry, kteří tu píší obvykle hovno za hovnem a gramatika jim absolutně nic neříká, ty korektore českého jazyka 
nepřející Tomáš ??
je to nevěřící Tomáš blbečku 
Může být i nepřející, blbečku.
může ale neříka se nepřející Tomáš ale nevěřící Tomáš víš
ale to bys někdy musel taky otevřít knihu 
chtěl jsem ustoupit ale kdyby chytřejší blbcům ustupovali tak by si dělali co by chtěli takže sorry ale fakt nemáš pravdu 
A ty toho Tomáše znáš nebo co?
tak na tohle snad ani nemá cenu odpovídat
jedna se o přirovnání z bible 
po zmrtvýchvstání Ježíše Krista ho potkali apoštolové jen apoštol Tomáš mezi nimi nebyl, poté co apoštolové vyprávěli Tomášovi co se stalo řekl, že dokud neprojde prst Ježíšovou děravou rukou (od ukřižování) že neuvěří => nevěřící Tomáš...
myslim, ze to bude plichat a Jiracek nebo nekdo rozhodne tesne pred koncem o vyhre cechu 1:0
kazdopadne Polaci budou mit vice ze hry..)
Porazíme ty szpindíry
Tak před turnajem řekl, že pro něj jsou soupeři Řekové a hlavně Rusové....a najednou hraje s náma o postup...osud je osud
nafoukanej pšonek
Poláci hráli proti Rusku výborně. Bude to moc těžký.
tak samozřejmě, že na to mají. ale nestane se to
zajímalo by mě, komu bude držet Hadamczik.
Německu.
Protože má polské jméno? Nebo je v tom něco sofistikovanějšího?
a komu budeš držet ty?
Dle tvé logiky Německu
a jinak si v pořádku jo?
Já si myslím, že tu potřebnou remízu s nimi uhrajeme. Řekové snad Rusáky neporazí.
Pokud oba zápasy skončí remízou, tak by postupovali Řekové díky lepšímu skóre nebo je vzájemný zápas více?
vzájemnej zápas (a řeci by měli stejně 2 body)
Jj, díky, vzápětí mi to došlo, Řekové by museli vyhrát, pokud by chtěli postoupit.
Beru zpět, Řekové mají vlastně o bod méně.
rozhodnul by vzájemný zápas
pokud by řekové vyhráli a my remizovali, tak máme My, Rusko i Řecko po 4 bodech a my bysme dostali černýho petra kvůli skóre..
nj, musíme zas fandit rusákům
rusové by v případě prohry a NEremízovýho stavu v utkání Česko-Polsko nepostoupilo, takže si nemůžou dovolit zápas vypustit. Navíc to máme ve svých rukou, ačkoliv porazit poláky bude hodně těžký :(
napřed vzájemný zápas
vzájemnej zápas se nepočítá ve chvíly kdy mají stejně bodů 3 a více týmů... je to nereálný , nejdřív prosím přemejšlej než todle napíšeš :)
jj, já to to nějak nedopočítal
vůbec vzajemny zápasy a pak až skore
Rozhodující bude, jestli se dá dokupy Rosa, s ním v sestavě a zopakováním výkonu z prvního poločasu proti Řekům šanci máme. Snad budou Poláci v euforii z toho včerejšího zápasu a proti nám postaví tu ofenzivnější sestavu, která hrála zápas proti Řekům.
O Rusko, respektive Řeky strach nemám, Rusové je rozstříli minimálně 3:0.
já myslím, že dokázali naprosto vyčerpat svoje nejlepší hráče
Tak o tom nikdo nepochybuje, ale platí to i naopak. Bude záležet na momentální formě a vývoji zápasu.
hlavně to bude o morálu, Straka do šatny před zápasem !!
Jj, tataráčky a srdíčko.
Chudáci Řeci, tohle je jediný Euro, který za dlouhou dobu uvidí
Mám strach z tria Piszczek - Kuba - Lewandowski
a oni maj strach z tria Baroš, Rezek, Kadlec
poláci budou pod silným tlakem - hrají doma a musí bezpodmínečně vyhrát, tyhle kecy jim určitě nepomůžou. na plichtu určitě máme, ale bude záležet na Bílkovi co vymyslí, pokud nebude hrát Rosa.
bez Rosy nevěřím, že dáme gola, takže bud rychlý konec nadějí nebo 90 minut nervů a 0-0
proč bysme bez Rosy nemohli dát gól? já bych nebyl takovej pesimista
Už teraz to je jasná remíza.
doufám že při neučasti Rosy se konečně Bílek rozhodne dát šanci Daridovi
hlavně ne kolář, ale to už snad bílek ví
ja by som bol najradsej keby nepostupia greci a rusi....najnesympatickejsie muzstva na turnaji....kyrgyakosa ked vidim ako pada,tak ma natahuje a prestarenych rusov?Lepsi super ich da kedykolvek.Cesi si s Poliakmi podla mna poradia lavou zadnou.A byt medzi najlepsou osmickov Europy je super uspech.
nj, ale jisté je, že Češi nebo Poláci vypadnou
No levou zadní asi ne. To pochybuju
dobra zajava... trochu přhnal
Už to vidím. Bílek bude hrát na 0:0. Na začátku druhé půle dostaneme gól na 0:1. Bílek pozdě zareaguje střídáním a deset minut před koncem dostaneme na 0:2 a konec...
Apeluji na zdejší pesimisty: Zavřete už ty vaše negativní huby a začněte normálně fandit. Poraženeckejma řečma ničemu nepomůžete.
Ano, zrovna tebe jsem měl na mysli především.
To nejsou poraženecké řeči. Ode mě je to jen mé vlastní, osobní, a zcela subjektivní posouzení šancí týmu Česka proti týmu Polska. Nic víc, nic míň. Jaký bude výsledek je pro mě důležité asi jako má včerejší snídaně
Vedle na diskuzi si hraješ na nevím co a pak tady sám přiléváš olej do ohně a ještě jsi tím měl na mysli člověka, který to tady píše slušně a s argumenty, po čemž jsi sám ve vedlejší diskuzi volal...
My fandíme, ale jsme realisti
fanda a realista nikdy nejde dohromady
Neříkám, aby se tady vyvolávalo, že jsme nejlepší nebo, že to celý vyhrajem. Jen mě serou ty řeči, že prohrajem, že na to nemáme apod. To stejné je skoro každý rok i v hokeji. Stačí jedna prohra a už jsme v koncích.
jj, když to srovnám s řeckými fanoušky...na konci zápasu hráčům aplaudovali, ikdyž se nevyhrálo
Přesně!!!! tys na to kápl!!!! a u nás ne protože sou tady ti kteří mají furt blbý kecičky!!!!!!!
Jasně. Šance jsou vyrovnaný. Odepisovat náš tým ještě před utkáním je hodně velká blbost
Vidím, že jsi na sobě zapracoval. Ještě tu není žádné OT o posile pro Juventus.
Jakpak by také mohlo být, Pintu ctí dekorum a tyto informace podává jen pro články související s italskou ligou, na rozdíl od jiných.
kdyby ctil dekórum a pchal to jen pod články o Juventusu, bylo by to ještě lepší...
OTčka k jiným týmům italské ligy, než ke kterým je článek psán, mi pod daným článkem nevadí. Ale když přijde borec z PL a hodí tam nějakou volovinu z PL pod Calcio, tak to už mi vadí. Pak se tam akorát rozjede zbytečný flame, kde proti sobě stanou fanoušci PL a Calcia (nebo jiné variace). Neřeknu, když to byl například souhrn k zápasu AC - Arsenal, pak OK. Ale když je článek o Juve a hodí se tam OTčka k Interu, AC, Neapoli nebo někomu jinému z Itálie, tak je to pro mě v pořádku
souhlasím, když je to v italské lize tak je to v pohodě.
Na druhou stranu číst pořád dokola po každým článkem od Pinta ty neerudované rozbory jakéhokoli šustění se ohledně všeho co má nohy ve vztahu k Juventusu zakončené stovkovým, dvoustovkovým a třístovovým přispěvkem je taky únavné. A to ještě sám víš, jak to dopadne, když se chytne Krupy.
Ale to je prostě daň toho přestupového období. Vždycky to tak bylo a je asi i můj problém, že mě ty spekulace nikdy nebavily
Občas to na nervy leze, ale já to přecházím. To bych jinak musel reagovat pořád a na všechno, a na to nemám jednak čas a ani chuť. Dřív jsem taky psal ty stovková "přání", ale člověka to omrzí. A co se týče přestupových spekulací, rád se k něčemu vyjádřím, ale už mě to taky nebere tolik, jako třeba vloni, a ty roky předním. Třeba to ještě přijde, kdo ví.
já osobně závidím třeba ten volnej čas...Pintu snad nemá nic jiného na práci, než řešit vše přes EF. Když si tvořil setavu do euro fanty, tak se snad na každého jednolitévho hráče zeptal v diskuzi...
"nic jiného" rozhodně ne. Stále tu mám většinu textu konstruktivního, jen to vždycky napíšu do jednoho příspěvku, tak to možná tak vyzní. Na druhou stranu nepopírám, že řešit některé uživatele mě baví a že to dělám...
Většina tvého textu z poslední doby je řešení jiných uživatelů. Ale pokud tě baví řešit nefotbalové věci v diskusi o fotbale a pak se ještě opírat do někoho, kdo se o tom fotbale baví, prosím.
Většina rozhodně ne. Pokud to tvrdíš, jsi nepozorný, nebo záměrně říkáš nepravdu.
Ještě je třetí možnost, nechceš být za pokrytce, no.
ty to tvrdíš, protože nechceš být za pokrytce? To jsem nepochopil...
Tak si to vlákno přečti ještě jednou.
přečetl.
Napsal jsem, že pokud tvrdíš to, že většinu příspěvků nemám o fotbale, tak jsou tu dvě možnosti pro to tvrdíš, a to že jsi nepozorný nebo že mluvíš záměrně nepravdu. Ty jsi napsal, že je tu i třetí možnost proč to tvrdíš, a to že nechceš být za pokrytce. A to jsem právě nepochopil.
Ty se do mě opíráš proto, že rozebírám každé šustnutí ohledně Juve. Já říkám, že většina tvých příspěvků se týká mě, Krupyho nebo Msgoo, ... s čímž ty nesouhlasíš, protože nechceš být za pokrytce, který ty diskuse ve výsledku mrví ještě víc, než mé rozebírání mercata a sem tam nějaký stovkový příspěvek.
aha...mě jenom zmátla to spojení třetí možnost, což si uvedl k mému výčtu, a tak to vyznělo, že to vztahuješ na sebe.
K tomu opět uvedu jen to, že s tou většinou neoushlasím, protože to prokazatelně není pravda.
A ve výčtu ti ještě chybí Yanek...
Pravda to je, ostatně sám to naznačuješ. Svůj názor na něco, co se týká přímo fotbalu, napíšeš do jednoho dlouhého příspěvku + pak případné odpovědi na něj. Ten zbytek tvoří právě tohle tvé rýpání a rozebírání jiných. Ano, na Yanka jsem zapomněl.
S tímhle souhlasím. Ale právě vzhledem k obsáhlosti těch mích nezáživných elaborátů to není většina textu.
Navíc jak se chceš o fotbale jinak bavit. Napíšu názor a pak reaguju na proti reakce. A nebo napíšu názor na podobný příspěvek někoho jiného.
Jinak ona je to těžká pozice. Když člověk vidí, že jak někdo v diskuzi vystupuje a pak je vlastně jediný, kdo na to upozorňuje, tak je vlastně v globálu stejně špatný, protože z logiky věci dělá to samé, což si vlastně naznačil. Pak přichází teorie o pokrytectví a o tom, jak můžu psát o kurvení diskuzí, když je kurvím stejně. Částečně souhlas.
Na druhou stranu se pak takhle obhajuje ta prvotní příčina. A sám musíš uznat, že vás 4 jsem si nevybral jen tak z hecu, že máte cosi společného a v té své opravdu už otravné kritice, nejsem zcela mimo.
Odpovím po odstavcích :
1) Za prvé mÝch
. Nejsou nezáživné, já je čtu rád. Ale i přes svou délku to není většina textu. Už jen na tomhle vlákně to vidíš - zase diskutuje o diskusi a takových tady vedeš spoustu ( dřív ještě častěj, ted z časových důvodů míň )
2) Však s tím souhlasím, ale o tom řeč nebyla. Kvůli diskusi o fotbale tady jsme.
3) To je to, v čem se rozcházíme. Já své vystupování / psaní za kurvení diskuse nepovažuju. Stovkové příspěvky tady byly vždycky, poslední dobou jich z mé strany ubylo ( a stejně je nikdo nepalcuje
, takže jde jen o jeden příspěvek z mnoha ). Mercato se pořád týká fotbalu, navíc je jasné, že v létě toho bude ještě mnohem víc ( nebaví tě to, beru, ale ostatní jo a nevidím na tom nic špatného ) Podle mě těm diskusím škodí víc tohle tvé rozebírání jiných uživatelů, sem tam nějaké to rýpnutí, které pak vždycky rozpoutá vlákno minimálně tak dlouhé jako je tohle ( na druhou stranu zase chápu ty tvé reakce na Msgoo, kdyby fandil Juventusu, tak se asi taky neudržím )
4) Jednoznačně chápu kritiku Msgoo, částečně Krupyho, dřív i Yankovu ( ted už moc ne ) a moji. Ale poslední dobou mi přijde, že tahle kritika vůči mně je poslední dobou spíš ze setrvačnosti, ... protože i když nerozumím fotbalu tak jako ty, ital, 10 nebo třeba Trewinn s merem, tak nejsem offtopic, neurážím ostatní týmy ani jejich fanoušky ( občas se neudržím a někoho s nějakou blbostí vysměju / pošlu do prdele, ale tak kdo ne, že jo ). Takže když si to dám dohromady, tak problém, pokud nějaký je, je spíš u tebe - dřív vás tady bylo míň a spíš právě těch, kteří fotbalu rozumí hodně ( viz ta jména, která jsem vypsal ). Ale to, že jde diskuse do prdele, není podle mého moje vinna, jako spíš toho, že na EF je čím dál víc uživatelů, mezi kterýma se ta kvalita lidi, kteří mají přehled, snadno ztrácí ( ale to není problém jen italské ligy, ale EF obecně )
Snad to dává smysl, nečetl jsem to po sobě.
ok
*vina
Téhle srandy se raději ani neúčastním
lidi jsou různí, většina je rádá, když se vyhraje. někteří jsou radši, když se prohraje. obě skupiny z toho svýho mají radost, tak to prostě je, neni to ničí vina.
Tak snad každej českej fanoušek je rád za vítězství
fanoušek jo, ale každej čech určitě ne
Mnoho jich upřednostňuje "já jsem to říkal!"
věř mi, že po utkání s Ruskem hodně lidí (v ČR) bylo rádo že se prohrálo
Nevím. Je to hodně odvážně řečeno
Rusáci by se počítat neměli
No jo. Takovej špatnej sen
Myslíš fandy Karla Šípa a.k.a. "my co ten fotbal sledujeme a rozumíme mu, tak víme, že ta nekvalita je neléčená" ? Dovol se abych se zasmál sympatizantům toho komika
Ano, Karel Šíp prokázal, že je typický Čech, tedy všeuználek a všeuměl s pivním bachorem. Asi si myslí, že když přehlavičkoval Krytinářě, že tomu rozumí. A samozřejmě národ ho obdivuje - vrána k vráně.
Krytináře
přesně, dostáváš palec (
) za to, že si mu to jako jeden z mála nesežral. Nechápu, jak takovýho člověka můžou pustit do televize jinam než do nějaký show (mimochodem i jako bavič je hroznej, ale furt lepší než Novotný 
)
Novotný taky není bavič, ale tlustý, tupý a vypasený prase, co mele sračky.
Pustili ho tam, protože je to skutečně hlas lidu. Takovéto pivní analýzy tento národ miluje. Člověk, který má ale v hlavě skutečne mozek a ne demižon, se tomu musí vysmát.
Bohužel, zase máš pravdu. Stačilo mi přečíst si pár komentářů pod tím jeho videem na YT a udělalo se mi zle. Ten člověk se zdal pro většinu zdejších splachovacích lidí bohem....
Ano stal se, protože tyto povrchní pseudoanalýzy jsou tomuto lidu typické a není to jen ve fotbale.
A proto mě zklamalo, že si Šípa pozvala ČT. Tenhle jarmareční způsob hodnocení fotbalového zápasu by se hodil možná na Novu, nebo na Primu. Ale od veřejnoprávní televize bych čekal vyšší úroveň.
Podle mě je to prostě poptávka. Tento lid chce slyšet takovéto výblitky, protože většina lidí se vyjadřuje stejně, taková je prostě realita.
To jo. Ale od České televize bych očekával, že na tuto poptávku slyšet nebude.
Vhledem k tomu, jaký měl tento experiment úspěch si myslím, že podobná pivní pojednání budem na ČT slýchávat častěi.
Nejspíš ano. ČT se bude celkově bulvarizovat. Bohužel.
Celková kvalita fotbalové sekce ČT je dle mě na nízké úrovni. Člověk má tendenci idealizovat si minulost, ale dříve na tom byli hoši z české televize líp. Nejvíc mně pijou krev experti typu Bittenglů.
Vy jste tak strasne tragikomicky..
Ne, CT tam mela opet pozvat takzvane experty, kteri se shodnou na tom, ze priste to musi byt lepsi a ze chybelo stesticko.. Protoze pozvat tam nekoho, kdo se neboji rict to, jak to vidi, je bulvarni..
Ano, Karel Šíp, známý matador české fotbalu, elitní střelec Amfory, je ten pravý člověk na rozebrání situace repre. Příště může dělat elektronickou tužku třeba Zdeněk Svěrák.
Nezlob se na mě, ale píšeš jako dítě. Omez ty emotikony, myslím to s tebou dobře. A teď k věci. Karel Šíp nemá nic společného s českým fotbalem, nerozumím tomu, proč by měl mluvit do televize a takto arogantně urážet Jakuba Dovalila svými příkazy o papírech a tužce. Ale říkám, Čechům se to líbí, je to totiž pro nás typické - kritizovat.
Ty to ostatně musíš vědět nejlépe, když to tu už hodinu sám pořád dokolečka děláš...
Nerozumím, rozveď to, prosím.
Kritizuješ lidi, že mají vlastní názor, kritizuješ ČT, že si pozvala neodborníka Šípa(s čímž víceménně souhlasím) a kritizuješ i jeho názor a ještě mu tu nadáváš, že má v hlavě demižon, pivní pupek... Vždyť ty nejsi vůbec jiný.
Kritizuji Šípa především za to, jakým způsobem ten svůj názor sdělil. V televizi mluvil jako hulvát a ponížil Dovalila. Kritizuji ČT za to, že si zvou do studia lidi, kteří mají zcela prachprůměrné znalosti o fotbale, nebo alespoň tak mluví. Kritizuji ČT za klesající kvalitu vysíllání, které si platím ze svých peněz. Uvědomte si, že tuhle frajeřinu platíme i my ze svých peněz a proto tam chci fundované odborníky a ne estrádní baviče.
fundovane odborniky, kteri jedine co dokazi je, rict, ze jsme meli smulu a ze byly chyby v obrane
Proto říkám, že tam ty odborníky chci vidět, protože tam nejsou. Opravdu tady se s někým bavit, to je divočina.
nehlede na to, Sip sdelil ten svuj nazor stejne jako by ho sdelil kazdej frustrovanej fanousek ČR po zapase s Ruskem a za to, ze se muj nazor dostal k usim Dovalila, jsem vazne vdecnej, ikdyz s nekteryma vecma co Sip rekl nesouhlasim..
Chapu, ze pokud se ti ten zapas libil a tvym nazorem je, ze chybelo stesti a meli jsme smulu a bylo tam par chyb v obrane, tak te to jeho vyjadreni, muselo doslova sokovat..
Jak tě tak čtu, tak spíš nechápeš nic.
To je tzv. kritik kritiků
ja nerozumim tomu, jak se v tom pripade odvazujes vubec vyjadrovat k fotbalu, kdyz to stejny pravo Sipovi beres..
Ano, já jsem ten stejný případ. Můj projev sledují statisíce diváků v televizi.
To naštěstí ne
Díky, budu se tvou radou snažit řídit co nejméně, abych třeba taky neskončil jako mudrlant-suchar-pivní expert.
Stádo mělo hlad. Česká televize mu s nadšením ten kus žvance hodila. To není dobrý přístup od televize, která se v minulosti mohla pyšnit vysoce kvalitní sportovní redakcí.
kdyby se nevyhralo ani vcera, tak 95% vsech, co ted Sipa kritizuji, by ho vynaseli do nebes a rikali, jak ho mel Bilek poslechnout a ze by nas mel radsi trenovat Sip
Já nekritizuji Šípa. Kritizuji Českou televizi. Krom toho Šípa tu lidi kritizovali už před zápasem s Řeckem. Ne až teď, kdy mají v rukou aspoň ty tři body.
Vidím, že tu umějí uživatelé i věštit.
Ti experti jsou většinou trapný figurky, to je fakt, ale pozvat tam Šípa je vyloženě ubohý a řekněme takový levný a jednoduchý. Jeho názor je zaprvé nedůležitý, zadruhé je jeho postoj dopředu jasný a vytváří to už dopředu jasnou dichotomii Šíp x Repre, kterou samozřejmě obě strany pak musí dodržet, protože je už předem daná a jasná.
Asi jak kdyby Klus a Koller šli do pořadu, kde se bude probírat kauza Rath. Oni už se k tomu vyjádřili, nic víc už nedokážou k tomu přidat...
ano, jenze Sip se k tomu nevyjadril a stejne tak cesti fanousci se nikde primo se cleny tymu nepotkali, aby jim jasne dali najevo, co si o jejich vykonu mysli. Takhle si to mohl Dovalil poslechnout hezky zblizka a dat si dobrej pozor pro priste, aby se to uz neopakovalo. Ostudnejsi vykon jsem od nasi repre jeste nevidel..
tak to asi moc nekoukáš na fotbal co?
Aha, takže když mu to řekne Šíp ve studiu, tak se jako Dovalil a vůbec realizační tým chytne za nos
Tím spíš je to právě nedůležitá šaškárna. Bylo úplně jasný jaký je jeho postoj a bylo to jednoduše nedůstojný veřejnoprávní televizi.
Kdyby byl na ČT "seriózní" pořad o EU a pozvali tam jako relevantního hosta televizního baviče, který je znám svým kladným postojem k evropské integraci, ale ve skutečnosti do toho prd vidí a jeho názory jsou totálně nedůležitý, tak bys Dolárku vyletěl z kůže a na FB bych celej den nečetl nic jinýho než tvoje nadávky
Mr. Nobody je dolar?
buď on nebo jeho klon, mají naprosto stejný názory
Z čeho je jeho postoj jasný? Asi mi něco uniklo.
Mně se taky nelíbílo, že si tam pozvali osobnost typu Karla Šípa. To, že si ho tam vzali je jen další důsledek bulvarizace České televize.
Jo a dal jesle Bohdalce
už jsem si zvykl na to, že tady na EF je spousta lidí co fotbalu rozumí asi jako psycholog stavařině a poslouchají a opakují to co slyší v televizi (popř. v deníku Sport). Ale udivuju se nad tím, jak velký procento lidí sežralo Šípovi ty jeho kecy. 90% z toho co řek jsou naprostý hlouposti, který kdyby někdo (nedejbože Bílek) poslech, tak to pude mnohem víc do kytek (a to že v zápase s Rusekm bylo dost momentů, který ukazovali, že to není tak hrozný - ačkoliv celkovej dojem byl špatnej) a zbylejch 10% byli naprosto jasný věci který by moh ve studiu říct i Csaplár. Nehledě na to, jak už tady zmiňoval Sancho, že takovýhle pseudoexperti do fotbalovýho studia vůbec nepatří. Není to Televarieté, ale informační okénko z dějiště šampionátu
Mohl by dát Obraniakovi lavičku, za jeho chování
Ty jeho centry jsou pro nás nebezpečný.
Já chci rozhovor se Šípem, prosím
Co takhle zkusit Baroše jako podhrot?
Kdyby Rosa nemohl hrát, tak normálně bych dal čtyřčlennou zálohu (Jiráček,Hubschmann, Plašil, Pilař) a Milana bych zkusil dát jako spojku mezi zálohou a vysunutým útočníkem a tím by byl Necid nebo Pekhart...
Já bych spíš dal na podhrot lafatu a před něj Baroše nebo mnohem radši Pekharta (dlouho jsem se Baroše zastával ale můj pohár trpělivosti už pomalu přetejká..). Lafata na podhrotu proti Izraeli zazářil, přišel mi tam lepší než Kolář. A nebo pak varianta s Daridou.
Tam si Baroše nedovedu představit.
Docela by me zajimalo, komu budou prat fanousci Baniku
Nejraději bych byl, kdybychom postoupili oba
to je ale bohuzel nerealny
Stejné jako: ,, By mě zajímalo komu budou ve čtvrtfinále s Německem fandit Lidi z Teplic, Liberce, Mostu....
je několik háčků. Kdybychom museli vyhrát,tak řeknu,že naše šance jsou tak na 30%,Remíza by mohla stačit,nečekám,že Řekové Rusy porazí. Snad se uzdraví Rosa a pokud ne,tak doufám,že místo něj nebude hrát Kolář (bohužel je to nejpravděpodobnější varianta,když za stavu 2:0 mohl a měl přijít Darida, těžko dá Daridu do základu v nejdůležitější zápase
) Doufám,že nastoupí Pekhart v základu,do systému se hodí lépe a Baroš si potažmo opráší roli žolíka.
200. pro postup ČR
polsko nevie hrat do plnych,to bude najvacsi problem
keby dali cesi ako prvy gol tak podla mojho nazoru to polsko na 90% neotoci,maximalne zremizuje,naopak,keby dalo polsko ako prve gol tak verim tomu ze uz by tu vyhru udrzalo,vcera dobry,zodpovedny vykon snad len obraniak nechcel makat dozadu 
smuda nema gule na to postavit do zakladu grosickiho alebo wolskiho,cize zasa cakam klasicky mierzejewskiho a brozka 
do branky by som vratil szczesneho,tyton nesklamal ale v podstate na neho nesla strela a wojciech je jednotka,uz pred turnajom bol jasna jednotka
ked to tak citam tak smuda ma pravdu,cesko super k porazeniu je,povedal co si mysli a ja s nim suhlasim,keby nehral perquis bolo by to velke oslabenie,hral by wawrzyniak ktory mal ale problemy so stehennym svalom a bohvie ako na tom po fyzickej stranke bude
dají nám
ja bych dal nejradši tobě!!!!
To dúfam musíte priznať že si to fakt zaslúžia narozdiel od Čechov
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele