Sissoko spekulace neřeší, soustředí se na Newcastle
Dobré dva roky v Anglii za sebou má Moussa Sissoko. Francouzský záložník předloni v lednu přestoupil z Toulouse do Newcastlu United a rychle zapadl do základní sestavy Magpies. Nyní se spekuluje o jeho možném návratu do Ligue 1, zájem má mistrovské PSG, sám hráč ale spekulacím pozornost nevěnuje...
"Jsem profesionálním hráčem a i nadále se soustředím na svůj tým, kterým je NUFC," vzkázal Sissoko na svém Twitteru.
25letý fotbalista stihl za Newcastle nastřílet devět soutěžních branek a na dalších deset svým spoluhráčům přihrál. Zahrál si i na světovém šampionátu v Brazílii, celkem za Francii během kariéry nastoupil k 23 duelům.
Newcastle za jeho služby v lednu 2013 zaplatil necelé dva miliony liber a na hráči může hodně vydělat, cení si ho totiž na 25 milionů liber.
"Jsem profesionálním hráčem a i nadále se soustředím na svůj tým, kterým je NUFC," vzkázal Sissoko na svém Twitteru.
25letý fotbalista stihl za Newcastle nastřílet devět soutěžních branek a na dalších deset svým spoluhráčům přihrál. Zahrál si i na světovém šampionátu v Brazílii, celkem za Francii během kariéry nastoupil k 23 duelům.
Newcastle za jeho služby v lednu 2013 zaplatil necelé dva miliony liber a na hráči může hodně vydělat, cení si ho totiž na 25 milionů liber.
Komentáře (79)
Přidat komentářNa to jak je starej, tak je pořád docela mladej
A to je fakt.
Neuvěřitelný, že přišel jen za 2,5mil €
Tak končila mu smlouva. Já se divím spíš tomu malému zájmu o něj.
No ten je letos příšernej.
tú svoju cenu splatil po prvých troch zápasoch ale
To byl skvely kauf
Nikdo nikdy nic neřeší, už někdy někdo něco řešil?
Všichni furt.
Na MS hrál skvěle s Debuchym. Pojď k nám
a kam ho dáme?
Místo mizerných Coquelina, Artety, Flaminiho a věčně zraněných Diabyho, Wilshera a Ramseyho by si zahrál dost
vidím tam slovné spojenie mizerný Coquelin a idem preč
kam by ho chtelo PSG narvat ?
PSG ať si nasere.
a Satka na lavicke
aku ma sancu si zahrat v lige v blizkej buducnosti? 
Vzhledem k tomu, že se vrací Santon bude až jako 4. volba. Takže moc velkou ne, pokud se Santon znova nezraní a s ním i Dumett a Haïdara.
to sa bavíme o akom poste? veď on je CB, nie?
tiez som si to myslel
hej hej je CB, no až takú nereálnu nemá podľa mňa, toho Wiliamsona vidieť ako stopera no
Taylor je dosť dlho mimo, Dummett tiež nie je nejaká super istota, každopádne tréner má iný pohľad na vec a tak tam natlačí Williamsona nech hra akokoľvek
Coloccini, Taylor, Williamson, Dummet jsou před nim, moc velkou šanci nemá, i když Taylor je na dýl mimo
Taylorovi sezona skončila, Williamson by se na to už měl vy....
PSG oznámilo, že o něj zájem nemá. Takže je jasný, že to neřeší.
poslední dobou je strašně dominantní na hřišti... poslední zápas za Francii dostal takovou důvěru od trenéra, že hrál téměř na všech postech zálohy a hře to hodně prospívalo, protože vždycky vymyslel něco nečekanýho, neztrácel balony a rozběhával celou hru. Proto bych se rozhodně nedivil kdyby odešel do týmu s Ligou mistrů a vzhledem k jeho národnosti se PSG samozřejmě hodně nabízí, nemyslím si, že by o něj neměli zájem
a k té ceně, 25 milionů je si myslím celkem dobrá částka. Sice je to garda v porovnání s tím co platil Newcastle, ale když někdo umí, tak umí
Sissoko: "If Wenger calls, I’ll have a man-to-man discussion with him and then we’ll see. Arsenal has always been the club of my heart."
1) Ak by neexistovala LGBT lobby, celé by mi to bolo na háku.
2) Referendum nechápem, ako boj proti homosexuálom a " nástroj k vyhladeniu ich / nenávisť k nim" (každopádne, bez srandy, čo som videl homosexuálov a aj ich poznal, sú to bez nejakých výnimiek slušní ľudia, ktorí sa od "nás" odlišujú len svojím súkromím), ale ako obrana proti všemocnému štátu, ktorý:
a) vnucuje morálku a mentalitu (bez akejkoľvek legitimity) svojmu ľudu (morálka je individuálna vec každého jednotlivca).
b) nárokuje si na náhradné rodičovské práva, ak rodič neakceptuje ideológiu štátu.
Z historického hľadiska:
pravo je hodnotove, sloboda je klucova ako v konzervativizme, tak v liberalizme tak aj v personalizme. diktatura mensiny je tvrdo socialisticka aj ked sa skryva za ludske prava - rozsieva len nenavist. Kazda civilizacia si chrani svoje hodnoty, ked ide o jej mentalitu vnimania spolocnosti... rimania barbarom nedali nijake vysoky urady, pripadne prava - rimania tvrdo stavali limes, aby ochranili svoje hodnoty. Ochrana civilizacnych hodnot nie je otvaranim stavidiel a dvier tak, ze je to ako s muslimami: najprv to boli hostia a teraz je tu hosti tolko, ze tu platia ich pravidla. Ucelom referenda preto nie je bojovat ci branit vyvoju, ucelom je aby sme sa neprepadli spat... môj príspevok z pred pár dní + doplnenie
Referendum sa drží všoebecne osvedčeného, čo pozná každý zákonodarca. Liberál Hayek to vystihol: F.A Hayek hovorí: „Všetci slávni ranní zákonodarci od Ur – Nammua a Chamurappiho po Šalamúna, Lykurga a autorov Leges duodecim tabularum nemali v úmysle vytvoriť nový zákon, iba však vyhlásiť to, čo zákonom je a vždy bolo.“ To k tomu, že prečo súhlasím s tým, že referendum POTVRDÍ dnešného právne status quo a ešte zvýži jeho legitimitu a legalitu, okrem iného.
Pozrite si napr. Úpadok a zánik Rímskej Rise od Gibbona z 18. Stor a dôvody jeho pádu.
Anglický historik (a neskôr člen parlamentu) Edward Gibbon -publikoval v rokoch 1776 až 1788 svoje najdôležitejšie a najrešpektovanejšie dielo
"Úpadok a zánik Rímskej ríše".
Gibbon v závere hodnotí dôvody zániku ríše:
1. Veľká väčšina obyvateľov preferuje zábavu pred prácou
2. Tradičná úloha otca ako živiteľa rodiny je spochybňovaná, množia sa rozvrátené vzťahy a slobodné matky.
3. Seniori sú zanedbávaní. Ľudia sa starajú o domácich miláčikov viac než o svojich starých rodičov.
4. Literatúra a umenie sa stávajú bezduchými. Vytvára sa planá zábava za každú cenu. Takzvané umelecké diela sú škaredé, nevkusné, ničnehovoriace, ale napriek tomu za ne bohatí platia veľké sumy.
5. Základná vojenská služba vlasti je odmietaná, spochybňovaná, vysmievaná a neskôr zákonom zrušená. Armádu tvoria nájomní žoldnieri.
6. Poctivo pracujúci ľudia sú zosmiešňovaní a ako vzor sa stávajú prázdni pokrytci, populisti, pochybní umelci a takzvané celebrity.
7. Daňové zaťaženie obyvateľstva stále rastie a štát prerozdeľuje neúmerne vysoké čiastky. Ľudia sa neboja nepracovať, pretože štát sa o nich vždy inak postará.
8. Úroveň vzdelania rapídne klesá.
9. Štátny dlh rastie do nikdy nesplatiteľnej výšky.
10. Prestáva sa vyrábať a pestovať, pretože výroba doma je drahá a potraviny a výrobky sa dovážajú zo satelitných krajín.
11. Kto sa dostal do pozície, kde môže zo štátneho kradnúť, väčšinou aj tak robí. Postihnuteľnosť týchto zločinov je veľmi malá.
12. Počatie a výchova detí je vnímaná ako obťažujúca a detí sa rodí stále menej.
13. Rokmi osvedčené mechanizmy, chrániace poctivých pred podvodníkmi náhle zlyhávajú.
14. Verejné funkcie sa stávajú predmetom koristi zisku. Udeľujú sa za úplatky a kto ich získal, chce z nich koristiť, aby sa mu vložený úplatok niekoľkonásobne vrátil.
15. Storočiami predkov preverené hodnoty - ako je česť, zmysel pre povinnosť, zodpovednosť, nadšenie pre prácu, pre dobročinnosť, zápal pre veci verejné, rodina ako ju poznáme, tradičná(!!!), sú vysmievané a zosmiešňované.
16. Šíri sa cynizmus.
17. Šíri sa plytvanie, nestriedmosť, znevažovanie znalostí, vedomostí a poctivej práce.
18. Do krajiny prichádza veľké množstvo cudzincov.
19. Politici ponúkajú ilúziu, ktorá si vynucuje zábavu a štátnu podporu (chlieb a hry).
20. Občania stále na všetko nadávajú.
Edward Gibbon - v roku 1775
Žiadna ríša či veľká kultúra nezrovnoprávnila homosexuálov, akonáhle sa to stalo, bol to jeden(!)) z dôvodov jej zániku, od Rimanov, Helénov a iných...
Ak sa to stane, je isté, že národy, ktoré postavili dnešné štáty zaniknú (naštudujte si natalitu a mortalitu, len tak zo srandy) a vymenia ich iné, SILNÉ kultúry, či ideólogie... Tipujem ISLAM alebo totalitnú ideológiu, typu KOMUNIZMUS (inovatívny)
Z právneho hľadiska: Mgr. Kristián Čechmánek, doktorant a učiteľ teórie práva na PfTU, člen politickej strany SIEŤ(môj známy, btw. vzdialený príbuzný s hokejovým brankárom):
"Áno, chcem zachovať súčasný stav, pretože nepovažujem sociálne experimenty (gender mainstreaming, dekonštrukcia rodového bipartizmu...) za správne.
Na strane druhej nevidím problém v registrovaných partnerstvách formou, povedzme, notárskej zápisnice, teda jednoduché vymedzenie vzájomných práv a povinností na základe konsenzu.
Adopcie sú, podľa mne dostupných info, vylúčené. Veda a príroda nie sú zrejme natoľko tolerantné a politicky korektné ako politici.
Taktiež postaviť reg. partnerstvá na úroveň manželstva je off topic. Nie je to diskriminácia, pretože dochádza k odlišnému zaobchádzaniu s odlišným. Jedno napĺňa dôležitú spoločenskú funkciu (reprodukčná, výchovná, regulačná...), druhé je kontraktom o spolužití."
Argument ľudí, ktorí sú proti referendu: "homosexualita je v ríši zvierať bežná":
U zvierat nájdeme aj párenie sa s mláďatami alebo konzumáciu potomkov matkou. A zároveň predpokladám, že hovoríme o ľudských právach a nie o zvieracích. Takže som zmätený z tohto argumentu. A prirovnávať nejakú skupinu k zvieratám, mi príde smiešne, dehonestujúce, proste nevhodné.
Tento príspevok som si pripravoval už dlhšie, bolo treba ho len zosumarizovať, čo to pozrieť a načítať a upresniť.
Prirovnávaš homosexualitu k nejakej diktatúre menšiny alebo dokonca k nejakej náboženskej ideológii - veď to sú všetko úplne odlišné veci. Nikto nehovorí o nijakom zvýhodňovaní homosexuálov, ale práve naopak, o ich zrovnoprávnení. Ďalej porovnávaš našu spoločnosť so spoločnosťami piateho storočia, alebo dokonca spred Krista - to sú takisto úplne odlišné veci. Nepochopil som ani tých 20 bodov, v ktorých sa tejto tématiky týkajú maximálne 2 (aj keď zasa - bavíme sa o Rímskej ríši na začiatku stredoveku, nie o 21. storočí).
Snažím sa vidieť, čo chceš povedať, ale nesúhlasím s tým. Porovnávaš neporovnateľné.
A prečo by som nemohol porovnávať v tomto kontexte dnešnú spoločnosť a starovek? pretože máme televízory, telefóny atp.? Homo sapiens sapiens sa nemení, celé veky, jeho premýšľanie, isté hodnoty v kultúrach... Myslíš, že prečo sa učí Rímske právo na Pf? Rímske právo je našemu právu blízke... a to len toľko k tomu máš, s čím presne nesúhlasíš?
tie body sú zhrnuté dôvody rozpadu Rímskej ríše, ktoré sa hodia aj na dnešnú, našu, západnú kultúru, je to doplnok(!).. okrme tých dvoch... Nezdá sa ti, že by sa hodili? čo je to za argument, že porovnávam neporovovnateľné, skús to dať do súvislostí a nie len stroho napísať, že to sa nedá porovnávať.. Akože, môžeš mať brať za blbca a nejakého debilka, mne je to jedno, ale ja vychádzam len zo štúdii a filozofie, ktorá akutálne porovvnanie tiež robí a robí to preto, lebo to má svoj zmysel...
Obdobie pred rozpadom RR, sa veľmi podobá na toto obdobie, v ktorom žijeme, čo sa týka hodnôt (!), preto to porovávanie...
Áno, samozrejme, že sa človek a spoločnosť vyvíja, aj a hlavne vďaka vedecko-technickému pokroku. Vážne máš Rimana z 5. storočia a dnešného muža za rovnaké osoby s rovnakým sociálnym zmýšľaním? Odvtedy ľudstvo prešlo nejakým-tým vývojom.
Ešte som chcel k tomu prvému príspevku a k tomu, že ľudia ako ja sa oháňajú tým, že homosexualita je aj v prírode, tak ako pedofília, nekrofília alebo zabíjanie mláďat/detí. Áno, a naďalej ten argument používať budem, ale preto, že niekto píše, že homosexualita je výmysel zvrhnutých a spoločnosťou presýtených úchylákov, čo je samozrejme bullshit, práve preto, že je vcelku pravidelná a normálna aj v prírode. A pridávať ju k pedofílii alebo k vraždeniu mláďat? To myslíš vážne? To by som čakal od nejakého *CZE* a nie teba.
Ešte som chcel niečo k Rímskej ríši. Z toho, čo ja viem teda a čo mi aj príde logickejšie, tak Rímska ríša zanikla hlavne preto, že to bola prežitá ríša, ktorá sa nedokázala prispôsobiť feudalizmu a mala chabú armádu, čo bolo spôsobené aj hospodárskou zaostalosťou. To, že sa začali cynizovať nejaké hodnoty tradičnej rodiny, na tom malo maličičký podiel podľa mňa, ale neviem, o tom vieš určite viac ty.
Ešte som niečo chcel, ale neviem rozmýšľať, som uťahaný jak pes.
A nemyslím si o tebe, že si blbec, to vôbec, hoci viacerí si to tu o tebe môžu myslieť, kedže si tu z toho stále robíš srandu (čo platí aj o mne, samozrejme :-)). Len sa v tejto téme rozchádzame a asi sa nikdy nezhodneme.
Já bych pedofilii k homosexualitě i docela přirovnal. Nemyslím to, že někdo znásilňuje děti, ale myslím lidi, které sexuálně přitahují děti a dospívající. Ten člověk je společnosti naprosto vyšachován (neříkám, že je to špatné nebo dobré) a neudělá s tím vůbec nic. Přitom je to odchylka stejně jako u homosexuálů, kteří jsou už jakž takž tolerování.
každej kríze, či už ekonomická alebo hospodárska (v ktorej sa nachádzame aj my) a nachádzala sa aj RR, predchdáza kríza, o ktorej píšem, a to je kríza hodnôt.. Skús niekedy inokedy, nie dnes, nad tým porozmýšľať, prečo sme v ekonomickej a hospodárskej kríze, aké hodnoty vyznávame a pod., potom prídeš na koreň toho, čo sa snažím napísať... Ale beriem, nesúhlasíť s historickým hľadiskom a s hľadiskom porovnania so zvieratami, dobre, ale toto si ja nemyslím: "homosexualita je výmysel zvrhnutých a spoločnosťou presýtených úchylákov"
Okrem týchto hľadísk, som skopíroval aj právne hľadisko veci. A síce, prečo by sa mali z právneho hľadiska zrovnoprávniť DVE ODLIŠNÉ VECI - https://www.youtube.com/watch?v=vDAB9Yfavdk
omg, já teda skočím jenom k tomu zásadnímu. Ano, manželství by měo být uzavíráno jenom mezi mužem a ženou, neřeším to dál. Pointa další je v tom, fakt si myslíš, že pro nikým nechtěné dět je větší výhr zůstat v děcáku, než aby si přisvojil "homosexuální pár" (tady je potřeba říct, že by to z většiny byly fakt 2 matky, ne 2 týpci).
Znova, "argumentuješ" věcma, které třeba nejsou pravda. "barbaři" zastávali v RR dost vysoké funkce a celkove definice rimana se casem menila. Dokonce se cisarem stavali generalove armady, kteri se vubec nemuseli narodit v rime
"Pointa další je v tom, fakt si myslíš, že pro nikým nechtěné dět je větší výhr zůstat v děcáku, než aby si přisvojil "homosexuální pár" (tady je potřeba říct, že by to z většiny byly fakt 2 matky, ne 2 týpci). " nemám na toto stále jednoznačný názor...
Ja dobre viem, ako to v RR bolo, áno postupne zastávali vysoké funkcie aj "barbari" a to bol jeden z dôvodov úpadkovej EVOLÚCIE... takmer celý dominát bol už len o úpadku, ak si myslíš, že sú to hlúposti, kľudne si prečítaj knihy, kľudne aj od Gibbona...
Ja tu netvrdím, že ak to bude takto pokračovať, dnešné národy zaniknú za niekoľko desaťročí, ale postupný(evolučný) úpadok je badať už teraz... a veľmi úzko, až nekonvečne blízko to súvisí s hodnotami spoločnosti...
Takže upadek je v tom, že zajistíme stejná práva všem?
Ano vodko,jenže jakmile barbaři dostávali stále víc a víc privilegií a dostávali se na úroveň římských občanů,nastala "inflace" občanství,znehodnocení. Kdysi bylo tvrzení "civis romanum sum" zaklínadlo,zajišťující zvláštní zacházení,byla to hrdost.
Zkrátka vrchol ŘŘ byl v období republiky 3-2. stol. př.n.l., poté nastal hluboký úpadek,společnost byla najednou líná,bez hodnot a mravů, prožili si krvavé převraty,diktatury,po triumvirátech stabilizace,opětovný rozkvět (Vrchol Augustus),po 1. století zase postupné uvadání společnosti (i přes územní zisky-nebo právě proto).
Dokud v Římě vládli osvícení Římané,zachovávající hodnoty,které pak shrnul Augustus,Řím vzkvétal, s relativizací hodnot a s nihilismem Řím upadal.
1. Ta argumentace mi přijde trochu schizofrenická, na jednu stranu ti vadí zásahy státu do rodiny a státní vynucování morálky (zcela souhlasím), ale zároveň, pokud to chápu správně, po státu chceš, aby vynucoval/zvýhodňoval nějaké civilizační hodnoty, třeba tradiční rodinu. Pro mě by ideální stav byl, kdyby se stát přestal montovat do manželství a rodiny úplně, ale to je utopie. Zrovnoprávnění lidí před zákonem je tak imho next best thing.
2. Pořád nechápu, proč je adopce homosexuálním párem horší, než když dítě hnije v děcáku.
Proč jsi to tady vlastně dal. Jsem docela unaven než abych přemýšlel nad každou větou, každopádně je po referendu, tak co tím chceš dosáhnout? Co má těch 20 bodů společného s adopcí homosexuály? Proč se nevyjadřuješ k příspěvku od Thaba, když jsi s tím už začal? Jak si volil v referendu?
a odkedy vie vlastne Ol!ver piecť?
To jsou otázky, které mě pálí a i tady nad nimi přemýšlím. Co si o tom myslíte vy? Napište mi do komentářů...
pretože Thab môj príspevok nepochopil, nemám sa k čomu vyjadriť, o.i.
tl;dr
1. V čom sa prejavuje LGBTI lobby? Ja neviem, či to proste tak nevnímam alebo som slepý, ale ja tu od nej nátlak nepociťujem. Samozrejme nájde sa zopár blogerov, jeden člen Smeru má k nim pozitívnejší prístup, ale ináč, ja nepociťujem žiaden výrazný tlak LGBTI lobby. Či sa to myslí z hľadiska celosvetového vývoja (okrem iného napr. rozhodnutia ESĽP))?
2. Čo mohlo zmeniť toto referendum? Mohol zakonzervovať stav minimálne na tri roky, ale ten stav tu bol v podstate už teraz. Vývoj v práve je skôr "prorodinný" ako v prospech homosexuálov (napr. zakotvenie manželstva v ústave). Nechápem ani ten argument prevencie, spoločnosť je určitým spôsobom dynamická a snaha o rozhodnutie, že mi to teraz vieme najlepšie a teraz to nevnímame dobre, treba to udržať navždy (čo najdlhšie), pre mňa nedáva zmysel.
Rodina má skôr problémy s pracovnou vyťaženosťou, nízkymi príjmami rodičov, oddelenosť rodičov v dôsledku dochádzania do práce, alkoholizmus a domáce násilie (na ďalšie si nateraz nespomeniem) a z toho hľadiska morálneho menšia ochota zvládať s druhým človekom problémy a radšej ich riešiť rozchodom.
Ináč kedy sa zrovnoprávnili homosexuáli v starovekom Ríme a Grécku? Nemám ohľadom toho veľa vedomostí, ale mám za to, že sa tam často vyskytovala homosexualita (alebo aj pederastia) a väčšinou nebola povolená a dokonca v takej Sparte aj zakázaná. (aj keď realita bola iná. Máš o tom viac informácií?
Áno, hovorí sa aj o homosexualite v Gibbonovom diele (Gibbon opisoval okrem iného i vnútorne dôvody zániku
). homosexualita mala v Grécku a Ríme iný charakter. Išlo o prejav moci súložiaceho a poníženie suloženého. V antike sa považoval za homosexuála len súložený a bolo to spoločenské poníženie (Láska a sex v starem Recku od Juana Galána).
Homosexualita bola považovaná za parafíliu. Kritérium bola: reprodukcia a sexuálne zdravie. Preto osoby rovnakého pohlavia, deti, mŕtvoly, zvieratá či predmety boli považované v prípade sexuálnej príťažlivosti za deviáciu.
Toto bolo zmenené(!) politickým rozhodnutím po protestoch homosexuálneho hnutia. Už si ale nepamätám, kto vydal politické rozhodnutie a ani presne, v ktorom období to bolo, ale tuším dominát. Chcem si tú knihu zakúpiť, mal som ju len požičanú...
To musel byť ešte skorý dominát, ale nemám o tom informácie. Gibbona sa už dlhšie chystám čítať, musím sa k tomu dokopať už. Aj tá druhá kniha by možno stála za prečítanie, dík za tip.
O histórii homosexuality toho moc neviem, iba ak sa spomínala pri významnej osobnosti, aj pokiaľ viem, bola do určitej miery podporovaná vo vojsku napr. Sparta, v Tébach mali z homosexuálnych párov zloženú elitnú bojovú jednotku, vychádzajúc z princípu, že v boji popri milovanom budeš mať zvýšenú motiváciu. 
Zdroj si však už nepamätám a je možné, že sa mýlim v tomto. Nepočul si aj o tom?
nepočul
http://antika.avonet.cz/article.php?ID=1657
Tu je zmienka o Tébanoch, nič bližšie som nenašiel. K téme už ďalej nemám čo napísať.
ďakujem, aktuálne si to ale nejdem čítať, mám ti potom napísať môj názor na to?
Je to rozbor bitky a tí Tébania sa spomínajú len okrajovo. O postavení homosexuáloch vo vojenstve som skôr pridal ako zaujímavosť, ak by si si o tom čosi naštudoval a chcel by si sa k tomu vyjadriť, tak kľudne, rád by som si to prečítal.
3/4 textu naprosto zbytečné srovnání kde myslíš, že porovávat starověkej řím a dnešní dobu je vhodné.
WoW
já nemám problém o tom debatovat, ale fakt ne jestli budeš vytahovat tohle srovnání, které ignoruje skoro 2000let vývoje v myšlení,ve společnosti, v pojetí rodiny atak..
aha takže ty nevieš pochopiť písaný text a prišiel si tu len trolliť, ok
chápu psaný text, ale na trolling to vypadá spíše z tvé strany, když hlavní argumenty pro referendum je rozpad, římské říše a heyek.
A když homosexuálové chtějí stejná práva jako většina heterosexualu tak to přirovnáš k diktatuře.
ok je to 83% procent místo 75% whatever.
Jj protože neexistuje nic jako historická zkušenost,komparativní metodika atd.
Jednoduchá vec referendum ako také bola zbytočná blbosť a zbytočne vyhodené peniaze. To ani nemusím čítať celý tvoje elaborát. Zvýšený tlak od homosexuálov v našej krajine necítim skôr opak. To referendum by malo zmysel ak by otázky boli opačne otočené teda by homosoxeuáli chceli manželstvá deti atď. Takto to bola zas len kampaň na prípravu politickej strany.
Moc pěkné
De facto každá říše,která prodělala morální pokles, následně zažila celospolečenský úpadek a následný zánik,převálcování jinou kulturou. Řecko,Řím,Babylonie,Egypt... 
Možná než LGBT lobby bych užil termínu homosexualismus. Jinak snad se vším souhlas. Pěkně napsané,argumentace věcná, ale o tomhle se lépe baví u piva,ne každého baví reaagovat a psát statě no
Homosexualita nieje normálna..je to jeden zo spôsobov vyhubenia ľudstva..
teda príroda chce vyhubiť ľudstvo
https://www.youtube.com/watch?v=pE2g2Hc-dw4
"Dětem z nějakýho kurevskýho důvodu nezáleží na tom, koho jejich rodiče šukaj."
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele