Ruku si podáme příště, řekl Klopp k chování Simeoneho a chválil po výhře Salaha
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (79)
Přidat komentářKlasicky na tiskovce Simeone > Klopp.
nezvladass
Tak docela me sere, ze Klopp se strasne po zapase divi, kam Cholo odbehl a jeste pak o tom keca do medii, kdyz je zcela jasny, ze od zacatku korony si po zapase ruku s nikym nepodava. A to pak podporuje anglicky pundits a fanousky, kteri zacnou rozjizdet kampan jakej je Simeone kokot atd. Takze neni divu, ze tohle opravdu nezvladam
Před zápasem se objímají a po zápase si ani nepodají ruku opravdu kvůli koroně?
Přesně tak, naprosto pochopitelné, čemu na tom nerozumis?
No já už nerozumím radši ničemu.
Jestli se může nakazit jen od trenérů, tak je ten jeho útěk v pořádku.
Proč mu nevadí kontakt s ostatními, třeba se čtvrtým rozhodčím?
Tak vy spíš řešíte to, že to nechápete, proč si ruku před zápasem podává a po zápase. Smysl to možná nedává, s tím s vámi souhlasím. Ale jde o tom, že to nedělá nikdy. Při výhře i prohře. Takže je nesmysl, aby si lidi mysleli, že neunesl porážku a nepodal ruku Kloppovi...
*a po zápase ne
Takže je jenom nevychovaný? Ono jde i o ten útěk.
On se s nima ale potom setka v utrobach stadionu.
Z toho co říkal Klopp nemám pocit, že se setkali uvnitř. Navíc to nedává smysl.
Tak aj Klopp sa kedysi riesil ked si s niekym nepodal ruku ale isiel sa hned radovat s timom. Neviem ako to je v Spanielsku ci tam sa ruky nepodavaju, ale teda aspon v zapasoch LM by ho to nezabilo.
Diví? Možná by to chtělo si pustit nějaký jeho rozhovor po zápase a udělat si nějaký svůj objektivní názor.
Jen kvůli tomu, že tam byl dřív.
To je opravdu dulezite, kdyz si Klopp odvazi 3 body.
Mh..
Mi přijde že ta tiskovka je od obou uplně v pohodě
Bylo to jen na interpretaci rozhodčího," dodal argentinský kouč.
Toto je taka hovadina. Asi sa vsetci zhodneme, ze umysel to nebol, no karta uplne jednoznacna.
Mně se líbí jak Slováci používají slovo "no" jako plnohodnotnou spojku
Pretože to spojka je.
"Je naštvaný. Oslabil tým v důležité chvíli, ale všichni jsme viděli, že v tom zákroku nebyl žádný úmysl. Bylo to jen na interpretaci rozhodčího," dodal argentinský kouč.
A jak jinak by to měl asi interpretovat? Fanoušci Slavie by požadovali tak 10 zápasů (srovnatelné s Roofem), fanoušci Baníku jistě také (Zifčák "mrzačil" Svozila daleko méně).
Srovnatelné s Roofem to teda není vůbec, co se týče intenzity a nebezpečnosti.
Intenzita u Roofa je větší proto, že Kolář běžel proti němu. Jinak naprosto srovnatelné. Žádný úmysl (Roofe do poslední chvíle sledoval asi 40m pas z vlastní poloviny hřiště).
Od Roofa to byl jasný úmysl.
https://www.youtube.com/watch?v=2iihIR2Mklw (1:26)
Podívej se, že ještě na velkém vápně sleduje přilétající přihrávku. Jaký je rozdíl mezi ním a Griezmannem?
Roofe do něj skočil oběma nohama a letěl vzduchem, trefil ho mnohem silněji, nohu ještě zvedal. Griezmann jen nohu zvednul, ani neskákal a v podstatě se ho jen "dotkl". Jestli nevidíš rozdíl, tak je to smutné.
To myslíš vážně? Oběma nohama? Mrkni se na to prosím znovu. Jinak oba hráči byli ve výskoku (i Griezmann https://www.youtube.com/watch?v=9R7R3mYqVwA), jinak by na míč nadosáhli. Jediný rozdíl je v tom, že Kolář šel přímo proti střetu, Griezmann vzal toho protihráče z boku (trochu tušil, že může nastat kontakt).
Obema nohama a tyci ho vzal.
Mnozí fanoušci Slavie mají zatemnělou mysl - šel do něho oběma nohama. Je vidět, jak zkresleně ten případ vidíte.
keby len Slavie, ja neviem ci zazili prvy zapas kde super hral trochu tvrdsie tak automaticky za kazdym faulom videli pokus o vrazdu.
Ještě jsi zapomněl, že Roofe aktivoval své temné čakry a přivolal démony, aby Kolářovi co nejvíce ublížil.
Jojo, běž radši omlouvat vaše pokřiky na Vaclíka
Roofe byl na kriminál. Zifčák červená bez nějakého dalšího vyššího trestu, normální červená.
Proč byl Roofe na kriminál a Griezmann ne? Mrkni na to ještě jednou a nezaujatě a napiš mi rozdíly. Viz odkazy výše...
Šel tam s mnohem menší intenzitou. Roofe šel prostě kopačkou naplno. Navíc to nebyl jeho první případ kdy vletěl kopačkou do hlavy brankáře. Prostě maximální zmrd, k fotbalovém trávníku už by nikdy neměl být.
Všichni šli po míči adekvátně tomu, aby jej zasáhli. Roofe měl k němu nejdál (navíc to byl asi 40m pas, který celou dobu sledoval), musel k němu více vyskočit - následky byly horší...
Svozil měl při zákroku situaci před sebou a věděl, že se mu v podstatě nemůže nic stát (nešel proti noze). Ten borec s Griezmannem to také viděl a hlavou uhnul, aby to nedostal napřímo. Kolář měl situaci přímo před sebou a vůbec nepředpokládal, že by tam Roofe mohl jít (jsem přece gólman, nikdo proti mě nemůže). Proto byly následky rozdílné. Jinak všichni 3 hráči šli vysokou nohou, aby zasáhli míč a nikdo nepředpokládal, že tam bude soupeř. Samozřejmě chyba, ale kamenován je jenom Roofe. Proč, to je všem samozřejmě jasné. Kvůli celému průběhu zápasu a tomu, co následovalo po něm...
Rozdíl je ale právě v té intenzitě. Svozil dostal do hlavy lehký zásah, Kolář měl frakturu lebky - v tom vážně nevidíš rozdíl?
Navíc je Roofe v tomto oprakovaný hříšník, protože už předtím to samé udělal. To že se po zákroku usmíval a ni se za to ani neomluvil ukazuje, že v tom fakt nevinně nebyl.
Usmíval? Myslíš ten desetinový pohyb koutky? Kdo chce psa bít...
Jinak samozřejmě rozdíl v následcích vidím. Ale já za tím opravdu nevidím úmysl. Ještě přiložím jede zákrok, po kterém byl v podstatě klid (asi málo rasismu v zápase...).
https://www.youtube.com/watch?v=vARIeT-os4s (1:55)
Fakt nechápu jak někdo může obhajovat způsobení fraktury lebky, pak úsměv a ani po měsících žádnou omluvu. Pokud tam teda nebyl úmysl, proč se aspoň neomluvil?
Přestaň okamžitě s tím úsměvem, nebo si tě přestanu vážit...
Jaké obhajování? Já se ti jen snažím vysvětlit, že v kopané může dojít k vážnému zranění, i po nešťastném (nikoliv úmyslném) zákroku. To je ten rozdíl.
Okamžitě po zákroku se chytá za hlavu, potom se sklání ke Kolářovi s omluvou a vysvětluje rozhodčímu, že Koláře neviděl. A k tomu desetinovému pohybu koutky, které považuješ za úsměv se již nebudu vyjadřovat. Každý zřejmě vidí co chce...
https://www.youtube.com/watch?v=2iihIR2Mklw (1:41)
A jak vysvětlíš tu absenci omluvy? To je úplný základ slušného chování, který ten člověk evidentně nemá.
Samozřejmě chyba. Nicméně po zákroku se mu omluvil a co následovalo po zápase všichni víme. Možná by po zápase za Kolářem normálně přišel (samozřejmě spekulace), ale po tom hektickém závěru a tom, co se děje v podstatě doposud? Možná se mu jednou omluví...
"Možná se mu jednou omluví..."
Výborně, tak až to udělá, můžeme se bavit o změně názoru na to, že je morální odpad. Do té doby máš smůlu, prostě je.
A nějaký "možná rasismus" někoho úplně jiného to fakt neomlouvá.
Vidíš, tomu se říká úhel pohledu. Na ostrovech to vidí asi o 180 stupňů jinak a čekají na omluvu Kúdely. A jestli se vše bude interpretovat pouze z pohledu jedné strany tak je jasné, že příkop mezi námi se se bude pouze prohlubovat. Ale to tady nevyřešíme...
Jenže rozdíl je v tom, že ze strany Slavia omluva přišla. Za urážku.
Pokud čekají na omluvu za něco, co ani neví jestli se stalo (tedy údajný rasismus), tak to fakt není srovnatelné s tím, že chceš omluvu za něco co všichni mohou vidět na videu. Jedno všichni víme že se stalo a známe i jaký to mělo přímý následek. Druhé ani nevíme jestli se stalo, takže až to prokážou, můžou chtít omluvy a tresty.
Máš pravdu, ale vysvětli to protistraně...
Nicméně jenom proto, že se Roofe veřejně neomluvil bych z něho nedělal kriminálníka, který chtěl zmrzačit Koláře. O to mi šlo.
Jenže pokud nikde neprojevil jakoukoliv lítost nad tím co udělal, vypadá to prostě tak, že je naprosto v pohodě s tím jaké má jeho chování následky. Co by mi přesně mělo naznačit, že ho nějak trápí že způsobil soupeři frakturu lebky? Na základě jakého jeho chování bych si měl myslet že ho to nějak mrzí?
Já jsem pouze přesvědčen o tom, že to neudělal schválně. Podle asi padesátkrát prohlédnutého záznamu a podle reakcí po zákroku. Pokud to měl být záměr, tak by se tam neomlouval, nevysvětloval by, že Koláře neviděl a kráčel by hrdě do šatny. Toto prostě nejsou reakce člověka, který by chtěl něco udělat schválně. A že se neomluvil? Opakuji, že je to špatně, ale dovedeš si představit jak by se na něho dívali všichni ti ublížení Skotové? Neobhajuji, ale chápu...
Za mě ten Prosek snad ještě horší než Roofe. Ale protože mu neukopl hlavu, tak byl celkem klid a tuším 2 zápasy stopka...
RIP Bruce
jj, tiež som si spomenul, na Bruce Lee-ho pri tom jung-fu zákroku Griezmanna
https://www.nufc.co.uk/news/latest-news/steve-bruce-leaves-newcastle-united-by-mutual-consent/
Pánové , kde vždycky sledujete sestřih ligy mistrů ? Docela mi to chybí v programu od ČT jak to bývalo..
https://mobile.twitter.com/elgolazodegol/status/1450809030868455424?s=21
On dostane 2 goly, vychyta asi 3 tutovky a pak rekne tohle.
Musel na záchod prostě
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele