Příprava ME jednadvacítek podle UEFA probíhá bez problémů
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (116)
Přidat komentářHlavně prodeje lístků probíhaly bez problémů
Penzum práce...
Výraz který na poli české komentátorské scény oživil nebo chcete-li zrenovoval, mistr mluveného slova Pavel Čapek!
Argentina vede nula nula, ehm jedna nula... Tomáš Sivok vyskočil po zákroku Hakana jako papírový čertík... Čeká se na závěrečny hvizd rozhodčího Rizzoliho,který přišel před chvílí.... :-D
A je tady Jerome Boateng, mimochodem totální abstinent..
Wejn Růný!
Zdar borci!
Potřeboval bych pomoc s jednou slohovou prací pro mojí přítelkyni. Téma: Evropa a islám: přátelství, nebo válka?
Napište mi svůj názor na tohle téma. Případně nějaký zajímavý článek kde čerpat kvalitní materiál pro tuhle práci.
Díky moc!
Už jsem si koupil Korán, abych mohl novým vládcům zeměkoule, až mi budou mířit na hlavu, přeříkávat pasáže na přání.
Zdar!
Názor: Nic moc téma.
Zdroj: Google.com
Není zač
dej fotky
Pro mě cigán jak černoch.
islam je svinstvo, stejne jakakakoliv vira v boha, kdyby nebylo nabozenstvi, nebyly by valky
se podivej do historie, ve stredoveku krizove vypravy, tricetileta valka atd...
1. světová válka, 2. světová válka, Vietnam, Korea, Irák atd...
tak se podivej do zrcadla
ve srovnání s tím, co křesťanství přineslo pozitivního, jsou to prkotiny
Přesně tak
Nějak si ta pozitiva nedokážu vybavit, můžete mi prosím pomoci?
Vzdělanost, kultura, kontinentální právní systém, charitativní činnost...
Charitativní činností myslíš prcání malých chlapců do análů?
Ne, myslím těch xy charit, které jsou provozovány pod hlavičkou křesťanských církví.
Souhlas
Ještěže mám ty křesťanské hodnoty, jinak by mi všechny ty války byly úplně ukradené.
Jako co přineslo křesťanství pozitivní naší civilizaci, kromě toho, že ji v podstatě vytvořilo?
http://uloz.to/live/xubcoD7/louis-c-k-jak-funguje-katolicka-cirkev-mp4
Války by byly, zase nepřeháněj. Války nejsou o víře, ale lidech kokotech a takový lidi byli, jsou a budou. Je ovšem pravda, že církev jsou pěkný grázlové, teda ti hlavní představitelé. Církev je jeden z největších zlodějů a agresorů v historii. Tím neřikám, že nějaký desatero je špatná věc, to rozhodně ne. Špatný je podle mě to, že ti co jsou v círvi ani to desatero nedodržují a kradou a znásilňujou o to víc
Takže víceméně křesťanství bylo vytvořeno za dobrým účelem, to že jsou lidi kurvy a dělají si to podle svého, za to křesťanství nemůže... Jen dodám, pobožnej nejsem a nikdy nebudu, jen řikám že ta myšlenka není špatná věc, provedení už je ovšem něco jinýho.
No takže, kdyby tu nebyla v historii církev, lidi by byli stejní kokoti ne? akorát by tu nebylo ani to desatero například. Ale tady se teď trošku motá církev jako organizace (a ta byla opravdu často pochybná) a křesťanská kultura.
tak kokoti by byli, ale nebyli by inkvizice, křížové výpravy atd.. takže církev je určitě mínus, ovšem křesťanství a jeho myšlenka je plus. Nemotá se to, musíš to dávat dohromady, jelikož církev reprezentuje to křesťanství, takže se to musí soudit dohromady...
Kdyby nebyly Křížové výpravy, tak by podle některch teorií nebyl ani rozvoj evropské kultury, bohatství, válečnického umění.. hlavně tyto vojenské kampaně měly pro Evropu otevřít obchod s orientem, dát šanci na vlastní majetek druho- a více-rozeným synům předních dynastií (tím pádem i omezit konflikty v Evropě) a pokud možno zaměstnat islámské země bojem na jejich teritoriu. Tedy, jejich.. třeba v takovém egyptě křesťanství, byť jiného než katolického nebo ortodoxního vyznání, převažovalo až do vrcholného středověku.. Nemluvě o tom, že církev převzala dědictví antického Říma a požadavek na obnovení kontroly nad ztracenými územími byl a je i dnes poměrně legitimní. Ale nikde v tomhle schématu nevidím církev (ne ve formě organizace a správy, ale jako náboženství).
jo a proto posílali děti? Kdyby, jak můžeš vědět, že to nešlo udělat jinak? Uvědom si, že obhajuješ jeden z největších masakrů
1. A zodpovíš mi i otázku, kdo je posílal? Kdo je pro Tebe 'oni'? 2. už jsi slyšel o wikipedii? Zkus si najít článek věnující se DKV.. je to hned asi třetí věta odshora. Díky..
"Církev samotná nikoho nezabila" a co lidi co byli upaleni ve stredoveku za to ze byli obvineni z carodenictvi atd
takže církev v tom vůbec neměla prsty a celkově nemohla za inkvizice, upalování a válčení?
nekteri lide rikaji ze to na blizkym vychode vypada jak ve stredoveku upalovani kvuli jine vire, sekani hlav kvuli jine vire a samozrejme valka...
presne tak to vypadalo v evrope...
takže bez víry by to celkově bylo v Evropě lepší?
Za to mohli tehdejší lidé, jejich představy a názory. Zmiňuješ neustále dokola inkvizici, což je široký pojem. Ale i ta vznikla na základě dohody mezi světskou a církevní mocí. Bez jedné by nebylo druhé. Upalování je pro změnu tradiční nástroj jednodušších společenství, jak ze svého středu vyloučit 'nevyhovující' jedince. Za válčení mohly politické, majetkové a podobné ambice. Nevím, marně teď v hlavě pátrám, kdy šla církev v Čechách proti legitimnímu panovníkovi, jako to běžně dělala města a šlechta - která si kromě vlastních lidí také běžně najímala armády žoldnéřů na válčení. Církev tady byla naopak cílem častých vojenských útoků ze strany šlechty, například. A spíš než vojensky to řešila skrze panovníka, nebo, pokud nechtěl nebo nemohl naslouchat, skrze zástupce papeže, biskupa, který byl obyčejně natolik vzdělaný nebo vlivný, aby si dokázal u panovníka zjednat nápravu..
ano, dohoda mezi světskou a církevní, myslím si že si můžou celkem zdárně podat ruce, jelikož všechno to je podobná špína jelikož v popředí byli vždy nenažranci, kteří toužili po moci. Každopádně obhajovat církev, že vůbec za nic nemůže je dosti úsměvné, navíc v dnešní době jejich znásilnovací praktiky a podobné špinavosti a hamty hamty restituce taky nehází dobrý jméno na církev, ale klidně na to koukejte jen z jedné stránky, asi vám to tak na nábožku vysvětlovali
církevní školy, hospice, starobince, sirotčince, chudobince.....
já jim to neberu, už nazačátku jsem jasně psal a hned několikrát, že myšlenka to je dobrá a že lidi to kurví, uznávam že udělali hodně dobrýho, ale zase vy by ste měli uznat, že na plnej čáře toho kupu podělali
určitě, ale celkové skóre je prostě těžce ve prospěch církve a jejího náboženství
aha, tak koukám, že to nemá cenu... vy obhajujete pořád církev jako kdyby oni za nic nemohli, že to byla přeci vždy šlechta, panovník atd.. ale to že šli ruku v ruce, to si nepřiznáte, zajímalo by mě, jestli jste pobožný, popřípadě kde jste zístali takové jednostranné názory...
? nechápu. Já se s tebou vůbec nehádám o tom, že se ve jménu víry odehrálo spoustu zvěrstev. Mě jenom fascinuje, že někdo hodnotí vliv křesťanství a církve na základě několika negativních událostí a ignoruje fakt, že křesťanství byla ta síla, která vytvarovala naši společnost do dnešní podoby. Upřímně, to je asi na úrovni, jako bys mi tvrdil, že elektřina je zlo protože ročně elektrický proud zabije spoustu lidí.
uvědom si, že rozkvět vědomostí a znalostí probíhal už před kristem, lidi jako platón, aristoteles, Xenofon, phytagoras, egyptský lid, babylonská říše, zde všude byli centra, kde se podporovalo vdělávání, rozkvět společnosti, podporovali se vědy atd.. naopak poté podle mě se lidstvo dostalo do hodně pomalého růstu a osvobodila nás až průmyslová revoluce, kde mimochodem šla církev opět do ústraní a začal se rozvíjet novodobý rozkvět lidstva. Takže si nějaký vděk círvi za rozvoj lidstva strč víš kam, jelikož to bylo spíše temný období než rozkvět jak ty řikáš
Navíc jak víš, že by se lidstvo nerozvinulo více bez církve? Podle mě moc žereš ty náboženský kecy, vypadá to, že ti celkem vymyli mozek, chce to trošku se podívat na vývoj dějin a neohánět se tady círví jako něčí, čemu bychom měli děkovat, že existovali, jelikož z historického hlediska když byla církev v popředí, tak lidstvo bylo v útlumu.
A můžeš mi vysvětlit, čím to, že Evropa, která oproti těm tvým centrum vzdělanosti měla několik tisíc let skluz, najednou během několika století opanovalo celý známý svět?
si myslíš že to bylo díky círvi?
Byla tady vysoká populace, konkurence, řecko a řím, obchod?
Čím se podle tebe zasloužila církev na vzestupu?
A v těch centrech vzdělanosti nebyla vysoká populace, konkurence? Římská říše trvala nějaký, 1300 let? Z našeho území je relativně kousek, navzdory tomu se tu první literární památky z našeho území pochází až po příchodu Cyrila a Metoděje. Mimochodem Cyril a Metoděj jsou úplně ukázkový příklad přínosu křesťanství. Můžeš uvést nějaké konkrétní země, kde po příchodu křeťaňství došlo k společnskému úpadku?
Říká ti něco objevy? Za Cyrila a metoděje taky nebyla objevena Amerika a nejsou odtud žádné spisy, takže co to je za argumet? Co přinesli? Písmo a odkud přišli? Ze Soluně, víš kde je Soluň? Tam kde je Řecko a tam Atény byli už dávno před nějakým křesťanstvím a byl zde rozvoj věd a společnosti.
Kdo upaloval vědce za to, že hlásí že země je kulatá a mají další pokrokové názory? Církve!!! Ty jsi prostě naprosto zaslepenej jedinec. Ty se tady obracíš přínosem, přitom vědce a myslitele upalovala právě církev, proto zde byl takový úpadek mezi 4-18stoletím.
Odkud čerpáš znalosti? Chodíš na náboženství? Jsi věřící? Takový argumenty totiž jako máš ty nemůže mít člověk, který navštěvuje školu.
Když jsme u ty školy, víš že existuje někdo jako Darvin? Odmítáš jeho názory snad?
Jako že Byzantská říše objevila, že střední Evropu v 9. století? Jasně oni znali půl světa od Afriky až po Asii a 2000 let je nenapadlo Římany podívat se za Alpy
. Ale tak jako to se může stát. 
Otázka je proč se třeba nerozvíjela Británie, která byla dávno před křesťanství dokonce římskou kolonií. Mimochodem většinu toho, co víme například o řecké filozofii nebo římském právu známe zprostředkovaně od církevní učenců. Ono totiž k úpadku antické společnosti totiž došlo nějaký ten pátek před nástupem křesťanství.
Jedný pěkný odstaveček z wikipedie pro tebe
Ač se řada Aristotelových spisů ztratila, je i zachované dílo nesmírně rozsáhlé. Jeho spisy i poznámky se výborně hodily pro filosofické školy a když ty zanikly, na čas zmizely. Objevili je řecky mluvící křesťané z dnešního Libanonu a Sýrie, přeložili do arabštiny a poskytli je tak arabským islámským vzdělancům, kteří je nejen četli a komentovali, ale také zprostředkovali západní středověké kultuře. Aristotelés se tak (v latinských překladech) stal učitelem celé scholastiky a podle jeho vzoru se učilo na evropských vysokých školách až do 18. století. Proto se v odborné literatuře názvy Aristotelových spisů nejčastěji uvádějí latinsky.
Ano církev od určitého období brzdila pokrok, až se úplně přežila. Ale ti tvý upalení vědci získali vzdělání v klášterech většinou, Giordano Bruno byl vysvěcený kněz například.
To že tady byl úpadek 4-18 to už je úplně scifi názor,
Prosím kde? římský říše byla v úpadku několik století před prosazením křesťanství, ve zbytku evropy, nebylo moc co by upadalo.
Ten přínos církve nespočívá totiž v modlení k pánbíčkovi, to byla jenom taková story díky které se to dobře prodávalo obyčejným lidem. (posmrtný život a tak). Ten přínos spočívá v tom že církev současně se dvou vírou šířila vzdělanost .
No,takže vlastně celý jejich přínos je podle tebe to, že přepisovali díla dávno napsaná stovky a tisíce let před církví, tak to teda gratulace, pokrok jak sviňa za nějakých 1800 let
Navíc normálně existovaly školy, církev byla částečně taky poskytovatelem, ale zároveň si toho spostu nakradli a kdyby se tak nestalo tak by mohl poskytovat někdo jinačí vzdělání. Jasný fakt je, že oni prostě ten vývoj téměř zastavili, protože pomalu snad nikdy v hisorii se nemuseli vědci bát prezentovat své názory, takže radši to nikdo nedělal a tím vrátili obyvatelstvo zpět mezi opice, jelikož neuznávali nic jinýho než jen výru v boha. Podívej se jak se rozvinula společnost po úpadku církve, když vědci mohli prezentovat své spisy, aniž by se museli bát, že by je nějakej pámbíčkář upálil. To je prostě fakt, takže úpadek je naprsoto jasnej a ty si to jen neumíš přiznat, protože ty a tobě podobní, kteří máte totálně vymeteno v palici nějakýma kecama, který vám prezentoval naprosto jednostranně nějakej církevní ocas ste jen ocasové taky, jelikož se koukáte jen na pár ubohých pozitivních stránek a na nic jinýho. Církev stála za krveprolitím, zastavili pokrok, znásilnovali, kradli. Ano, desatero není špatná věc, ale nikdo ho nedodržuje a ty svině jen co můžou tak znásilnujou a kradou i v dnešní době.
Římani znali převážnou část evropy, střední moře atd...
jasně ti napíšu co dělali, že se vědci báli prezentovat poznatky ato ti nestačí? Já jsem se tě ptal na další dvě témata v předchozím komentáři, to jsi vůbec neodpověděl. Vidím, že jsi maximálně zaslepenej jedinej, kterej odmítá i výhružky vědcům, upálení reformátorů atd... podle tebe to asi je normální a nepřispívá to k úpadku společnosti stejně tak drancování šlechty a kradení majetku od těch, kdo poskytovali půdu a pozemky na práci poddaným. jestli tajto není úptadek, tak už opravdu nevím co. Navíc jasně jsem ti psal, že po odstupu církve z popředí se rozjela průmyslová revoluce, ale to taky nebereš jako fakt, jsi prostě posranej pámbíčkář koukám, nic jinýho a patříš mezi ty ostatní šmejdy, gratuluji
Ale já ntvrdím, že církev neupalovala nepohodlné vědce, ale že nebýt církve, tak těch tvých vědců tak tisícina. Mimochodem většina těch upálených reformátorů, byly fanatici, kteří chtěli společnost "zreformavat" doslovně podle bible.
co to je zase za blbost, tisícina, máš to podložený něčím? univerzity normálně existovali a kdyby neexistovala církev, tak by školy byli vytvořeny mnohem dříve. pochop, že církvy byla dána pozice školitele, proto taky měli majetky a pozemky. To s tou tísícinou je kec největší a když tak podporovali vědění, tak proč je poté upalovali a vyhrožovali jim?
tisicinu jsem myslel obrazně. Kde by ty školy vznikaly a kdo by je zakládal?
v zahraničí normálně existovali univerzity a u nás, třeba karel 4
vážně bych chtěl žít v nějaké alternativní minulosti a kochat se tím, jak Karel IV. zakládá univerzitu v zemi, kde neznají písmo...
Římani to tady měli za bukem ale nikdy je nenapadlo, aby sem poslali nějaké misionáře, kteří budou šířit vzdělanost. Proč? protože jim to bylo putna, narozdíl od církve to nebylo jejich cílem. Jenomže organizace jako církev měla jiné než státy a to šířit svojí víru. Ono se těžko šíří písmo svaté mezi negramoty, potřebuješ aspoň někoho, kdo to těm lide přečte. A to je ten vtip, církev potřebovala vzdělané lidi aby se mohla šířit.
No vzhledem, k tomu, že nebýt církve by byla spousta těch děl ztracena to přínos je. A oni je samozřejmě jen nepřepisovali, ale využívali a rozvíjeli. Zkus si třeba zjisti něco o tom, proč máme dnes právo vycházející z toho římského
Aha takže na našem území lidi ani neznali písmo a 400 let po příchodu se tu zakládala univerzita no ale úpadek jak sviňa. Sice na těch univerzitách působili většinou knězi ale to je určitě.
Ztracena by nebyla, jelikož když je našli, tak museli být zachovány. To by mě zajímalo, co církev rozvinula? Více info koment nad tebou, tam jsem se rozepsal dostatečně...
otázka jestli by se o to někde zajímal. římské právo původně zkoumala církev pro svoje vlastní právo až potom se dostalo do světského. stejně tak filozofii využívala církev pro svoji vlastní filozofii viz. Tomáš Akvinský
jo, takže zase pouze využila to, co již bylo vytvořeno, pořád jsi ale neukázal, čím vlastně teda církev vyloženě přispěla. Období úpadku je neoddikutovatelné, jelikož až po círvi se to tady rozjelo. Do té deby věci jako ekonomie ani neexistovali, viz Adam Smith 1776 Pojednání o podstatě a původu bohatství národů.
a jeste bych dodal ze kdyz jsi ve stredoveku prisel s necim revolucnim, tak z tebe byl kacir, upalili te nebo zavreli dokud si neodvolal... ale za to cirkev taky nemohla
viz napriklad http://cs.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
GALILEO Navštěvoval UNIVERZITU V PISE, byl však z finančních důvodů nuceně „vyloučen.“ Nicméně v roce 1589 mu byla nabídnuta pozice na fakultě, kde vyučoval matematiku. Nedlouho poté se přestěhoval na UNIVERZITU V PADOVĚ., na jejíž fakultě sloužil podle potřeby jako učitel geometrie, mechaniky a astronomie až do roku 1610. V této době učinil mnoho významných objevů.
Padovská univerzita vznikla, když část učenců odešla z Bologne, kde neměli tolik akademické svobody. Prvními vyučovanými předměty byla právní věda a TEOLOGIE.
Universita v Pise se nachází v toskánském městě Pisa a patří k nejstarším v Evropě. Založena byla PAPEŽEM Klement VI. 3. září roku 1343.
ne že bych jako schvaloval ty procesy. ale vážně člověk, když studoval na univerzitě založené papežem a pak půsopbil na škole založené kvůli teologii, není to úplně dobrý příklad toho, že by bez církve byl větší pokrok
Já bych se spíše zaměřil na pojem tolik akademické svobody! To že se vyučovala teologie, to není žádná novinka, v té době to byl pomalu povinný předmět, jako se ted učí jazyky...
učila se tam Teologie a právo (to se dělilo na cirkevní a světské). To nebyl žádný vedlejšák, tak škola kvůli tomu byla založena.
Já teda chápu pojem úpadek, jako že dojde ke zhoršení stavu. Zatím o tom, že církev od určité doby vývoj brzdila. s čímž souhlasím
úpadek v rozkvětu, takže už vývoj nerostl jako předtím, prostě to upadlo a pak zase byl vývoj po 18 století...
rozkvětu který nastartovala církev. mimochodem bez církev škol by v 18.století mohal těžko proběhnot nějaká průmyslova revoluce, protože by nebyl o dost vzdělaných lidi
aha, ty jsi asi fakt natvrdlej pámbíčkář, já at napíšu jakýkoliv argumet, tak ty ho ignoruješ a napíšeš, že církev může za toto a toto, přitom to jsou hovadiny. V dávných dobách ten rozmach byl, už v dámném Řecku byli pomalu na vyšší úrovní jak o tisíc let později. NAvíc moc těch vynálezů mimochodem nevznikalo v čechách a střední evropě ale v anglii, francii atd.. kde písmo normálně bylo i bez nějaký církve, tvoje argumenty jsou prostě neskutečně úzkoprsý, nemá to s tebou cenu, ty jsi prostě myslíš že církev je svatá, díky církvy se létá do vesmíru, podle tebe nás stvořil bůh a podobný chujoviny, klidně si tomu věř, já jsem rád, že církev šla do ústraní po tisíci letech útlaku, ještě že to byli takový hovada, že se lidi proti nim postavili. V dnešní době se ta saň s názvem církev snaží zuby nechty zase získat majetek, kterej nakradla, vesele si znásilňují ve jménu pánaboha, ale to ty asi schvaluješ, protože kde bychom bez církve byli přeci. já ti to řeknu, já bych byl asi už dávno upálenej, jelikož moje vědomosti dávno přesahují nějakou bibli a dokážu otevřeně hlásat, že církev jsou vrahouni, zlodějové, pedofilové a že věda nejsou kouzla.
jaký ARGUMENT teď ignoruju? Ty jenom píšeš, že před křesťanství to tu bylo hrozně rozvinuté, pak přišla doba temna pak křesťanství ustoupilo najednou byla průmyslová revoluce. Vlastně pokud se tady na 1000 let zastavil pokrok, tak podle tvojí logiky, nebýt církve, mohla průmyslová revoluce proběhnout už někdy v 6.stoletím. protože během toho 1000 let se přece nic nedělo.
Jinak celkově tvoje názory jsou taková komunistická interpretace dějin ala Zdeněk Nejedlý, přefiltrovaná přes nahluchlou bábu na návsi. V jednom příspěvku se rozplýváš nad přínosem starověkých kultur a když dokážu, že to byli církevní učenci, kdo to zprostředkoval naší společnosti, tak to vlastně žádný přínos nebyl.
Mně nadáváš, že jsem zaslepený panbíčkář, přitom já jsem v žádném příspěvku neoslavoval samotnou podstatu víry. Několikrát jsem psal, že ten pokrok byl vedlejší produkt, protože ho církev potřebovalo kvůli svému šíření. Dokonce jsem ti několikrát nepsal, že církev od určitého okamžiku pokrok a brzdila a nakonec se přežila, ale ty furt jedeš, že jsem panbíčkář a podsouváš mi tu, že nevěřím v evoluci například. Pak kdo z nás je zaslepený. Ve skutečnosti o tom víš prdlačky a tvoje vědomosti jsou na úrovni obrázkové encyklopedie pro děti. Víš, že by nějaké vyspělé Athény a pak tady byla ta zlá církev a udělala úpadek. že ti úpadek řecka a říma a vzestup křesťanství o nějaké to století nesedí, to je ti putna. Prostě za ten úpadek může církev a hotovo. A hlavně že máš "jasný názor" takový pěkný černobíly. Ty bys ses do toho středověku hodil, úplně tě vidím, jak se slinou u pusy příkládáš pod hranici nějaké té čarodejnici.
jasně, já jsem předložil hned několik historických argumentů, ty tady dáváš přínos církve písmo a jeho šíření. Nevím no, +- za 15 století to není moc velký výkon, nehledě na to, že oni ani to písmo nevymysleli. Ty tady děláš z církve něco pozitivního pokrokovýho, bez čeho by dnešní lidstvo žilo v jeskyních, takže bychom snad měli i dokonce děkovat církvi. Opak je pravdou, což jsem ti jasně dokázal a ukázal historický vývoj. Ty tady obhajuješ církev, že podporovala vzdělávání, já ti na to napíšu, proč tedy upalovali pokrokový vědátory a že naopak tím zastavili vývoj a ty tady zase meleš o tom, jak oni šířili písmo. To že plundrovali, znásilnovali, zabíjeli atd.. to naprosto přehlížíš, protože to je podle tebe jen kapka v moři a opět zmiňuješ, že jim můžeme děkovat, že jsme tam kde jsme, přitom hlavní vývoj lidstva proběhl v dobách, kdy církev nebyla u moci.
Je vidět kdo odkud čerpá, já čerpám z učebnic dějepisu, kterýho jsem měl víc než dost, ty čerpáš asi z hodin náboženství a fakta z učebnic jednoznačně přehlížíš, protože prostě církev šířila písmo a bez ní bychom ani neuměli psát, jelikož podle tebe Řím nepřelezl ´pomalu ani alpy...
Jasně, já kterej uznávám pokrok a obhajuju vědění a beru navědomí vývoj lidstva bych přikládal, zatímco ty, vrhní pámbíčkář, podle kterého církev všechno vyvinula, by jsi toho vědátora, který by řikal, že slunce je střed a my kolem ně obíháme obhajoval.
Ty jsi prostě stejně vtipnej jako to, že církev dodržuje desatero. Ty tu historii znásilňuješ jako kněží znásilňují malý chlapce a nebo holky a tvrdí jim, že jim přitom vymýtají dábla z těla. Uži jsi tu svoji zaslepenost, poplácej se po ramenech s tobě rovnými, klidně se poplácejte i něčím jinačím, jelikož to je moderní znak círve, ale hlavně prosimtě nikde nešiř svoje moudra a hlavně to nezkoušej na nějaký malý děti, oni v sobě ďábla nemají, to ty.
jaký fakta ty furt jenom opakuješ, zabíjeli, plundrovali, znasilňovali? za celou dobu jsi nebyl schopen udělat srovnání nějaké země před a po církvi.
prostě si vyber jednu jedinou zem, okamžik, kdy tam přišlo křesťanství a ukaž mi ten úpadek, nebo jak ty říkáš úpadek v rozkvětu.
si děláš prdel ze mě, já jsem ti napsal kupu příkladů, ty tady jedeš jak kolovrátek dokola, jasně jsem ti psal, že vědci nemohli publikovat, ty tajto všechno přehlížíš, ty jsi prostě natvrdlej až to není možný
š že, vědci nemohli publikovat.... ale ve skutečnosti jediní takoví vědci, které znáš je Galileo a Bruno. Z toho sis vyvodil, že církev utlačovala všechny vědce. Znáš nějakého upaleného botanika, stavitele, matematika? Nebo jak církev potlačovala pokrok v těchto oborech? Takže ano, církev potlačovala v pokrok,pokud se dotýkal některých citlivých otázek, vedle toho církev zakládala univerzity na kterých ti tví vědci studovali, nemluvě o tom, že to byli často sami knězi. Ale ty jsi prostě zaslepný a nejsi schopen přiznat ten přínos.
a zase jedeš dokola, to že pár upálili vedlo k tomu, že ostatní od toho odradili, nebo je donutili to odvolat, a to že spousta z těch vědců je z univerzit a nestudovali v klášteře je věc jiná vid
navíc jak botanika například podpořila nějak vyloženě rozvoj společnosti? myslím si že to, že byli proti pokroku má výrazně horší dopad, než kdyby spíše utlačovali botaniku, ale ano, církev to tady rozjela, za těch x staletí slušnej výkon podpořit botaniku 
ty jsi fakt osel
byli proti pokroku... ? no já čekám, že mi řekneš, kde přesně kromě astronomie se to projevilo.KONKRÉTNÍ PŘÍKLADY prosím. Botanika měla v 15. století určitě větší praktický dopad než astronomie.
Tak bez botaniky (a příbuzných oborů - zemědělství, lékařství) by zase nebyl pravděpodobně ani Darwin, nerozvinula by se tolik biologie, přírodní vědy obecně, bez přírodních věd by byl slabší vliv i třeba technicko-průmyslové revoluce.. rozvoj církevní vzdělanosti a zachované (a rozvíjené - Tomáš Akvinský není o nic méně podstatný než Aristotelés a jiní) dědictví antiky tady byl ten úplně první předpoklad. Jinak církev právě nebyla proti pokroku, protože právě z jejich řad se rekrutovali učitelé na univerzitách a i z jejich podnětu tyto školy často vznikaly, jak už psal Zamorano výš. Karel IV. si mohl zakládat školu klidně v každé vesnici, ale byla to právě církev, kdo její vznik zabezpečil jak finančně, tak i personálně.
Ještě taková aktualitka k tomu upalování, jen tak pro zajímavost - „Upalovaly se jen čarodějnice a my v Ústí měli jen jediný čarodějnický proces v roce 1771 a ten v té době už neskončil trestem smrti,“ poznamenal. Zdroj: http://usti.idnes.cz/popraviste-na-vetrusi-usti-nad-labem-ds0-/usti-zpravy.aspx?c=A150320_2148870_usti-zpravy_alh Takhle to bylo reálně. Jediný proces. A bez upalování.. Čili další mýtus, podobně jako další, co jsi zmiňoval výše ;-) Pěkný den..
A jak jsi přišel na to, že se Torres bavil o Ústí? Nebo jak s tím celkovým problémem souvisí to, že v Ústí byl proces jen jeden?
to nemá cenu řešit, oni jsou totálně vysmahnutý, budou tvrdit cokoliv, oni by obhájili i druhou světovou, hitlera, koncentráky atd...
Že církev krade, je docela zažraný mýtus imho. Většinu majetků získala donacemi a dary, od panovníka i od šlechty.. oni pak na svou půdu zvali kolonisty anebo ji obhospodařovali vlastními silami v rámci klášterních komunit a že jim to finančně neslo, není zase tak velké překvapení.. A tak to byli spíš oni, kdo se stávali terčem závisti a útoků, než že by to bylo naopak.
A církev jako agresor? Církev samotná nikoho nezabila.. ruka člověka ano..
"Církev samotná nikoho nezabila" a co lidi co byli upaleni ve stredoveku za to ze byli obvineni z carodenictvi atd
ale člověk šel do boje pod barvami církve a inkvizice a podobný blbosti ti nic neřikají vid?
A říká ti něco pojem feudalismus? Už podle toho nejjednodušího schématu - nejvýš v pyramidě byl král, pod ním šlechta a duchovenstvo. A pod nimi další leníci.. takže tehdy šli pod vlajkou církve, dnes by šli bojovat pod vlajkou třeba Hl.m. Prahy nebo FAČR. Tedy.. ne doslova. To byl jen příklad
ne nevím co je feudalismus
Takže když je nahoře král, tak za všechno může král? Neměl náhodou král rádce? Král není vševěd, většinou mu někdo něco nakecal, on neměl dostatek informací a nebyl odborník na všechny problémy. Tady byl ten našeptávač církev a jestli si myslíš, že to tak nefunguje a nefungovalo, tak se nemusíme dál bavit, jelikož to nemá smysl 
Jak se tady píše už výš, bez křesťanství (někdy i prostřednictvím islámu a/nebo judaismu), a jeho vlivu na zachování antické vzdělanosti by nebyla ani vláda práva, ani renesance a humanismus.. ani nic dalšího v Evropě..
Jinak války obecně mají vždy politický, majetkový nebo sociální podtext. Náboženství už je spíš takový motivační faktor jak působit na populaci. Krásně to jde vidět třeba na příkladu současného Krymu, ale to už je zase jiné téma
Poradím ti s něčím jiným, pokud máš takové problémy tak se určitě neptej na EF..
To se ptas opravdu na pravem miste, postni fotky pritelkyne a kdyz nebude skareda, tak ti tu slohovku tady mozna i nekdo vypracuje
Který idiot by vypracovával slohovku zadané ženské?
Přítel neni nemoc.
http://www.ivcrn.cz/
ses posral ne asi?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele