Podle komise rozhodčích neměla Slavia v derby s Bohemians kopat penaltu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (51)
Přidat komentářTakže vlastně Podaný se Svěceným to ve studiu vyhodnotil líp než oba rozhodčí, respektive stejně jako Příhoda
Podaný je v pohodě, i když je to sparťan.
Já si ho oblíbil při přestupu do Indie, když psal blog. Dost jsem se u něj bavil
Má i dobrý twitter. Docela se divím, že už ho nedávají do událostí kola. Dřív tam byl docela často.
Aha
A co to znamená? Trest? Pokuta?
Opět jsem měl pravdu
Ono je asi jedno kdo to povede, vždy to bude vypadat minimálně úsměvně. Ta pravidla jsou tak rozházená, že snad ani sami neví, kdy se má co pískat nebo jak to vyhodnotit.
ten VAR je extra gulas...a kdyz se k tomu pusti jeste ulisny traged Klima,tak...
Jenže ukradené 3 body už Bohemce nikdo nevrátí. Jedině to udělat férově a zápas v její prospěch kontumovat, ale to od LFA nečekám.
Tak Hradci ty 3 body ze Sparty taky nedali ne?
Tak tim pádem by jste byli na nule.
Jak říkaš, Sparta už je jenom k pláči
Takže hraniční situace? článek jsem nečetl
do prvni situace nemel vubec VAR prej zasahovat a komise akceptuje rozhodnuti rozhodciho nepisknout to. sporna situace, jak pises
u ty druhy zasahl VAR spravne, ale rozhodci se proste rozhod to fouknout, prej nespravne dle komise...
ta hlavne, ze tam maj krizky, jakoze se to nepovedlo. to necemu totiz pomuze
Podle komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR nařídil sudí Tomáš Klíma v nedělním vršovickém derby mezi Bohemians 1905 a Slavií penaltu ve prospěch hostů chybně. Jeho rozhodnutí označila komise za "nekonzistentní", jelikož chvíli předtím neodpískal pokutový kop pro domácí. V ostatních utkáních víkendového 14. prvoligového kola rozhodčí nechybovali. Komise rozhodčích o tom informovala v komuniké.
V utkání Bohemians se Slavií ve 23. minutě po zákroku Jakuba Hromady ve vápně upadl domácí Erik Prekop a videorozhodčí Ondřej Berka po přezkoumání situace vyzval sudího, aby se na souboj podíval ze záznamu. Klíma i po kontrole trval na svém a penaltu pro Bohemians nenařídil. Komise uvedla, že situace byla sporná, a akceptovala Klímovo rozhodnutí. Videorozhodčí ale podle ní v tomto případě zasahovat neměl.
O chvíli později na opačné straně upadl v šestnáctce po souboji se stopery Antonínem Křapkou a Danielem Krchem Václav Jurečka a hlavní arbitr bez váhání pokutový kop nařídil. Videorozhodčí znovu vybídl Klímu k přezkoumání situace u monitoru, ale sudí původní verdikt opět potvrdil.
V tomto případě podle komise intervenoval Berka správně. Chyboval ale Klíma. "Rozhodnutí bylo ve srovnání s předchozí situací nekonzistentní, rozhodčí nařídil pokutový kop chybně," uvedla komise.
"Klokani", kteří na Klímu podali protest, nesouhlasili s dalšími dvěma verdikty, které ale podle komise byly posouzeny správně. V nastavení úvodního dějství domácí Martin Dostál trefil střelou nejspíš mířící do branky slávistického obránce Aihama Ousoua. Klíma penaltu za ruku nenařídil, neboť měl slávistický stoper končetinu u těla.
"Ruka byla neúmyslná, směřuje od míče, krátká vzdálenost od soupeře, který hrál míčem. Hráč se snažil svým pohybem předejít kontaktu ruky s míčem," vysvětlila komise.
Podle Bohemians neměla platit čtvrtá branka Slavie kvůli ofsajdu Ondřeje Lingra, který se aktivně zapojil do hry. Podle komise šlo o hraniční ofsajdovou situaci a rozhodčí ji posoudili správně.
Jablonec proti Českým Budějovicím správně kopal penaltu po faulu Ondřeje Čoudka na Vladimira Jovoviče. Bezchybně si rozhodčí počínali i v duelech Ostravy s Mladou Boleslaví a Brna s Libercem. V zápase Teplice - Olomouc žádná sporná situace nenastala.
To je mindfuck
takhle budou články číst všichni 
Kromě nás, kteří nečteme ani příspěvky delší než 3 řádky.
Záměr? Ano.
Hotel? Trivago.
tl;dr
Zákroky stejne intenzity jako na Jurecku byly v minulých zápasech Slavie proti ni piskany (plz+mb). Beru ale ze v kontextu zapasu a nepisknuti první situace Bohemky, to taky asi nemel pisknout.
V těch zápasech to bylo ale zatažení. V tom je docela rozdíl.
Zatažení primo ne, ale ruce tam byly - a taky padly červený.
Nejde porovnávát intenzitu u různých faulů. Červený byli protože šlo o posledního hráče. Navíc podle rozhodčího byl Jurečka podražen.
Také se tohle děje v ostatních ligách?? Že rozhodčí udělá velkou chybu a jediné co se stane je to že po zápase komise rozhodčí konstatuje že to byla chyba? Omlouvám se ale třeba v Anglii jsem to nikdy nezpozoroval.
V Anglii se k chybám rozhodčích ani žádná komise nevyjadřuje, tam jsou rozhodčí naprosto nedotknutelní.
U nás tresty jsou, ale nejspíš to není veřejné. Jeden čas ale podle mě bylo.
To by se v Anglii nestalo...
Pak přišel s tím, že Uefa chce aby to nezveřejňoval
v anglii jsou sileny taky...
jen se k tomu nikdo nevyjadruje a FA dava leda tak pokuty hracum,klubum a trenerum
Teď je ten Klíma za kokota a zcela oprávněně, kdyby po zhlédnutí videa penaltu odvolal tak nikdo nic už dál neřeší.
...a jede se dál kočárem bílým kolem černých skal.
Klasická čínská tlačenka
Nikde vša nevididím zmínku o tom, jak byl rozhodčí potrestán a jak hodlá FA těmto situacím do budoucna zabránit. Takže komise zasedla proč? Došli se tam jen nažrat?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele