Podle Hoftycha Liberec motivovaly i výroky soupeřova trenéra
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (84)
Přidat komentářborec a sympatak
Hoftych
EF došly fotky
http://prntscr.com/v55yso těch místních vemen je tu dost
Nechapu no
, jakoze nekdo tipoval jak to dopadne?
...mluvil o haluzích a sekl se o 5 gólů
já jsem prostě tipoval ...nebyl jsem optimista oka... ale nic špatného si o Liberci nemyslím , prostě tip, špatnej tip. To se jako pak zpětně vytahuje, že je někdo vemeno ? Trapný nemyslíš ?
....Proč by nás neměli srovnávat s Tatarstánem? Cítíš se vůči Tatarstánu nadřazen (z jakého důvodu)?
Toho sem se bál.
Narážím na to, že z pohledu Západoevropanů pořád pod sovětským/ruským vlivem trošku jsme. Nehledě na to, že se hrdě hlásíme k Slovanům, z geopolitického hlediska jsme východní Evropa. Střední Evropa zmizela rozpadem Rakouska-Uherska, zeslábnutím Pruska.
Pojem Střední Evropa prostě neexistuje a používáme ho jenom my.
Zlobíme se na západ, že nás degradují..... Přitom sami ohrnujeme nos nad Litevci, Ukrajinci, Bulhary, Rumuny....
Mas samozrejme vicemene pravdu, taky sem Tatary degradoval svym vyjadrenim.
Ale porad si myslim ze my a Tatarstan jsme vetsi rozdil v kvalite zivota nez Belgie a my.. i kdyz po dnesku 
Napsal jsi to hezky a podle mě pravdivě z důvodu mých zkušeností, kterých mám hodně. Pro většinu jsme stále ti z východu, ti bývalí komunisti....
Tak my máme důvod ohrnovat nos nad Uk, Bu či Ru, stejně jako západ má důvod ohrnovat nos na ČR.
Tím pádem je ale vše v pořádku, pokud přijmeme fakt, že oni můžou nás degradovat a my můžeme ze stejného důvodu degradovat jiné.
Bohužel u našinců dochází k tomu, že degradujeme východnější a přitom se domáháme práva, aby s námi na západě bylo jednáno jako s rovnými.
V podstatě ano. Dokud budeme oproti západu pořád žebráci.
Ať se každej hlásí k jakémů původu chce, to je každého věc.
Střední Evropa zanikla s příchodem Železné opony.
Ano, ta jedna tlustá čára se udělala po 2WW.
Nepřišla však střední Evropa o své postavení už po WWI?
Tak zmizela mocnost R-U, ale západ nás asi nebral nějak podřadně. To podle mě začalo až s tím "spojením" s Ruskem, které bylo prostě vždy zaostalé.
Byli jsme pro ně malý nárůdek, dobrý tak akorát pro jejich zájmy.
Slovani nejsme, jen máme slovanskej jazyk, ale původ ne.
Z genetického hlediska jsme 50/50 Slovani a Germáni.
Ale už od základní školy do nás tlučou to, že jsme slovanský národ.
Nebýt národního obrození, tak si tu v klidu mluvíme německy. (otázka, jak by se to promítlo během 2WW, jestli by proběhl Anšlus Čech, jestli by Čechy vůbec v roce 1918 usilovali o samostatnost), otázka jestli by Slováci měli po WW1 svůj vlastní stát, anebo by byl jeden stát Uhersko.
https://i2.wp.com/21stoleti.cz/wp-content/uploads/2019/11/1.png?resize=750%2C850&ssl=1
Z genetického hlediska
Ty jo, pěkný
Já jsem četl 30% Keltové, 30% Germáni, 30% Slovani. Každopádně mentalitou a charakterem Slovani nejsme.
Já vám do toho ještě vnesu větší zmatek. Pracuju jako archeolog, takže nějaké povědomí o tom tématu mám. Hlavní problém tady těch etnických skupin je to, že byly kdysi definovány cizími kulturami, většinou Římany či Řeky. Keltové je zastřešující pojem pro obrovský počet kmenů, které více či méně těm vnějším civilizacím splývaly. To samé jsou Germáni a Slovani už tuplem, dokonce se objevil názor (Florin Curta), že Slovani jsou vlastně jen jednou z podskupin Germánů. Slovani se najednou objevují někdy v 5. až 6. století a dělili se na 3 hlavní kmeny - Antové, Sklavíni a Venetové. To genetické dělení se tváří hrozně vědecky, ale populace se tak strašně míchaly, že určit nějaké ty jejich typické haplotypy je podle mě čistá alchymie. A hlavně to ani nemá z vědeckého pohledu moc smysl, je to taková hračka pro dospělé...
*a to nemluvím o tom, že genetika s etnicitou pravděpodobně nesouvisí.
Co by na to řekli třeba Hitler se Stalinem, že Germáni a Slovani jsou to samé.
Samozřejmě jsme všichni hodně mixlí, konec konců pocházíme z Afriky, ale i tak každý chce mít předky vikingy. 
Tak on Curta je v tomto docela cvok, já s ním osobně nesouhlasím. Jinak Vikingové byli taky spíš životní styl než geneticky jednotné obyvatelstvo. A ještě perlička na závěr. Velkomoravané byli nejspíš celkem solidní otrokáři, kteří posílali zajatce z Vislanska na západ do otroctví. Slovanské ženy prý byly tehdy extrémně žádané, takže slovanské kořeny měli i mnozí arabští chalífové a většina západoevropské šlechty.
To je hodně zajímavé. Už tehdy naše holky bodovaly.
Můžeš doporučit i nějakou četbu na tohle téma? Pokud možno něco stravitelného pro nearcheology. 
To s těmi ženami mám zrovna z konference z příspěvku prof. Jiřího Macháčka z Brna. Kde to nakonec publikoval, nevím, ale zmiňuje to v rozhovoru na netu (Google: Macháček slave trade). Relativně stravitelné by mohlo být něco od Dušana Třeštíka třeba, ale zase už je to mnohdy lehce zastaralé.
Jinak ty genetické analýzy jedou teď hlavně hodně v pravěké archeologii, kde se tím snaží dokládat migrace obyvatel.
Díky!
Tady něco více o Slovanech:
Slované ve střední Evropě ve starším středověku
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/130138155
Na bakalářky pozor. Jsou to většinou první vědecké statě, co studenti píšou a podle toho to mnohdy vypadá. Jako základní přehled pro laiky to asi stačí, ale nejde to brát úplně jako bernou minci.
Jinak já dělám zejména pravěk, takže taky v tématu nejsem expert.
že si Třeštík občas protiřečí je v těch knížkách od začátku, to se neobjevilo časem. Navíc po něm pokud vím žádná monografie přímo třeba k Velké Moravě není(Vavřínek je myšlenkově stený) a to, v čem ty práce zaostávají je hodně abstraktní a je otázka, nakolik pro někoho mimo obor pochytitelné.
A zrovna Machy a jeho teorie, to je taky občas něco
Myslel jsem konkrétně jednu kapitolu z roku 2000 v knize Přemyslovský stát v 10.-11. století (tak nějak se to jmenuje). Jinak samozřejmě Macháčkův problém je to, že by se rád proslavil... Nicméně jeho zásluha na vnesení nových teoretických přístupů do archeologie je nepopiratelná. Pořád lepší než třeba Martin Wihoda a jeho ničím nepodložená a jednostranná teorie o VM jako franské marce. Když rovnou odpovím i na tu druhou připomínku, tak je to dost pravděpodobné, nicméně nemáme pro to přímé doklady. V historických pramenech se píše i o medu a koních. To, že ekonomika stála na kořistění, je hodně pravděpodobné, ale zase ne zcela jisté.
Na konkrétní kapitoly ti neodpovím, na škole jsem knížky od Třeštíka četl všechny a přišlo mi, že se moc názorově v posledních letech neměnil.
Wihodu lze brát jako opačný extrém k dřívější "národní" interpretaci a to neplatí jen o jeho názorech na VM ale obecně. V něčem jsou jeho závěry logičtější, někdy zase určitě přehání. Na druhou stranu v tomhle není z historiků sám.
a k té ekonomice, ono je to beztak jedno. Vyšší forma organizace jako VM nebo boleslavské Čechy potřebovaly obrovské prostředky ke své existenci a brali je beztak, kde se dalo a ti otroci byli jedním ze nich. Kolik procent a zda by to bez nich šlo nikdo nezjistí, stejně tak jak moc daleko se dalo dostat jen z vlastních zdrojů.
Nakolik byl jejich konec dán ekonomickým vyčerpáním této formy existence, ztrátou legitimity, něčím jiným nebo kombinací je pak taky jen hádání.
Na obchodu s otroky stálo pravděpodobně všechno, co na východ od Rýna vzniklo až do 11. století včetně otonů, otázkou je, zda prodávali jen kořist, nebo i domácí.
Zrovna teď jeden tým z bývalého Sovětského Svazu porazil Real Madrid.
Na tom něco bude
Když hraješ proti Liberci, tak skoro vždy hraješ proti štěstí.
https://www.livesport.cz/zapas/GKC7DFkN/#statistiky-zapasu;0
Na to si pamatuju, zásahy brankářů 0:10
a taky to Udine, to snad bylo ještě šílenější, tyčky, břevno, 16:2 střely a rohy 14:0....
https://www.idnes.cz/fotbal/pohary/uvodni-utkani-play-off-o-evropskou-ligu-udine-liberec.A130822_182738_fot_pohary_min
Jo, to Udine byl tenkrát fakt brutál
https://www.livesport.cz/zapas/4CwSaw4l/#statistiky-zapasu;0
Hoftych
OT: Kde se tu probírá ten debil Prymula?
Jako chtělo by to nějakej článek
https://www.eurofotbal.cz/clanky/polska-liga-zacne-bez-lubinu-i-kielcu-60708/#forum
Třeba taky u Korony Kielce?
Tak jo, začal jsem.
No radši ne hele
Jde ,,vod válu,, ale dostaneš jinýho Prymulu 
zápas Liberce
Spíš, kde se teď neprobírá
Velké OT: Prymula končí, kdo místo něj?
Ten kulich z Motola. Ten k té sebrance ideálně zapadne.
Šmucler
To by bylo zajímavý
Havlíček
Chudák. V kolik teď bude muset vstávat.
nemuzes vstavat, kdyz nebudes chodit spat .. https://giphy.com/gifs/culture--think-hmm-d3mlE7uhX8KFgEmY
Řítíme se do průseru, na spánek není čas
O hodinu dřív než půjde spát.
dřív ?
Aleksi Šedo.
takze si prohodi funkce ? Prymula a Sedo ? nedivil bych se
Ta Prymulova tiskovka.
Zeman v tom teď udělá úplnej bordel.
Zeman ho podrzi .. bych se nedivil kdyby se hlasovalo o neduvere vlade to proslo a Zeman si tam dal urednickou vladu - zachrani tim Prymulu, sebe, Babise
Teď už jsem zas naštvanej. Nám tady kolabujou nemocnice a my budeme zase řešit osobní kauzy politiků ANO. Chci vidět to dodržování opatření o víkendu.
Z maličkosti vytříská výhodu
a Hasek to ma u Sparty za 20 micu pokud se Sparta jeste neodvola
To mi přijde fér.
Tady bych to uvedl radši přesně - 22 míčů, ty 2 nejsou úplně pakatel
Kecy trenera Gentu jsou v poradku
ale mel to prevest z teorie do praxe 
ted vypada jako debil 
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele