Panathinaikos nesmí tři sezony startovat v soutěžích UEFA
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (28)
Přidat komentářA PSG a City nič ??
píše fanda Chelsea
Ač Chelsea nemám rád, tak ten klub funguje už lépe a samostatněji, aniž by tam Abramovič cpal takové pálky jako že začátku dlouhou dobu.. Ale PSG a City, to je fakt na pováženou.
to nepopírám, ale ten klub by nikdy nebyl, tam kde momentálně je, nikdy by neměl tolik fanoušků po celým světě atd. nebýt těch nehorázných peněz, který do nich Abramovič vrazil. Už tenkrát měla FIFA/UEFA rázně zakročit a žádný City nebo PSG nemuselo "vzniknout".
Holt tenkrát FFP nebylo, tak nic neporušovali
V akom zmysle mala UEFA rázne zakročiť, ak Chelsea nič neporušila?
Co to meleš?
Mě konkrétně Chelsea už tak moc nesere.. Nemám takové kluby zvednuté šílenými dotacemi rád, ale zabránit tomu prostě nejde a nervovat se pořád na úkor radosti z fotbalu, na to seru.. A zase takové Lipsko podle mě ukazuje docela dobrý způsob, jak vytáhnout klub vysoko a přitom nevyhazovat takové prachy jako PSG, City, svého času ta Chelsea.. Ten klub mi třeba je docela sympatický a jsem zvědavý, jak si povedou v budoucnu
City a PSG dělají to samé co Chelsea, jen se doba změnila a trochu to upradovali.
Jasně, neříkám že Chelsea se vyšvihla lépe než ty dva kluby, ale teď to u Chelsea není aktuální, jako u City a PSG. Chelsea se FFP celkem dobře vyhla a Abra aspol. to stihli včas nastartovat. Teď prostě padl celkem tvrdý trest a logicky se každý musí ptát, jestli se vůbec někdo obtěžoval řešit City s PSG, jestli ano s výsledkem, že nechtějí vyřadit dva top kluby, které se podílí na atraktivitě, nebo jestli to prostě mají nějak dobře ochcaný a FFP je tedy furt k ničemu. Protože tyhle dva prostě nemůžou ty investice mít ze zisků, blbost.
Ty to už přetáhli tak moc, že se tak velký čísla UEFÁKŮM nevejdou do tabulek.
Evidentně to asi nebudou takový finanční zrůdy..
Tak asi i přestup Mbappeho byl už před čáru, když tam šel na hostovani
Rozumies aj tomu, ze UEFA tresta timov za to, ze nie su schopne generovat zisk a tym padom splacat dlhov? PSG a City zarabaju a su schopne platit dlzoby. To Panathinaikos dlhy neplati a nema ani solventneho majitela, ktory z vlastneho vrecka dlh zaplati. Je to uplne trivialne ale stale sa niekto spyta na City ci PSG.
Důvod?
Z toho bude mít největší radost Sparta...
Sparta taky ne, dobrovolně.
to jde na trikot Štramáka
Tohle mi vždycky přišlo jako naprostá pitomost, sebrat klubu ve finančních problémem jednu z mála šancí, jak se z nich dostat
Zase na druhou stranu chápu obavu UEFA např. ze situace, kdy by tým zkrachoval uprostřed sezony v evropských pohárech.
Tak proto jim ještě šoupnou pokutu, aby topho neměli málo
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele