Ozvěny z Bundesligy: Zodpovědný Kimmich? Ne tak docela

Ttvl

bez shopování a pařbičky v baru se nedá žít, viď

Tak píčoviny jsi tady začal psát jako první ty. A vůbec mě neznáš takže nepiš co bych začal dělat nebo nedělat až nastane nebo nenastane nějaká situace.

Proč bys je nenechal očkovat, když je to tak dobrý? Nechceš aby měli klid?

to ani nemusím, to vidí každý, kdo nemá vypláchnutý mozek

* sry to malo byť na Innervisiona

Ještě bych to trošku rozvedl. Kuřákům nelecit cokoliv spojené s jejich zlozvykem, obézním nelecit cukrovku, samozřejmě nelecit žádné závislosti, řidiče a motorkáře, kteří milují rychlost v případě nehody předat rodinám ať si je vyléčí sami. A kolik by zbylo peněz na rozumnější využití...

Docela velký.

Mnozí ještě na základě informací z víkendu vyčetli Kimmichovi nedávnou návštěvu dětských pacientů v nemocnici. I tato třešnička může působit jako další indicie k poznání, že to s "Kimmichovou responzibilitou nebude tak horké."

Je přeci jedno, jestli jsem očkovaný nebo negativně testovaný, za těmi dětmi přece můžu. Tak jaká třešnička? Jaká indicie?

"Lze věřit tomu, že Kimmich nad celou problematikou pečlivě přemýšlí. Nepouští ze sebe hloupé kváky, naopak se snaží o racionální argumentaci. Ta však nakonec není tak čistá a srozumitelná, jak by se na první pohled mohlo zdát. Pro vlastní uspokojení možná postačí, fanoušci Bayernu nad tím vším rovněž zřejmě mávnou rukou. Mnozí další už ale nemusí Kimmicha vnímat jen v kladných konotacích. Protože na řeči o odpovědnosti od privilegovaného fotbalisty jednoduše neuslyší."

Že pro autora není argumentace čistá a srozumitelná je jen výkřik do tmy. A pokud chce někdo argumentovat "privilegovanými fotbalisty", tak ať odhodí tu svoji lopatu a jde si to na 14 dní zkusit místo nich. Ona to taková sranda a lážo plážo, jak si někteří myslí, opravdu není. Profesionální sportovci jsou mnohdy buzerování mnohem víc.

A kde říkám síla ? Příjde mi to jako sračka... ale to nevadí, to je můj názor o to nejde. Ale to, že se na něco reaguje, neznamená, že je to automaticky super... když se podíváš tak u dementních komentů se taky většinově nejvíc diskutuje a vyvolává to hodně reakcí.

Jaké neexistují? Třeba BioNTech je provádí už nějakých 10 let. Co je podle tebe dlouhodobé?

jak tu někdo psal studie na mRNA vakcíny už jsou nějaké roky. Dále, na co by se mělo přijít po 10 letech? Když samotná látka z vacíny je v těle max několik týdnů? Takže ano nějaké vedlejší účinky samozřejmě mohou nastat a i alergické reakce, ale proboha co se má objevit za 10 let, když se to neobjevilo teď, kdy ta látka ještě v těle je.

Tak jestli veris tomuhle tak jsi vic hloupej nez jsem myslel.

BioNTech má i studie které ukazují, že změna bílkoviny nezmění vedlejší účinky.

Jasně. Protože právě ten "princip" ti způsobí, že se v tvém těle začne něco dít...

tak to by ho mala vratit ked si nevie dohladat zlozenie vakciny a nepochopi ze to nijak nesuvisi s nejakou neplodnostou, mutaciami a podobnymi nezmyslami, rovnako ako ked nechape reakcie ktore to sposobuje. povedat ze to je zbytocne je zas absolutna neschopnost pracovat s datami a faktami...

*pořád testovat

ved nech sa neockuju, ich vec, ale potom chudaci ti co sa ockovat nemozu a kvoli nim to chytia. ale viac ma stve to ze kvoli takym ktori popieraju jednoznacne fakty na zakalde bludov z mdoreho konika, parlamentnich listov, pitomioa, kotlebu fica a dalsich, tak kvoli takym budeme v tejto situacii este dlho a doplacat na to budeme aj my. ved ked sa nechcu ockovat, v pohode, ale nech sa chodia testovat a neobsmrdaju v nemocniciach ktore potom prehltia a nedostane sa na pripady tych ktori z inych dovodvo starostlivost potrebuju. ked uz chcu mat svoj nazor, tak nech si za nim aj stoja a pocitaju s nalsedkami.

Protože je to názorové ohlédnutí za daným kolem, událostmi, které hybaky nemecjem je to často napsáno v nadsazce a hravou formou(v podstatě fejeton) kde se zároveň dozvíš zajímavé/nezvykle informace a je to tak vždy, co toto ohlédnutí vychází.

Jednodušší asi jsi, pokud nedokážeš po dvou větách odhadnout /pochopit žánr, formu a proč je taková forma použíta, když je to do oci bijící. Fakt se jen musím smát, kvůli čemu všemu lidi v sob enajdou idiotstvi a urážlivost kvůli nevinne formulaci věty.

Není problém.

Podle dat MZČR máme přibližně 80% osob s vysokým rizikem těžkého průběhu naočkovaných. Těchto 80% pak tvoří 37% osob s těžkým průběhem.

Vzorec pro efektivitu je v tomto případě opravdu jednoduchý:

1 - ((0,37 / 0,8) / (0,63 / 0,2)) = 0.853, to znamená, že vakcína snížila riziko těžkého průběhu o 85,3%.

Jen upozorním že efektivita vakcíny se normálně z populačních dat nepočítá, používá se pouze jako aproximace. Skutečná efektivita se počítá mezi očkovanou a kontrolní skupinou, která dostala placebo. Navíc teď máme ještě relativně málo dat, lepší to bude počítat za pár týdnů, kdy budeme mít více hospitalizovaných. Více dat bude znamenat větší přesnost a menší náchylnost k odchylkám od skutečných hodnot.

Takže potřetí.

Prosinec 2020 = 50k nakažených (v té době nebyl nikdo očkován).

Říjen 2021= 50k nakažených (přes 70% naočkováno).

Počet nakažených se i přes očkování nezměnil. Je to vážně jednoduché.

To znamená, že účinek vakcíny při přenosu viru je minimální. Může se spekulovat o větší nakažlivosti, ale to je spíš berlička.