Ousou dostal červenou kartu nesprávně, uvedla komise rozhodčích
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (112)
Přidat komentářDoufám, že Klíma dostane tak 5 zápasů stopku.
Dle mě se ani nejednalo o faul, naopak bych dokonce pískl faul na hráče Ousoua. Hráč Musa Alli zcela zjevně nemínil hrát balon, neboť ho zakopl do autu, a pak změnil úplně nepřirozeně směr běhu, čímž zkřížil dráhu běhu hráči Slavie.
jj a Kuchtovi pod kopačku taky strčil brankář hlavu.
To je teda paNchart
Máš noblesní slovník stejně jako komise
Naštěstí rozhodují celkem kvalifikovaní lidé a ne idioti jako ty
OK, taky názor, děkujeme a zasíláme klíčenku.
"Z hlediska posouzení se pro rozhodčího i VAR jedná o složitou situaci."
Akorát že vůbec.
posuzování věcí těžký
Proč je těžké říct, že rozhodčí nejdřív správně udělil žlutou a až kvůli chybě u VARu dal červenou? Složitá situace je jen kec.
Protože alibi. Spornější byla sobotní situace na Letné, avšak protože ji sudí vyhodnotili správně, byla to dle vyjádření jasnější záležitost. Kdežto při chybě je to najednou složité.
Složitý to je akorát pro komisi.
Zachránil tím Brno od bůra.
"Faulující hráč byl sice v tu chvíli posledním obráncem, ale k přestupku došlo blízko pomezní čáry a bylo pravděpodobné, že by útočící hráč musel podstoupit ještě jeden souboj s obráncem, který sice byl v tu chvíli dál od brankové čáry než útočník, ale měl výhodnější pozici uprostřed hrací plochy," vysvětlila komise s tím, že z hlediska posouzení rovněž šlo o složitou situaci pro rozhodčího i VAR.
Vysmech tohle.
Tady bych nepolemizoval zda by šel sám, protože to je blbost takhle daleko a z úhlu ale o intenzitě zákroku, tam je to fakt na hraně, míč daleko a sejmul ho teda pěkně. Jestli tohle má být pokaždý jen za žlutou tak si to v lize dovolí kazdej a bude pokračovat trend v rozdávání cervenych, otázka druhá zda v český lize umíme hrát bez takových faulů. To je pak asi opravdu jen žlutá v porovnání s ostatními.
Červená má být za surovou hru nebo zdraví ohrožující zákrok. Tohle zdaleka nebylo ani jedno z toho, Ousou ani ten loket/paži neměl nijak od těla, šel do toho normálně tělem. Jak je Alli maličký a lehoučký, tak prostě jenom odletěl jak papír, takových soubojů je na hřištích spousta a kolikrát to není ani za žlutou. A když si to srovná člověk např. se zákrokem Malinského na Tecla v Jablonci (navíc to bylo do zad zezadu, nikoli z boku při běžeckém souboji jako včera), tak je to minimálně stejné. Tam to nebylo posouzeno na penaltu (VAR ani vůbec nereagoval) a navíc to Příhoda ještě okomentoval takto:
"V 91. minutě rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hosty za vražení. Jednalo se o hraniční zákrok, ale stále ještě šlo o dovolený způsob hry."
Tady je prostě úplně na hovno, že jeden víkend se mluví tak a druhý jinak, vždycky to Příhoda ohne ve prospěch toho daného rozhodnutí, pokud je to hraniční. Takže jednou to je ještě povolená hra, podruhé už to je faul. To je prostě rozhodování o hovně, žádná konzistentnost a je z toho pak akorát guláš
Ty seš fakt hodně neobjektivní, když jde o Slavii. Vždyť to bylo obyčejné strčení, nic surového, takových soubojů je zápase deset. Podle mě to nebylo ani na žlutou.
Jinak samozřejmě Klíma a VAR jsou fušeři, podle jejich výkladu každý faul obránce u rohového praporku (často se stává, když útočíc hráči zržují u rohového praporku) by se měl ocenit červenou, protože byl nejblíž brankové čáře.
Tak nevím kdo je tady neobjektivní jestli to nemá být ani za žlutou, až te někdo sejme takhle v plným sprintu budeš mluvit jinak. To i na skluz zepředu se můžeš připravit pokud není podrážkou napřed.
Strčil do něj v souboji, nebylo to tak, že by Alli utíkal před nim a on ho bouchnul do zad. https://ibb.co/2vG8Cxg
Ze zastavenýho záběru se to výborně posuzuje.
Nicméně já jsem to viděl. Strčení soupeře v nepřerušené hře při změření slibně se rozvíjející akce bez možnosti hrát míč. Už jen tohle je taxativní žlutá.
Zastavil sem to v momentu, kdy do něj strčil ramenem do ramena. Nic hroznýho. Taky je tam vidět, že až zas o slibnou akci nešlo, byl to nákop po straně hřiště a dobíhali to oba dva a byli tak zhruba nastejno.
Přerušení slibně se rozvíjející akce je i akce 5 na 5 kousek na útočné polovině za půlkou pokud se bude jednat o souboj prakticky bez možnosti hrát míč.
Ok, ale stejně je to jen na žlutou.
Tak já se k tomu pak už přikláněl víc, jen jsem psal že je to hodně nepříjmný a rozporoval to, že to není zákrok ani na ŽK.
Já tomu nerozumím. V Brně neměla být červená, že Alli byl ve špatném úhlu a neměl komu nahrávat. Na Spartě sice úhel špatný byl taky (i když rozhodně mnohem příhodnější), ale Puškáč měl spoluhráče na ose hřiště za Zeleným, který by mu v případě křižování uvolnil prostor. Nehledě na to, že bez faulu by Piskáček naháněl horko těžko.
Přijde mi to nekonzistentní rozhodnutí.
V porovnání s tím na Spartě měla být taky žlutá no
Ousou šel do souboje dost hloupě, ale červená v žádným případě.
Není možnost zrušit jednozápasový trest když jí udělili chybně ? nebo to se musí nějak odvolat ?
Klima se nechal ovlivnit. Sám dal žlutou což bylo v klidu. Ale kdy se stalo, že by šel rozhodčí na video a nezměnil svůj verdikt? Teď to je skoro vždy automaticky.
Protože podlehne dojmu, že když X lidí u VAR ho posílá k obrazovce, že možná mají pravdu. Navíc na videu to viděl asi trochu lépe, než naživo. Ale je to škoda, stát si za svým chce dneska koule, bohužel. Takovej Collina by se snad ani podívat nešel
Neomílá Příhoda furt tu mantru, že by se měla řešit jen jasná pochybení rozhodčích?
Potom nechápu ty věty, že i pro VAR se jednalo o složitou situaci.
Delal bys to lip?
Těžko říct. Ale když vezmu, že VAR neposoudil skluz na Ewertona na červenou a tohle strčení u rohovýho praporku jako zmaření gólové šance, tak asi jo.
Však právě - u VAR měli pocit, že rozhodčí pochybil, proto ho poslali, ať se podívá, že podle nich by to mohla být ČK. To, že teď víme, i dle vyjádření KR, že to měla být ŽK na tom nic nemění. Oni v tu chvíli ten pocit měli.
Jak můžou mít pocit zkušení rozhodčí u videa, když i kdejaký jouda jasně viděl, že to žádné pochybení nebylo? To už tam může jít koukat na televizi a sdělovat do sluchátka své pocity kde kdo
Může no. Podle mě bys ale i teď našel spoustu lidí, kteří by ti i teď řekli, že za ně je to správná ČK. Tak holt to tak viděli i ti lidé u videa. V tomhle je bohužel vždycky kus subjektivity, byť zrovna tohle je pro většinu lidí ŽK.
Jenře ti lidé, co by se našli, by byli akorát neobjektivní fanoušci Brna, Plzně, Sparty a pár haterů Slavie obecně. Vždyť tu ČK nechtěli ani hráči Brna nebo jejich realizák, jak to byla jasná situace na ŽK. Tak jak by mohl někdo objektivní vůbec něco takového řešit?
Tak třeba lidé u videa byli zrovna jedním z těch typů, co píšeš
řešil jsem to s kamarádem co píská (2.liga). Penalta byt nemela, ale udajne to je chyba VAR, protoze pry te vetsinou zavola, aby te vytahl ze sracky, takze opravis casto sve rozhodnutí. K tomu všemu byl u VARu Kocourek, coz by mel byt jeden z nej ceskych rozhodcich. Tak si holt reknes jooo asi ma pravdu :D
A zrusi Aihamovi CK?
Na místě Slavie bych o to ani nezadal
Jn, aspon si odpocne na pohary.
Asi tak a on tam po té červené ještě někoho strčil na zem ne? By byla prdel kdyby mu zrušili trest za CK a naparili mu třeba tři zápasy za nesportovní chování
Jj to byl Filip Souček.
Je to možný z tribuny jsem to neviděl přesně přes hráče kdo to byl myslel jsem že Sural
První do něho drbl Souček, tohle byla reakce až na to.
Mladej Souček tam přišel prudit a pak teatrálně upadl.
OT: https://www.instagram.com/p/Ch1qWHuArpG/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Pája asi dobrej víkend
mimochodem on je s Darinkou ne? Nebo vlastně po tomhle videu už nebude
ta to natáčela
Rezavá lokomotiva byla vyřazena.
Chudák Paulo, takto se nechat natočit
*Paolo
Ano, překlep. Děkuji za opravu
Nicméně obsah zůstává stejný
Třeba to do Italie neproleze.
Nepřišlo to z Itálie?
Možný to je.
Je to na Insta blbýkopačky
Je toho i plný Twitter.
...kde ofiko Juve účet napsal 26/8 tweet o tom, jak přesně v tento den v roce 2001 Nedvěd debutoval za Juve a k tomu provokativně přidali "Your best Nedved moment?"
Tak to je teď nejvíc lajkovaná odpověď.
Kontrola míče par excellence.
Ale rukama se nehraje.
https://www.facebook.com/sportovnihlasky/videos/3173356092928496/ + další video v komentářích.
Bůh
Kontrolu kulatých předmětů má skvělou stále
Ale prej dva roky starý a ta jedna je jeho bejvalka.. Takže pro bulvár nic moc.
Ale pro nás stejně borec
V tom vyjádření měla být jasně formulována výtka směrem k VAR, že do situace vůbec neměl zasahovat, protože se nejednalo o "závažné pochybení" sudího. Do té doby bylo vše ok včetně té žluté, kterou normálně udělil. Nechápu, proč to příhoda prostě neřekne, nepotrestá VAR a jde se dál?
Čistě teoreticky, VAR není moc za co trestat. Oni nedávají rozhodčímu nějaký příkaz, jen mu doporučují, aby se na situaci podíval podrobněji. Rozhodnutí je pak čistě na něm. Opačně samozřejmě když je něco evidentní a VAR na to neupozorní, pak už se trestat dá.
Trestat by se podle mě mělo dát i ve chvílích, kdy do zápasu zasáhne neopodstatněně. Protože pak je to i velmi silné ovlivnění rozhodčího na hřišti, který je teď pod tlakem videa s vědomím, že přece do zápasu právě zasahuje ve chvílích, kdy jasně pochybil.
Pokud by byla situace jednoznačná, rozhodčí by názor nezměnil. Tady to bohužel bylo takové, že se nechal zviklat tím VARem, přestože ale mohl dál trvat na ŽK. Holt neměl koule
Pokud máš situaci, která není úplně na 100% pro nějaké rozhodnutí, pak když do toho vstoupí VAR, rozhodneš se snad vždycky v souladu s ním
To ale přitom nikde není přikázáno. Je to jen o těch koulích, opravdu.
No tak ale jsi pod tlakem té samotné situace a máš tendenci si myslet, že to nevidíš objektivně, protože jinak by VAR přece nezasáhl, kdyby to bylo takhle, jak sis myslel, že to je.
Ano, tak to myslím od začátku taky. Už jen fakt, že tě zavollá X lidí, kteří to vidí na X záběrech tě trochu vykolejí.
VAR si ho nevolá jen, aby se na tu situaci podíval podrobněji. Řekne mu, že podle něj tam došlo k "závažnému" pochybení (co je závažné, je další otázka). Samozřejmě, že rozhodnutí je čistě na hlavním, ale bohužel máš v hlavě (zvlášť tihle nezkušení mladí rozhodčí), že když už to jiný rozhodčí vidí na videu jinak než ty v realu, tak jsi nejspíš udělal chybu.
Ano, to jsem psal přesně výše, že už jenom to vědomí, že ho VAR (a tam sedí více lidí) přivolal, tak si asi myslej, že rozhodl špatně a určitě ho to ovlivní. Na druhou stranu on u toho videa pak opravdu vidí víc, než na hřišti.
Zajímalo by mě, jak se ta závažnost měří.
Máma, paní ucitelka, rozhodčí a Příhoda mají vždycky pravdu!
Příhoda by měl jít do politiky, ten dokáže okecat cokoliv.
Dostane jeden zápas a bude v pohodě. Tak si o víkendu odpočine no
Jo asi se Ousou z toho oklepe no, ale jestli má psa... tak to na něm pozná.
*ve středu
Disciplínarka zase až ve čtvrtek ne?
Tohle není trest pro disciplinárku, to je automatická stopka, ne? Navíc tohle se řeší per rollam hned v pondělí po odehraném kole podle Mádla.
Dostal červenou, to se na disciplinárku nečeká myslim. Ta jen určí na kolik zápasů.
Já nevim co s tim videem všude kouzlej. Já bych to udělal jednoduše:
Jasná chyba - opraví VAR sám
Sporná situace - pošle se sudího kouknout
Správná situace - VAR nic nedělá
Jenomže podíl sporných situací oproti jasným chybám je dost velký. Sporná situace je ve fotbale prostě hrozně velká množina.
Ani u sporné by neměl nic dělat.
A souhlas s opravováním sám. Vždyť tam sakra sedí profi rozhodčí, ne random týpek co potřebuje poradit.
VAR nikdy neopraví nic sám a tak jak píšeš to až na 1. článek funguje. VAR dělá chyby, je tam pořád lidský faktor, toť celý problém.
Tak s tímto vyjádřením ostře nesouhlasím. Výsledek mi doslova zní jako: "rozhodnutí nebylo špatné, ale uchlácholíme fanoušky Slavie." U rozhodčích se nic nezmění, hráč se tak jako tak nevrátí a komise z toho vyjde nejlépe na všechny strany.
Já jinak stojím za rozhodnutím rozhodčího, Alli byl vůči ostatním obráncům rozeběhnutý a ti v době souboje dokonce ještě zpomalovali. Do výborné palebné pozice by se jistě dostal.
Taková rozhodnutí ale závisí nejvíce na "kdyby", každý rozhodčí má jiný metr a představivost. U fotbalu tu představivost musíš mít ještě větší než u ostatních sportů.
V tomhle místě to prostě není zmaření gólové příležitosti, žádná palebná pozice (pokud nechceš trefit praporek), jak řikáš, "kdyby" ho Ousou nechal bejt, tak by to spíš dopadlo centrem na nikoho, nebo by Alli podržel míč. https://ibb.co/2vG8Cxg
Mmch kdyby sme se drželi přesně litery pravidla, tak i ten dobíhající obránce uprostřed (tady neni vidět) byl blíž bráně než Alli.
Za mě jasně chybné rozhodnutí, které kdyby to nebylo už 0:3, tak by hrubě ovlivnilo utkání.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele