Na druhé straně by se za tohle penalta nepískala, tvrdil liberecký Preisler
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (84)
Přidat komentářTak Spart píše, že ruka byla u těla, ale v momentu kontaktu s míčem, jí rozhodně u těla nemá.
https://ibb.co/zQ3TN7V
Na druhou stranu si nemyslim, že by byla úmyslná, ale na to se nehraje, Ogbu v derby taky nechtěl hrát rukou a hrál. Nešikovnost.
fakt komedianti v tom Spartu. anebo cíleně lžou. jak to může někdo kupovat
Ogbu narozdíl od Preislera měl ale ruku fakt hodně od těla
Jestli je tohle ruka, tak v souboji předtím je to faul
Tak si porovnej, kde Ogbu ruku měl.
A proto dáš obrázek, kdy ten kontakt s míčem tam ani není.
U těla určitě nebyla, ale Preisler neměl nejmenší šanci reagovat. Nechal bych původní rozhodnutí sudího na hřišti.
Jo na Ogbua letel balon z deseti metru, na preisler z deseti cm
V prvnim polocase jo
Klasika, tým, který kope penaltu, tak tam to nikdo neviděl ještě samozřejmě. Ale penaltu by chtěli.
Ubohý, penalta v žádném případě.
Klasická česká liga.
Nic takového by se v Anglii nestalo.
Přesně, za deštivého a větrného večera ve Stoke.
Co to je zase za debilní univerzální vyjádření, který poslední dobou každý používá?
Že na druhé straně by se nepískala, to je ubrečenost tvl. Takže Sparta taky má teď říkat, že Hradec by druhou žlutou nedostal?
Prostě rozhodčí pískají občas píčovinu a tohle brečení
Ne, to je nářek na to, že se pripiskava silnějším, což obecně prostě je pravda.
Ono to připískávání není zase tak velký. Ale každá chyba pro top3 se řeší mnohonásobně více než chyby pro ostatní.
A třeba chyby proti top3 se prostě berou jen jako chyby a ne jako připískávání. Včera si rozhodčí vymyslel 2 žluté karty pro Spartu, ale nikde se nepíše/nemluví o pomoci Hradci.
A pravda taky je, že ty top týmy většinou jsou v tlaku a tam prostě něco přijde .
Souhlas. Když 60 minut z 90 tlacis soupeře a jsi furt v jeho vápně, tak logicky těch šanci na to že se tam nějaký míč odrazi někomu do ruk, je víc
Tvrdík si přes léto zřejmě na svazu docela slušně pobřečel, takže od začátku se sezony se už i Slavii píská "česká rovina".
Škoda, že tyhle mafiánský tahanice pražských S a Plzně, nakonec výsledkově vždy odsere zrovna Slovan
to nejde jaksi dohromady s těmi neuznanými góly v Jablonci či Teplicích nemyslíš
Asi zapomněl dodat motivaci, jak je jeho zvykem.
Absolutně nechápu, co se řeší. Tohle prostě je naprosto jasná ruka ve vápně = penalta. Můžeme se bavit o tom, že pravidla jsou nastavena debilně, ale v kontextu aktuálně platného pravidla o hraní rukou ve vápně je tohle 100% penalta. Byl bych velmi překvapen, kdyby to komise neposvětila.
Co plácá Kozel a Spart je naprosto irelevantní
Dochází tam k bezprostřednímu odrazu, na který hráč nemá šanci zareagovat. Jsem přesvědčen, že komise řekne, že se nejednalo o zjevnou chybu a označí intervenci VAR za špatnou.
To je ale podle pravidel irelevantní. Ruka nebyla u těla, zvětšil s ní svůj objem a změnil směr dráhy míče.
Je možný, že se k tomu komise postaví takhle alibisticky.
Samozřejmě, že to irelevantní není.
Noooo nemyslím si že jsi přidal úplný výklad o hře rukou, kde se mimo jiné bere v potaz, v jakém úhlu byla, z jaké blízkosti byla trefena a a zda byla v přirozené poloze vzhledem k pohybu hráče .
Možná se to změnilo ale vím že tam bylo minimálně pět faktorů co by se měli posuzovat zda je to penalta nebo ne
Ve 49. minutě utkání rozhodčí na základě chybné intervence VAR nesprávně nařídil pokutový kop za hraní rukou hráče domácího družstva č. 20. Ruka byla v přirozené poloze vzhledem k pohybu těla a byla zasažena z bezprostřední blízkosti. Jednalo se o hrubou chybu VAR.
To neni irelevantni, je to jeden z bodu, kdy penalta neni. Jinymi slovy ty jsi ty pravidla necetl a pises tady o nich.
proc odkazujes na pravidla, ktera evidentne neznas?
a nemá VAR vstupovat taky v situaci kdy to rozhodčí nevidí?
Hlavně, že fanoušci Slavie měli minulou sezónu plnou hubu keců na sparťanský penalty. Teď, když se karta otočila a kárka se tlačí Slavii, tak je všechno vlastně v pořádku.
Vsechno co neni pro Slavii tak je proste zaplaceny
Že ti si to komise obhájí, je samozřejmě jasný, ale 100% ruka? Podle pravidel, tak jediný faktor, který ta ruka při posuzování splňuje je, že zvětšil objem těla (a to i tak ta ruka byla pořád relativně u těla).
Co za mě splněný nebylo: nejednalo se pohyb ruky k míči, ale obráceně, odpovídalo to přirozenému pohybu těla, ruka nebyla nad úrovní ramene a hráč se sice nesnažil předejít kontaktu, ale to prostě proto, že neměl vůbec možnost tomu kontaktu předejít, což jsou všechno faktory, které se podle pravidel při hraní rukou zohledňují. Takže "Dochází tam k bezprostřednímu odrazu, na který hráč nemá šanci zareagovat" co psal Skleepy, rozhodně není irelevantní
Ta ruka nebyla zaviněná.
Byla v přirozený poloze.
Neměl šanci reagovat.
Nezmařil gólovou příležitost.
Byl jsem nasranej za penaltu Sparty ve Zlíně, která byla mnohem víc než tahle.
Tohle prostě nemůžou být penalty...
Soft penalty nechceme!
Osobně když si vezmu všechny ty faktory, podle kterých by se ruce měly pískat, tak tím jak to bylo velmi zblízka a neměl šanci zareagovat, asi bych ji také spíš nepiskl.
V pravidlech je, ze ruka nastrelena z bezprostredni blizkosti se nepiska. A je to tak spravne. Ten hrac na to nema sanci reagovat a utocici toho muze snadno zneuzit. Co na tomhle opet Slavisti, kdo uz taky jinej, nedokazou pochopit? Me prijde ze se tady kazdy tyden dela skoleni pro Slavisty, jake jsou pravidla a oni dalsi tyden opet prijdou s vykladem, ze spravne je to jedine, kdyz je to pro ne nebo proti Sparte.
Jsem rád, že se poslední dobou (zejména v zápasech sparty a Slavie) výrazně zvedá povědomí o pravidlech mezi hráči (v minulosti tomu často tak nebylo). Samozřejmě, že pokud by stejně zahrál rukou na druhé straně ve vápně Slavie, tak by se za to penalta nekopala.
ti rozhodci jsou fakt tragicky
a nejkrasnejsi je,jak to sesivky jeste obhajuji
Hele zde se jich ale musím zastat někteří říkají že by taky nepiskali...
Penalta směšná, holt Tvrdík musel zareagovat na Křéťu a je z toho bramboračka
Pravidla jsou,zřejmě úmyslně elastická
.Míč se dotkne ruky penalta.Hráč hraje rukou úmyslně tak karta.Potom by to bylo pro všechny stejné.Ruka málo od těla,víc od těla nepískat pískat?To bude potom furt problém.
Pravidla nemají snahu být elastická, ale je nemožný psanými pravidly absolutně popsat tisíc různých situaci, s různými intenzitami, rychlostmi, úmysly atd., to nejde.
Vždy tu bude prostor pro subjektivitu.
Snad jediný řešení je ...
že se posbírali nahrávky milionů situaci, třeba skluzu, z boku, zezadu, podrážkou napřed, podražení ... A bude se to jako vzorový příklady určovat je faul, není... Pokud v tyhle pozici, červená, tady žlutá...a umělá inteligence jen bude tyhle situace ihned přiřazovat a dle toho pískat 
Nemožný
Trpisovsky uz je stejne mimo jako cela Slavie. Prirovnat to k situaci s rukou Ogbua, ze taky nevedeli, co se resi.
Pritom Ogbu tam byl sam, videli to vsichni krome rozhodciho a hraci Sparty zvedli vsichni ruce a prestali hrat.
Je to vocas, všichni mají na lávce tablety a jediný Jindra to neviděl
Jindra se na to nedívá. Na to má lidi, kteří mu pak řeknou, jak to bylo a on to má jen z doslechu.
jindra vubec nic netusi...ani kdyz mu beha Rehak po hristi
von je jindra asi stale mimo
No když to penalta zrovna nemá být, tak se jim vždycky záhadně vybijou tablety a ještě se všicni na lávce otočí zády ke hřišti
" hraci Sparty zvedli vsichni ruce a prestali hrat."
Jo, to je strašně relevantní no. Jsem viděl spoustu obránců přestat hrát a zvedat ruce, když si mysleli, že je útočník v ofsajdu a hle on nebyl...
Samozřejmě to v derby ruka byla, jen argumentace pěkně debilní
Tak ona je i Trpisova argumentace s prominutím a úctě k němu blbá..
Po Teplicích ví že když ne gól tak penalta ale pak to nevidí když jde o penaltu na srovnání nebo v jiných zapasech
to neni argumentace na to, zeto byla ruka, ale k vyjadreni Trpisovskeho, ze nikdo nevedel, co tam rozhodci resi.
A napsal jsem tosrozumitelne uz prve, tak nedelej blbce jako Trpisovsky.
Tak Slavisti na hristi to taky dobre vedeli, vzdyt pak ani nesli slavit gol
Největší průser je že si to můžou pískat jak chtějí.. Přirozená, nepeirozena3 poloha a je to má uvážení..
Má se to prostě udělat tak od loktů dole, pokud není u těla penalta a zdar
To je blázen, jednak bude dávat na kasu za gól, ještě k tomu proti SKS, takže 2x tolik a teď ho bude ještě nejmenovaný člověk pokutovat za vyslovení se proti SKS.
Nepískala. Má naprostou pravdu.
Bylo jasný, že když budou mít ve vápně 11 golmanů, tak se někdo z nich neudrží a hrábne na to rukou, Douděra měl pravdu.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele