Manchester United se kvůli koronaviru propadl do ztráty
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (28)
Přidat komentářGlazers out hned teď!!
Dluh klubu na konci června stoupl na 474,1 milionu liber z 203,6 milionu na konci června 2019. Podle klubu k tomu přispěly mimo jiné vyšší investice do hráčů a odklad sponzorských plateb.
Do ztráty se kvůli koronaviru dostane hodně lidí.
Neni to kvoli vysokym platom? ッ
ale ved nejzdravsia platova politika
Dostala korona vírus, tak zato
ne, je to diky vypadku prijmu. Mame nejvetsi stadion, takze prichazime o nejvic penez z matchday revenue. Mame nejvic sponzoru a ti vsichni ted setri, kde se da. Atd.
Platy sly minuly rok dolu diky ucasti v EL, protoze skoro vsichni maji klauzule o snizeni mezi 15-25 procenty v pripade neucasti v LM.
Škoda, že ne do pekla...
Tam jsme doma
buffstream este frci ?
Manchester United's net debt has officially gone up a staggering 132.9% in the last 12 months, yet the Glazers still took out their annual £23m dividend and remain the only Premier League owners to take out annual dividends.
United paid out £11.9 million in the second offering of the year, taking the total for 2020 to £23.2 million, only £100,000 less than in 2019.
Doplním srovnáním s ''dobrým'' rokem 2019, kdy byli United alespoň v CL a neprobíhal žádný Covid...ekonomický dopad koronaviru pro majitele = 100k
Pořád vám jako lepší majitelé přijdou Glazerovci, kteří to mají jenom jako zdroj příjmů, než Roman, který do Chelsea jako fanda pumpuje prachy?
Ani jeden, vsetko su to kokoti. Takže TAK!
Jestli ti Glazerovci podnikají ve sportu, tak mi to přijde určitě jako "zdravější" model, než že si miliardář z jiného odvětví koupí klub jako hračku. Takové vlastnictví do značné míry ignoruje tržní situaci v daném sportu, protože např. výkyvy skrz COVID se Chelsea do určité míry netýkají – minimálně z toho hlediska, že když klub finančně zariskuje a situace nebude dobrá, tak má externí zdroje vycházející z méně zasaženého odvětví, které to "vyžehlí". Nebude to samozřejmě ideální situace, ale furt to může ovlivnit rozhodování při zvažování rizika, např. při nákupech hráčů.
Ještě horší je ale sportwashing v podání mecenášů z Arábie, kteří víceméně reprezentují státní moc nějakého "ne úplně ok" režimu.
no z pohledu fanouska to zdravejsi model neni, kdyz nas porad srazi dolu. Jsou nekompetentni k rizeni a rozhoduji o vecech, kterym nerozumi. Vyvadi obrovske penize z klubu, ktery brutalne zadluzili. Samozrejme pro Glazery je skvelej business model, kdyz koupili klub za asi 250 milionu liber vlastnich penez a od te doby vyvedli z klubu pres miliardu. ale z pohleud fanouska je to takove dost na hovno. Nemluve i o dalsich vecech jako to, jak vypada stadion, do ktereho taky nevrazili skoro nic (krome vytvoreni nejakych korporatnich lozi)...
Ale ano, mohou byt i horsi majitele, treba sejci.
Tak já si troufám tvrdit, že třeba Roman má k šejkům daleko. Je fakt na strašný porci zápasů, zachránil tradiční anglickej klub. Podle všeho ho chce předat v rodine. Snaží se v klubu stavět na legendach. Fakt mi to přijde daleko sympatičtější.
Někomu můžou vadit vazby na Putina, taky mi to vadí. Na druhou stranu britský soud nějaký ovlivňování vyvrátil.
Radši bych měl taky tradičního britského majitele z nějakého hezkého odvětví, ale po těch letech mi ten hate na Romana přijde fakt už zbytecnej když si to srovnám s tím jak jsou na tom United, sejci , Barcelona třeba a vlastně i Arsenal to v tomhle nemá zrovna svezi
zachranil tradicni klub, ktery v sezone, kdy je kupoval hral LM?
ale no tak...
Finančně. Vždy byli v prdeli.
U Abramoviče byly kontroverzní spíš začátky, prvních 5-6 let kdy přiváděl Shevchenky, Ballacky, Torrese, Decy apod a byl jedním z prvních východňáků, co začal rozhazovat, tím se u lidí dostal na úroveň praktik šejků. Momentálně už klub funguje ekonomicky řekl bych ok. Otázka je, jak se bude vyvíjet jeho politický ''problém'' s vládou UK, který by mohl komplikovat vývoj klubu pod jeho řízením.
ok ekonomicky nefunguje...porad do toho roman strka prachy...
Ale nemusel by a uroven by zásadně nespadla.
normalni, ztraty budou mit vsechny kluby, mozna ne City, ti to zase nejak ochcijou nadhodnocenymi sponzorskymi smlouvami
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele