Kritikům vstup zakázán
V našem národě není dovoleno kritizovat - aspoň ne veřejně. Kritizovaní jedinci či skupiny se mnohdy urážejí, bezmála to berou jako útok na svou lidskou důstojnost a čest. Stranou teď ponechám notorické šťouraly a věčně nespokojené lidi, kteří jsou naštvaní z toho, že se nevyhrálo 5:0, ale jen 4:0. Vezmu si na paškál nás, "normální" fandy, co fotbalem žijeme, a osud nároďáku nám leží na srdci.
Fotbalisté či trenéři s oblibou používají přezíravé klišé, že u nás je deset milionů trenérů. Jakoby se jinde k fotbalu fanoušci k ničemu nevyjadřovali, neřešili zvolenou taktiku či sestavu, jakoby celou dobu byli vůči fotbalu imunní a vylézali ze svých nor před úvodním hvizdem, aby výtečným způsobem podpořili své hochy a po něm způsobně zatleskali a šli si po svém. Anebo jinak - jakoby nekritizovali svůj tým, je-li to na místě, jakoby tleskali, i kdyby jejich hráči zápas odchodili, nejevili zájem o hru, trenér to špatně postavil a mančaft dlouhodobě hraje tužku. Jo, možná jsme my Češi někdy kritičtější a neuznalejší než ostatní, ale všimněme si kritických komentářů za Bílkovy éry u A-týmu. Ptám se: byla někdy neoprávněná? Kritiku, ne házení špíny a stereotypní plivání. Vzpomeňme na tu hrůzu v přípravě s Nory nebo doma se Španěly, na ten chaos a zoufalý pohled na jedenáct kluků, co by byli schopni hrát solidní hru, kdyby je k tomu někdo dovedl. A pak na jejich naprosto udivené a pro mne naprosto nepochopitelné reakce na kritiku na jejich adresu.
Vždy neotřelý R. Drulák to řekl na plnou hubu, něco si ještě přidal novinář. Neřešila se však podstata toho, co řekl, stejně jako se neřeší podstata slov K. Šípa - řeší se neúměrnost kritiky, řeší se ustavičná nespokojenost ukřivděných Čechů, příp. nekompetentnost daného kritika. Vybere se jedna věta, na níž se ukáže pomýlenost kritika, a celek se odsune stranou. Stejně i na tomto serveru více razí výkřiky několika nesnášenlivých raplů než vcelku solidní diskuse lidí zamýšlejících se na úrovni nad problémem. Dotčení hráči, aby ukázali, na jaké úrovni oproti nedůstojnému Drulákovi jsou oni, pak nevymyslí nic jiného než tu ostudu na letišti - dodnes se tomu někteří z nich ještě pobaveně smějí.
Radek Drulák si dovolil natvrdo otevřeně vystoupit. To se u nás nenosí. Jeho otevřenost a, pravda, nevybíravý slovník by nikoho nepřekvapily, kdyby se u nás vedla mezi odborníky v médiích otevřená kritika, nezaobalovaná do frází všemi těmi, co si to nechtějí s nikým rozházet. Trenéři soustavně hlásají, že nebudou rozebírat práci kolegů, hráči pak zopakují jinými slovy otázku položenou moderátorem. Dám ruku do ohně za to, že u piva nemají problém být jako Drulák se Šípem dohromady, do televize pak ale mluví v bezobsažných a nic neříkajících frázích, kde víceméně omlouvají výkony našich hráčů silou soupeře, nedostatečným štěstím, popř. nenávratným koncem silné generace kolem Pavla Nedvěda. Jsou to taková klišé, že by se od nich mohl učit i takový mistr klišé, jakým je bezesporu P. Čapek. Jak věci leží a běží, to veřejně řekne málokdo. A když už, tak se na něj sesypou kolegové odborníci jako sršni, potažmo se od něj distancují.
Ve druhé pol. 90. let se jako kometa objevil na mediálním nebi bývalý výborný útočník Milan Luhový. Kritizoval. Jako první veřejně a opakovaně. Navíc bez servítek. Svaz tehdy dokonce poslal stížnost na Španělský fotbalová svaz na tohoto "kverulanta", jelikož Luhový tam měl jakési závazky. Chápete to? Namísto zamyšlení se nad kritikou přišla stížnost na zahraniční instituci. To je jak u Monthy Pythona. Ono to není ale jen ve fotbalovém světě. Když nedávno zemřelý literární a filmový kritik Andrej Stankovič sepsul Hřebejkovo Musíme si pomáhat, stěžoval si na něj dotčený "mistr" oficiálním dopisem na Ministerstvu kultury. Takže není ta chyba i v tom, že někdo nedovede přijmout kritiku, ježto má za to, že mu žádná nepřísluší? A když už ano, tak "s mírou", jak s oblibou udávají?
Jakou míru mají oni? Před zápasem už dopředu tvrdí, že český fanoušek bude nespokojený, i když vyhrají, protože to je jeho typická vlastnost. Podsouvají nám něco, na co mají vliv jen a jen oni. Vzpomeňme na loňské hokejové MS, kde parta vedená Jágrem předváděla fantastický hokej a všichni jim aplaudovali navzdory tomu, že zlato se nekonalo. Nebo na portugalskou jízdu na Euru 2004. Tu je vidět jasný rozdíl mezi tím, co Bílek and his boys rádi směšují - mezi kritikou a fanděním. Fandíme jim pořád, ale když hrají opakovaně, zdůrazňuji opakovaně špatně, nemohou čekat ještě aplaus a bezbřehou snášenlivost. Oč víc fandíme, oč víc jsme s nimi spjati, o to větší může být zklamání a zmar. Zažil jsem to na vlastní kůži letos v lize s Baníkem. Pokud jsem mohl, byl jsem na Bazalech a ani mě nenapadlo, abych nekritizoval diletantské výkony v některých zápasech. A taky mě ani nenapadlo přestat fandit, resp., že nejsme fanda, když kritizuji. To jen leckteré ukřivděné primadony mají pocit, že mám právo jen tleskat a fandit. Jo, v hledišti tu podporu mít budou, ovšem poté, co ukážou, že si ji zaslouží, že o ni stojí a že ji neberou jako naši občanskou povinnost, kterou máme plnit spolu s mlčením v případě nekvalitních výkonů. Znovu říkám - my "normální" fandíme za každého počasí, ovšem v poslední době nám připadá, že prší, ba lije, ale borcům na hřišti či na lavičce v reprezentačním dresu to jaksi nedochází. Dělají, jakoby se nechumelilo, budu-li pokračovat v klimatických příměrech. A s ješitností nám chlapům vlastní se urážejí, když na to někdo poukáže a nezabalí to do tolik oblíbených floskulí rádoby kritiků, popř. když kritika není obecná, ve stylu "špatně jsme se doplňovali", kterou na sebe řeknou do kamery i oni, ale je adresná a konkrétní. Trenér Bílek se dokonce nestydí opakovaně do médií tvrdit, že je s výkonem týmu spokojen - a to i po blamážích, jakých za jeho éry bylo poměrně dost.
Když pak tito hráči vyhrají, neopomenou plni zadostiučinění vzkázat všem "škarohlídům", že byli a jsou úplně mimo, aniž by si přitom uvědomili, že sice na chvíli ustal kašel, avšak rakovina v kostech zůstává. Pro dočasný úspěch nevidí, resp. nechtějí vidět dlouhodobý problém. Pravdu má nakonec podle nich ten, kdo vidí čerstvou výhru a na sérii proher zapomíná. Tehdy se prý prokáže, kdo to s naším fotbalem myslí opravdu dobře, ukáže se, kdo je opravdový kamarád, opravdový fanda, říkají s oblibou. Jinými slovy ten, kdo je celou dobu plácal po zádech navzdory katastrofální hře s tím, že jsou vlastně super, jen se zrovna nedaří, je kámoš, kdo jedná upřímně a na rovinu řekne, že to prostě není ono, je nepřítel a člověk plný falše, žluče a zloby. Člověk aby se pak bál něco poznamenat, aby si to u nich nerozházel. Snad proto otevřeně promluví jen člověk, jenž se ve fotbalovém světě nepohybuje a není tudíž na nikoho vázán. Ostatní jsou mírní jak ovce, našinec by na základě jejich vývodů skoro až uvěřil, že hrajeme jak Brazilci. I novináři kolikrát kladou dotazy, v nichž zaznívá kritický tón, jakoby s omluvným tónem. Jak potom mají pojmenovat problém odborníci, když to tak opatrnicky činí ti, co to mají v popisu práce? I když musím dodat, že v letošním Studiu Vratislav se přece jen ledy hýbají a pozměněný přístup k věci opravdu cítím, např. od J. Němce.
Na čase! Otevřená diskuse pomohla třeba takovým Němcům dostat se tam, kde teď jsou. Vymlouvat se na to, že Dino či Méďa jsou ti tam, u mne neobstojí. Jsou to pořád nejlepší hráči v této zemi, kteří něco umějí, vyhlédly si je kvalitní zahraniční kluby, tak proč to není vidět v repre? Dobrý trenér z nich dokáže vymáčknout maximum. Proč se diví, že jsou právem pranýřováni, když fanoušci, kteří se na ně těší, jsou zhnuseni předváděnou hrou. Co čekají od nás, kteří si kupujeme repliky dresů, jezdíme za nimi na zápasy i ven? Co čekají? Že po další mizerné hře mávneme rukou a budeme skandovat, že se nic nestalo a že hoši děkujem? Že řekneme škoda, příště to bude lepší? Ohrazují se proti kritice médií v zemích, kde působí? Stokrát mohou tvrdit, že ta je tam jiná. Spíš bych řekl, že tam si to nedovolí. Nedovolí se uzavřít před médii, jak to udělali naši reprezentanti v baráži na MS 2002. Média by s nimi tak zamávala, že by zapomněli, jak se jmenují. "Táhni, smrdíš!" psal před lety britská bulvár na neúspěšného trenéra anglického nároďáku. Ale to je přesně ten případ, který tu neřeším, jde mi o tu schopnost přijímat kritiku a necítit se ukřivděně, neurážet se, když se někdo na věc dívá jinak a dovolí si nahlas říct, že dotyčný to prostě momentálně nezvládá.
To se ale jaksi nezvládá v tomto národě obecně - to je možná jádro pudla. Nedokážeme vést solidní diskusi, protože opačný názor bereme jako útok. Nemusím chodit daleko, viz tento server. Kolik výpadů je jen na této diskusi, když přijde někdo s opačným názorem, než který tu agresivně prosazuje nějaký vševěd. Dočká se výsměchu, nadávek, a to nejen na vlastní osobu, ale kolikrát na celou svou rodinu. Namísto argumentů se na jeho hlavu sypou invektivy. Pak se nedivme nesoudnosti reprezentantů, vždyť jsou takříkajíc ze stejné líhně. Vyšli ze stejného prostředí, oni či jejich rodiče prošli čtyřiceti lety nucené přetvářky, kdy dialog šel stranou a platilo jen to, co řeklo vedení. Nesvalujme ale vinu jen na bolševika a nedělejme z tohoto politikum. Pořád je to o člověku. A já jsem přesvědčen, že vyjma těch ustavičných nespokojenců, o nichž jsem se zmiňoval v úvodu tohoto svého zamyšlení, má většina z nás opravdu eminentní zájem na tom, jak náš nároďák vypadá a jak se prezentuje. Že je to prostě srdeční záležitost. A že ty výtky nejsou dílem závisti či čecháčkovství, jak to s oblibou prezentují reprezentanti dychtící toliko po potlesku. Ono totiž mohou stokrát tvrdit, že český fanda fandí, jen když se daří. Tímto zevšeobecněním ale urážejí všechny ty zapálené, co prožívají každý zápas národního týmu navzdory mizerné podívané. Možná je spíš těžší fandit, když se trvale daří - pak mizí soudnost a reálný pohled, z fandů se stávají nekritičtí obdivovatelé a z hráčů nesoudní borci, co při náznaku kritických hlasů poukazujících na případné mouchy reagují podrážděně a útočně. Ale kdo z nás nese kritiku lehce, že ano...
Takže by bylo fajn, kdyby otevřeně promlouvali i jiní, než aby to na svá bedra musel brát televizní bavič, a kdyby si to ti kritizovaní nebrali jako cílené útoky, ale jako běžný pohled na věc. Nejlépe by ovšem bylo, kdyby té kritiky muselo být co nejméně.
Fotbalisté či trenéři s oblibou používají přezíravé klišé, že u nás je deset milionů trenérů. Jakoby se jinde k fotbalu fanoušci k ničemu nevyjadřovali, neřešili zvolenou taktiku či sestavu, jakoby celou dobu byli vůči fotbalu imunní a vylézali ze svých nor před úvodním hvizdem, aby výtečným způsobem podpořili své hochy a po něm způsobně zatleskali a šli si po svém. Anebo jinak - jakoby nekritizovali svůj tým, je-li to na místě, jakoby tleskali, i kdyby jejich hráči zápas odchodili, nejevili zájem o hru, trenér to špatně postavil a mančaft dlouhodobě hraje tužku. Jo, možná jsme my Češi někdy kritičtější a neuznalejší než ostatní, ale všimněme si kritických komentářů za Bílkovy éry u A-týmu. Ptám se: byla někdy neoprávněná? Kritiku, ne házení špíny a stereotypní plivání. Vzpomeňme na tu hrůzu v přípravě s Nory nebo doma se Španěly, na ten chaos a zoufalý pohled na jedenáct kluků, co by byli schopni hrát solidní hru, kdyby je k tomu někdo dovedl. A pak na jejich naprosto udivené a pro mne naprosto nepochopitelné reakce na kritiku na jejich adresu.
Vždy neotřelý R. Drulák to řekl na plnou hubu, něco si ještě přidal novinář. Neřešila se však podstata toho, co řekl, stejně jako se neřeší podstata slov K. Šípa - řeší se neúměrnost kritiky, řeší se ustavičná nespokojenost ukřivděných Čechů, příp. nekompetentnost daného kritika. Vybere se jedna věta, na níž se ukáže pomýlenost kritika, a celek se odsune stranou. Stejně i na tomto serveru více razí výkřiky několika nesnášenlivých raplů než vcelku solidní diskuse lidí zamýšlejících se na úrovni nad problémem. Dotčení hráči, aby ukázali, na jaké úrovni oproti nedůstojnému Drulákovi jsou oni, pak nevymyslí nic jiného než tu ostudu na letišti - dodnes se tomu někteří z nich ještě pobaveně smějí.
Radek Drulák si dovolil natvrdo otevřeně vystoupit. To se u nás nenosí. Jeho otevřenost a, pravda, nevybíravý slovník by nikoho nepřekvapily, kdyby se u nás vedla mezi odborníky v médiích otevřená kritika, nezaobalovaná do frází všemi těmi, co si to nechtějí s nikým rozházet. Trenéři soustavně hlásají, že nebudou rozebírat práci kolegů, hráči pak zopakují jinými slovy otázku položenou moderátorem. Dám ruku do ohně za to, že u piva nemají problém být jako Drulák se Šípem dohromady, do televize pak ale mluví v bezobsažných a nic neříkajících frázích, kde víceméně omlouvají výkony našich hráčů silou soupeře, nedostatečným štěstím, popř. nenávratným koncem silné generace kolem Pavla Nedvěda. Jsou to taková klišé, že by se od nich mohl učit i takový mistr klišé, jakým je bezesporu P. Čapek. Jak věci leží a běží, to veřejně řekne málokdo. A když už, tak se na něj sesypou kolegové odborníci jako sršni, potažmo se od něj distancují.
Ve druhé pol. 90. let se jako kometa objevil na mediálním nebi bývalý výborný útočník Milan Luhový. Kritizoval. Jako první veřejně a opakovaně. Navíc bez servítek. Svaz tehdy dokonce poslal stížnost na Španělský fotbalová svaz na tohoto "kverulanta", jelikož Luhový tam měl jakési závazky. Chápete to? Namísto zamyšlení se nad kritikou přišla stížnost na zahraniční instituci. To je jak u Monthy Pythona. Ono to není ale jen ve fotbalovém světě. Když nedávno zemřelý literární a filmový kritik Andrej Stankovič sepsul Hřebejkovo Musíme si pomáhat, stěžoval si na něj dotčený "mistr" oficiálním dopisem na Ministerstvu kultury. Takže není ta chyba i v tom, že někdo nedovede přijmout kritiku, ježto má za to, že mu žádná nepřísluší? A když už ano, tak "s mírou", jak s oblibou udávají?
Jakou míru mají oni? Před zápasem už dopředu tvrdí, že český fanoušek bude nespokojený, i když vyhrají, protože to je jeho typická vlastnost. Podsouvají nám něco, na co mají vliv jen a jen oni. Vzpomeňme na loňské hokejové MS, kde parta vedená Jágrem předváděla fantastický hokej a všichni jim aplaudovali navzdory tomu, že zlato se nekonalo. Nebo na portugalskou jízdu na Euru 2004. Tu je vidět jasný rozdíl mezi tím, co Bílek and his boys rádi směšují - mezi kritikou a fanděním. Fandíme jim pořád, ale když hrají opakovaně, zdůrazňuji opakovaně špatně, nemohou čekat ještě aplaus a bezbřehou snášenlivost. Oč víc fandíme, oč víc jsme s nimi spjati, o to větší může být zklamání a zmar. Zažil jsem to na vlastní kůži letos v lize s Baníkem. Pokud jsem mohl, byl jsem na Bazalech a ani mě nenapadlo, abych nekritizoval diletantské výkony v některých zápasech. A taky mě ani nenapadlo přestat fandit, resp., že nejsme fanda, když kritizuji. To jen leckteré ukřivděné primadony mají pocit, že mám právo jen tleskat a fandit. Jo, v hledišti tu podporu mít budou, ovšem poté, co ukážou, že si ji zaslouží, že o ni stojí a že ji neberou jako naši občanskou povinnost, kterou máme plnit spolu s mlčením v případě nekvalitních výkonů. Znovu říkám - my "normální" fandíme za každého počasí, ovšem v poslední době nám připadá, že prší, ba lije, ale borcům na hřišti či na lavičce v reprezentačním dresu to jaksi nedochází. Dělají, jakoby se nechumelilo, budu-li pokračovat v klimatických příměrech. A s ješitností nám chlapům vlastní se urážejí, když na to někdo poukáže a nezabalí to do tolik oblíbených floskulí rádoby kritiků, popř. když kritika není obecná, ve stylu "špatně jsme se doplňovali", kterou na sebe řeknou do kamery i oni, ale je adresná a konkrétní. Trenér Bílek se dokonce nestydí opakovaně do médií tvrdit, že je s výkonem týmu spokojen - a to i po blamážích, jakých za jeho éry bylo poměrně dost.
Když pak tito hráči vyhrají, neopomenou plni zadostiučinění vzkázat všem "škarohlídům", že byli a jsou úplně mimo, aniž by si přitom uvědomili, že sice na chvíli ustal kašel, avšak rakovina v kostech zůstává. Pro dočasný úspěch nevidí, resp. nechtějí vidět dlouhodobý problém. Pravdu má nakonec podle nich ten, kdo vidí čerstvou výhru a na sérii proher zapomíná. Tehdy se prý prokáže, kdo to s naším fotbalem myslí opravdu dobře, ukáže se, kdo je opravdový kamarád, opravdový fanda, říkají s oblibou. Jinými slovy ten, kdo je celou dobu plácal po zádech navzdory katastrofální hře s tím, že jsou vlastně super, jen se zrovna nedaří, je kámoš, kdo jedná upřímně a na rovinu řekne, že to prostě není ono, je nepřítel a člověk plný falše, žluče a zloby. Člověk aby se pak bál něco poznamenat, aby si to u nich nerozházel. Snad proto otevřeně promluví jen člověk, jenž se ve fotbalovém světě nepohybuje a není tudíž na nikoho vázán. Ostatní jsou mírní jak ovce, našinec by na základě jejich vývodů skoro až uvěřil, že hrajeme jak Brazilci. I novináři kolikrát kladou dotazy, v nichž zaznívá kritický tón, jakoby s omluvným tónem. Jak potom mají pojmenovat problém odborníci, když to tak opatrnicky činí ti, co to mají v popisu práce? I když musím dodat, že v letošním Studiu Vratislav se přece jen ledy hýbají a pozměněný přístup k věci opravdu cítím, např. od J. Němce.
Na čase! Otevřená diskuse pomohla třeba takovým Němcům dostat se tam, kde teď jsou. Vymlouvat se na to, že Dino či Méďa jsou ti tam, u mne neobstojí. Jsou to pořád nejlepší hráči v této zemi, kteří něco umějí, vyhlédly si je kvalitní zahraniční kluby, tak proč to není vidět v repre? Dobrý trenér z nich dokáže vymáčknout maximum. Proč se diví, že jsou právem pranýřováni, když fanoušci, kteří se na ně těší, jsou zhnuseni předváděnou hrou. Co čekají od nás, kteří si kupujeme repliky dresů, jezdíme za nimi na zápasy i ven? Co čekají? Že po další mizerné hře mávneme rukou a budeme skandovat, že se nic nestalo a že hoši děkujem? Že řekneme škoda, příště to bude lepší? Ohrazují se proti kritice médií v zemích, kde působí? Stokrát mohou tvrdit, že ta je tam jiná. Spíš bych řekl, že tam si to nedovolí. Nedovolí se uzavřít před médii, jak to udělali naši reprezentanti v baráži na MS 2002. Média by s nimi tak zamávala, že by zapomněli, jak se jmenují. "Táhni, smrdíš!" psal před lety britská bulvár na neúspěšného trenéra anglického nároďáku. Ale to je přesně ten případ, který tu neřeším, jde mi o tu schopnost přijímat kritiku a necítit se ukřivděně, neurážet se, když se někdo na věc dívá jinak a dovolí si nahlas říct, že dotyčný to prostě momentálně nezvládá.
To se ale jaksi nezvládá v tomto národě obecně - to je možná jádro pudla. Nedokážeme vést solidní diskusi, protože opačný názor bereme jako útok. Nemusím chodit daleko, viz tento server. Kolik výpadů je jen na této diskusi, když přijde někdo s opačným názorem, než který tu agresivně prosazuje nějaký vševěd. Dočká se výsměchu, nadávek, a to nejen na vlastní osobu, ale kolikrát na celou svou rodinu. Namísto argumentů se na jeho hlavu sypou invektivy. Pak se nedivme nesoudnosti reprezentantů, vždyť jsou takříkajíc ze stejné líhně. Vyšli ze stejného prostředí, oni či jejich rodiče prošli čtyřiceti lety nucené přetvářky, kdy dialog šel stranou a platilo jen to, co řeklo vedení. Nesvalujme ale vinu jen na bolševika a nedělejme z tohoto politikum. Pořád je to o člověku. A já jsem přesvědčen, že vyjma těch ustavičných nespokojenců, o nichž jsem se zmiňoval v úvodu tohoto svého zamyšlení, má většina z nás opravdu eminentní zájem na tom, jak náš nároďák vypadá a jak se prezentuje. Že je to prostě srdeční záležitost. A že ty výtky nejsou dílem závisti či čecháčkovství, jak to s oblibou prezentují reprezentanti dychtící toliko po potlesku. Ono totiž mohou stokrát tvrdit, že český fanda fandí, jen když se daří. Tímto zevšeobecněním ale urážejí všechny ty zapálené, co prožívají každý zápas národního týmu navzdory mizerné podívané. Možná je spíš těžší fandit, když se trvale daří - pak mizí soudnost a reálný pohled, z fandů se stávají nekritičtí obdivovatelé a z hráčů nesoudní borci, co při náznaku kritických hlasů poukazujících na případné mouchy reagují podrážděně a útočně. Ale kdo z nás nese kritiku lehce, že ano...
Takže by bylo fajn, kdyby otevřeně promlouvali i jiní, než aby to na svá bedra musel brát televizní bavič, a kdyby si to ti kritizovaní nebrali jako cílené útoky, ale jako běžný pohled na věc. Nejlépe by ovšem bylo, kdyby té kritiky muselo být co nejméně.
Komentáře (618)
Přidat komentářpěkný článek
... doufám, že po výprasku od Portugalska už konečně půjde od válu...
proč by měl Bílek odstoupit?
k clanku neni co dodavat naprosta pravda
podobných kreténů se najde více ,i kdyby vyhrál finále tobě to stačit nebude ,prostě máš na něj averzi ale důvod nenapsal ještě ani jeden kdo ho nemá rád jak ty ,IQ tikve nejsi sám tak si s toho nic nedělěj
Tvá reakce je přesný příklad, o kterém autor článku píše - osobní napadení po vyjádřeném názoru. Argumenty k tomu, proč většina národa Bílka na lavičce nechce, byly řečeny mnohokrát. Dvě vlaštovky jaro nedělají. Ale ještě více se mi líbí jedno přirovnání z článku: "Na chvíli ustal kašel, avšak rakovina v kostech zůstává".
Jo to s tebou souhlasím. Taky se mi to líbilo. Jen bych chtěl říct, že se mi nelíbí přístup těch našich borců. Proč třeba takovej Jiráček se dokáže přetrhnout o každej míč. A proč to nedělají ostatní. Proč mnohdy ten zápas jen odchodí.
"s toho" IQ tikve ....
Portugalce dáme!
taky jsem Bílka a jeho pojetí hry nemohl vystát ale je třeba přiznat že si zlepšuje a součesná koncepce je nejlepší jaká může být občas se něco nepovede jindy zase mile překvapí a přes hrozný začátak už mi tam nevadí a jestli dnes bude předvedená hra koukatelná na kterou bude moc být člověk a fanouček našeho národáku hrdý tak at tam zůstane dál bez ohledu na to jak to dopadne mé přání pro večer? Theo spaže Ronalda a Jiraček nás pošle zase dám
Pravda pravdoucí
Fascinuje mě jak se po každém špatném zápase volá po odvolání a když se postoupí, tak se má kritika umlčet.. Domnívám se, že hlavně kvůli té kritiky jsou naší kluci tam kde jsou.. to je nakoplo aby více makali!!
Myslím, že reprezentanti berou kritiku, ale co je štve nejvíc je vulgarita na hráče a na trenéra.
holt je to obraz celé společnosti
Tohle tvrzení kategoricky odmítám.
pokřik Bílek ven na který si stěžovali je nějak vulgární?
Myslím, že naši reprezentanti si myslím, že když porazí Poláky tak sou světový borci. Ale běda jak přijde prohra: To je přesně v článku: moc silný soupeř, chybí Rosický bla bla bla
všichni favorizovali Poláky...a když je porazíme, tak se to tady bere jako povinnost
I kdyby jsme vyhráli tak to bude špatně...
jde o to že se vyrojilo tolik lidí co psali že jsme porazili silné evropské celky.. s jediným silným celkem ve skupině jsme dostali 4:1.. na Portugalsko jsem vážně zvědavý.. nemyslím že to bude klepec jako tady píše dost lidí (5:0 apod) ale výhra to nejspíš určitě nebude
však 1-1
Třeba si uvědomit, že nejsme světová špička, jen český národ si myslím, že jsem na urovni Francie a podobně... Já už před eurem říkal, že mi nebude vadit jak ve skupině dopadneme.. a že postup bude skvělou střešničkou na dortu.. Ale zase pravda, že náš nároďák někdy hraje jako průměrný tým české ligy.. Přístup by se měl trochu u některých hráčů změnit.. Nevidím tam srdcovou bojovnost jako např:. u Irů...
Ze skupiny nelze jinak nez postoupit, bylo tezsi nepostoupit. Ted jenom uzit QF s Portugalci, treba stestena bude naklonena a kdyz ne, tak to aspon ubojovat k penalte.
Jinak bez kritiku to nejde. Mozna, ze to patri i k nature ceskeho narodu. Protoze po kazde drtive kritice zacali hrat jako o zivot. Treba to i klukum pozitivne hecuje, ze je nikdo neveri.
Podivejte se na Holadane, ti kritiku moc neslyseli. Kvalifikaci prosli bez problemu. Tezsi a stresujici zapasy nemeli a jak dopadli.
K osobe Baros a Bilek se probralo dost a ti dva by meli tahnout po EURO do ******. Bilek mel furu casu na to, aby nasel a zapracoval nejaky mlade nadeje do narodaku. Musel prece vedet, ze Baros a Rosicky uz nestaci na dnesni tempo. Baros nulovy v utoku a Rosicky porad zraneny. Misto toho zkousel stary paprdy Stejner a Matejovsky. Ted to naposledni slepuje jak se da. Dostat se do skupiny treba ukrajina nebo irsko, tak by to bylo sileny debakly.
Oni furt v tom narodaku chteji, aby se po nem nechtelo hrat lepsi fotbal, behavy fotbal? Nechteji aby lide po nem chteli bojovne ducha na hriste? Nechteji aby tam nechali vsechno na hriste? Tak proc tedy hrajou? At treba na tom EURO pojedou klidne jako divaci nebo turisti.
Kdyz je kritika na miste a potrebna, tak je uzitecna. A ikdyz se vyhrava, tak je stale co zlepsit a nesmi se usnout na vavrinech. Naopak pro me kritika byla 12.hracem narodniho tymu, bez nich by par liny jedincu v tymu nezacali makat poradne.
no jo ukrajina a irsko to sou teda machři oba, budte trochu soudní sakra
Njn, vsak se to vse projevi ve ctvrtfinale. Ja fandit budu, verit budu. Ale cast realista ve me proste rika, ze to bude pruser a vysledek 4:1 jako s Ruskem je ve vzduchu. Narocni divaci jsou nejlepsi pro TOP tymy. A ja porad povazuji cesky tym za jeden z TOP tymu v Evrope.
Bohuzel, ale trener bez systemu a taktiku a nektery jeho hrace hrajou jako pomocny. A bez kritiku a nuz na krku z vyrazeni by nespotili ani tricko. Kritika pomaha, kdyz chcete se zlepsit. Nejsem proti tomu. Jsem, ale proti tomu piskat a rvat na zapase a predzapsem, to tym nepomaha a tohle fandove musi vedet.
Jasný Rosický je sráč, co na dnešní tempo nestačí, proto byl jedním z nejlepších hráčů Arsenalu druhé poloviny sezony. Jo jo vlastně Arsenal, to je ten tým z páte arménské lig,y to nemůže být měřítko, já zapomněl, sorry :-)
Ctes vubec a ja jsem nepsal, ze Rosicky nestiha, ale ze porad je zraneny. Pisu tam jasne Baros se nechyta a nestiha, to snad kazdy vidi.
Přesný článek
"Pro dočasný úspěch nevidí, resp. nechtějí vidět dlouhodobý problém." ....však sme zatím silného soupeře neporazili..no zítra mají ty naši" medajlisti" šanci
Puskas to mám pocit začal psát už po Rusku. A navíc si myslím, že jsi nepochopil podstatu toho zamyšlení a jsi takový ukázkový případ po tenhle článek, bo za tím zřejmě vidíš bezdůvodné kopání do reprezentace...
A myslíš, že Naši hráči mají na víc? Němci, Portugalci, Italové atd. mají lepší mužstva.
Ale sportovní stránku věci tu nikdo neřeší o to vůbec nejde na co mají, či nemají..........
Ke všemu se jen kritizuje ale pochvala se nenajde žádná.
vždyť to není pravda...
no a právě to, co píšeš ty, popisuje i ten článek
Tenhle článek si myslím naopak úplně krásně vystihuje situaci, která u nás panuje. Za mě si myslím, že tu vůbec nejde o nějaký házení špíny, ale o to, jak se naše reprezentace prezentuje. Všichni víme, že naše repre v současné době není světová špička.. To mě vůbec nevadí - ať hrajou na co stačí. Ale proč proboha sebou táhnou dresy na finálový zápas???
nebo proč naši "trhači obleků" na letišti skandují, že "drulák nemá .." (abych nebyl stejně vulgární jak oni). Co to má za význam?? Kdyby sklopili hlavu a uznali chybu a jejich současný výkony, že na to nemají, nikdo by se na ně nezlobil a já za sebe bych cítil aspoň nějakou hrdost. Takhle mám pořád dojem, že sebou taháme některé hráče jen ze soucitu. Přitom máme spoustu mladých a nadějných, kteří by na to měli. A že nemaj zkušenosti? no a co, někde je nabrat musí.. Ať hrajou a když na hřišti nechají duši a vypotí i krev a přesto prohrají a pokorně přiznají, že na soupeře nestačili, budu na ně hrdý a ve stoje jim zatleskám. Ale urážet se za každou kritiku, kterou dostanou (oprávněnou nebo ne), to je, si myslím, hodně slabý..
jinak za článek
Souhlas, podle mě přesné do puntíku.
*než Němci, Španělé apod. Jinak sorry za chyby...
Hele tady nikdo nic takovýho nečeká, to jenom naše repre se tak prezentuje, jako kdyby vyhráli MS
Naprostý souhlas - výborný článek !!
Ono už vrcholem trapnosti (kromě jiného) byly už názory na kritiku R.Druláka. Jaká byla reakce našich hráčských pseudocelebrit po baráži ? Asi si leckdo vzpomene ... 
Naprostý souhlas
Docela pěknej článek, ale 90% lidí ho celej nepřečte... na takovejhle portál je moc dlouhej... ;)
Ale nechápu dost dobře tu pointu... když to hodně zjednoduším, "kritici" kritizovat můžou a když dostanou na hřišti odpověď - prostě hraje se na výsledek a ty momentálně máme (samotná kvalda + postup ze skupiny) tak hráči s trenérem nemůžou použít výsledek jako svoji "obhajobu"?
Kritizovat je naprosto přirozený, každej v životě kritizuje, ale když potom dostane odpověď ve formě úspěchu kritizovaného, tak ten snad má právo "opětovat palbu" ne?
Kdyby o autorovi článku někdo řekl, že to je "dysgrafik" a že neumí sesmolit solidní větu, on pak v reakci na to, napsal tenhle článek - taky by si to nechal pro sebe? Nebo by argumentoval právě tímhle článkem, že to není pravda? ...
Řekl bych, že tady je kámen úrazu v tom, že kritizovaní jsou určití lidé, ale výkon se hodnotí celkově a je výsledkem celkové práce, kolik z toho celku je výsledkem práce těch kritizovaných jedinců je ovšem otázka a i pokud se danému jedinci nezadaří, může se schovat za výkon týmu.
a právě proto mluvíme o fotbalu jako o kolektivním sportu, všichni nemůžou bejt supermani
prostě proto je to týmovej sport, až budeme kritizovat tenis, můžeme se opřít do jednotlivce, ale tohle se hraje za tým...
vždycky bude někdo vyčnívat jak
tak 
...
Řekl bych, že tady je kámen úrazu v tom, že kritizovaní jsou určití lidé, ale výkon se hodnotí celkově a je výsledkem celkové práce, kolik z toho celku je výsledkem práce těch kritizovaných jedinců je ovšem otázka a i pokud se danému jedinci nezadaří, může se schovat za výkon týmu.
Pěkná úvaha, za 1. Ve správném čase, kdy pro spoustu lidí zmizel díky úspěchu dlouhodobý problém.
Ono je to i o způsobu kritiky, když tamhle příjde Drulák a pozuráží všechny kolem, tak nemůže čekat že k němu budou všichni z repre hodní apod. to samé Šíp, který zopakuje pár hospodských keců, aby si zvednul popularitu a sám se ztrapnil několika bláboly, které v té jeho řeči byly...
Takže řvaní našich reprezentantů na letišti, kteří měli zůstat nad věcí schvaluješ?
Všichni jim nadávali a nikdo jim nevěřil, tak ať si zakřičí
Úplně stejný buranský přístup, jaký kritizovali u Druláka...
všechny repre takhle slaví, jen u té naší to bylo holt vidět
Takže ty se všemi reprezentacemi slavíš, když ty jejich oslavy holt nejsou vidět?
Nedělej blbého. Píšeš, že jen u naší byla tahle oslava vidět, ale dělají to všichni. Jak tedy víš, že to dělají všichni?
protože to říkají?
Kdo a co říká?
Zůstali stejně nad věcí jako Drulák... a četl jsem vyjádření nějakého bývalého reprezentanta (už si ale nevzpomenu kdo to byl), který říkal že se podobné věci děli vždycky, akorát že ti dnešní jsou tak blbí, že to dělali před kamerami
Stejně si budu stát za názorem, že děkovací dopisy bby se měli posílat i do Plzňě panu Vrbovi! Kdyby nebylo jeho, který by z průmerných hráčů udělal opory Plzně a reprezentace, tak bychom na euru asi nebyli! Právě plzenáci udělali velkou pozitvní revoluci v naší reprezentace... viz. Jiráček, Pilař, Limberský a atd.
ale nezapomeň i na ostatní trenéry...není jen Vrba
Přesně tak!!! Po zápase s Ruskem žádná kritika nebyla, jen urážky
souhlas,po rusku následovala řada urážek,ale nikdo nenabídl konstruktivní řešení jen hospodský řeči,přiznávám že mě ten výkon taky vyděsil,ale pořád jsem si říkal že zbývající soupeři jsou hratelní.to bylo naše štěstí,navíc hra dostala koněčně hlavu a patu což se o kvalifikaci říct nedalo.doufám že zítra budeme mít co nejméně důvodů ke kritice,držim palce
Pokud někdo chce vidět jen ty urážky, tak se nedivím, že to tak mohlo vyznít. Ale přesně od takových se v tom článku autor distancoval...
Tedy od těch, co jen uráží.
si mimo
v čem měl Drulák a Šíp pravdu?
ve vsem? vsechno co rekli, tak byla pravda..
prosím v pěti bodech vypsat
sestava na Rusko byla hrozna, hrajou porad ti sami hraci, nedavaji se sance mladym hracum, kteri na to maji, v kvalde se nesnazili, nektery zapasy totalne odchodili, kdyz se podivas na Ukrajinskou repre, ktera hraje pro svoji zemi, pro svoji hrdost a pak kouknes na nase primadony, kde pulka hracu hraje o angazma a druha si prijela pokecat s kamaradama, nulova bojovnsot, chyby jak v zaccich..
1) špatná hra...co dál?
Drulák měl pravdu v naprosto všem co řekl
aji, že Šmicer je debilní fracek?
to byla reakce na slova Šmicera, který se do něj opřel po první kritice, takže ano v tomhle kontextu s ním souhlasím
pokud vím ,tak Drulák nekritizoval, ale urážel......ale už to neřešme.....fanděme
kritizoval normální lidskou nikoliv uhlazenou mluvou
Pochop, že kdyby se ty poslední 2 zápasy nepovedly většina by mluvila jinak.. jen teď jsou na koni diskutéři a staví se do pozic nekritiků našeho nároďáku.. Die (aby správně skonil jméno Zeus :D ) nechci tím tvrdit, že ty jsi stejný, třeba jsi srdčar jako já, který fandí i když se nedaří a nekritizuje... Tohle bohužel většina národa říct nemůže... Mě jedině vadí přístup některých hráčů, vystupování a podobně
Chci se vrátit k diskuzi o letišti... Proč by neměli? A proč by měli ze sebe dělat idioty a pak je média v novinách a telivizí sežerou a náš národ tomu uvěří! Všemu co tam zveličí..
Viděli jste takhle vyřvávat jinou evropskou reprezentaci? Pochybuji, nedovolili by si to..
Konečně
Velice dobrý článek.
Pokud bych měl konkretizovat ale úvahy na určité osoby, řekl bych, že problém například u Milana Baroše, jehož tolik fanoušků, včetně mě, vidí jako nezvaného hosta na Euru, je ten, že on nevnímá své vystoupení jako špatné, on je se svou hrou spokojen a to, že například nedal gól dává na vrub spoluhráčům, kteří mu nepřipravili míč, do vyložené šance.
Možná, že chyba je i tam, ale pak v tom případě všechno padá na bedra jednoho člověka a tím je trenér, pokud chce hrát na Baroše, bylo by nejspíš příhodno zvolit jiný systém, nebo pokud chce hrát tento systém, možná by bylo lepší zvolit jiného útočníka.
Je tu jen mnoho a mnoho dalších důkazů, že národní tým je v tuto chvíli naprosto bez koncepce a pouze díky individuálním výkonům jednotlivých hráčů se můžeme radovat z faktu, že jsou kde jsou. Ale může nastat změna? Osobně se obávám, že ne. Neboť jak zde bylo zmíněno, v tomto státě se konstruktivní kritika nenosí, a tak nejsou ani na svazu ochotni poslouchat nářky bavičů a komentátorů, natož pak nějakého fanouška, který tomu přeci vůbec nerozumí, i kdyby jich bylo celých 10 miliónů.
Když je kritika konstruktivní,tak není problém,ale u nás mě většina těch kritiků přijde asi na takové úrovni,jako v hospodě po desátým pivu (viz Drulák nebo Šíp,kterej se nakonec zesměšnil sám). A to,že se u nás fandí jenom,když se daří,je bohužel taky fakt(samozřejmně,že je spousta vyjímek). Netýká se to jenom repre,ale i klubovýho fotbalu a taky třeba hokeje (např. MS 2010). Jakej rozdíl je pak vidět Irský fanoušky,kteří po prohře 4:0 skandujou a zpívaj a dokážou si užít to,že na tom mistrovství vůbec jsou.
Rosa dnes naplno trenoval .
Článek, který mluví z duše mně i statisícům tuzemských fotbalových fanoušků. Nejsme slepí, nejsme blbí, máme vlastní názor a vesměs fotbalu rozumíme. Nenecháme si nabulíkovat, že je všechno skvělé, když očividně není! A už vůbec si nezasloužíme nechat ze sebe dělat blbce, co v životě nekopli do míče, fotbalu nerozumí a k výkonům, hře, sestavě a dalším záležitostem týkajícím se reprezentace nemáme právo se vyjadřovat. A ještě po sobě nechat plivat hráči, že pro nás nehrají, že jsou tu jen sami pro sebe a pro těch pár naivních zaslepenců, co se s nimi budou za každé situace plácat po ramenou a chválit je.
Díky za to, že se tady takový článek objevil! Už když jsem se s tebou Puskási s coby zaníceným baníkovcem o něčem zde na Eurofotbalu přel, dospěl jsem velmi brzy k názoru, že nejsi z těch, co tady pod rouškou internetové anonymity plivou vulgarismy, neargumentují leč jen uráží a machrují, že nejsi tupé hovado z baníkovského kotle, obahujující nějaké neobhajitelné excesy na hřišti či v hledišti. Naopak, dospěl jsem k názoru, že fotbal sleduješ, máš ho rád, rozumíš mu a máš přehled. Plus krom toho se umíš dobře a slušně vyjadřovat. Je dobře, že se napsání takového článku ujal někdo jako ty!
A pozor, zveřejněním článku ses stal jedním z veřejných kritiků našeho národního mužstva a "móresů" uvnitř. Proto nebuď překvapen, kdyby si i ve čtvrtek paní Štěstěna oblékla dres našeho národního týmu a naše hvězdičky si na oslavu postupu zanotovali tu svoji: "Kritik Puskas nemá čů..."
"Trenéři soustavně hlásají, že nebudou rozebírat práci kolegů, hráči pak zopakují jinými slovy otázku položenou moderátorem."
To je přesné.
100% souhlas
Takový článek by si mělo přečíst i osazenstvo reprezentace. Naprostá pravda.
Po výhře nad Polskem mě nejvíce udivilo, že branku dal Jiráček, v poslední minutě nás zachránil Kadlec, ale největší podíl měl evidentně Baroš. Ano, hrál o něco lépe, než v jiných zápasech, ale že by zařídil naši výhru? To těžko. Ale všichnni (hráči, media) z něj udělali hrdinu a on hned děkoval všem, kteří s ním "zůstali". No to moc lidem asi nepoděkoval.
Co se týče kritiky v diskuzích, tak spíše než nepřejícnost našemu nároďáku je to problém anonymity. Ono je totiž v podstatě jedno, o čem je článek. V diskuzi si pisatelé dříve či později začnou nadávat. Takže bych to ani nespojoval s reprezentací. To jen vyplynulo z typického chování lidí na internetu, bohužel.
Všichni si akorát pochvalovali, že Baroš zahrál výborný zápas a pomohl týmu. Pilař s Limberským taky neměli nic společného s brankou a Limberský tuším chyboval před tou situací v nastavení, ale stejně se z nich všude udělali hvězdy a nejlepší hráči, ale to se ti do krámu moc nehodí, co?
a co by nepoděkoval? Ptali se ho, tak odpovídal a poděkoval fanouškům za podporu, tohle je taky špatné? 
Co se týče přínosu Baroše....podívejte na všechny naše vstřelené goly a dívejte, co dělá Baroš
naprostý souhlas... Baroš je zcela zbytečným hráčem... prakticky hrajeme každý zápas pouze v 10 lidech
právě naopak...podívej, co při těch golech dělá
Raduje se.
při každé golové akci na sebe "nalepí" 2-3 hráče soupeře
Já vim, já se ho zastávám pořád.
Je to od tebe hnusný
, ale zasmál jsem se.
Český útočník Milan Baroš je po základních skupinách nejčastěji faulujícím hráčem mistrovství Evropy ve fotbale. Připsal si celkem 14 faulů.
+ přihrál Jiráčkovi na gol
WOW neskutečnej přínos
Tak se na ty góly koukni a to platí i o gólech z kvalifikace. A jaký přínos by podle tebe měl Pekhart? Který proti Řecku udělal za těch 25 minut dva fauly a proti Polsku stihnul za pár minutek žlutou kartu?
v kvalifikaci? to myslíš ten jeden gol Lichtenštejnsku?
proti Španělům - 0 (to mu ani nemam za zlý)
proti Skotsku - 0 (ve Skotsku ještě zazdil tutovku)
proti Litvě - 0 (nedal penaltu; v Litvě pak trefil tyčku a Rezek dorazil do brány)
proti Lichtenštejnsku - wow dal jim jednu branku
proti ČH snad ani nehrál
a na EURU? kromě tý přihrávky jsem nic světobornýho neviděl
ano jeho přínos je opravdu zásadní
Nemít mu za zlí, že nedal gól Španělů,je jasné, ale nutno dodat, že když před sebou měl prostor, že by mohl s míčem jít sám na brankáře, ale on vyvinul takovou "rychlost", že ho i Puyol nebo kdo to byl docouval
Skvělý článek.
Hrozný článek, s timhle jděte do pr. ele. Vyměňte celou redakci to se nedá číst.
A jak zareagujete na takovoutu (možná pravdivou, možná nepravdivou) kritiku? Vymění na radu "odborníků" hlavní redaktor všechny redaktory?
Neřikám, že se mi hra reprezentace líbí, ale ono je hrozně snadné kritizovat. Navíc jsem o Drulákovi, Šípovi a dalších neslyšel v dobách, kdy se reprezentaci dařilo. Ani jsem neslyšel jejich vystoupení po postupu na EURO, resp. ze skupiny. Proč tito kritici nenašli odvahu na to, aby vystoupili a stejně jako na tvrdo sdělili kritiku, aby pogratulovali týmu k tomu, že se dostal mezi nejlepších 16 resp. 8 tým v Evropě.
postoupili jsme z nejlehčí skupiny v historii ME... postup byla snad povinnost... teprve teď se ukáže, jak na tom tým skutečně je... jestli zaslouží pochvalu za postup do semifinále či tvrdou kritiku za vyřazení
vsadím boty, že si nevěřil, že se dostaneme na EURO a taky si určitě nevěřil postupu ze skupiny
je to tak?
já třeba nevěřil a nenechám se opít rohlíkem dvěma výhrama z nichž jedna byla díky 10 minutovém blackoutu řecka (zbytek zápasu každý sám at si přebere zda češi opravdu zápas herně zvládli) a druhá výhra byla prostě kdo s koho. nebyli jsme lepší než poláci, poláci zas česko vyrazně nepřevýšili (krom uvodu) . beru dvě vyhry (jak se k nim došlo se historie neptá). ale jak tady zaznívá, skutečný test je v portugalsku a čechům nevěřím, rád se však spletu... pokud vypadneme, bude euro uspěšné ? nemyslím si, jenže bílek si to okecá , najde jenom klady a na zápory se hendka musí zapomenout abysme s čistým štítem vstoupili do kvaldy. a taky souhlasím že čeští hrači si kritiku berou až moc osobně. jenže člověk na vyšší životní urovni NIKDY neposlouchá názor někoho pod nim a to neplatí pouze u fotbalu.
jéžiš....tak chcete výsledky nebo fotbal ? (Obojí se dneska nenosí)
Ja EURO povazovat za uspesne treba budu. Postoupilo se na turnaj, coz byla povinnost. Dokazali jsme postoupit ze skupiny, kde mel kazdy 25% sanci. Zbytek by byl nadplan na to jaka jsme mala zeme, jake mame k dispozici finance a nektere nekvalitni hrace oproti ostatnim.
Stejně po zápase s Ruskem, nebo před Eurem většina kritiků, včetně pana Šípa tvrdilo, že z téhle skupiny nepostoupíme, že nemáme na Euru co dělat apod. A teď je najednou postup povinnost, kdybychom náhodou postoupili do semifinále, byla by to opět hrozná haluz a štěstí, protože Portugalci nejsou dost kvalitní. Kritika ano, ale ne za každou cenu.
aha,takže nejdřív se říkalo,že ČR udělá na euro jenom ostudu,teď když se postoupilo,tak to byla najednou povinnost a když náhodou postoupíme přes portugalce,tak to bude asi kvůli nějakejm erupcím na slunci nebo že se Ronaldo špatně nageloval...nechápu,proč mají někteří lidi potřebu neustále degradovat úspěchy naší repre
Parádní článek
( A myslím, že nejsem sám, kdo se při čtení některých pasáží musel začervenat )
Ten tým hraje přesně to na co má, možná o trošku více. Kritizujte svazové vedení a trenéry mládeže za posledních 20 let, ti mají největší podíl viny na tom, jak se dneska věci mají.
blábol... je třeba kritizovat Bílka, jelikož on tvoří nominaci... a když bude cpát do útoku neustále marného Baroše, tak se vněné oprákritice zkrátka nevyhne...
Ano s Lafatou, Necidem, Pekhartem, nedejbože s Chramostou v útoku a jiným trenérem na lavičce by jsme předváděli fotbal, že by celé Evropě spadla čelist a Španělsko by v porovnání s námi vypadalo jako naše B mužstvo.
ano, s Chramostou by sme hráli líp
Drulák nekritizoval ale sprostě urážel! Zajímavý je že to nikomu nevadí. Nikdo o tom nemluvil. http://tn.nova.cz/sport/fotbal/reprezentace/valka-smicer-at-ten-mlady-smrad-drzi-hubu-sopti-drulak.html
OT: neví někdo, kdy se bude losovat Gambrinus Liga ?
Miro, až v červenci.
nejsem Míra, ale dík
Mělo se losovat už dneska, ale kvůli EURU se bude až 3. nebo 4. července
díky
.......já sem si právě taky myslel, že dneska, protože sem něco nedávno zaslechnul, ale Euro to mění 
hm, Puskas
Bílek ať radši stáhne ven Baroše a pošle tam Pekharta nebo Lafatu..
stršná legrace
to neni řešení,pekhart zase předvede vystoupeíní jak zalehnout míč a tim to končí.bude platnější jako střídající
Nechci tu způsobit nějakou rozsáhlejší debatu plnou hněvu, článek jsem přečet, s některými odstavci souhlasím ale větší část mi rozhodně nepřijde objektivní. Odhaduju, že autor zřejmě podporuje lidi pu Karel Šíp a je zaujatej proti český repre.
Předem říkám, že jsem člověk kterej se český repre mnohem spíš zastává než kritizuje (ale nejsem onen typ člověka co jen fandí a nevidí nedostatky). Nebudu se tu ohánět generací Nedvědů a Kolerů, ale zkrátka zdejší lidi jsou naprosto nesoudný. Jsou zápasy (jako již zmíněný Norsko, Španělsko nebo pro mě třeba i zápas s Litvou nebo Lichtenštejnskem) po kterejch je kritika oprávněná. Jenže pak jsou zápasy kdy se nedaří, ale hráčům v jejich přístupu nemůžu nic vytknout, bojujou a snaží se - ale to už tady většina lidí nevidí a kritizujou stejně (i když se vyhraje tak 90% ne jen tyhle diskuze se zaroji prispevkama "haluz" apod...). A v tom je ten problém. Já se reprezentantům vůbec nedivím že sou na fanoušky nasraný po tom co odvedou svojí práci (neříkam dobře, ale dostatečně). Lidi by měli umět kritizovat, ale taky pochválit - tohle slovo zná podle mě tak 10% Českých fandů a to je ten problém.
Takže je budeme chválit jenom za to, že zápas odbojovali a odmakali? Když k tomu přidají i nějakej aspoň trochu solidní výkon, nemám nic proti, ale těch jsme v posledních letech moc neviděli.
to je to o čem mluvim. Já sem kvalitní výkony viděl, oni ty kvalitní výkony byli. Jen místní lidi maj nasazený "barcelonský brejle" a nerespektuje, že mi zkrátka nemůžem hrát krásnej fotbal. A hrát dobře znamená i dobře bránit. A´t se ti to líbí, nebo ne
Mě by zajímalo proč stále tolik lidí dychtí po odchodu Bílka ? Co udělal špatně ? Nerozumím tomu ...
No tak určitě měl vyhrát skupinu s plným počtem budů, takový neúspěch je do nebe volající
holt je jim nesympatickej..a to se nesmí
on si za to může dost sám tim vystupováním,je to studenej čumák a nikdy nebude zbožnovanej i když bude mít výsledky
Jo to je fakt že jako člvoěk působí krajně nesympaticky (podle mě teda né vždy) ... Ale to nemůže bejt důvod k tomu aby odešel od repre když hráči za ním stojí a má patřičné výsledky ...
nechápu proč by měl postup ze skupiny měnit něčí názor na (ne)trenéra Bílka
udělal nějaký chyby,ale neni tak hroznej jak se tváří 90% veřejnosti,má tým kterej má a snaží se z něj dostat maximum,v určitejch fázích se to daří a hlavně má podporu hráčů to je kolikrát víc než špičkově zvládnutá taktika
Není to jen o postupu ze skupiny ... Je to o postupu na Euro o kvalitní přestavbě týmu a dalších věcech ... Podle mě nemáme lepšího trenéra k repre. (Možná Vrba ale to je klubovej trenér)
nesouhlasím ani postup ze skupiny a povinnost postupu na Euro z něj dobrého trenéra neudělá, jsou u nás jiní lepší adepti. Udělal spoustu chyb, nemá sebereflexi, neumí reagovat na vývoj zápasu.
Je to móda, dělají to všichni. Tak samo jako všichni chodí na koupák a gelujou si vlasy.
- nedál týmu za celou dobu nějakou tvař
- neumí burcovat
- neudělal organizaci v obraně
- není soudný (čti jede si jen to svoje)
- neučí se z vlastních chyb
atd
Nemáš pravdu.
je to věc názoru, neberu ti ho
takže co?najmout zahraničního trenéra za kterym hráči nepůjdou?
ale samozřejmě že za ním jdou, když je podrží a nezkritizuje ani po nejhorších výkonech jak to několikrát udělal, to by bylo aby pak za ním nešli
neřekl bych že to je nekritikou,ten tým prostě táhne za jeden provaz,to je vidět.já ho taky nemusim,ale už tam je a konečně ta hra dostává nějakej řád tak bych ho ještě nezatracoval
hra dostává řád? Ano druhý poločas s Polskem byl konečně dobrý, ale z toho nelze vyčíst že by konečně dal týmu nějaký řád. A první prokoučovaný zápas s Ruskem mu taky žádné plus nepřidá.
tak chceš kvalitní hru nebo kvalitní výsledky ?
jak to souvisí s mým příspěvkem?
nijak, chci slyšet (přečíst) jen tvůj názor
kvalitní hra a výsledky spolu souvisí, nemám na to abychom ty kvalitnější soupeře přehráli fotbalově, což se potvrdilo při zápase s Ruskem, ale kvalitní hru lze předvádět i když budem vycházet z obrany. Takže asi tak nepotřebuju abychom každého přejeli po nádherném útočném zápase, chci vidět kvalitní výkon s ohledem na kvalitu soupeře.
např.konečně pochopil že tam potřebujeme čistokrevnýho defensivního záložníka,nejsme takový machři aby šít mohl hrát plašil,přiznávám rusko prokoučoval to se nedá obhájit
štít
hlavní, že vyhraje s týmem Euro, ne?
tak důležité je fandit týmu což dělám ten šašek na lavičce mě nezajímá tomu nefandím a nikdy nebudu, pokud někdo uráží Baroše tak je blbec pokud píská na Bílka klidně ať to dělá
souhlas
Ale...dostal nas na EURO a i ze zakladni skupiny a to je myslim to hlavni.
dyt pod nim hrali tak spatne...povedla se baraz a na ME zapas proti polakum...
staci si priznat ze proti polakum se hralo dobre druhy polocas a proti rekum prvnich 30minut...
je fajn,ze se mu ustalila sestava (konecne!!!,ze to ale trvalo az do turnaje)
Chelsea taky hrála prd a má 2 trofeje
a pokud bych byl fanousek modraku,tak bych videl,jak za hovno to cely stalo a ze to nebylo kvalitni hrou
Chelsea dobře bránila. To je rozdíl.
lidi v něm nemaj důvěru;
2 roky dělal trenéra repre a protlačoval ten svůj nesmyslnej styl, díky kterýmu jsme zažili ostudy s Azerbajdžánem, Litvou, Chorvatskem, Norskem nebo utrápený výhry nad Lichtenštejnskem; díky němu jsme se propadli na historický minimum ve světovym žebříčku a spadli až do 3. koše; navíc ta hra 2 roky postrádala řád a smysl; pak se ale zjevila Plzeň, která to dotáhla až do LM, nádhernym ofenzivnim fotbalem, kdy byla schopná i proti silnějším protivníkům uspět ofenzivní hrou;
v tu chvíli udělal Bílek jediný logický krok, zařadil do sestavy plzeňáky a změnil rozestavení, a ejhle hra se o něco změnila k lepšímu, a přes Rezkovo hereckou etudu a přívětivej los jsme na ME a plzeňáci měli i velekj vliv na tom že jsme postoupili ze skupiny
důvod proč ho tam nechci vidět je ten, že mu nevěřim že je schopnej jim něco předat, vštípit jim nějakej styl; naše repre je jakoby bez tváře - zahraje 20 minut dobře (častokrát právě plzeňáci, kteří jsou zvyklí na rozestavení a znaj svoje úkoly) a pak je to už jen strachování o výsledek, navíc jeho chování je neskutečně nesympatický
Na první zápas měl snad vsazeno s handicapem, nebo mi vysvětli ty jeho šachy v obraně.
100. pro Puskase
Pěkný Puskasi, k těmhle typum článků mi pasuješ jako ulitej...snad si to přečtou i mistři Baroš a "Velmi Dobrý Výkon"...
kde je Luhovému konec? mě se ty jeho názory vesměs líbily a občas i pobavily
On byl v době, kdy se veřejně nekritizovalo... tak to byl frajer. Pak to začal dělat každej, až to ztratilo tu výjimečnost.
ale vem si,ze kritizoval celkem vecne...to mel plus
Jo, to mu neberu, ale pak prostě zmizel.
není ve vězení?
nejlepší je Vízek
s článkem tedy rozhodně nesouhlasím, je z něj cítit taková umíněnost a poslouží zde jako voda na mlýn všem rýpalům. Já tedy reprezentaci nějaký čas nesleduji, ale o to mileji jsme překvapen, jakým fotbalem se zde na turnaji prezentuje. Pro mě je jedničkou jasně klubová scéna, kde se musí dlouhodobě koncepčně pracovat a trenér si může přivést hráče, které chce. V reprezentaci je výběr omezený, tým se vidí párkrát do roka a trenér může akorát ušít těmto hráčům taktiku na míru a namotivovat je. Mně přijde, že to se povedlo Michalu Bílkovi téměř dokonale. Sice s Ruskem jsme směrem dozadu propadli, ale dobře to vyhnodtil a udělal potřebné změny, které se ukázaly jako přínosné. Výborně postavil osu týmu a vhodně ji doplnil hráči z Plzně, čímž souhra nevázne tolik, jako kdyby postavil 11 krajánků z různých koutů Evropy. Já si myslím, že to co dokázal, je maximum, kterého jsme schopni a zápas s Portugalskem na tom nic nezmění. Každý, kdo sleduje klubový fotbal, tak ví, že dnes je fotbal jinde než před dvaceti lety a že s těmtito hráči dokážeme konkurovat nejlepším hráčům světa je doslova malý zázrak. A co se týče kritiky, je rozdíl mezi konstruktivní kritikou a beraní zatvrzelostí až nenávistí k některým hráčům. Pak takový Milan Baroš slouží jako hromosvod a každý si na něm vybije vztek. Příklad je můj táta, který mu nadává každý zápas do mužského přirození při každém jeho dotyku s míčem a je jedno, jestli čelí přesile 4 obránců z předních světových klubů a nemá podporu od spoluhráčů. A když pak na stadionu se při každém jeho dotyku s míčem začně bučet a pískat ne z řad fanoušků protivníka, ale z vlastních, tak to je pro mě nepochopitelné a hráčům to zrovna nepřidá. A součástí kritiky by mělo být i nesení zodpovědnosti. Tu nese Michal Bílek a také se tomu zodpovídá. Jakou zodpovědnost nesou Karel Šíp nebo Ralek Drulák? Oni prokázali, že tomu nerozumí a jejich kritika nebyl věcná a promyšlená, ale naplácali jedno přes druhé a nemělo to vnitřní soudržnost, čímž neřikám, že v dílčích věcech nemohli mít pravdu. Michal Bílek postavil tým, stmelil jej dohromady, dal mu duši a přesto se mu spílá. Řecko, podobně velká země jako my, tak kdžy postoupila, lidé se vydali do ulic a slavili bouřlivě úspěch svého týmu. U nás lidé vyrazili do diskusí shodit výkon týmu, přisoudit postup štěstí a zanadávat si na trenéra i hráče. Myslím, že až teprve s odstupem času lidí docení, jak velký úspěch to pro náš fotbal je
Souhlas, Herbe
jakto že nikdo nepřináší řešení ?
padalo padá a bude padat spousta dobrých myšlenek od výměny trenéra až po zapracování jiných hráčů. jenže na každý jeden dobrý názor přida x debilních to je samozřejmě pravda. ja rozděluju kritiku a "kritiku". samozřejmě že i bilek udělal v repre nějakou práci, ale je řešení přestat stavět baroše a dat tam necida ? je to napad určitě hodný vyzkoušení, stejně tak jako změna systemu na 442. proč ne ?
A co se týče kritiky, je rozdíl mezi konstruktivní kritikou a beraní zatvrzelostí až nenávistí k některým hráčům.
Stačilo by si možná přečíst aspoň první odstavec...
ale on nic nepostavil proboha, on se svezl na vlne uspechu Plzne, ti hraci uz davno meli byt v repre a on to porad stavel na tech stejnych nekopech, az kdyz mu slo o kejhak, tak zkusil posledni moznost, co mel, povolat plzenaky a ti ho zachranili..
Totalne neumi reagovat na prubeh zapasu, stavi hrace do systemu, kterej jim nevyhovuje, neumi regovat prakticky na nic, mel x mesicu, aby tym pripravil na Rusko a co se stalo? Dick ho zcela takticky prejel, neskutecnym zpusobem, BIlek se ani nestacil usrat..
podívej, co za hráče mají k dispozici Bert van Marwijk a Del Bosque a jaké výkony jejich týmy zde předvedly? Zápas s Ruskem jsme projeli na plné čáře, to je pravda, ale neprezentovali jsme se vůbec špatným fotbalem, jen nesmírně naivním. Proti Řecku a Polsku už to však bylo v pořádku, přesun Kadlece na stopera a Hübschmana z lavičku do základu se ukázaly jako výborné kroky. Více už asi udělat nemohl
ja narozdil od tebe ten narodak dlouhodobe sleduju, vsechny kroky co Bilek udelal, aby cokoliv zmenil, udelal pozde a pod natlakem verejnosti, to, ze mu to vychazi, neni jeho uspech, ale akorat stesti..
Celou pripravu tvrdi, jak bude hrat Limba beka a Kadlec stopera, najednou o tom zacnou lidi pochybovat, tak on se posere, a postavi Kadlece na beka.. vysledek zrejmy, nejhorsi hrac na hristi..
Po tom zapase byl totalne psoranej, protoze vubec nevedel, co ma delat, 3 mesice takticky prirpavoval tym na Rusko a vysledek jsme videli..
A to, ze sem napises Berta a Vicenta neni fer, Vicente hraje se Spanelskem porad to samy, ano, neda se na to koukat, ale je to ucelny a Berta bych kritizoval uplne stejne jako Bilka, kvalifikaci mu vykopala jina jedenactka nez byla na ME, kdyby se nebal svych primadon, tak necha hrat tu nejgolovejsi s kvaldy a Holandsko by postoupilo..
jinými slovy, kdyby si nároďák vedl ty, tak jsme v suchu
Jasně všechno dělá pod tlakem veřejnosti, proto taky pořád hraje Baroš, proto taky hrál Rezek a nastupuje Kolář
no, tvrdit, že to co hraje Španělsko je účelný mi přijde trochu mimo, když nebýt Casillase, tak mohli klidně ject domů. Vzhledem k tomu, co má za hráče k dispozici, tak to absolutně nezvládá a staví jeden paskvil za druhým. Já kvalifikaci hodnotit nebudu, protože jsme viděl málo, ale z toho co mám možnost vidět na Euru, tak se mi jeví práce Bílka jako dobrá. Neřikám, že ho mám za nějakého super trenéra, ale pro repre asi ideál
zrovna to,ze se ze zapasu s ruskem neposral a dal si drzel svoji cestu ma plus...
za ty dva zapasy se musi pochvalit i bilek...mel neco rozjeteho,verit tomu a samozrejme neco zmenil...
u nekoho se veci omlouvaji,u nekoho ne...spanelsky trener se asi zblaznil a holandsky? no to kdo vi,protoze to mi hlava nebere...
ale on prakticky nemel na vyber, on nemohl nic zmenit, ja nerikam, ze je to uplnej amater, kterej nema poneti o fotbale, je to slusnej prumernej trener, nikdy jsem ho nijak zvlast nekritizoval, ale ty jeho chyby jsou strasne moc videt, at uz lpeni na urcitych hracich, nebo pozdni reakce na situace atd.
Vsem je jasny, ze nemohl zmenit pulku tymu, udelal to jediny, co mohl, a ono to vyslo a takhle mu to vychazi casto, kdyz mu tece do bot, ale casto mu tece do bot, jen jeho vlastni vinou..
ne...
mohl udelat mraky veci,pod tlakem verejnosti,medii...a neposral se z toho...za to ma plus...
mohl to hodit na dva utocniky,zmenit cokoli...ale udelal spravnou volbu a vyslo mu to...
a divim se,ze se ho zastavam,nemam ho rad...
a jeste si vypujcim -
"říklad je můj táta, který mu nadává každý zápas do mužského přirození při každém jeho dotyku s míčem a je jedno, jestli čelí přesile 4 obránců z předních světových klubů a nemá podporu od spoluhráčů"
ale za tohle muze Bilek, Baros proste neumi hrat jednoho hrota, vzdycky, kdyz daval nejvic golu, kdyz mel nejvic utocniku kolem sebe, at uz obe veze, Lokvence a Kollera, nebo jenom s Kollerem, sam na hrotu proste nevi co ma delat, neumi si nabihat, neumi prihrat, neumi se dostat do sance, proste to neni pro nej, vsude, v kazdym tymu, kdyz hral jedinej hrota, tak hral hovno, at to bylo v Liverpoolu, kdy dostala vetsi sance Cisse, pak ve Ville, Lyonu, Portsmouthu, kdykoliv nastoupil na hrotu sam, vzdycky to stalo za hovno, az v Gala dostal partaka do utoku a hned nastrilel spoustu golu..
a to je to, co ma Bilek videt a ne si stat hloupe za svym..
hele, v tomhle já třeba souhlasím. Vždyť jsem také psal, že v tom systému co hrajeme, by byl Pekhart nebo Necid platnější. Nicméně proti Polsku bylo třeba vepředu spíše breakového hráče a nakonec Milan svojí asistencí zařídil postup. Já ho sice jako hráče rád nemám, ale tu přehnanou kritiku si nezaslouží a pořád je to náš nejlepší útočník
jo, souhlasim, ze spis breakoveho, ale proc proti Polsku odehral svuj nejlepsi zapas na Euru? jenom proto, ze pod nim hral Kolar, ocekavam vysmech, ale lidi si neuvedomujou, ze pro soucasnou repre, je pozice Rosickyho ne na podhrotu, ale na CM misto Plasila a v tom pripade potrebujeme podhrota, Rosa podhrot neni, to sam vis, Rosa podrzi balon, umi ho rozdat a je v tom skvelej, v ty myslence, ale proc je Plzen tak uspesna? Protoze ma Kolare na podhrotu a pod nim Horvatha, kterej to vymysli, Bilek se snazi oba posty spojit do jednoho a pak to nefunguje, podhrot ma za ukol doplnovat hrotaka a davat rychle balon od nohy, nebo ho podrzet a kratkyma prihravkama rozebrat obranu, a naopak tvurce hry, musi vymyslet tu prvni a nejlepsi prihravku - Horvath..
Vysvetluju to v rychlosti, ale myslim, ze to pochopis..
já si zase myslím, že v současné repre nemůže Rosa hrát nic jiného než volného podhrotového hráče a že naší hře hodně chybí. V Arsenalu Rosa pookřál právě na tomto postu a on potřebuje volnost, ne být vázán taktickými povinostmi. Navíc, on se skvěle vrací do hloubi pole a pomáhá i s rozehrávkou, to od Koláře nejde čekat
to ale s Barosem na hrotu, Kolar ani delat nesmi.. V okamziku, kdy se Rosicky stahuje pro rozehravku, tak je baros sam na hrotu a nejde nic vymyslet, proto nase hra stala za hovno prvni zapasy, proto vymyslel prihravku na Pilaruv gol Plasil a na Jirackuv Hubschman, oba zezadu, z ty pozice CM/DM, Rosicky je uplne mimo na podhrotvy pozici, neni golovej, stahuje se pro mice, cimz zustava Baros na hrotu sam, nema komu nahrat atd.
Kolar by mel s Barosem zustavat a zamestnavat obranu a Rosicky by to mel rozehravat, stejne jako se nam to skvele darilo na ME 2004, kdyz hral skoro DZ a hral paradne
jenže právě s Kolářem jsme jen čekali na vlastní polovině bránili, zatímco s Rosickým jsme si mohli dovolit uzavřít soupeře na jeho polovině a dostat jej pod tlak
no ale proc?
Protoze se to utkani hrube nevyvedlo Plasilovi (ze zacatku), ktery mel vsechny akce rozehravat a pritom jen ztracel balony a spatne nahraval..
A nebo z jinyho duvodu a to z toho, ze Bilek chtel po Kolarovi, aby rozehraval, coz on hlavne neumi, ale Bilek to proste nevidi..
s tím Kolářem souhlas, on se pro přihrávky stahovat nesmí, naposledy to udělal v Irsku a všichni víme, jak to dopadlo
Jděte už do pr*ele s těma řečma že nároďák se svezl s Plzní. Myslíte že by třeba Brückner měl tu odvahu ty hráče povolat a dát jim šanci v tak důležitém zápase jako byl ten ve Skotsku, kde poprvé nastoupil Jiráček? A takový Limberský byl v repre už na turnaji v SAE a moc se teda neukázal, jako tehdy většina ligistů. Pilař naskočil do repre ještě jako hráč Hradce. Petržela tam byl taky před těmi největšími úspěchy, Rezek taky...
nebyli tenkrat v tech emiratech limba,kolar,fillo a dalsi? a ze meli uspech
Kolik je ti prosím tě let a jakých věcí nebo úspěchů (zkrátka když se otočíš, tak na co jsi ty osobně hrdý), jsi v životě dosáhl, jestli se mohu zeptat? Neber to prosím vůbec jako rýpání, skutečně mě to zajímá.
je mi 22 a zatim jsem nedosahnul niceho z toho, co bych si jednou pral.
Tak snad toho jednou v životě dosáhneš a nebudeš do smrti jenom takový tlučhuba jako teď.
Bylo by krasne, kdyby u profilu jednotlivych mistnich diskuteru byly i udaje o veku. Mnohokrat by to cloveku pomohlo v orientaci ;-)
Vypichl bych to ohledne zacleneni Jiracka a ostatnich Plzenaku. Jiracka jsem v tu dobu v nekolika zapasech videl a take jsem videl vykony reprezentace. Uz pul roku pred prvni jeho nominaci, a lide z meho okoli mi jsou svedkem, jsem tvrdil: "Jiracka okamzite vyzkouset, horsi to jiz byt nemuze!" Ostatne vzpomente si co rikal Horvat pri prvni nominaci Jiracka... Taktne naznacil, ze uz tam mel byt davno. Obdobne to bylo s Rajtoralem.
tak ostatne nejlehci priklad je, ze Jiracek hral u nas paradne zaklad mel byt v repre a on povolal Trappa, kterej sedel na lavicce
Souhlas jen s pasazi o Barosovi.
Výstižné.
"Ať Šmicer nemluví o kriminále. Ať drží hubu, je ještě sopel podle mě. Ať se podle toho chová. Mě by neměl kritizovat takovej mladej smrad jako je Šmicer, chybí mu úcta k nám starším, co jsme něco dokázali,“ uzavírá Drulák.
Drulák nám vykopal 1 kvaldu, co si pamatuju. Na EURO96 byl odepsanej po Německu a pak hrál Kuka.
nemá č*ráka
nj a takhle si vyskakuje bývalý fotbalista, na kterého musel v každém zápase celý tým makat, aby on mohl doběhnout do vápna, dát gól a vysloužit si alespoň nějakou úctu jiných (paradoxně zrovna tohle současné reprezentaci taky vytkl), Šmicer nebo Drulákem kritizovaný Baroš toho v kariérách dokázali daleko víc, než tenhle hulvát, v jehož případě bylo nad slunce jasné, že si nikdy nekopne za nějaký opravdu kvalitní klub v kvalitní soutěži
Pěkná úvaha, která se v půli setkává s realitou a v druhé půli nesetkává s realitou. Slovo kritika se dost dobře nesnese s emotivním projevem baviče a písničkáře, který si jde vylít své rozhořčené srdíčko do studia. Ani náhodou netvrdím, že je vše v pořádku nebo že jejich výkony jsou oslnivé, ale pokud se vezme v potaz, že to je tým složený z průměrných hráčů a to v mnohých ohledech také nepříliš ostřílených mazáků, kteří prostě trpí výkyvy výkonů, tak se není čemu divit a i kdyby je trénoval pan Tau, tak to od základů nezmění. Kromě toho - ano, za trapas na letišti by si zasloužili po čuni a kritiku i ze strany uklízečky v Edenu, za výkony s Norskem nebo ve Skotsku dejme tomu taky, ale buďte trošku soudní ... co měli jako předvést lepšího proti Rusku při vývoji v úvodu jaký nastal? Jaký přišel poměrně jako rána z čistého nebe. Tak to prostě podcenili a pak už jim nezbylo než hrát, co hráli. Ale že by to bylo tak tragické, aby přiskotačil Šíp a začal diktovat Bílkovi sestavu? Kdo to bude příště? Stará Blažková? Takže kritika ANO, výlevy NE
celkove se neda moc reagovat...ono je tam tech temat tolik...ale bylo zajimave to cist...
jen...jak hraci,tak fanousci by se meli naucit ohleduplnosti a chovat se "normalne"...
nevim,odkdy je ten vztah tak spatny,ze se hraci ihned urazi a fanousci jsou zase ihned nastvani,i kdyz se stane nejaka prkotina...
prohlaseni,ze je skoda,ze cesky fans nejsou jako ti polaci (kteri se na ne taky vysrali,kdyz jim repre vypadla),povazuju za kretenstvi...
stejne jako kecy Sipa,kterej byl snad nalitej...
kritika ano...ale vecna...a dokazat ji take brat...v obojim vidim dost problem...protoze vecny kritik tu neni a hraci maji problem se sebereflexi...
ono..."kazdy by to udelal lip"...ale kritici by tomu meli rozumet,coz chapu,ze lidi z EF,typci v hospode nebo Sip nejsou...
jak rikam...kazdej chytrej a ne kazdy to take umi podat...
samozrejme je pak chyba i v hracich...ale uprimne...kdo z nas by si takovou kritiku nechal libit? bud ji rika ignorant,nebo je sprosta...
Řekl bych, že vím přesně, od kterého okamžiku se vztah repre vs. fanoušci takto zhoršil - prohrané utkání s Němckem ve kval. na MS 2010 a následná nic s prostitutkami na hotelu. V následném utkání předvedli bídu proti Kypru a od té doby to už jenom jede,...
hmmm,taky me to napadlo...ze ty prostitutky to rozjely...mysleno tu spatnou naladu,ne v pokoji
tak to je smutný v tom případě. asi závist nebo nevím.
nevíš
pěkný článek který zasahuje do širších problémů českého národa, to že neumíme mezi sebou diskutovat je jev vcelku známý a zabývá se jím mnoho lidí, oponent se bere jako nepřítel a snažíme se ho zesměšnit, kritiku nesnese u nás opravdu skoro nikdo a většinová reakce je se urazit. Já osobně od hráčů nečekám zázraky, uznávám že už postup na Euro je úspěch a postup ze skupiny také ale abych si sedal kvůli tomu na zadek nebo neviděl ty katastrofální zápasy a neviděl Baroše z formy který jeden zápas proti Polsku nemává rukama a najednou má být brát opět jako útočník světových kvalit.
Krasny clanek! Za mne
Nadcasovost z nej primo cisi. Narazi na dlouhodobe, koncepcni problemy (jejich analyza ostatne je i moji parketou). Clanek by zaslouzil uverejneni v nejakem vetsim fotbalovem periodiku v sekci "Nazoru a komentaru", a klidne i ten bulvarni Sport. Treba se tady konecne zacne neco dit a kritika povede k bourlivejsi diskusi, k zamysleni nad soucasnym stavem, jeho zhodnocenim a k hledani cesty ven.
Jeste bych dodal, ze v tom zamysleni Puskase se odrazi hlubsi spolecenske problemy, nejen ty fotbalove.
Dobrý článek
K těm, co neustále chcou odvolání Bílka, tak se ptám, koho místo něj?
Komňackého? Dovalila? Šilhavého? Haška? Myslím si, že jediné řešení by byl Vrba, jinak si myslím, že moc lepších lidí v ČR není 
jak vysvětlíš veřejnosti odvolání Bílka?
Zemana, Vrbu, Jarolíma, Šilhavého, atd... drtivá většina ligových trenérů je lepších jak ten nýmand Bílek
Zeman celý žhavý
Šilhavý? Asistent dobrý... Jarolím? Ano, ten měl jít k repre po tom, co se Slavií obhájil double 
Jarolím
v současnosti je odvolání Bílka mimo mísu. I když ho nikdy uznávat nebudu tak cíl splnil a měl by vést repre v dalším cyklu.
blábol... jen kvůli tomu, že Bílkův výběr díky nafilmované penaltě postoupil na EURO, máme přijít o účast na MS, na kterou se pod vedením Bílka nikdy nemůžeme probojovat?
že ty si psal že se v životě nemůžeme dostat pod Bílkem na EURO, a tam postoupit ze skupiny.
takže s jiným trenérem je postup do Brazílie tutovka?
ne tutovka, ale solidní šance... s Bílkem máme šanci 10%, s jiným trenérem tak 50% a to je rozhodně důvod pro vyhození Bílka
10 % ?
to je nějaká dedukce bo co
mimochodem máš vážně problém s pochopením textu? Nejde o to že se dostal na EURO to byl první splněný cíl, ale on splnil i druhý což byl postup.
ten postup byl zasloužený. spíš by bylo na pováženou, kdyby šli do baráže skotové, kteří v zápasech s náma přelezli půlku možná třikrát.
Vrba je platnejší v klubu. V repre by nebyl tak úspěšný protože tam není tolik času na trenink. Vrba bude pro český fotbal prospěšnější v Plzni nebo Spartě. Dovalila bych určitě nebral. je hodně přecenovaný. To on zavinil že jsme na ME 21 vyhořeli. Jednak přepálil kondiční přípravu před turnajem. A zadruhé na krajích zálohy hrali Dočkal s Kovaříkem, kteří neumí 1na1. TO byl zásadní problém. Na krajích měli hrát Pilař s Váchou.
když už jsme u té kritiky Bílka, kdo by tedy co udělal jinak, ať mám alespoň přehled, co se komu nelíbí? Máte problémy s nominací, rozestavením, taktikou či základní sestavou?
všechno je špatně.... od nominace po vystupování Bílka a reprezentantů ve vztahu k médiím a fanouškům
tak napiš nominaci (23 hráčů)
v nominaci měli být Krejčí a Štajner. Jinak to celkem sedí. Rozestavení je ideální. Krajní beci jsou super. Baroš hraje špatně aq do základu nepatří. Povedl se mu jen zápas s Polskem. Jinak moc neběhá a působí pomalým dojmem
moje sestava -
Cech - Gebre, Sivok, Kadlec, Limba - Plasil, Rosicky, Jiracek -Kolar, Pilar - Baros
hm, jedna změna
Bílek ven! 
jo ven, protoze on by nebyl schopnej vysvetlit, proc to tak je..
proč je co ?
proc treba hraje Kolar, podle me to ani sam Bilek nevi, podle me mu dava stejny prikazy jako Rosickymu, Rosickyho pozice v tymu je na spatnym postu, jedinej ma rozehravku, ale tim, ze ho strcil na podhrota, tak nema komu prihrat atd.
Kolář?
Doufám že od další sezony tam bude spíš Morávek jako alternativa za Rosu.
a Matějovský
jo, aha Moravek
Bílka jsem víceméně kritizoval vždycky, ale vždycky jsem taky stál za českou reprezentací a fandil i v dobách, kdy se nedařilo.
Ale...za EURO bych mu toho zas tak moc nevytýkal. Uvedu:
1) Velmi špatně zvolená sestava proti Rusku (Kadlec nalevo, bez Limberského), neschopnost reagovat na dění na hřišti (sice tam později poslal Hübschmana - zde je třeba uvést, jestli už to nebylo pozdě).
2) A to se bude pojit i trochu s nominací: pozice Koláře jako prvního náhradníka za Rosického.
3) nedůvěra v mladé - vždycky si budu stát za tím, že nerozhoduje věk, ale kvalita. Proto mě mrzí, že kromě Daridy )kterému stejně na EURU nedal prostor) nenominoval třeba i toho Krejčího (jako náhrada za Pilaře na posl. 15 minut v každém zápase by byl ideální).
-----
A následně vypíšu body, za které bych Bílka pochválil a kterými mě třeba i překvapil:
1) Nasazení Hübschmanna (já sám bych ho do základu proti Řekům nepostavil, protože mě nikdy v repre nepřesvědčil - toto se Bílkovi moc povedlo)
2) systém 4-2-3-1 a stavění Baroše do základu na pozici jediného útočníka (třebaže se na Baroše pořád jenom plive - lepšího útočníka nemáme, sám Bílek to musí dobře vědět)
3) dělat těžká rozhodnutí - nebrat Pudila, stáhnout Koláře v 90. minutě proti Řekům,...
4) napůl pro a proti: staví Rajtorala na pravou zálohu, za to plus. Ale nadruhou stranu tam cpe do základu Jiráčka, který je mnohem lepší uprostřed.
to beru, ale bod 1) napravil, bod 2) jiného hráče podobných kvalit bohužel nemám, s tím těžko mohl něco udělat a bod 3) Krajčí má ještě čas, to bych neviděl nikterak tragicky
Jo, bod 1) napravil. Bod 2) - a tady je chyba, že se o Kolářovi píše jako o náhradě za Rosického, i sám Bílek říkal, že a pozici Rosického nastoupí Koláře. Vůbec bych na tento post nestavěl Koláře, ale stáhnul bych buď a) na střed Jiráčka - ať už by se hrálo Hübsch - Plašil, Jiráček, příp. Hübsch, Jiráček - Plašil anebo za b) bych postavil Daridu vedle Hübschmanna a před nimi by hrál Jiráček (příp. Plašil a Jiráček na křídle, kde ho teď Bílek staví).
Ještě mě zaujala jedna věc (teď se vrátím trochu do minulosti): Bílek na turnaj do Japonska povolal na jednu stranu úplně nesmyslné hráče jako Trapp nebo Janda a nadruhou stranu pro repre objevil ještě v té době ne nijak opěvovaného Gebreho anebo Pilaře (který tehdy nebyl ani v nominaci U21!). Takže pochopil přátelská utkání jako prostor pro vyzkoušení hráčů nových, toho jsme se např. u Brücknera moc nedočkali.
Autor kritizuje uraženost fotbalistů po "kritice" fanoušků a sám dělá to samé. Článek je uražená reakce na to, že si fotbalisté dovolili kritizovat neomalenou kritiku, která se na jejich hlavy snášela po zápase s Ruskem (rozhodně ne blamáži, výsledek prostě odpovídá kvalitě kádrů). Proč by měli fotbalisté být jiní? Který z vás "fanoušků" se chytil za nos a uznal, že neměl pravdu, když říkal, že se MUSÍ hrát na dva útočníky, když říkal, že má hrát Darida, že bez Rosického nikdy nemůžeme uspět, že Hübschman (naprosto klíčová postava našeho úspěchu na tomto turnaji) je pro "moderní" fotbal nepoužitelný typ záložníka? Místo toho slyšíme křečovité kecy o tom, jaké má Bílek štěstí u těch, kteří se se svým omylem smířit nedokázali a "já věděl, že to tak bude" od "převlékačů kabátů". Ať se to "fanouškovi" líbí nebo ne, to, že Nedvěd, Poborský nebo Koller jsou pryč, je pravda. Autor zmiňuje titulek z Anglických novin. Chce se snad autor po fotbalové stránce srovnávat s Anglií? Nebo Německem, Španělskem, Itálií? Podívejte se, jak se chovají fanoušci Irů, Poláci, Ukrajinci, to jsou totiž země, se kterými se milý fanoušku máš po fotbalové stránce srovnávat.
I ti Poláci, Ukrajinci kritizují svůj tým. A stejně na něj příště půjdou znovu. Vy totiž všechny házíte do jednoho pytle, všichni jsou jen převlékači kabátů, kteří fandí když se daří. Člověk nemůže říct kritiku, protože fotbal nikdy nehrál, ale může tým pochválit(zajímavé). Když už tu tedy voláte po řešeních, které někteří napíšou a ten tým pak vyhraje i bez těchto změn, tak jsou zase ti špatní lidi, kteří nějaké změny navrhovali. A to i přes to, že jste po nich sami volali. No už asi píšu blbosti, protože sám v tuhle chvíli nevím, co jsem napsal na začátku. Jsem naštvaný, že to takhle je. si budu jen držet hubu, nuceně se usmívat na své okolí a dělat, že je všechno všude v pořádku, aby mě někdo náhodou nezačal nadávat, že si otevírám hubu a to na věci, se kterýma nemám zkušenosti, i když se mě přímo dotýkají...
A jinak jsem taky chválil, jak hráli s Polskem, i když jen za druhý poločas. A takhle to hodnotili i Masopust a spol, kteří k tomu určitě mají co říct. A fandit jim budu dál. Jen nechápu, proč nemůžu napsat kritiku v době, kdy si ji tým za výkon zaslouží....
Stranou teď ponechám notorické šťouraly a věčně nespokojené lidi, kteří jsou naštvaní z toho, že se nevyhrálo 5:0, ale jen 4:0.
- toto lze jen těžko ponechat stranou, protože takvoejch lidí je v tom moří kritiků 90%. těžko pak hledat tu rozumnou konstruktivní kritiku a nějak smysluplně na ni reagovat, nemyslíš?
Vzpomeňme na tu hrůzu v přípravě s Nory nebo doma se Španěly, na ten chaos a zoufalý pohled na jedenáct kluků, co by byli schopni hrát solidní hru, kdyby je k tomu někdo dovedl.
- nemyslim si, že se španělskem jsme odehráli špatný zápasy. rozhodně to bylo mnohem lepší než co třeba skotové odehráli s náma a tam je ten rozdíl menší než mezi náma a španělskem.
Vždy neotřelý R. Drulák to řekl na plnou hubu, něco si ještě přidal novinář. Neřešila se však podstata toho, co řekl, stejně jako se neřeší podstata slov K. Šípa - řeší se neúměrnost kritiky, řeší se ustavičná nespokojenost ukřivděných Čechů, příp. nekompetentnost daného kritika. Vybere se jedna věta, na níž se ukáže pomýlenost kritika, a celek se odsune stranou.
- pokud se kritik vyjadřuje vulgárně nebo říká nějaký evidentní blbosti, tak tím sám devalvuje i zbytek toho, co říká (nad čím by se jinak dalo třeba diskutovat). když chce někdo kritizovat, tak si ve svým projevu nemá nechat takový díry, který lze snadno napadnout. když toho není schopen, tak já teda silně pochybuju o jeho úsudku jako celku.
- nesouhlasim s názorem ve 4. odstavci, že když někdo chce vystoupit a nepoužívat klišé, tak by to měl dělat jako Drulák nebo šíp. Vystoupit se dá slušně a konstruktivně.
Fandíme jim pořád, ale když hrají opakovaně, zdůrazňuji opakovaně špatně, nemohou čekat ještě aplaus a bezbřehou snášenlivost.
- Hrají špatně? Podle mě hrají prostě to, na co mají. Kdo si myslí, že hrajou pod svoje možnosti, tak je podle mě hodně vedle. Nakonec výsledky hovoří o opaku.
Trenér Bílek se dokonce nestydí opakovaně do médií tvrdit, že je s výkonem týmu spokojen - a to i po blamážích, jakých za jeho éry bylo poměrně dost.
- blamáží bylo dost, ale takové blamáže jako my mají se stejnou frekvencí i všechny ostatní týmy naší úrovně. Fakta jsou takový, že za poslední 2 roky se povedlo spíš víc, než by se dalo bjektivně očekávat.
- o katastrofální hře nemůže být řeč, viz moje předchozí věta.
- abych to shnrul, kritika je dobrá věc a měla by přijít po každé prohře, protože po takových zápasech je vždycky co zlepšovat. Když je ale zabalená do formy, jakou má tady v posledních měsících a letech, tak se nedivím, že ji někdo ignoruje, protože to ani jinak nejde. Kritika musí bejt vždycky věcná a konstruktivní. Další problém kritiky posledních 2 let vidím v tom, že je v podstatě neustálá. Je jedno, jestli se vyhraje nebo prohraje, jaká je hra. Taky cokoli někdo z týmu řekne, tak se to nějak překroutí, aby se na to mohlo nadávat at už z jakýchkoli důvodů. Takové kritiky je tu v součastnosti 90%. Je to škoda, protože ta užitečná kritika potom zapadá a je znehodnocovaná tím bahnem, kterým je obklopená. Těžko pak na ni zvlášt může někdo z týmu reagovat, když se musí bránit všem těm ostatním útokům.
pěkně rozebrané
hlavně to s Drulákem nebo Šípem. Kdo seje vítr, sklízí bouři a tihle dva nemohou čekat nic jiného než posměch, hlavně Drulák
ano Drulák, který měl ve všem pravdu má sklízet posměch no od některých jedinců asi ano ale ti mu můžou být ukradeni, ti mu nesahají ani po kotníky.
Drulák jen nadával
Souhlas s herbem, tvrdím to tady už déle - ta reprezentace má bojovnost, srdce, tvář. To, co jí chybělo pod Haškem, Radou i Brucknerem poslední léta. Dokázal vybudovat nějaký kádr, který se nějak prezentuje. Je na něj vyvíjen neskutečný tlak (lidé chtělí už 2 roky jeho odstoupení a nedají mu vydechnout ani po postupu ze skupiny na EURO z prvního místa!!!). Lidé chtějí generační obměnu a on jí provedl a natolik dobře, že se mu podařilo to, co se nepovedlo Haškovi před dvěmi lety.
Baroš dře, maká, většinu zápasů patří k nejdůležitějším hráčům a přitom pokaždé se na něj píská, říká se, že na to nemá, že je to loser. Ať podá jakýkoliv výkon, nadává se na něj a volá se po jiných do útoku.
Ti hráči to nemají lehké a i díky tomu, že ta "kritika" (neopodstatněná nenávist a nedůvěra Bílkovi, Barošovi a celé repre) trvá 2 roky, pak se není co divit, že samolibě shazují kritiku ze stolu. Proč? Protože oni jsou pod nával "kritiky" dlouhodobě i přes úspěchy a těžko se pak vybírá z kritiky něco podstatného, co může týmu pomoct.
Takže ano, kritika je užitečná, ale k Bílkovi a Barošovi to přerostlo v neopodstatněnou nenávist. Já jsem pro, ať se udělá expertní skupina, která dá dohromady "feedback" celého EURO cyklu - chyby, pozitiva, co by pomohlo pro příště. Ano, pokud to Bílek zahodí do koše, tak je idiot.
"bojovnost, srdce, tvář"
jo, protoze si to vzala od Plzne
však ty hráče tam vzal Bílek
nevzit je tam, tak neni na Euru..
tady zrovna ale Bílek zaspal s tím, že těm hráčům se dařilo, měli formu a on je nakonec nominoval až na nátlak veřejnosti
viz níže - není to genius, ale máme geniálního kouče, který zvládne repre úroveň - tedy pracovat s hráči, které vidí na zápasech, pracuje s nimi jednou za 2 měsíce na týden a to je vše?
Mě by zajímalo, kdo by byl na jeho úrovni lepší...
Vrba je trenér pro výchovu, nechci ho k repre a nemyslím si ani, že by repre o level posunul. 
nemáme. Já o Bílkovi nemám nějaké extra dobré mínění, chyby dělá, ale zase to není takový tragéd, jakého z něj spousta lidí dělá. S tím Vrbou souhlasím, on pro mě není typem reprezentačního trenéra, protože potřebuje s hráči pracovat každý den
Neřekl bych. Baroš maká skvěle, ti hráči do toho dávají všechno, není to mdlé. Tohle není zásluha jen Plzně - ti hráči se prodali. On to pěkně poskládal a dokázal je i motivovat.
Maká skvěle, doufám, že myslíš posledních 90 minut, jinak je to absurdní, co tady čtu.
Baroš odvede hromadu černé práce a odvedl jí ve většině zápasů kvalifikace. Zaměřuju se na něj pravidelně, protože na něj jde hromada kritiky a většinou mi přijde, že zbytečně - on na tom hrotu maká, bojuje, běhá. OK, jsou zápasy, kdy je prostě mimo. Ale vždy (až na vyjimky) odvede minimálně stejný kus práce, jako průměr.
no, proti Řecku mě taky štval, protože stál na půlce a tři metry za ním si vodil Karagounis míč jak chtěl, nikým neatakován. Když pak vidím Gómeze, jak se opakovaně vrací pomalu před vlastní bránu, tak je mi stydno
Jenže to je i o tom - Baroš musí čekat na nakopávané míče a pokud atakuje záložníka, tak s tím míčem stejně nic moc neudělá. Navíc on podstupuje kvanta soubojů, kdy jde sám proti dvěma a to je hodně, hodně únavné...
já nechci, aby tam vepředu běham sám jako fretka od hráče k hráči, ale aby neatakoval hráče s míčem, který je od něj 3 metry a dělal, jako by se nechumelilo, to jsme na profi úrovni dlouho neviděl. Nemusel dělat sprint, stačil popoběhnout pár metrů
PS: jenom dodam, ze nechapu, kde se vzala ta fama, ze na ME hraje dobre..
Opět tvrdím to, co vždy.
Baroš prostě je jiným typem útočníka, než kterým byl dříve. On je hráčem, který těží z práce hráčů okolo a z toho dává goly. Jenže je tu zásadní problém - nemá vedle sebe dalšího útočníka, se kterým si může okamžitě narazit, který některé souboje podstoupí a sklepne mu míč, nemá tu křídla, která by ho okamžitě doplnila - na to všechno musí většinou čekat.
Proto se přizpůsobil a hraje to, co musí - Kollera. Podstupuje neustále vzdušné souboje se stopery, sklepává a rozehrává míče z hrotu, pobíhá u vápna a vytváří prostor. Ano, není to tn golový Baroš, jakého jsme znali, ale nepřijde mi jako tragéd. Průměrný/nadprůměrný hráč na hřišti většinou.
proberem to na Machaci, nebavi me psani
Kdo ty seš? Pod tímhle nickem tě neznám a ty mě očividně ano
je to dolar...
Mě Barošovy výkony nepřijdou tragické. Průměr, ale lepšího nikoho nemáme (až na syna fotbalového Boha, Lafatiče)...
Já nemyslel teď konkrétně. Mně se absolutně zhnusil svými výkony v minulých měsících a letech. A pak když vidíš toho debila podat jeden z těch jeho skvostných výkonů a on do médií po zápase řekne, že ti fanoušci, kteří ho kritizují mu jsou u ... (a teď přesně nevím, jaké použil slovo). Může se někdo divit, že na něj lidi pískají? I kdyby dal hattrick a fanoušci po něm házeli kameny, tak by si neměl stěžovat.
"I kdyby dal hattrick a fanoušci po něm házeli kameny, tak by si neměl stěžovat." To je zase zvrácená logika...
Baros makal az posledni zapas, prvni dva zapasy to byla neskutecna hruza a makal jen proto, ze mel u sebe Kolare..
Jinak ještě reakce na kec, že "všechno udělal pod nátlakem veřejnosti".
Vezměme si Radu, ten byl jako korouhev. Lidi chtějí na 2 útočníky? Nasadil 2 útočníky. Nechtějí Baroše? OK, Baroš bude sedět.
Ano, Bílek možná nedělal geniální tahy, opakuji - není to geniální trenér, který by všechno viděl dříve než ostatní. Na druhou stranu, promyslel si svoje tahy jako v šachové partii a postupně s figurkama táhl. Ne podle toho, jak vál vítr, ale podle toho, jak se zlepšovalo to, co měl k dispozici.
No, Bilek mi zrovna jako sachista vzhledem k strategickym a taktickym kvalitam moc neprijde, ale jako vykresleni toho, ze si svoji za svym a jde nejakym smerem se to da brat ;-)
Parádní článek
Plný nezpochybnitelné pravdy.
Dík za všechny reakce, ať už jsou jakékoli. Malé vysvětlení:
Psal jsem to v úterý před řeckem, ve středu po tom jsem to jen poupravil, nejsem tedy ovlivněn okamžitým dojmem ze zápasu s Ruskem.
Není to volání po odvolání
trenéra Bílka.
Je to zamylšení z dlouhodobějšího hlediska, nejen co do zápasu s Ruskem a reakcí na K. Šípa. Uvádím tam, že kdyby se u nás nosila běžná kritka, jaká je všude jinde, takový frustrovaný Šíp by se nedostal vůbec ke slovu.
Reaguji i na vyjádření hráčů a trenéra po výkonech v jiných zápasech, kdy nebyli nespokojeni s opravdu hroznými výkony.
A jde mi především o jakousi nedotknutelnost, kterou si hráči z mého pohledu přisoudili.
Nechci se srovnávat s týmy jako Anglie, zastávám názor, že i s průměrnými hráči lze hrát pěkný fotbal - my máme na ME nejlepší hráče v zemi, řada z nich průměr dávno překročila.
Vrátil jsem se od zubařky, proto píšu až nyní
však jo, ten článek měl vyvolat diskusi a to se povedlo
Promiň, ale ten článek je fakt úlet, poskládáné střípky bez logické konzistence, nevidím z toho ani nějaký výstup...vím že ses snažil na to nabídnout jiný pohled, každopádně z toho vznikla kritika fanoušků kritiky hráčů kritiky fanoušků - prostě blábol.
Hráči si nárokují nedotknutelnost kritiky? To snad už dávno opustili (min. po MS 06)...Nechci se pouštět do nějakých rozborů, ale úměra kritiky hráčské kvality a dosažených výsledků repre je zkrátka v neskutečném nepoměru..moc pěkně to níže popisuje dole Jajinek.
pěkné jak autor všechno vztahuje na čechy jako kdyby to bylo v ostatních zemích jinak
Mě se ten článek až tak moc nelíbí. Důležité je rozeznávat mezi kritikou věcnou a kritikou nepřiměřenou. Naše reprezentace má své chyby, které si rozhodně kritiku zaslouží a ve velké části případů podle následných reakcí přímých aktérů mi přijde, že hráči a vedení podobnou kritiku relativně berou. Horší je to s tím, když je kritika nekonstruktivní až vulgární. To je problém celkově naší společnosti. Využiju zde citaci Kata (bývalý rapper Chaozzu, nyní Prago Union), který to vystihl velice dobře: "Lidé mají prostě rádi, když mají někoho, na koho můžou nadávat, aby nemuseli nadávat na sebe." Tím v reprezentaci hodně trpí Bílek a Baroš, na tyhle dva se nadává pravidelně, i když k tomu není aktuální konkrétní důvod. Lidé by se naopak měli zamyslet nad tím, co vlastně od naší reprezentace očekávají. Musíme si uvědomit, že prostě nejsme Evropská fotbalová velmoc a tudíž není možné očekávat zázraky. Podívejte se na západní Evropu. V jejich ligách hrají nejlepší hráči světa, jejich ligové týmy mají pravidelné úspěchy v Evropských pohárech a hlavně jejich hráči v těchto nejlepších klubech hrají a vyrůstají. Naopak v ČR jsou podmínky o hodně horší. A my těmto zemím na EURU pravidelně dokážeme konkurovat, toho bychom si měli naopak vážit.
Přiložím sem přehled, kolikrát se jednotlivým reprezentacím podařilo od EURA 1996 postupovat do čtvrtfinále. Nejlepší výsledky má Portugalsko, které vybojovalo 5 postupů do čtvrtfinále na posledních pěti šampionátech.
4 postupy: Španělsko, Nizozemsko, Francie.
3 postupy: Česká republika, Anglie, Německo, Itálie.
2 postupy: Chorvatsko, Řecko, Turecko.
1 postup: Švédsko, Dánsko, Rusko, Srbsko a Černá Hora, Rumunsko.
Tady je jasně vidět, že jsme se dostali mezi elitní týmy Evropy. Můžeme za to být rádi a užívat si toho, že můžeme pravidelně sledovat naší reprezentaci na Evropských šampionátech. Co by za to dali země, kde mají podmínky pro výchovu fotbalistům srovnatelné s námi. Jak už jsem psal na začátku, samozřejmě věcná kritika je potřeba, protože naše reprezentace rozhodně není dokonalá. Ale já si jejich úspěchy užívám a jsem moc rád, že naši hráči opět mají šanci bojovat ve čtvrtfinále a za tento postup ze skupiny jim děkuji.
Dělat trenéra u hokejového a fotbalového národního týmu je nevděčná práce. Máme někoho všeobecně uznávaného a milovaného mimo Hlinky ?
Ne.
Brückner?
Euro 2008...taky mu to dali pěkně sežrat
Tomu se vyčítalo, že s nejlepší generací neudělal víc úspěchů, neobměnil hráče ke konci už to dostával sežrat dost
Ale no jistě, všechny kteří ještě nároďák netrénovali, proces znechucení nastává u každého až během angažmá, ať má úspěchy, nebo nemá
Tak u Růžičky se nadávalo proto, že je to slávista, což některým nejspíše moc vadí. U Lojzy, protože to není trenér, vždy za něj veškerou práci odváděli asistenti + je to chuj nimero uno.
a co tak se zamyslet nad způsobem dosazení těch lidí k repre? V politice je kamarádšoft hnus ale že ve fotbale a v hokeji je to u A to samé, nad tím se tu nikdo nepozastavuje? Nikdo nevysvětlil, proč byl trenérem Rada, u Bílka byla jediná argumentace vyhrál se Spartou double, takových lidí tu moc není. A v kombinaci s jeho chováním a hrou vpodstatě celé ty 2,5 roku se není čemu divit. Když dostanu pozici s pochybnostmi, tak stáhnu ocas, makám a snažím se všechny přesvědčit.
V hokeji se tam od smrti Hlinky točí Růža s Hadem. M. Sýkora, V. Sýkora, F. Výborný, M. Říha či V. Vůjtek a Z. Venera mají dlouhodobě dobré výsledky, řada z nich je uznávaná v cizině, všichni jsou myslím bývalí hráči ale nikdo z nich šanci vést tým nedostal a nikdo ze svazu neřekl proč.
OT: Tipy Poborského „Anglie se bude, proti namotivované Ukrajině tlačit dopředu, ale domácí ocelová obrana bude i pro Lamparda a spol. tvrdým oříškem. Bezgólová remíza 0:0 bude svítit na tabuli i na konci 90. minuty.“
Brát si jako příklad pro kritiku vyjádření Šípa, ba dokonce Druláka, mi teda přijde hodně nešťastné. Šíp prakticky nic neřekl, jen koho by vyhodil a že náš nároďák dostane další dvě facky, a primitiv Drulák akorát urážel. Opravdu tohle splňuje nároky konstruktivní kritiky?
OT:http://www.sigmafotbal.cz/cs/?umenu=7-6-1-&id=5974&back=10-1-1
logicky
takze si nakonec pohary zahraje Bolka?
Prý není vůbec jisté, jestli UEFA povolí náhradníka z ČR...
za Fenerbahce byl nahradník
Byl, ale asi to teprve budou projednávat, jestli to povolí, teda co jsem četl
achjo, takže ted kvůli korupční olomouci bude trpět dokonce celej českej fotbal
a sparta automaticky jde do 3. předkola EL. Bolka do 2.
tak ted me vazne sere, ze Plzen neskoncila pres Spartou
plzen nebude mít problém porazit nějaký křováky ve 2. předkole. aspon nažene koeficient. Sparty by nejspíš 2x nevyhrála
Aspon si zahraje EL Bolka
Domnívám se, že kritika na Bílka je oprávněná...Z toho týmu se dá vymmáčknout daleko víc. Jestli Necid nemá zdravotní problémy, nevim proč nedostal šanci.
Taky myslím, takový Vrba by s ním vyhrál i MS, no ne?
stačí si vzít Baroše... pomalý, neškodný, faulující "útočník"... v každém zápase hrajeme díky němu prakticky jen v 10 lidech
reagovat na tebe je jako jít hlavou proti zdi
musíš brát v úvahu, že nevíš, jaký má pokyny a co má na hřišti dělat. my jako lidi z venku můžeme hodnotit jeho přínos jen do určitý míry.
ale to je to, proc kritizuju Bilka, jsou dve moznosti -
1) bud neplni trenerovo pokyny - tak ho ma vyhodit
2) nebo je plni a pak vsichni muzou videt, jakej je Bilek na hovno trener..
Nebo ho nesleduješ a nevidíš ten přínos...
ale ten prinos je nulovej, protoze ikdyz nahodou vybojuje balon, tak pro nikoho, protoze nikdo kolem nej neni
a to je taky jeho vina, viď?
ne, to je vina Bilka
hele Pane Nikdo...už nemám sílu na Vás reagovat
velice efektivni - http://www.eurofotbal.cz/clanky/cesi-a-baros-si-na-me-ve-skupinach-pripsali-nejvic-faulu-186035/
Třeba stokrát řešený Baroš, Necid je obecně lepší útočník než on...Pekhart to kopyto dostane šanci a on ne?
Suchý v pohodě funguje ve Spartaku a Sivok v Besiktasi, tak půl na půl co jsem viděl zápasy...Nebál bych se Suchýho stavět.. Proč nehrál Limba první zápas. Střed hřiště s Plašilem jako DM? Dlouhý pasy na Milana? Vystupování stoperů bez zajištění? Je toho hodně a může za to Bílek působí na mě prostě špatně....Trenér bez realný vize a odvahy.
Kritika. ať už z morálního či právního hlediska, musí mít tři základní předpoklady a hlediska.
Musí být oprávněná, musí být objektivní, a nesmí být urážlivá.
Ani v případě pana Druláka, ani v případě pana Šípa, kritika nesplňovala tyto body jako celek. Spíše nesplňovala žádné.
Pan Drulák, kterého bohužel znám trochu i osobně, neboť jsme z Olomouce, ve svém projevu doslova hráče urážel a o nějaké objektivitě nemůže být ani řeči.
Pan Šíp pak ve studiu rozjel naprostý trolling. Tedy cílené papoškování hospodských názorů nepříliš inteligentní a nepříliš fotbalově zasvěcené části českého národa s tím, že si těmito řečmi získá zvýšené popularity a zejména, že se o něm bude mluvit.
Přitom české reprezentace pod trenérem Bílkem opravdu ukazuje řadu nedostatků (zejména v dřívějším období vykazovala). Takže prostor pro tu správnou kritiku tu byl. Ale nikdo se jí nechopil.
Naproti tomu se vytvořila kolem týmu neuvěřitelně dusná atmoféra, kdy každý urvala nadával na Bílka, Baroše a Plašila, bez nějaké hlubší znalosti problematiky, tedy samotných detailů, aspektů a důvodů hry národního týmu.
Pokud je někde terčem neobjektivní, urážlivé a částečně neoprávněné kritiky, není se čemu divit, že se brání. U fotbalistů, tedy ne profesorů etiky, se pak není čemu divit, že zvolili takovou obranu, jako zvolili. Ruku na srdce, Baroš není Gándhí...
Bílek a Baroš byli pro fanoušky naprosto ideálním terčem, protože opravdu koučování Bílka a samotná hra Baroše kritiku zasluhovaly.
Jenže pak už se z kritiki stal kolorit, i když byla neoprávněná.
Nyní, když má tým vlastně výsledky, tak existují 3 druhy fanoušků. Ti, kteří se chytnou za nos, dají za pravdu Bílkovým tahům, uznají, že se poučil z vlastních chyb a poděkují mu za to, pro náš fotbal dostáhl velkého úspěchu, který nemá 8 let obdoby a dalších 8 let se klidně (ruku na srdce) nemusí zopakovat. Pak budou ti, kteří tu neoprávněnou a přehnanou kritiku odsuzovali od začátku (ano, není nás mnoho). Třetí, a největší skupina jsou pak ti, kteří vlastně neměli pravdu a nyní hledají, už horko těžko, argumenty, proč ta kritika vlastně oprávněná byla, jaké má Bílek štěstí, že jsme vlastně nikoho silného neporazili. Navíc to obrátí proti reprezentanům, že jsou špatní i tím, že se proti kritice bránili. Tyto argumenty jsou na první pohled v pořádku a hospodská část populace jim opět uvěří. A pojedeme v začarovaném kruhu.
Ještě jednou říkám, že nemám nic proto kritice reprezentace v určité formě, které by byla přípustná a kterou by si repre zasloužila. Ale prejudikování špatného výkonu pískáním ještě před utkáním, čekáním propadáku bez elementárních znalostí hry a příčin porážky od Rusů jen proto, že se jasně prohrálo...a zejména následné křečovité obhajování takové kritiky, které nemá potřebné vlastnosti - to se mi příčí.
I pro mě tito lidé nemají č*ráka a článek Puskase je sice vyjádřením jeho názoru, který mu nikdo nebere, a dokonce bych řekl, že názoru většiny českých fotbalových fanoušků u nás. Bezpečně však za sebe můžu tvrdit, že je to názor naprosto mimo!
skvělé
mi by to zabralo půl dne to tak zformulovat
Patřím mezi ty, co kritiku na náš tým odsuzovali od začátku a za tvůj příspěvek dva palce nahoru
"Jenže pak už se z kritiki stal kolorit, i když byla neoprávněná."
vazne kritiki?
jsme pravopisnej lempl, a když si věci po sobě nepřečtu a nemám word, tak dokážu napsat cokoliv.
Celá kvalifikace byla až na výkony proti Skotsku doma a Litvě venku herně slabá. Poslední dva zápasy na Euro super. Na tom se shodne každý z nás. Myslím, že toto nemůže průměrně náročnému fanouškovy stačit....
Skotsko venku se mi taky líbilo. Nicméně kvalifikace slabá byla, což nemění nic na tom, co jsem napsal.
Dokonalé.
I s timhle se dá z větší části souhlasit, jen je zvláštní, že já sám bych se nezařadil do žádný z těch tebou vymezených skupin..
Opravdu?
ono nejde o to, že jinde nediskutují o taktice a hráčích, jenže u nás se jenom kritizuje, nepřijde třeba pochvala, že jsme porazili řecko, jenom se napíše, ža Baroš hrál hovno, Bílek špatně vystřídal, atd....
každý si vypíchne jen to, co chce
Ale to pak není objektivní zhodnocení, jaké tu sami požadujete po těch, co tu reprezentaci kritizují. Napsat, že je nikdo za výhru nepochválil, ale že všichni jen kritizují, to ať jde do háje s takovým názorem a už mě to rozčiluje...
Dobrej článek. Souhlasím. Teď je Bílek za hrdinu. Ale podle mě by se z toho dalo vymáčknout daleko více, jen bych to chtělo trochu odvahy, umění střídat a přijímat kritiku a adekvátně na ni reagovat. Nemůžu se zbavit dojmu, že někteří hráči jsou v nároďáku jen do počtu a zbytek se musí o to více nadřít abychom to pak uhráli. Takže slávu by měl sklízet hlavně Jiráček s Pilařem a ne Baroš s Bílkem!
Tak dost...sesmolil sem reakci na všechny (hlavně teda na herba), který by snad nekoukatelnost a častou neschopnost českýho nároďáku chtěli omlouvat nekvalitou kádru, zatimco Bílka by snad dokonce jen chválili či co...(neslýchaný samo o sobě!)
Konkrétně ty herbe, by ses v první řadě měl zamyslet, nakolik seš povolanej k tomuhle tématu podobně zaníceně promlouvat, když si - jaks sám přiznal - kvalifikační cyklus takřka ignoroval a de facto si přišel k "hotovýmu"...to mi fakt nepřijde jako nějakej nepodstatnej detail, ale budiž, je to tvoje svědomí.
Dál "oceňuju", že sis tak krásně alibisticky připravil ornou půdu výrokem o tom, jací jsou vlastně repre trenéři šílení chudáci, protože tým skoro neviděj pohromadě a na taktickou přípravu maj jen pár několikadenních bloků v roce. To bylo vážně brilantní a pár lidí ti to i zajímavě sežralo.
Pak se mi ale dere na mysl srovnání s takovými Chorvaty, dle mě docela přirozený - uprostřed kádru "malej génius" (RosaxModrić), kolem kterýho působěj méně či více talentovaní kluci, spoléhaj na něj na hřišti i mimo něj a pro širou fotbalovou veřejnost jsou veskrze neznámí; navíc ani na mentalitu či náký takový věci se nejde odvolávat, de o Slovany, žádný "vzdálený" jižany, takže do toho...
...ptám se tě, proč teda potenciálně srovnatelná Bilićova parta dokázala tak úžasně pružně reagovat na španělskou sílu, kterou z velký části eliminovala (a ne jen bohapustym betonem! ačkoliv tys to tak nepochybně viděl), a ještě k tomu zvládala efektivně vyrážet dopředu, aby duel divže nezremizovala (nevyhrála?)...a zároveň proč jsme toho my schopní nebyli, ani jednou ze dvou pokusů (pravda, jednou způlky, dejme tomu)? Pak tu máme Itálii - zase. Stačila jedna citlivá rotace dvěma až třemi hráči a ve druhym poločase to bylo mnohonásobně lepší, Chorvati rázem stíhali, pár pasáží kontrolovali a dalo se na to koukat. Kdy se o něco takovýho (střídání, rotaci s jasným úmyslem inovovat) naposled pokusil Bílek? No přece v zápase s Ruskem, když posunul doprava doposavad nejvlivnějšího Jiráčka, aby ho totálně zabil...A Irsko - ubito veskrze dominantním výkonem, to se nám vyjma San Marina a podobných šmejdů povedlo kdy?
Přitom zdůrazňuju, že proti Španělsku nastoupila v obraně jména jako Strinić, Schildenfeld a Vida, o kterých si ty před turnajem bezpochyby ani neslyšel. Přesto ti kluci fungovali, protože maj za sebou charismatickýho, inovativního, prostě schopnýho trenéra.
Je zkrátka nebetyčná hovadina snažit se tu prosazovat, že kouč nároďáku vlastně musí bejt hlavně dobrej motivátor a zbytek za něj udělaj hráči, který těžej tak maximálně z klubový nauky a přípravy, nikoliv z koučovy filozofie (a tou opravdu nemínim nějaký rozestavení, to už je v dnešnim fotbale často jen detail).
Zároveň mě neuvěřitelně namíchla ta věta, která Bílka chválila za sestavení kostry reprezentace, kterou pak jen vhodně doplnili plzeňáci. WTF??? Zaprvý opět - jak takovej herbage, kterýmu je nejmíň 4/5 roku repre totálně ukradená, může něco takovýho posuzovat? Zadruhý při týhle logice - podle který by snad Bílek měl objevit jména jako Plašil, Rosický, Sivok, Kadlec - bysme tuhle zásluhu docela klidně mohli přišít na triko i takovýmu Haškovi. A konečně zatřetí - jak správně píše dolar - on dlouho plzeňáky opomíjel a k jejich pravidelnýmu stavění ho de facto dotlačily až okolnosti.
Ve zkratce si mě zase jednou ohromně nasral svym povrchnim žvatlánim o něčem, o čem máš jen hodně řídkou páru. Kritika Bílkových reakcí na průběh zápasů (...), jeho konzervativnosti v rozestavení (Baroš sám na hrotu - proti tomu se takle konkrétně vyhraňujou i ti největší dementi zdejších diskuzí; "může akorát ušít těmto hráčům taktiku na míru" - ani tohle on prostě nedokázal), jeho neexistující analýzy soupeřů (Rusko - věděl o střetnutí s nim kolik...osm měsíců? A pak se nechá Advocaatem přejet způsobem, jakej se prostě DAL čekat; zbraněma, který byly dopředu krásně odkrytý a dalo se na ně minimálně během toho měsíce přípravy v pohodě připravit...šílenost), neexistující rebereflexe (pan "velmi dobrý výkon" - ostatně viz článek)...to všechno sou věci pochopitelný a do jistý míry přiměřený i přirozený.
A já budu na každej pád ohromně spokojenej, až Bílek od koryta vypadne. I kdybysme potom neměli postoupit na dva velký turnaje, hlavně abych proboha u jeho nástupce viděl chuť něco dělat, s něčim hýbat, něco vymejšlet...
snad poprve co s tebou 100% souhlasim
takže dolar
On je to dolar? tím se toho hodně vysvětluje..
Zápas se Španělskem zvládli Chorvati dobře, na druhou stranu je třeba říct, že proti Irsku a hlavně Itálii to byla neskutečná haluz, navíc Španělé taky zrovna neměli den, mírně řečeno. Skutečně si nemyslím, že Chorvaté předvedli v porovnání s našimi bůh ví jaký zázrak.
to nebyla, proti Irsku byli jasne lepsi a proti Italii se posrali prvni polocas, ale po polocase byli lepsi nez Italove
Kdyby nebyl lajnový sjetý, dostali by minimálně trojku. Měli jedinou šanci, kterou dali. Totální haluz.
On ale mluvi o schopnostech trenera reagovat na vyvoj zapasu a vubec spravne pripravit taktiku na hru soupere. Jde do toho s nejakou taktikou a ma v zaloze plan B, popr. je schopen za pochodu reagovat. O to mu myslim slo...
*získali
Je osobní, protože si do toho svýho příspěvku natlačil x svých klasických sraček no, sorry. A ne, ty se opravdu pouštíš dál, vždyť ses opovážil Bílkovi přišít i nějaký sestavení osy týmu...což je vyloženě k smíchu.
a kdo tu osu tedy postavil? Ten tým je zcela jiný, než 4 roky zpátky a upírat v tomhle Bílkovi zásluhy mi přijde nefér. Stejně tak nefér mi přijde vyčítat něco, k čemu jsem se sám přiznal. Kdybych se tu bil do prsou, jaký jsme fanda a jak jsem Bílkovi vždy věřil, tak to chápu, ale když vidím naší repre po letech a jsem příjemně překvapen, tak to snad nemůžu zhodnotit a napsat?
Můžeš to zhodnotit, ale jen neuvěřitelně povrchně. A tu osu potom postavil Hašek no, jak řikám..
ta osa se spíš postavila sama, vždyť to sou většinou hráči buď nevhodně volení, nebo povinně volení. Např. stoperskou dvojici doteď nezvlád sehrát, pro Plašila nenašel místo, pro Baroše nenašel místo...i v tý ose je řada nejasností a chyb.
A aby bylo jasno, já neřikám, že ji Hašek postavil, to si z toho spíš dělám srandu. Podle mě furt nesmyslně děláš, jak kdyby Bílek ty hráče objevil (to možná Rezka - a všichni víme, jak moc platnej většinu času je)...to Brückner si hráče vytahal ze "svý" 21, zasadil je do svýho systému, prostě si je vycepoval - TEN stavěl osu. Bílek ani omylem.
bruckner prisel k chovancovo repre,ktera v kvalde neprohrala ani jeden zapas...
tim chci rict,ze osa tymu tam uz davno byla
To nevnímal fotbal. To se nepočítá.
No to je osa jak kráva.
No máš tam 1-2 výrazný hráče do každý linie.
Ale řeč je tu o ose, která tu zkrátka už byla. Udělala z naší reprezentace jednu z nejlepších na světě. A nyní tu už právě není, skončila, chybí a neustále se to předhazuje. Určitě víš, o kterých jménech mluvím. Kliky Petra to doplnil tuto osu o úspěšnou U21, kde od začátku byla vidět silná jména do dalších let. Ať už to byl Čech, Baroš, Grygera apod. Tedy hráče, o kterých se mluvilo v souvislosti s velikými kluby už při působení v GL. Ty hráče znal, a to doplnění se mu povedlo. Já sám si dobře pamatuji, jak se tehdy po neúspěšné baráži volalo po náhradách hráčů, kteří tehdy zklamali. Jako třeba Srníček, Němec, Řepka apod. A že tehdy ta mediální masáž byla s tím, co se děje dnes fakt hustá. Tehdy tu byl kvalitní trenér s letitou reputací, který znal reprezentaci už jako asistent a měl v rukávu silnou a úspěšnou mladou generaci, jako trenér U21. Máme snad nyní v rukou takové zbraně? Ani omylem. Jen ti doplnění hráči z tehdejší U21 jsou nynější osou a Bílek to může doplnit max. ligisty ve věku od 25-30 let, s průměrnou úrovní a jedoucí na vlně evropských zkušeností Plzně z LM. Současnost je spíš takový mix. právě situace po baráži před MS 02 a rokem 96 na Euru. Ale ať chceš nebo ne, tak k dalšímu vývoji naší reprezentace, růstu hráčů a díky tomu jejich zpeněžení do kvalitnějších lig je potřeba zkrátka úspěch. I když upachtěný, nekoukatelný a plný chyb, jak u hráčů, tak hlavně u trenéra.
koho vidis jako ceskyho bilice?
Nebyl bych třeba proti Vrbovi; to je na delší úvahu. Moje pointa spočívá jinde, hlavně v tom, že Bílkovu vinu prostě je potřeba vidět a ne ji jakoby nic smývat po jednom už teď vydařenym turnaji (minimálně po výsledkový stránce)..
Bílkovu vinu za co přesně? Za to, že jsme sem tam nějakej zápas dostali kotel?
Za několik měsíců před Eurem pochopitelně, přičemž ty chyby z nich se neustále promítaj i do zápasů na Euru, jen vzhledem k atmosféře, motivaci, bůhvíčemu to třeba nemusí bejt tolik vidět.
No nevím. Rozestavení máme podle mě zvolený dobře, bohužel do něj nepasuje Rosa, ale s tím se nedá nic dělat, protože zbytku týmu sedí. Jediná změna v sestavě, která by stála za zkoušku, je Jiráček na podhrot a Rajty napravo, což je víceméně kosmetika... stoperská dvojice MOŽNÁ taky není ideální, ale v téhle fázi turnaje už nelze experimentovat. Hráči nic neodchodí a jezdí po prdeli. Český nároďák hraje minimálně to, na co má papírově. Pozitivní alternativu k Bílkovi nikdo nemá, jedině snad ten Vrba, kterej je ale vázanej v Plzni. A hlavně asi nelze rozumně vysvětlit to, že Chorvati předvedli proti Čechům něco lepšího. Nějak jsem si nevšiml.
...píšeš zas jen s ohledem na Euro...s tim já nechci mít nic moc společnýho. Já sem zastánce názoru, že už NA NĚJ sme šli nepřipravený, což je chyba hlavně trenérova. Ted už je jasný, že s tim nic moc neudělá...
Bílkova vina? Co spáchal? Z čeho ho obviňuješ? Mluvit o vině po turnajovým cyklu, který skončí obrovským úspěchem? To snad nemůžeš myslet vážně. Já sám Bílka nepovažuju za trenéra, ale dokážu přesně říct proč a jaké jsou příčiny toho, že má tyhle úspěchy a nepotřebuju k tomu používat debility typu "hráči hrají to, co je naučil Vrba v Plzni". Jsem si na 99 % jistý, že v kvalifikaci na MS totálně shoříme, ale rozhodně nebudu stát v davu a hulákat "Bílek ven!!!" po prvním nepovedeném zápase. A vlastně ani po tom, co budeme na konci třeba čtvrtí ve skupině.
Zeptám se tebe (nemá smysl se ptát drtivé většiny ostatních, protože bych se odpovědi nedočkal, ale u tebe to zkusím): Co dělá Bílek špatně a proč je teda tak úspěšný?
Achjo, psát to furt dokola snad...
Bílek neni ani tak na vině teď ty dva měsíce, je na vině komplexně. Co dělá špatně sem víceméně popsal výše ve svym celistvym příspěvku, je toho celá řada a i já myslimže dokážu přesně popsat, co mi na něm vadí a proč ho neuznávám. Nevim, proč na mě startuješ, jak na kdejakýho dementa, co si plácá svý "bílek ven, baroš ven"...
Ale nepíšeš tam, proč má úspěchy.
Jinak jak můžeš proboha říct, že někdo dělá něco komplexně blbě, když výsledkem jeho práce je obrovský úspěch. Si vem hypotetickou situaci, kdy jdeš do slovního duelu proti Bílkovi, všechny tyhle argumenty mu tam předložíš a on tě absolutně rozstřelí větou: "Já jsem to jen zkoušel, abychom byli líp připravení na Euro." Nenajdeš jediný argument, kterým bys mu to jeho tvrzení vyvrátil, i kdyby ses rozkrájel.
Nj, já bych holt rozlišoval mezi kritikou výsledků a kritikou herního projevu, resp. herní koncepce. Zatimco první je, druhý z nějakých 70 % ne. Proto píšu, že ať klidně na další dva velký turnaje nepostoupíme, jen ať na lavičku usedne pořádnej trenér, pod kterym mě bude repre v rámci možností bavit (a je mi u prdele, že mě nebudou bavit Méďové a Rosové, vim, že na to maj i tihle další kluci...).
"Já sám Bílka nepovažuju za trenéra, ale dokážu přesně říct proč a jaké jsou příčiny toho, že má tyhle úspěchy" Tak to by mě strašně zajímalo, alespoň stručně.
no je to hodne slozity, to chce poradnou analyzu a na kazdou takovou nekdo udela protianalyzu.
vrbovi taky casto vycitali mistni "odbornici" stridani i sestavy, co sem si vsiml
bilic se mi hodne libi, takovyho tady nevidim
s tim bilkem souhlas, ale koho jinyho no, zvlast ted po postupu
a ted od veci: svym zpusobem je to koncepcni, zapracovava hrace a proste se zadarilo, jak los tak vysledkove, chvilkama herne. rusko bych moc nebral, zapas vypadal, ze si kluci veri az moc /a az v prubehu se vraceli na zem/ coz ale potvrdili proti recku i polsku, tesim se na portugalsko tam se ukaze forma/sila v plny nahote, snad postoupej
koukat se na to moc neda /celej kvalifikacni cyklus: ale obcas sou svetly chvilky/, btw takhle /nekoukatelne/ uhrali v 96 stribro, strasnej fotbal, krome finale
v 96 hrali jeste vynikajicim zpusobem v prvni puli s Ruskem...
po pravde: nepamatuju, asi pod dojmem z celyho zapasu
OT: http://www.ifortuna.cz/cz/sazeni/tiket/index.html?ticket_id=MTE1NzcyMTY4NjYzNTIwMDrUCyB6zLNVguImpZM%3D
dítě štěstěny
Tomu se ani nechce věřit
Klobouk dolů
Já jsem trochu opatrný, co se týče toho zveřejňování výher u Fortuny. Pracoval tam kamarád a většina zveřejněných výherních tiketů (při velkých výhrách) byla podvod, jen aby nalákala lidi a ukázala jim, že jde vyhrát obrovské peníze i z 50,-kč. Něco jako v Lase Vegas, v kasínu, kde se z automatů ozývaly zvuky, které mají být, když se vyhrají peníze, jen aby tím nalíkali nějakého blbce z dálky, který má dojem, že všichni na automatech vyhrávají. To stejné v internetových kasínech, kde ukazují, jak ten nebo tamte právě na ruletě vyhrál 170tisíc euro, přitom tam pár chudáku 170tisíc euro nechalo.
Tak dáme anketní "otázku" - Bílek Ven?!
hodnotit dle zásluh...
ja nemuzu rict ven, protoze proste nevidim nikoho, kdo by ho mohl nahradit, maximalne treba Karel Jarolim.
up znamena ze ven?
jj
kdyby byl nekdo o hodne vhodnejsi tak proc ne, ale jak rikal pelta hraci za trenerem stoji, coz se ukazalo po debaklu s ruskem, a po uspechu se holt bude muset pockat.
mimochodem, klobouk dolu pred bilkem, jak ustava ten tlak "celyho naroda" a to samy plati u barose, ten kluk fakt chce reprezentovat, jinej na jeho miste jede na dovolenou a odpocine si.
Tak já Bílka nemám rád a nikdy ho mít rád ani nebudu, ale pokud teda naši z té skupiny postoupili, tak bych mu dal šanci, ať v té kvalifikaci na MS dokáže, jestli je to jenom klikař nebo jestli doopravdy něco umí, ale osobně si myslím, že čas ukáže, že správně je ta první varianta.
Já chápu, že našim hráčům vadí nadávky, pískot atd., to já nesnáším a také mi to dost vadí, ale co mě naopak na našich hrozně rozčiluje, je to, že oni nemají snad žádnou sebereflexi a nedokáží přijmout žádnou kritiku, i po té konstruktivní se chovají jako malí uražení a ublížení frackové.
neopravnena ukrivdenost me neskutecne vytaci..
hh som rad ze moj prispevok o fandeni na ktore reagoval puskas sa vyjadruje k tej istej veci ako tento clanok. V tom clanku je vsetko napisane, vysledky su jedna vec a predvadzana hraj je vec druha. "normalny" fanusik sa vyjadruje k tej hre neznamena ze nefandi, presne na opak ze mu proste zalezi na reprezentacii, je to ako v situacii ked v praci zarabate 500€ s tym ze vam sefovia pozvu na veceru, organizuju akciee, ale tym nevyriesia problem vasho maleho platu iba vam zalepia oci aby ste chvilku drzali usta. ceskemu narodaku nikto neupiera uspech a postup z prveho miesta ale po zapase s ruskom sa jeden mohol hanbit ze takyto tym je na ME. Ten zapas bol proste preflakuty, hraci nebojovali nesledovali hru nehrali tymovo co ukazu uplne dezorientovana obrana. ale to bola chyba aj trenare pretoze v momente ako presunl Kadleca na stopera kde mu to pasuje viacej a limberskeho na kraj obrany obraz hry sa zmenil, limbersky sa chcel ukazat, ze nieje v repre len kvoli plzni a kadlec na obrancovi uz nemohol byt hviezda tahajuca ofenzivne vypady ale mal na starosti obranu a teda vacsiu zodpovednost a nedovolil si hrat nekoncentrovane preto v strede obrany je chyba viditelna ovela viacej nez na jej kraji.
No v podstatě i sami reprezentanti uznali, že ten výkon byl špatný, vyjmenovali, co udělali špatně, ale od fanoušků chtěli, aby jim za to všechno zatleskali. Nikdo nechtěl slyšet nic kritického a teď, když se povedlo postoupit do čtvrtfinále jsou na koni ti, kteří obhajovali i výkon s Rusy, který sami hráči uznali za špatný, ale vzápětí hned omlouvali, že šlo o první zápas. Vlastně stejná argumentace jako po zápase s Maďarskem a to jen s tím rozdílem, že se to o zápas posunulo. Takže po Maďarsku byl důležitý první zápas ve skupině, po Rusku ten druhý...
ved prave a toto je pokrytectvo najvyssieho zrna podla mna, preto ten priklad.
Nesouhlasim, vůbec, absolutně vůbec
Tento článek je jen dobře napsaná hromada s*aček člověka, který možná umí psát, avšak jeho názor je zcela zcestný a rozhodně ne na místě.. Autor článku si zjevně neuvědomuje fakt, že nejsme Brazilci, Němci či Španělé, kteří si mohou dovolit nechat doma u televize hráče jako Ronaldinho, Ballack, Valdés apod.. Nechci se tady nějak zastávat trenéra Bílka, jelikož mi také není úplně po chuti, nicméně je zvláštní, že právě on je pod největší palbou kritiky v období, kdy se postoupilo na šampionát. V době, kdy tým konečně od odchodu velkých hvězd formátu Nedvěd, Poborský, Koller a spol. začíná dostávat svou tvář a začíná zase platit to, že do národního týmu už se jen tak někdo nedostane.. A dokonce i teď, když se postoupilo do čtvrtfinále Mistrovství Evropy a od jisté medaile tým dělí jediné vítězství.. Narozdíl od doby, kdy byl tým veden "trenérem" Radou, pod jehož vedením byly výsledky naprosto katastrofální a dokázali se před nás dostat v kvalifikační skupině i Slováci? Trenérem Radou, který po remíze 0:0 ve Slovinsku řekl, že je naprosto spokojen jak s výsledkem, tak s předvedenou hrou?? Ano, tenkrát by Váš článek měl palec nahoru i ode mě, ale v tuto chvíli??
Jen jste mi tady tímto neskutečně dlouhým textem plným zbytečných slov ukázal ten rozdíl mezi námi a Němci, které výše uvádíte jako příklad. Němci možná kritizují, ale dokáží i chválit.. To česká média jako by už dlouho neuměla, byť by šlo jen o dílčí úspěch.. pro hráče je frustrující když si navzdory vydařenému utkání přečtou v novinách kritiku a cítí nespokojenost.. Co je má pak motivovat k lepším výkonům, když vidí, že i když se vyhrává, najdou se pisálci např. jako Vy, kteří je stejně sestřelí.. Obraz špatně hrajícího nároďáku je jen novinářská kachna, která však nemá potřebnou objektivitu.. Pak vzniká v očích veřejnosti obraz reprezentantů, kteří hrají tužku a nemají tam co dělat, jako to tvrdil jeden můj známý, který však posléze nedokázal vyjmenovat ani polovinu základní sestavy týmu ČR a nakonec z něho vypadlo, že vlastně na fotbal ani nekouká.. Přesto ale rozšiřuje nesmyslné názory z médií dál a dál naivní a lehce zmanipulovatelnou veřejností.. Náízor Radka Druláka byl velmi zkreslen právě médii, a vzniklo z toho to, co z toho vzniklo. V podstatě další novinářská kachna prakticky o ničem.. Bylo však zase na pár měsíců o čem psát.. Vyajádření "odborníka" pana Šípa mě spíše jen pobavilo a bral jsem ho jen jako šanci na zviditelnění se i v očích fotbalové veřejnosti.. Šíp však dostál svému povolání a tvrzením, že ještě 2x prohrajeme a pojedeme domů, což se jak jistě víte nestalo, a tak v posledních dnech lidi jistě pobavil.. Já národní tým sleduji už velmi dlouhou dobu a za tu dobu bych tuto kritiku bral jen v období kvalifikace na MS 2010, nicméně v současnosti se mi herní projev líbí a narozdíl od Vás pane autor si dokážu najít pozitiva i z utkání Česko-Rusko, které jsme výsledkově nezvládli, avšak herně jsme vyloženě také nepropadli, nebudu-li brát vpotaz individuální chyby defenzivních hráčů a chybné složení obranné čtyřky a defenzivního štítu, což padá navrub Vašeho oblíbence Bílka.. Je však ale vidět, že i on se dokázal poučit z chyb a v následujících utkáních už sbíral vavříny.. Proto si prosím podobně nemístné články, typu toho Vašeho, nechte na období, kdy to bude namístě, jelikož v současnosti jsme se konečně dočkali od éry Nedvěda a spol. týmu, který má svou kvalitu, silné individuality a herní projev, který konečně dělá radost. Jinak se z těch problémů asi nikdy nevyhrabeme, jelikož Vy a Vám podobní mediální pisálci jsou právě ti, kteří stojí za nedávným "pádem" českého fotbalu.. Absolutně nesouhlasím také s lidmi co útočí na Milana Baroše, což je další nepochopitelnou záležitostí vypovídajích o "úrovni" a povaze českého národa.. je to tak 
Za vším stojí jen a jen ti hlavní viníci toho všaho a to média. Koneckonců vždyť jsou to přeci jenom..(viz Ivan Horník, který média nazval pravým jménem) 
Není to o špatném týmu, naopak, vysloveně píšu, že to jsou dobřé hráči, toto mé psaní je o tom, že hráči dlouhodobě nemají sebereflexi. A vinit média ze špatného stavu našeho fotbalu - to jako vážně?
ten pocit, že "nemají sebereflexi" pramení podle mě jednak z toho, že proti většině toho bahna se prostě musí bránit a oni jsou jenom fotbalisti, ne diskusní experti školení v logice a argumentaci. a za druhé z toho, že jakejkoli výrok se vždycky částí lidí překroutí tak, aby vyzněl nějak špatně a pak se mohlo říct, že nemají sebereflexi, neumí přijmout kritiku, lítaj v oblacích a podobný fráze.
A nemáš ty pocit, že se to děje i na druhou stranu? Že si všechno překroutíte tak, aby to vypadalo, že člověk do reprezentace jen bezdůvodně kope? Že nemá pravdu, že ji máte jen vy, protože jen vy jste fanoušci a vy co říkáte, že je něco špatně, fanoušci nejste, nerozumíte fotbalu, nikdy jste nic nedokázali, jen se válíte v hospodě, běžte to dělat vy?
Přesně - jako baníkovec jsem měl celou sezonu tleskat? Byl bych podle nich fanouškem?
Naši hráči dokázali uznat, že hrají špatně, že si fanoušci stěžují právem a dokonce za své výkony platili. A asi nebyl baníkovec, který by byl nadšený z toho, že jsme do poslední chvíle hráli o udržení a který by všechny ty výkony přešel tím, že jsme se stejně zachránili.
A třeba mě oprav, pokud to s těmi hráči bylo jinak, pokud na kritiku od fanoušků reagovali stejně podrážděně... Já už na průběh té sezony raději zapomínám.
po každém zápase přišli ke kotli, přinejmenším kapitán Lukeš
No já vím, že chodili. Právě si u hráčů nevybavuju, že by se směrem k fans vyjádřovali tak, jak se vyjadřuje repre tým. Spíš se chytli za hlavu, uznali že hráli špatně a že fanoušci jsou naštvaní právem. A navíc, pořád se podporovalo, až do samotného konce. Takže jsme kolikrát nadávali, ale furt fandili, stejně jako u repre. Ne že ti, co kritizují, umí fandit jen když se vyhrává...
tak to já určitě nedělám, aspon jsem o tom přesvědčen... ale co vidím, tak opravdu si myslim 90% vší kritiky je ta, jak říkáš.
Za sebe - není to reakce na zápas s Ruskem, toto vnímám delší dobu. Nezapojil jsem se do štvanice, už jen to, že jsem to poslal až po vítězném Řecku Ti může naznačit, že to není hromadné házení kamenem z mé strany. Všimni si, že to rozšiřuji na anši společnost vůbec aříkám, že jsou jen lidé vzešlí z tohoto prostředí, tudíž jako my ostatní. není to plivání na Bílka a hráče, je to kritický pohled na jejich postoje.
To několikrát opakující se "jakoby" mi tam trhá srdce.
Pod tento článek bych se podepsal. Se vším na 100% souhlasím
Fascinuje mě jak tu někteří nesouhlasí, ale jak hlavně nadávají na článek. Aspoň ukazují svoji úroveň v takovém měřítku, že jejich názor se nedá brát ani kdyby chtěli...
Puskasi, piš si radši o legendách.
"Piš si"? Jako myslíš, že je to můj fetiš? Toto je přesně reakce typu "cos dokázal, že ho kritizuješ?" Vyjádřil jsem svůj názor na to, co tu pozoruji už dlouho. Myslíš snad, že reprezentanti reagují vždy profesionálně na kritiku? Myslíš, že se u nás nějaká vede? Nějaká diskuse? I tady začíná řada kritických ohlasů na můj článek slovy, že to je blábol atd. Je to první reakce, takto se u nás debatuje všeobecně, naštěstí ne všude a vždy. A opravdu jsme nečekal potlesk na otevřené scéně ode všech, ale litovat mě rohźhodně za mé názory nemusíš, když už se mi je pokus vyvrátit.
Co je na tom špatného nefandit Česku ? Od malička se u nás v rodině Česku nefandilo ( ve fotbale ), takže jsem jednoznačně ovlivněný, ale bohužel, prostě nebudu mít rád Baroše, Bílka atd... Zvláštní, že pokud hraje jednadvacítka nebo osmnáctka tak jim fandím a pokud hraje Čech v nějakém oblíbeném týmu taky mu fandím, tak co to se mnou je ? Asi jsem trošku kretén, ale všichni na světě jsou trošku kreténi, každý má svou úchylku, ta má je Averze vůči Českému fotbalu.
bez toho trošku
Tak jo všichni jsou na světě kreténi i TY
Můj názor je ten, že fotbal je o podpoře.. Jasně že kritika byla, je a bude, dyť to je i dobře, ale nic se nesmí přehánět.. Jedna věc je, když se týmu nedaří a hledá si svůj směr a druhá je vyhazovat trenéra a hráče na hřišti (viz Baroš)..
Jasně, ani jeden nemůže být oblíbený u všech, ale když se podíváte, co se díky nim podařilo? Začátek kvalifikace - naprostá buzerace od fanoušků, minimální podpora, přes to se probojovali dál (neříkám že to byla nějaká těžká skupina, ale mít Španěly, to snad nikdo nemohl předpokládat že postoupíme z prvního místa, zvlášť když jsme se hledali)..
Potom dostaneme přívětivé soupeře v základních skupinách, avšak znovu se začne ozývat špína a nadávky, dokud se nic neodehraje, no je to normální? Ano, tady ano.. Pak postoupíme ze skupiny, kde jsou favorizovaní Rusáci, Mistři Evropy z 04 Řekové a hodně namotivovaní domácí Poláci a co se stane? Kritika neustává, pořád je tam snaha vyštvat trenéra, který vede tým, sice ne příliš efektně, ale za to efektivně hrající (nároďáku nejde nic vytknout z výsledků, pouze z výkonů).. Přesto se ozývá stále samá kritika..
Jedna věc je vyjádřit nespokojenost, ale například neustále se navážet do Baroše (v tom se budu klidně hádat, že je to nezasloužený, protože to je začarovaný kruh)..
Ono pokud jde o psychiku tak je úžasný pohled na Torrése, jednou jsi nahoře a jednou zase dole.. Dlouho mu to nevycházelo, každý ho házel do koše, ale jeho tým se dostal do semifinále, ve kterém proměnil důležitou šanci a hned tam bylo sebevědomí..A jak se mu daří teď? Střílí góly za Španělsko (které se taky hledá, po minulých excelentních výkonech)..
Na co tím narážím? Sám jsem útočník a mohu pouze poznamenat, že pokud se na někoho upírá obrovská pozornost a ten člověk spíš potřebuje jak od spoluhráčů, tak i od fanoušků podporu, zatímco pokud není, tak je na něj obrovský tlak a pokazí jednu dvě lepší šance a hned si sám věří méně..
Rosický je pan fotbalista a to že se na něm staví a sází se hlavně na něj nemůžete nikomu vyčítat, vždyť on je ten jeden z mála rozdílových hráčů, vždyť on dokáže dávat finální přihrávky a rozhodně nemá ani špatnou střelu.. Ale že je zraněnější než ostatní to tu zmiňuje každý druhý avšak nikdo si neuvědomí proč?! Hráči, co jsou dobře technicky vybavení a dokážou dělat to co on, tak těm se provádí nenápadné čuňárny.. Ono to nemusí být příliš vidět, dokud to necítíte na vlastní kůži tak to vypadá jako menší okopávání, ale pokud je něco okopávané neustále, tak se tam vytvoří modřiny, záněty a nebo něco ještě nepříjemnějšího a to setsakramentsky bolí.. Tohohle se pak nejde jen tak zbavit a vím jistě, že on dělá nejvíc pro to, aby sám mohl nastoupit a hlavně aby ho to nebolelo..
Ještě se krátce vyjádřím ke článku - Český národ je národ kritiků, takže s tím článkem a především pisálkem simpatizuji, ale.. Jedna věc mi tu trochu chybí a to je ta, že fanoušci naštvaně poštěkávají po nároďáku, ten to samozřejmě nelibě nese a brání se.. Drulákova kritika byla velmi nevhodná a částečně jsem i chápal hráče co provedli, ale neříkám že to bylo správné.. Šípova kritika mi přišla podnětná, o mnoho lepší než prvního uvedeného, ale zas z něj nejde dělat hrdinu, to že si dovolí říct to co si myslí je správné, ale nemělo by to být ojedinělé..
Repre podporuji v dobrém i ve zlém, obrovsky se mi líbil přístup Irských fandů, kteří dokázali podporovat i při prohrách a pomáhat atmosféře i těm klukům, pro které to není lehké měřit síly s takovými celky.. Náš nároďák se zvedá, zlepšuje se, ale nejde to všechno mít hned, držte našim palce a vyjádřete podporu, pak možná bude i ten výkon a vyrovnanější a pak i ke kritice půjde přihlížet!
Zkus si ještě jednou přečíst předposlední odstavec, abys viděl, že to vskutku není psáno jako potřeba kritizovat reprezentanty. Nebo ty pasáže, kde píšu, jak jsem jezdil letos na Baník navzdory té hrůze. Víš, troufám si tvrdit, že fandím naší repre déle, než je většina diskutérů tohoto serveru na světě a jsem s ní v dobrém i zlém, jak píšeš o sobě. To ale neznamená, že nebudu ktritický, když cítím, že je to třeba. Zbytečně se do mne navážíš, rovnou jsi mě ohodnotil.
pouze ten malinkej odstaveček byl k tomu článku a k Tobě, souhlasím s Tebou a nemyslím si, že děláš něco špatně, ba naopak (pro tebe -
).. můj poslední odstavec už byl vzkaz pro ostatní 
ok, dík, zmátl mě ten pisálek, ono to totiž koresponduje s tím nadpisem. jsem rád za diskusi či případné připomínky, ale odsouzení šmahem neberu jako argument.
Klukům to přeju, ať dojdem co nejdál :)) ...Nicméně Bílka nemůžu vystát už delší dobu ....takového "trenéra" nemůžou samotní hráči ani respektovat :)) a kdo se ho zastává z fanoušků, nemá zřejmě moc zdravého rozumu :))
A proč se ho tedy zastávají i samotní hráči, když u nich nemá respekt?
a jako myslíš si, že mu můžou narovinu říct, že jako trenér stojí za hovno ? ..Řekl bych, že ani Šmicer s ním nesouhlasí, ale nemůžu mu to asi říct narovinu :)) pouvažuj trošku :))
To je neskutečné tohle... Tak si přečti vyjádření hráčů. Opravdu si myslíš, že to na nás všechny hrají? Podívej se, jak dopadl Domenech. Francouzi hráli hrozně, nedokázali vyhrát zápas a to i přes nespornou kvalitu a kvůli čemu to bylo? Mimo to, že to byli namyšlení frajírci, ale jejich kouč neměl respekt. Hráli vlastně bez kouče, měli v týmu problémy. A takové neshody náš tým rozhodně nemá. Těžko by hráči nerespektovaného trenéra po baráži vyhazovali do vzduchu. Podle tebe to samozřejmě je jen kamufláž....
Tak samozřejmě...teď se postoupilo, Debílek si svůj cíl splnil ,takže tam může hnít další 4 roky :))..Podle mě takový rádobytrenér nemůže mít u hráčů jak je Rosa, Čech atd žádný respekt...druhá věc, zdá se ti snad, že Bílek přivedl nějakou novou koncepci?..nějaký nový styl hry ?...My těžíme jenom ze sehranosti Plzeňáků, tady žádný Debílkův rukopis nenií a nikdy nebude :)) ..To bych si tam rovnou mohl stoupnout já a koučovat to :))
Já tady mluvím jen o respektu, který ten trenér bezpochyby má. Hráči za ním stojí a brání ho při každé kritice nebo pískání od fanoušků, třeba na tomto euru. A Rosický ani Čech zas nejsou takoví frajeři, aby brali pokyny jen o Mourinha nebo Wengera... Bavit se o tom, co tam Bílek předvedl, dokázal atd. je už unavující po tom, co všechno tu bylo k tomu napsané.
njn, nechme to tak :)) ale co čekáš ?...že když budou fanoušci vypískávat Baroše a Bílka, že si Rosa vezme píšťalku a pude s něma ??...proto sem napsal, že nemůžou narovinu říct, že je trenér na hovno :))
Jinak Puskas zase pěkný a pravdivý článek :))
Tak já Bílka nemám rád a nikdy ho mít rád ani nebudu, ale pokud teda naši z té skupiny postoupili, tak bych mu dal šanci, ať v té kvalifikaci na MS dokáže, jestli je to jenom klikař nebo jestli doopravdy něco umí, ale osobně si myslím, že čas ukáže, že správně je ta první varianta.
DEKUJU !!! tedle clanek by se dal rovnou tesat do kamene, velke diky, ze to nekdo takhle ucelene sepsal :) super napsano :)
Jn na kvalifikaci jsem taky zvědavý :)) ..třeba nechápu Bílkovo rozhodnutí furt tam cpat toho patlala Koláře ?...proč nezkusit Daridu?....zkušenosti nemá velice ani jeden , takže na to se Debílek vymlouvat nemůže....v předešlých zápasech mě taky štvalo, že sme nezkusili hru na dva útočníky ...to se pak může Baroš přetrhat, ale sám tam prostě nic neuhraje...potřebuje k sobě někoho, kdo by mu zklepával balony..jak tomu bylo za Kolera :))...snad se nebude Cristianovi ve čtvrtek dařit :D :D
A jsi si opravdu jistej, že všichni fanoušci po celou kvalifikaci fandili při zápasech co mohli? Vždyť Skotové proti nám de facto hráli dvakrát doma a doma proti Španělům se během dvou minut nejprve dočkal Torres stading ovation a Baroš pískotu. Od našich fanoušků. Několikrát se řvalo "Bílek ven", na Baroše se pískalo. To podle mě není podpora při zápase, přitom se Španělskem a Skotskem šlo o dva nejtěžší zápasy v kvalifikaci, kde by se ta podpora těch fanoušků dala čekat.
Kromě toho se dostáváme k tomu, co ty tolik kritizuješ. Co my proboha od toho národního týmu chceme? Vždyť ve špičkových týmech máme dva třicátníky, jeden sotva ovlivní hru týmu a druhý je rád, když odehraje tři zápasy reprezentace v řadě. Potom řadu na evropské poměry průměrných hráčů, kteří by si s výjimkou Řecka už v žádném týmu ve čtvrtfinále nekopli. A stejně jsme (statisticky) mezi osmi nejlepšími týmy Evropy. Jsme díky éře Brücknera namlsaní a to nejen výsledky ale i předváděnou hrou. Jenže si musíme uvědomit, že už nejsme zdaleka špička Evropy, že těžko budeme hrát totálně ofenzivní fotbal a drtit Evropu, když k tomu nemáme hráče.
Netvrdím, že Bílek udělal všechno dobře, to zdaleka ne. Ať už jde o nominace, sestavu, taktiku, střídání, dělá chyby. Ale jedno je třeba mu přiznat - všechno, co se po něm u reprezentace chtělo, to splnil. Dostal ten tým do čtvrtfinále Eura, ale vůbec žádné uznání nedostal. Všichni víme, že to bylo s hromadou štěstí, ale prostě je to tak.
I pro něj to bylo něco nového, po Ružomberoku najednou trénoval tým s nejlepšími hráči státu. To taky není p*del. A přijde mi, že se v tom během toho období výrazně zlepšil. Takže proč mu nedat šanci na další dva roky?
Možná jsem si nevšiml, ale podle mě nikde v tom článku nepsal, že by měl Bílek odejít nebo že by hodnotil sportovní stránku celé věci.
Ale to přece říkám, že nemíním kritiku notorických nespokojenců.
No jo, jenže, když je takových notoriků 15 tisíc, tak to už je problém, má to nějakou váhu a je jasný, že to má na hráče vliv...
super článek
Mě vždycky fascinuje, jak říkají, že v zahraničí není taková neadekvátní kritika médií a fanoušků bla bla bla....to buď lžou nebo jsou hloupý, protože tlak anglických, španělských nebo německých novin je MNOHEM větší než českých. Jediný rozdíl je v tom, že tam lidi na fotbal chodí, i když se nedaří, ale tlak a kritika je rozhodně větší.A pak něco melou o český povaze - nepřející, zavistivý a nevim co ještě. Jim by se asi opravdu líbilo, kdyby dostali pochvalu, když se jim něco povede a když hrajou tužku, tak by lidi měli mlčet a zalézt někam do díry.
Ten článek nemohl být napsaný lépe!!! BRAVO puskas
toto presne platí aj o našich slovenských futbalistoch - čo sa oni strašne čudujú, že sú kritizovaní, keď HOVNO hrajú. Hovoria hneď, že slovenský fanúšik najskôr oslavuje a potom kritizuje. A čo si myslíte, že v iných krajinách to je iné? Minimálne viem, že španieli, taliani, francúzi a takisto hlavne angličania sú presne rovnakí!!! Náš tréner Weiss sa odúval a nadával novinárom, lebo mu kládli nepríjemné otázky - choď do anglicka, čo s tebou spraví anglický tisk keď budeš trénovať ako chuj, by si sa z toho dosral.
A nechápem aj také reči čo počujem, čo ich kritizuješ, choď tam a skús si to. Prečo by som ich nemohol kritizovať? Každý kto ide na štadión a zaplatí si lístok alebo pozerá futbal v televízii tak za tú televíziu platí a nepriamo platí aj ich, čiže ja keď ich platím a nepodávajú výkony tak mám absolútne právo ich skritizovať, presne tak ako keď si v mojej práci u mňa investor objedná projekt, ja mu ho totálne dodrbem, tak investor má plné právo kritizovať mňa. Ich práca je taká istá ako moja a ten kto za ňu platí (my všetci) ich má právo kritizovať ak v práci nepodávajú výsledky také aké sa od nich čakajú a za ktoré sú platení
A ake vysledky sa vlastne od nasich reprezentantov cakaju, vzhladom na realitu v slovenskom futbale, podmienky, ktore su im (ne)vytvarane a pri existujucej konkurencii vo futbale, ktora je urcite najtvrdsia zo vsetkych kolektivnych sportoch?
Tebou spominane krajiny patria na kazdom turnaji, veli im tak tradicia a historia, medzi najuzsi okruh kandidatov na titul. Takze ked sa niektoremu podari vyrobit podobny fail ako Anglicku s nepostupom na zaverecny turnaj, tak je prirodzene, ze ich media roznesu na kusy. U nas sa vo velkom kritizovalo aj pocas zaverecneho turnaja MS, aj v priebehu kvalifikacie, najvacsim tercom boli tradicne Vittek, v zavese Hamsik, pricom podavali v repre slusne vykony. A mozes mi prosim Ta povedat, kedy sa spominani hraci ponosovali na fanusikov ci media z dovodu prehnanej kritiky, hoci jej miera prekrocila hranicu, ktora by boal adekvatna?
A co by si tvrdil nato, ak by Ta nekritizoval len investor, ale hocijaky robos kopajuci kanaly, nemajuci ziadne ponatie o strukture a podmienkach uspesnosti projektu, iba tak z principu. Tiez by si pokojne nacuval?
reakciu na toho máš 16,50, zle som klikol
Moc děkuji za tento článek.Je pravdivý na 1000%.Bohužel je nás stále,kdo nejsou nesoudnými fanatiky a dokážou nahlas říci,jak to tady s fotbalem doopravdy je. Moc díky a nenechat se odradit!
A to jako kdo vy, Drulák a Šíp, že jo?A co řekl Šíp tak světobornýho?že se má vyměnit šest hráčů, jinak že to nepůjde?vyměnil dva, osu nechal. Že dostaneme ještě dvě facky, že si na něj máme vzpomenout?Ano Karle, vzpomínáme, odpočívaj v pokoji:-) Ještě by mě zajímalo, jak autor napsal, že nazapomene po serii vítězství na serii proher, jako ostatní....mě by zajímala ta serie proher, kdy se jako udála? Nikdy jsem nebyl z Bílka nadšený, Baroše jsem nikdy nemusel, ale za poslední rok mi jich je líto, někdy to je opravdu nenormální, co lidi plácaj za nesmysly. 4-2-2-2, byl paskvil, jelikož jsme na začátku kvalifikace neměli, kvalitní krajní hráče, nyní dorostli hráči do systému 4-2-3-1, mimochodem to je systém kterým hraje dnes 75% týmu, to není žádný Bílkův systém nebo jak to kdo nazývá. A že nehrajeme pěkný fotbal? Na nároďák v 96 se nedalo koukat a byli hrdinové. Stříbrné Portugalsko? ano bylo to super, ale nazapomínejme, že naše hra byla založená na "křápání" na Kollera, který sklepával balony na hráče pod ním, to už je potom otázka kdo,co pobažuje za pěknej fotbal. Ano problémy jsou, je potřeba o nich diskutovat, ale nevytvářet hysterii a vražedné prostředí. Kritika, pokud je věcná, konstruktivní ano proč ne, ale musíte vidět taky to, že každej kdo si myslí, že rozumí fotbalu, o dnešním fotbale neví skoro vůbec nic.
Šíp toho řekl hodně a vněčem pravdu měl. V něčem! ale opakuji nehájil jsem ho, kdyby se tu vedla normální polemika, tak by jeho výkřiky zapadly do ztracena, jenže tu se každý oponent bere jako nepřítel českého fotbalu.
To by asi zapadly....Jde o to, co, kdy a kde je normální polemika. My zde můžem vést "normální" polemiku na úrovni hospodských odborníků, jako ve většině zdejších diskuzí. Ano máte pravdu v tom, že každý oponent, je brán jako nepřítel fotbalu. Jenže kdo může vést polemiku o nároďáku? pro mě to jsou jsou třeba trenéři od divize výš, pro někoho je to každej Pepa,co se po práci chytí džberu píva:-). Myslím, že trenéři se nepouštějí do kritiky, nejen z kolegiality, ale i protože mají rozum a vědí, že to není žádná prdel:-) trénovat, třeba zrovna i proto, že na nároďák se podívá spousta lidí, kteří nevidí fotbal za celý rok a teď jsou z nich fotbalový odborníci a chtějí tady začít fotbalovou revoluci, ale to už to moc zlechčuju:-) jen vězte, soudit smí jen bůh,a na to nezapomínejme:-D
Můžu srovnávat s Polskem, kde se ohledně polské repre nebojí ozvat osobnosti ani trenéři. Vždyť o co jde, řekne se názor a neschovává se za fráze? Proč se furt bojíme diskuse, oponentury, jít s kůží na trh?
chápeš ale, že diskuze o hře repre se nikdo nebrání. Ale problém jsou hospodské, vulgární a neobjektivní výkřiky pánů Druláka a Šípa, které pak strhnout nepříliš inteligentní část národa k nezasvěcené genocidě?
Ale vždyť to tam zmiňuji. Navíc pochybuji, že by se kritice, resp. polemice nikdo nebránil, proto se tolik řeší Šíp.
Jenže o to jde, proč se k tomu vyjadřujou osobnosti?ty prezentujou svůj osobní názor, jako kterejkoliv jinej hospodskej fanoušek, jen využívají svojí popularitu, aby hlásali něco do světa, ale jakou k tomu mají kvalifikaci?hm? Nemám iluze o tom, že někteří fotbalisti jsou nejostřejší pastelky, ale neslyšel jsem, že by nějakej fotbalista hodnotil výkon nějakýho herce nebo baviče v televizi, či se vyjadřovali k politickému dění. Myslím, že já kdybych byl údržbář v nemocnici a začal bych někde na webu a do novin kritizovat nějakýho chirurga, kterýmu exnul pacient, že si na operaci vzal špatnej nůž a pilku, tak že ten doktor by z toho taky nebyl zrovna nadšenej(kulantně řečeno)
A navíc bych řekl, že nemůžete srovnávat kritiku v Polsku a u nás. Naši si prošli kvalifikací a postoupili ze skupiny. Polsko stavělo dva roky tým na euro, svolali syny Polska, co neuměj polski ani prd a výsledek, veškerej žádnej
Já sleduji polskou scénu delší dobu, pozor. Fotbal je ceslospolečenská záležitost, může s ek němu vyjádřit, kdo chce, když někdo sleduje fotbal 50 let, tak už něco zná. Film, politika - proč ne? též se můžu kriticky vyjádřit, když se mě někdo zeptá jakoveřejné osoby, jak se mi líbil ten aten film, můžu ná základě svého pohled hodnotit. Až bude údržbář denně na oper. dále, může říct, že ten a ten chirurg udělal botu, když mi poškodí zdraví, můžu to říct i já.
to je to... Až a Když. Samozřejmě, že každej může vyjádřit svůj názor, myslel jsem to tak, že jsem neslyšel nějakýho fotbalistu veřejně hodnotit herce či politiky. Jinak vy i já samozřejmě svoje názory říkat můžeme, nejsme v totalitě. A právě proto, že je fotbal celospolečenská záležitost, je to odraz dnešní doby a společnosti. Určitě je něco na tom, že reprezentanti navzali žádnou kritiku, jenže stejně tak druhá stana věci je, že my dnes musíme ocenit jako dobrý výkon,i když budou reprezentanti bojovat a hrát s nasazením a zvítězí i když to nebude žádnej kombinační fotbal po celých 90 minut. A říkat potom, když tým vyhraje, že to je haluz a podobně, nikomu nnepomůže. Ano tým se hledal, ale myslím, že postupně nachází svou tvář a má vnitřní sílu(myslím tím horizont posledních dvou let, nejsem z těch co jsou opojení postupem ze skupiny a mají růžové brýle, i když jsem fandil a věřil celou dobu), ano pokud sledujete fotbal 50. let můžete mít co říci, ale stejně tak můžete být zadržen v nějaké době,která má s dnešním fotbalem pramálo společného. Viz třeba komentáře, my bráníme a von tam vůbec neběhá, při tom jsou situace v zonovém bránění kdy se drží stretagický prostor(většinou střed) a ten se neopouští a soupeř se vytlačuje s míčem do stran(to myslím obecně jako příklad na odbornou způsobilost českého fanouška ne přímo na vás)
Já tam píšu, že všichni tleskali po Euru 2004 nebo po loňském MS v hokeji, soudní lidi odmění snahu a výkon potleskem, ale neodpustí flákání a pak aroganci.
snaha a výkon, může být i když se na to nedá koukat, lidi tleskali i po předloňském MS v hokeji, a v průběhu naše odepisovali, že je to katastrofa a ostuda, ale nakonec bylo zlato ale hokej jako takovej brečel, bylo to vydřené a upracované zlato, i s tou trochou štěstí která k tomu patří. Stejně tak tři body ve fotbale jsou tři body a jsou v tabulce, i když se na ten fotbal nedalo koukat, ale nemůžete hráčum říct, že by to kašlali, prostě někdy to fotbalově nejde, tak poctivě odpracujete, ubojujete...tím neříkám, že vše za poslední dva roky je ok....
Myslím, že negativní náhled na repre není dán jen hrou, ale i všemi těmi výstřelky, plus oním snášením kritiky.
to máte pravdu, ale stejně tak nemůžete říct, že nevídíte nějakou progresi, zlepšení a cestu dál, aspoň malou....a jeden nepovedený zápas s Ruskem na tom nic nezmění, to byla daň za přemotivovanost a staršnou snahu ukázat, že na tom maj, leč rusové chladnokrevně a zkušeně, naše potrestali za to, že se zbláznili a chěli honem honem srovnat a hráli to jak děcka, a ono to pak není žádnej med, když strašně chcete a soupeř vám dá ze dvou brejku dva goly, to jsou pak oba týmy úplně jinde, strašně moc chcete a ono to nejde a soupeři stačí jen chladně čekat na chybu, bouchnout to dopředu a hrát do otevřené obrany, já mám něco odehráno, sice jen na úrovni kraje a divize,ale přesně vím jak se v tento moment hráč cítí....a psychika děla strašně moc vemte si třeba Aršavina do doby než po jeho ztrátě polaci vyrovnali, bylo ho všude plno, jeden na tři? žádne problém...po tehle chybě? jsem už žádnýho Aršavina na mistrovství neviděl
Sport je sport, někdy to jde, jindy ne, souhlas. A ta progrese - ono je to otázka. Za 2. půlku s Poláky tleskám vestoje, ale jsem opatrný ve změněn názoru, nechci ho menit zápas co zápas. Raději budu tři zápasy skeptický, než uvěřím, že je to opravdu tak, že to jde k lepšímu. Skeptický, ale fandící o stošest. přející, fandící a přející si, aby se to opravdu lepšilo.
to je dobře, já taky fandím a přeju a budu fandit a přát i nadále, i když ta cesta bude někdy kostrbatá, možná mám menší nároky než vy. Uvidíme v další kvalifikaci, jestli jsme se někam vydali nebo ne.....
pokud vyhrajeme a dá sa na koukat budem křičet bravo,pokud hrajeme dobře a nevyjde to, ok budeme tleskat, pokud vyhrajeme a nedá se na to koukat, ok budeme tleskat, ale můžeme zvednout obočí a říct, že by něco chtělo zlepšit, ale nebudu říkat, že je to náhoda a haluz, pokud není výkon ani vysledek ano můžeme kritizovat, že to chtělo udělat tak a tak a že ten a ten nahráli zrovna dobře....
Těch 50 let bylo na Šípa, ale i obecně. Vyjádřením názoru nesu kůži na trh, měl bych si za ním stát, ale měl bych ustoupit, když mě někdo přesvědčí o opaku.
Čaká sa od nich, aby tá hra aj nejako vyzerala, aby sme nehrali systém na náhodu (lebo tak sme pod Weissom hrali), aby sme nedostávali prídel od Arménska, aby sme nevyhrávali nad Andorrou 1:0 a aby sme neprehrávali v Luxembursku, aby sme sa netrápili s Macedónskom. Toto sú dúfam aj ty uznáš adekvátne požiadavky na slovenskú reprezentáciu.
Ja som nepovedal, že sa ponosujú, ja som povedal, že sa strašne čudujú a myslím, že nejaké vyjadrenia už mali aj na MS14 (hľadal som nejaké linky, bohužial som nenašiel, ale budem hladať ďalej) a čo sa týka roboša kopajúceho kanály, tak toho mám strašne u riti, lebo ten ma neplatí.
Tu je zas každý strašně chytrý
Kdo sledoval kvalifikaci, tak kolikrát bezpochyby tež kritizoval. Barošovy výkony byly v mnoha zápasech opravdu katastrofální, Bílkova taktika taktéž. Díky tomu se ti dva dostali na první příčku v soutěži "pojďme si do někoho kopnout". Avšak dokázali nějak odpovědět? Jestli se český fanoušek těší na zápas repre a pak vidí totální zmar, žádná připravenost, nulová taktika, relativně špatná sestava a Bílek řekne po zápase "nooo jsem s výkonem spokojen", tak se nedivím, že to hromadě fanoušků leze krkem. A jestli Baroš odehraje například 7-8 zápasů v řadě na hrotu špatně a v 9. nahraje na gól, tak to fakt neznamená, že Bílek měl celou dobu pravdu v tom, že nemusíme hrát na 2 útočníky. Toť ode mě vše, nerad píšu dlouhé texty.
A protože my to Euro vyhrajem, tak Míša bude chtě nechtě legenda.
"A jestli Baroš odehraje například 7-8 zápasů v řadě na hrotu špatně a v 9. nahraje na gól, tak to fakt neznamená, že Bílek měl celou dobu pravdu v tom, že nemusíme hrát na 2 útočníky" - jo, to je přesně přístup i ke kritice Bílka...strašná hovadina.
pro odlehčení: http://sport.lidovky.cz/vymena-nazoru-k-euru-do-bosaka-si-rypnul-i-prezidentuv-mluvci-ochvat-1jn-/euro2012.asp?c=A120619_153450_euro2012_mih
ten Klause je čím dál tím větší senila
Proč? Protože kritizuje neskutečně amatérskou práci ve studiu ČT? Naopak to pěkně posral Bosák. Protože kdyby Klaus do toho studia opravdu přišel, nemohl by být horší, než stávající komentátoři a "odborníci". Stejně jako je tam vycvičil David Pospíšil, ze kterého si navíc dost debilním způsobem dělali prdel.
co posral Bosák? Ten jen projevil smysl pro humor. Klaus by byl frajer, kdyby tam vážně šel, ale opět klasicky měl uražené ego a nechal za sebe mluvit svoje hlásné trouby
To řekne mluvčí prezidenta ČR? Populismus nejtěžšího kalibru. Trapný odraz společnosti...
K tomu studiu
http://www.reflex.cz/clanek/nazory/46619/studia-ceske-televize-na-me-ve-fotbale-pohled-do-preplnene-ubytovny-kterou-snima-von-trier.html
Nad tímhle jsem nepřemýšlel, ani jsem to tam neviděl. Fotbalovému fandovi tohle může být celkem jedno.
Co má Klaus společného s vyjádřením tiskového mluvčího?
to je právě to trapné, že sám nic neřekne, ale nechá za sebe mluvit své lidi, takže kdyby něco trapného řekli, tak on nenese zodpovědnost
a to se má hlava státu vyjadřovat na výkřiky nějakého sportovního redaktora?
má se tomu pousmát, stejně tak jeho mluvčí. Na tu jeho bandu patolízalů jsem alergický
a nejsou to žádné výkřiky, jen to Bosák vtipně glosoval. Každý normální člověk to pochopí jako legraci, jen Klaus musí být opět uraženej
No spíš to beru jako uraženou Bosákovu ješitnost.
Bosák jen bránil své kolegy, né sebe. On nemá za potřebí někomu něco dokazovat a fotbal už komentuje jen proto, že ČT nemá jinou náhradu, jinak by zůstal jen u golfu. A navíc neřekl nic neuctivého, jen normálně žertoval, jak to dělá pořád a je to jeho dobrým zvykem
No počkej, ale Klaus měl v danou chvíli pravdu, navíc není to tak dávno, co se Bosák pozastavoval nad tím, že repreznanti zle snášejí kritiku. No, uzavřem to, tuto debatu, ju?
jj
Tak tady pozor, tady se Klaus způsobem sobě vlastním otřel o práci sportovní redakce, načež na vtipnou glosu komentátora, kterého já tedy respektuji a uznávám, arogantním a trapným způsobem skrze svého mluvčího reagoval. Přitom, kdyby vydržel do konce vysíláni studia, situaci na kterou narážel, moderátor s hosty probíral s pro Klause překvapivým výsledkem - míč vyhlavickovany Kadlecem do brány nesměroval
Zajímavý... Na jedné straně chválíš článek, jak je pravdivě napsaný a na druhé straně mluvíš o naprosto slušné a konstruktivní kritice, jako o otírání se.
Klaus v Radiožurnálu: "O všem mleli zprava zleva, co se v zápase odehrávalo, ovšem tuhle situaci vůbec nezmínili,"(Klausova typická podpásovka, přitom, kdyby vydržel do konce vysílání studia, situaci na kterou narážel, moderátor s hosty probíral, pro Klause s překvapivým výsledkem - míč letící do brány vyhlavičkovaný Kadlecem do brány nesměroval.)
Bosák na twiteru: "Nepřekvapilo mě to, pan prezident se vyjadřuje k mnoha věcem. Jsem nicméně rád, že jsme získali nového adepta na experta v televizním studiu. Pokud by měl pan prezident zájem přijít, rádi ho využijeme"(vtipná glosa na nepodložený Klausův attak)
Klaus prostřednictvím svého mluvčího v lidovkách.cz: "Pana Bosáka je přece ve studiu velká škoda. Měl by už taky jednou naleštit kopačky, navléci dres a jít pomoci našim, když už mluví trenérovi do složení sestavy a kritizuje jednotlivé hráče. Komentovat výroky tak vytříbeného moderátora, básníka a fotbalového experta na naši reprezentaci se asi nesluší" (trapný výlev nehodný úřadu prezidenta)
Mně tohle právě přijde jako soukromá iniciativa toho mluvčího. Takový hloupý názor, u kterého věděl, že se názorově trefí do předešlých Klausových slov. Možná mu chtěl vlézt do řiti. Na Klause mi tohle moc nesedí.
kdyby řekl něco, co sám Klaus nechce, tak by nedělal jeho tiskového mluvčího. Proto tyhle lidi jako Ochvata, Jákla nebo Hájka zaměstnává, aby říkali co si on myslí a navezli se do každého, kdo se o Klause veřejně byť slůvkem otře a přitom on zůstane z obliga
To sice jo, ale neznamená to, že jako lidé se svým názorem přestanou existovat. Jedna věc je pustit se do 'boje' s komentátory (Klaus jako osoba) a druhá trapně argumentovat pro podpoření téhož (Ochvat jako osoba). Nechci tady popírat provázanost jejich názorů, bo ta je zřejmá; spíš jsem si představil sebe na Klausově místě s tím, že mám za poskoka někoho takového.
Takže jestli něco takového přišlo od Klause, tak je blbec. Ale nemyslím si to.
Přinejmenším to, že sděluje jeho prostřednictvím svůj názor veřejnosti, jinak vůbec, ale vůbec nic. Proto je to mluvčí
I kdbychom euro vyhráli, stejně tě Bílku nebudu mít rád a respektovat tě nebudu!
500.pro ČR ♥♥♥
.
.
.
prehra s Litvou doma prvý zápas, nemohucnosť ostatných v skupine dať gol(okrem Spa), zákonité postupenie do baraže kde sa chytí tým ktorý šesť zapasov po sebe nevyhral a ktorý nemá tak formu tak skusenosti s podobným stavom. Dostanie sa do skupiny ktorá sa už za celu existenciu Eura nebude opakovať.Prvý zápas s Rusmi akoby neexistovala obrana, v utoku Baroš kt. sa podla mna nedotkol lopty za cely zapas.Druhy zapas s Grekmi kt. ťažia s EU04 a vďaka tomu su v 1.kosi a dostavaju sa pravidelne na zaverečne turnaje tak tam bola 10minutovka fantastická ale ostatok zapasu zas katastrofa.A to hovoríme o Grecku kt. si nedokažu este aj teraz schopní prihrať 2krat posebe. Posledný zápas s Polskom...poliaci prvych 20minut lepší potom už len strach nervozita - vyvodenie toho ze su usporiadatelska krajina a ako to na tychto turnajoch byva, nepostupenie zo skupiny (Svajciarsko,Rakusko,JAR,Ukrajina)
ČR je prvý tým v historií ktorý postupil zo skupiny z negativným skore.Postup ci nepostup bol daný v poslednych sekundach kde na brankovej ciare vyhlavickoval loptu. Najdite mi niečo viac "fail" ako toto ? Grecke 04, alebo postup Chelsea cez Barcu je len slabý odvar toho ako može tak neschopny tým postupiť medzi 1/8 najlepších
nejde tu o to či by tu islo Česko, Finsko alebo Azerbajdžan, kto si ale mysli že Bilek je dobrý trener lebo po debakli od rusov dvakrat vyhrali nad futbalovymi "velmocami" je na omyle
Já vím, že jste na EURO nepostoupili čoboláčci, ale aspoň choďte brečet na slovenský portál, ano..
Pěkný článek, který lokajům nebude po chuti, až na 1 chybičku. S ohledem, jaké cílové skupině je určen, je příliš dlouhý a psán jako disertační práce a podle předpokladu a některých reakcí samozřejmě absolutně nepochopen. Téma co je reprezentace, co je kritika a profesionalta, by se dalo napsat jednodušeji, stručněji a bez příkras, aby to pochopil i poslední fanatický zabedněnec.
Skvělý článek, se vším souhlasím.
Jak včera říkal Cspalár, podívejte se na jakých pozicích FIFA ratingu jsou Řecko a Polsko a na jakým zítřejší Portugalsko.Pak hodnoťme EURO.
A propastný rozdíl mezi Portugalskem a Řeckem, který dělá neuvěřitelných 5 míst, což je jen tak mimochodem o 7 víc, než rozdíl mezi Řeckem a Českem. Pan Csaplár zase řezal, aniž by měřil.
tam ani nejde o ten rebriček kt. je mimochodom uplne nezmyselny ale o to že každí futbalovoví zainteresovaní vedia že prvu ligu hra Nemecko Spanielsko Holandsko(aj napriek neuspechu) potom je tam Francuzsko Anglicko Taliansko Portugalsko ktorí porazia ostatne muzstva na Eure 9 z 10tich pokusov
Já tohle nechápu, místo toho aby lidi byli rádi, že jsme někam postoupili a můžeme bejt na velkym turnaji, tak to radši bude kritizovat. Podívejte se na Iry. Takhle se má fandit a podporovat a ne před každym zápasem a turnajem diskutovat o tom jak hodně to posereme. Tohle je prostě kravina. Neřikám, že na jejich výkony nemáte nadávat, ale pořád je to úspěch, že se někam dostlali. A je jedno jestli hráli s Polskem nebo Španělskem
snad budeme hrát proti Portugalcům v červeném.
Je kritika a kritika.Ja vubec nechapu, proc se nekdo zabyva slovy Karla Sipa ,ktery evidentne o fotbalu nevi vubec nic!
po prvním zápase 90% lidí nadává na Bílka, teď ho 90% (nejsem zastánce procentových argumentů, to je spíš pro orientaci) obhajuje a majího za skvělého taktika.. tak co? to si neudržíte názor a lezete do zadku podle výsledků?
Veliký dík autorovi článku, přečtení tohohle článku bylo z těch příjemnějších věcí mého dnešního dne. Článek jsem přečetl celý, diskuzi už ale ne, řekl bych, že tak 1/3, možná polovinu. Je dlouhá, a taky už jsem se chtěl vyjádřit. Omlouvám se, pokud budu opakovat něco, co už někdo mockrát řekl, nebo jestli znovu vyvolám nějaký konflikt, který už proběhl. Ale myslím, že kvůli článkům, jako je tenhle, je zde diskuze. Souhlasím s příspěvkem Pinta, sám jsem se při čtení párkrát začervenal.
Ale musím říct, že souhlasím. Nevím, jestli to tak opravdu je, nebo jestli tak reprezentanti jen vystupují, ale opravdu asi nedokáží unést kritiku, opravdovou a zaslouženou kritiku. Ano, my nemáme školy a zkušenosti, jako odborníci, ale nějaký čas už ten fotbal přece jen sledujeme, hrajeme, a tak si myslím, že mu trochu rozumíme. Minimálně poznáme, co je špatně. Naše řešení by třeba úspěch nepřinesla, ale ten základ, že poznáme co je špatně, ten zvládáme. Myslím si, že jedním z problémů nynějšího repre týmu je komunikace s veřejností. Michal Bílek neustále sází na Milana Baroše, výsledky má, takže je to v pořádku. Nicméně, chybou je, že laické veřejnosti není ochoten normálně lidsky vysvětlit, proč ho tam staví, jaké úkoly má, co plní dobře, co by měl ještě zlepšit a minimálně, zda je jeho primárním úkolem góly dávat, nebo je připravovat. Vždy se opakuje jen to samé, Milan pro nás vybojoval spoustu balonů, konec. To je málo. Když ne Michal Bílek, tak ať to vysvětlí Vladimír Šmicer, myslím, že on úlohu a úkoly Baroše zná, tak ať nám to ozřejmí, vysvětlí, a třeba pak těch kritických hlasů na adresu neustálého upřednostňování Milana Baroše ubude.
Sám osobně jsem pro nasazení Tomáše Pekharta, dle mého (zdůrazňuji mého!) laického (též zdůrazňuji) se do systému 4-5-1 hodí lépe. Pořád se říká, že Baroš jedině v systému 4-4-2, s čímž souhlasím, ale pak mi trochu nastává problém, kdo se bude z útočného dua vracet? Logicky by to měl být podhrotový útočník, SS, kterého by ale asi hrál Milan Baroš, a všichni víme, nebo si myslíme, vypadá to, že bránění a vracení se, není jeho doménou. Takže by se vracel hroťák, CF, Pekhart/Necid? No to pak ale není hroťák, ne? Na koho by pak šly ty nákopy? Na Milana Baroše, který by to neměl asi pro koho sklepnout. Nevím, možná máte jiný názor.
Ještě se vyjádřím ke kritice Radka Druláka a Karla Šípa. Ohledně Druláka, to nebyla kritika, to bylo hospodské urážení, napadání, bylo to ubohé. Stejně špatná, možná horší, byla ale reakce Vládi Šmicera. Protože on je manažerem reprezentace, a tahle jeho reakce nebyla hodná takového postu. Myslím, že ale každý jasně viděl, že Radek Drulák ujel, protože dodat pak ještě, že Šmicer je drzej fracek, kterej nemá úctu ke starším co něco dokázali, to je moc. Zrovna Šmicer toho dokázal málo.
Každopádně, Michal Bílek asi nikdy nebude oblíbencem davů, a jeho jméno se nebude skandovat, ale další dva roky ve funkci si vysloužil. Můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno. Celkový výsledek je jasný, EURO pro nás skončí úspěchem. A po něm se trenér neodvolává.
Já myslím, že to je Bílkovo prokletí. Milan Baroš je náš nejlepší útočník(ať se nám to líbí nebo ne) a to podle ceny ma trasnfermarkt, tak i podle zkušností atakdáleatakdále, i když já ho nikdy moc nemusel, no a teď je tu ta situace, že jdou proti sobě dvě věci, všichni reprezentanti hrají v klubech systém 4-2-3-1 (až na jiráčka, jelikož Wolsburg hraje něco ve stylu 4-4-2, ale má ty náviky z Plzně) a to, že Baroš se do tohohle systému nehodí. Můj osobní názor je, že do tohohle systému se nejvíc hodí Necid(kterého hodnotím jako o dost lepšího útočníko než Pekharta), leč bohužel je po vážném zranění a ještě tak rok bude trvat než se dostane na svoji top výkonost....
Necida je velká škoda, právě on by měl být po Barošově konci útočníkem č. 1. Měl pro to největší předpoklady, ale kdo ví, jak to bude teď.
Do názorovej výmeny, ktorá vznikla medzi českým prezidentom Václavom Klausom a športovým komentátorom Českej televízie Jaromírom Bosákom, sa zapojil aj hovorca prezidenta Radim Ochvat, ktorý si svojho zamestnávateľa zastal v Lidových novinách.
Po zápase Česko - Poľsko na ME 2012 prezident Klaus kritizoval komentátorov a hostí v štúdiu Českej televízie, pretože sa mu nepáčil spôsob, akým rozoberali priebeh tohto dôležitého zápasu.
Klausovi padlo zaťažko, že si futbaloví odborníci v štúdiu s moderátorom nevšimli veľkú šancu poľského tímu, ktorú v závere zápasu zmaril obranca Michal Kadlec. Aj vďaka jeho zákroku Česi Poľsko zdolali a postúpili do štvrťfinále šampionátu.
"Štvrť hodiny zápas komentovali tí najväčší experti a o všetkom mleli piate cez deviate, čo sa v tom zápase odohrávalo, ale túto vec nespomenuli, z čoho som bol absolútne šokovaný," povedala česká hlava štátu pre Rádiožurnál Českého rozhlasu.
Na to však zareagoval populárny komentátor Jaromír Bosák a na Twitter napísal: "Sláva, máme ďalšieho experta. Václav Klaus sa prihlásil o prácu v našom štúdiu. Začneme pomaly v lige v Příbrame a potom sa uvidí."
Bosákove vyjadrenie na sociálnej sieti donútilo reagovať Klausovho tlačového hovorcu Radima Ochvata, ktorý sa nadriadeného zastal a pokračoval v kritike najpopulárnejšieho komentátora v Česku.
"Pána Bosáka je predsa v štúdiu veľká škoda. Už by si mal raz konečne naleštiť kopačky, obliecť si dres a ísť pomôcť naším, keď už trénerovi hovorí do zloženia zostavy a kritizuje jednotlivých hráčov. Komentovať výroky tak renomovaného moderátora, básnika a futbalového experta na našu reprezentáciu sa asi nepatrí. Dôležité je, aby sme vyhrali. Takže chlapi, bojujte! Držíme vám vo štvrťfinále palce," povedal Ochvat pre Lidovky.cz.
Ti "hradní" jsou směšnější než jsem si myslel....
Jaromír Bosák @JaromirBosak
Jsem nadšen, že si na Hradě najdou čas odborně sledovat mou práci i tím, že mě prosazují do áčka. To to trvalo,než si někdo všiml.
Bosák čerstvě na twitteru...jak tam někdo nahoře, že to je výraz jeho uraženýho ega, tady je to myslim definitivně potvrzený.
omg, další legrace za srandy Bosáka. Kdyby byl uražený, tak si z toho neutahuje. Naopak se směje tomu, že hrad na to vůbec reagoval
Aha. Fascinuje mě, žes z toho vyčetl legraci.. :))
"Jsem nadšen, že si na Hradě najdou čas odborně sledovat mou práci i tím, že mě prosazují do áčka. To to trvalo, než si někdo všiml." - jasná ironie
Ironie se přece používá i jako rádoby cool zástěra pro vážnost, uraženost...to je snad známá věc.
ale podežřívat z toho zrovna Bosáka mi přijde trošku paranoidní, když ten svůj břitký humor používá vždy a všude
No, mně spíš právě poslední dobou přijde, že je ublíženej a citlivej víc než dost..
tak já se mu ani nedivím. To Klaus je ješitnej celý život a neumí si ze sebe udělat legraci. Je tedy fakt, že Míra jako chytřejší měl ustoupit a dál nereagovat, no
Já se mu taky nedivím. Celou kariéru se o něm mluví jako o nejlepším komentátorovi a najednou většina fotbalového národa vidí, že mu brutálně ujíždí vlak. A navíc...Jak tu přípravu ojebává a nudí se, má potřebu se subjektivně vyjadřovat k věcem, o kterých by měl mluvit ze své profese pouze objektivně.
jj hlavne pri golfu
Po pravdě řečeno, jestli kolem Eura existuje něco, co si zaslouží Šípovskou kritiku, je to Česká televize.
Přesně. Jejich "experti", Johnova glosa - nic proti Uličnýmu, je super, tohle je spíš provar ČT, já si od toho sliboval nějaký jeho vtípky, hlášky, ale tohle, to je nic..., dále jejich zvaní hostů jako je Šíp, Pospíšil,... sorry, ale to se v ČR točí kolem fotbalu tak málo lidí, že tam musí chodit tihle?! Opět, nic proti Pospíšilovi, mám ho rád.
Pospíšil naopak ukázal, že i když je jeho hlavní náplní hokej, fotbalu rozumí víc, než všichni ti Karochové, Němcové, Táborští, Bejblové, Drobní, Zelenkové a další "experti". Vrcholem všeho bylo, jak nás ČT donutila poslouchat komentování Marcela Ličky, který nejen, že tomu nerozumí, ale ani neumí mluvit.
Přesně
To je opravdu tak těžké poznat ironii?
Mg, samozřejmě že sem ji poznal.
Jen je to podle mě uplně jasná "uraženecká ironie"..
Ale no tak, vždyť je to dospělý člověk... Navíc tyhle průpovídky mívá celkem často.
ale byl to on, kdo posílal v Černé Hoře hráče špatně snášející kritiku za kasu do hypermarketu
No nejsem si úplně jistý, že by Bosák snášel kritiku z hradu špatně... Spíš se to zbytečně nafukuje. Klaus se vyjádřil, že neposoudili jednu situaci, načež to Bosák vtipně okomentoval. Takhle to na mě působilo a klidně to tak mohlo i skončit.
*melo
Tak kdyby okomentoval Šípa, ale tu mluvil o hlavě státu, která sice není nedoknutelná, ale přece. on je novinář zvyklý hodnotit, sám to nepřijal a schoval se za vtip. ale pravdu máš, je to zbytečná causa.
přijde mi hloupé argumentovat hlavou státu, když sám Klaus se naváží do kdekoho a navíc si ani nedělá legraci
Ale svým způsobem měl pravdu, videoshrnutí m být pohotové, má být co nejdřív, proč nereagoval na toto a zval ho do studia? Ale nechme toho, už zacházíme do moralizování, nebo aspoň já.
Bosak to cele pojal tak ako svoj styl komentovania - srandu. Naviac jeho jesitnost sposobila ze reagoval absolutne nedostojne smerom k najvyssiemu predstavitelovi statu.
tu by malo platit len jedno - suster drz sa svojho kopyta.
Tak tady pozor, tady se Klaus způsobem sobě vlastním otřel o práci sportovní redakce, načež na vtipnou glosu komentátora, kterého já tedy respektuji a uznávám, arogantním a trapným způsobem skrze svého mluvčího reagoval. Přitom, kdyby vydržel do konce vysílání studia, situaci na kterou narážel, moderátor s hosty probíral, pro Klause s překvapivým výsledkem - míč letící do brány vyhlavičkovaný Kadlecem do brány nesměroval.
to nic, fanklub Klause je vůči ní imunní
Vtipálek..
spis to vypada ze potkali pitomci 2
*se
ale je pravda ze to Bosakovo komentovanie je tak akurat pre debilne deti.
z jeho sposobu komentovania nema divak prahnuci po odbornosti a futbalovom vzdelani absolutne nic.
tak já nenzám komentátora fotbalu, který by mě něčím zajímavým obohatil, jen čas od času překvapí nějakou statistikou či zajímavou historkou, co někdě vyštrachaj. Proto na komentování Bosáka oceňuji, že je pohotový a všímavý, zkrátka nenudí. A i když třeba dělá faktické chyby a poslední dobou čím dál tím více, tak stejně dokáže stále rozesmát, jako třeba Gómezem, tkerého přirovnal k národnímu pokladu
niet nad komentatorov zo Sky Sports ci ESPN. na kazdy zapas fantasticky pripraveni. vzdy vedia v akej chvili co treba povedat. ale ocenujem aj spolukomentatorov alias byvalych hracov ktori takisto pridaju to co komentator ktory futbal v zivote nehral nepovie.
u nas na Slovensku sa mi paci prejav Zemana a Greska. je vidiet ze s futbalom preskakali cely svet a su ochotni sa o to podelit. naopak pani ako Lesicky ci Barmos su casto mimo reality a je u nich vidiet ze ziju este v roku 1975. no a kapitola sama o sebe Lacko Borbely tomu hadam nerozumeju ani samotni hraci
Na ESPN mluví česky?
vzdyt ma pravdu, o cestine nebyla rec
ano a na sky sports andy gray krasnou slovencinou.
clanok vyborny
len ma cesko ci predtym malo v kadri niekolko hracov co si mysli ze vyhrali MS aj EURO...baros sa nekritizuje ani tak vdaka vykonom ale vdaka tomu ak si z niektorych urobil prdel alebo ich poslal do prdele,to iste ujfalusi,kovac a dalsi... obrovsky kontrast su plzenaci,gebre ci hubschman,ty s kritiku nemaju problem 
za cias nedveda ci kollera sa nekritizovalo lebo nebol dovod,ak tyto hraci skoncili a ostal tam prave baros tak zacala arogancia hracov voci novinarom ci fanusikom ale to zalezi od cloveka,barosovi je sice 30 ale v hlave to asi este stale nema srovnane...a bilek asi nie je vyrazna autorita a neprehovori mu do duse...
nedved nemluvil s novinarema /ceskejma/ jak dlouho, rok?
nj ale spraval sa ako fracek?mimo to,bol o dost viacej kritizovany ako baros a narozdiel od barosa bol daleko lepsi futbalista,mal respekt vonku to baros nema ani nahodou
Ty vole,takový slohovky. Že vás to baví,proboha,je léto,jděte k vodě,na kolo,na výlet. Stejně se tu nic nevyřeší. Zápas je až zítra večer.
Vždy jsem reprezentaci přál úspěch. Od zklamání před Japonskem a Koreou, nadšení v Portugalsku a následný pád. Teď je to tady. Ale já nic necítím. NIC. Tým je to sympatický ale tvář (jak psal někdo nahoře) pro mě prostě nemá. Nebo možná tvář bez mimiky. Nechci už kritizovat a naštěstí se blíží Londýn a další reprezentanti které se vyplatí sledovat. Chci jen vidět nějáké zlepšení a Bílka na cestě do Brazilíe budu těžce vydejchávat. Ano, porazili jsme Litvu, Skotsko, Černou Horu, Řecko a Polsko! Bílek na Hrad. Vážně? Až takhle hluboko jsme spadli? Vím že zlatá generace je mrtvá ale tohle je hodně i pod dnešní možnosti. Štěstí a individuální výkony, To je to.
Dovolím si tvrdit, že za nedávný útlum je z velké části odpovědný Bruckner. Pokud si dobře pamatujete, tak u něj měli hráči z ligy, potažmo mladí - talentovaní dveře zavřené a vše vsázel výhradně na zkušené matadory z kterých ždímal maxima. Podle mne šel jednodušší cestou a po něm nechť klidně přijde potopa. Můžeme být rádi, že to odnesl jen dvouletý Radův výpadek a dnes je reprezentace snad stabilizovaná a vhodně poskládána ze zkušeností i talentu. Ačkoliv první rok s Bílkem byla skutečná bída a fotbalová impotence, tak musím uznat, že min. poslední půl rok je to více než solidní.
kazdy kouc ma svoju filozofiu ale trener repre to ma na rozdiel od kluboveho este o cosi tazsie.
on si hracov kupit nemoze a este je aj odkazany na to ako mu pridu pripraveni z klubov.
vo futbale neexistuje dlhodoba nespravodlivost. na ihrisku je vzdy pravda a kazdemu sa raz vsetko vrati. dobre aj zle.
Jak to vypadá s Rangers? Už maj nějakýho majitele? Zůstanou v první lize?
a jakýho mladýho talenta nepovolal? srry ale generace 83 až 87 je tzv. "mrtvá" nikdo individuálně aspoň nadprůměrnej tam nebyl, všechno většinou bojovníci; teď v repre několik těchle ročníků sice hraje, ale v době Brucknera na to neměli a ty starší byli pořád lepší
I když s některými částmi článku nesouhlasím, kvůli většině textu by to měl pan Bílek rozdat hráčům na flashkách ještě před rozborem samotného dnešního zápasu
Pěkný článek 
Souhlas,mě hrozně vadí že se tady drtivá většina fotbal. internacionálů,trenérů atd. bojí kritizovat,bojí se aby neupadli v nemilost jako Milan Luhový,Radek Drulák nebo ted Karel Šíp.Tak radši mluví různýma frázema jako byl to těžký soupeř,kluci makali,bylo to psychicky náročný atd.Přitom za rohem říkají určitě něco jinýho.To jak se naši semkli a zlepšili je hlavně díky kritice,nevěřím že by takhle hráli kdybychom je různě omlouvali.Kritika je důležitá!Stejně jako uznat že ted to bylo ono,což na tomto portále někteří neumějí.Kritizuje se všude,češi nejsou vyjímkou!!!!Šmicrova odveta Drulákovi byla nechutná.Bílek se chová a choval slušně ač byl pod největším tlakem nás všech.A veřejnostbyla ta která ho neustálým tlakem doslova donutila aby dal konečně šanci v zákl. sestavě plzenákům,např. Jiráčkovi.Ted se mi ovšem nelíbí že po Barošovi si národ vybral dalšího otloukánka,tentokrát Koláře.Češi pořád potřebují mít nákýho otloukánka,v tom jsme specifičtí.Já děkuju Kolářovi za výkon proti Polsku,měl to hrozně těžký a zvládnul to,dřel.Je totální neúcta co tady psalo pár tupců.K tomu byh dodal že Kolář patří k zákl. kamenům sestavy Plzně,což si myslím že mluví za vše a není k tomu třeba nic dodávat.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele