Komise rozhodčích posvětila červené karty. Na Spartě se nemělo tolik nastavovat
Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR posvětila tři červené karty v 10. kole první ligy. Sudí podle ní správně vyloučili plzeňského Lukáše Červa, Stanislava Hofmanna ze Slovácka i pardubického Tomáše Solila. Komise zároveň vytkla rozhodčímu Ondřeji Berkovi, že v zápase Sparty s Olomoucí nastavil až příliš mnoho nad rámec avizovaných sedmi minut. Uvedla to v komuniké.
V uplynulém kole dostalo červenou kartu hned devět hráčů. Komise podle manuálu veřejně hodnotí čtyři situace vybrané médii a novináři mezi ně zařadili tři vyloučení. V závěru zápasu mezi Plzní a Mladou Boleslaví domácí Červ v souboji po odehrání míče přišlápl Dominika Kostku. Sudí Lukáš Nehasil nejprve žádný karetní trest neudělil, ale po zásahu videorozhodčího Pavla Orla a přezkoumání situace záložníka Viktoria v 85. minutě vyloučil.
"Šlo o surovou hru. Hráč domácího družstva po odehrání míče zasáhl svojí podrážkou soupeře do lýtka vyšší intenzitou a ohrozil jeho zdraví," uvedla komise k momentu v závěru utkání, v němž Plzeň s Boleslaví remizovala 1:1.
FC Viktoria Plzeň - FK Mladá Boleslav: v 83. min. utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil hráče domácího družstva č. 6 za surovou hru. Po odehrání míče zasáhl svojí podrážkou soupeře do lýtka vyšší intenzitou a ohrozil jeho zdraví. pic.twitter.com/qLHMP8PTsJ
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) September 30, 2024
Za podobný zákrok byl v sobotním utkání s Karvinou vyloučen i Hofmann. Kapitán Slovácka ve 20. minutě rovněž nejprve odehrál míč a pak prošlápl nohu Filipa Vechety. "Rozhodčí na základě intervence VAR (videorozhodčího) správně vyloučil hráče domácích za surovou hru. Po odehrání míče zasáhl svojí podrážkou soupeře do lýtka vyšší intenzitou a ohrozil jeho zdraví," uvedla komise.
Těsně před přestávkou sudí Jan Petřík po druhé žluté kartě vyloučil i hostujícího kapitána Jaroslava Svozila, k tomuto momentu se komise veřejně nevyjádřila. Celek z Uherského Hradiště doma zvítězil 2:1.
V zápase Pardubic s Teplicemi dostali červenou kartu tři hráči - dva domácí a jeden hostující. Sudí Dalibor Černý navíc v závěru vyloučil i domácího trenéra Jiřího Saňáka. Novináři vybrali červenou kartu z nastavení první půle pro Solila, jenž šlápl na holeň ležícího Roberta Jukla.
"Rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil hráče domácího družstva za hrubé nesportovní chování. Mimo souboj o míč úmyslně šlápl podrážkou na soupeřovu holeň," uvedla komise k zápasu, který brankou z penalty v závěru vyhrály Teplice 1:0.
FK Pardubice - FK Teplice: ve 42. min. utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil hráče domácího družstva č. 24 za hrubé nesportovní chování. Mimo souboj o míč úmyslně šlápl podrážkou na soupeřovu holeň. pic.twitter.com/UI3OXxoiE4
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) September 30, 2024
V páteční předehrávce mezi Spartou a Olomoucí sudí Berka nastavil o dvě a půl minuty více, než původně po uplynutí základní hrací doby avizoval. Zápas tak skončil až ve 100. minutě. Pražané v závěru hráli přesilovku a snažili se o vyrovnání, což se jim ale nepovedlo a Sigmě nečekaně podlehli 2:3.
"V nastavených sedmi minutách došlo mimo běžných přerušeních hry ke dvěma situacím, za které měla být hra nastavena. Střídání dvou hráčů hostujícího družstva - 61 sekund. Zdržování brankáře hostujícího družstva při kopu od branky, při němž byla udělena žlutá karta - 42 sekund," uvedla komise.
"Dle názoru komise by bylo správné ukončit utkání v čase 98:50 v takzvané neutrální zóně, když se míč dostal k brankáři domácích. Rozhodčí ještě nechal brankáře provést dlouhý nákop a poté již dle instrukcí komise musel nechat útočnou akci dohrát. Rozhodčí jsou instruováni neukončovat utkání v momentech při útočných akcích v blízkosti pokutového území," dodala komise.
Komentáře (47)
Přidat komentářNe, proste nesouhlasim s tim, aby se davaly cerveny za to, co se stalo Cervovi. Nebo i Holesovi pro AC.
Argumentace je, ze do toho nemel chodit, protoze se neco takoveho stat mohl, jenze - to jde i otocit, Kostka nemel jit do souboje, protoze vedome ohrozil svoje vlastni zdravi. A stejne tak muzes zakazat jakekoliv souboje ve fotbale, protoze se po kazdem, muze neco nahodne stat.
Souhlas
v hokeji taky nebyl problém zrušit trest za vysokou hůl v případech, kdy hráč jen vyhazuje puk a logicky protáhne pohyb hokejkou, tak se snad někdo probere i ve fotbale
Že jsem si toho do dneška nevšiml.
Hráč je vždy zodpovědný za svou hůl.
Viděl jsem i vyloučení potom, co vzal hráči protihráč hokejku do ruky, uhnul si jí a tím trefil svého spoluhráče. A ven šel ten "majitel" hokejky. Myslím že to byl loni nějaký Sparťan.
Jako tohle pravidlo jsem fakt v praxi ještě využít neviděl.
Tedy jestli vůbec je.
I když souhlasím, že to je kravina.
Stejně jako nevyjadrovani se k rozhodčím, nebo vybírání zákroků k vyjádření.
zrovna v neděli tam právě jedna taková situace byla
Naprostá kravina. Červ odehraje míč a následně se mu tam blbě přimotá protihráč, kterého hnusně, ale nijak vědomě trefí. Jako to měl tady Červ přestat hrát? Vždyť tam ani nešel do nějakého rizika, normálně odehrávál míč, to ten Kostka se tam přimotal jak blbec.
Rozhodčím to dává zase větší moc ovlivňovat zápas. Takových nezavinenych střetů je v zápase víc, a ted je jen na nich, co si vyzobnou (s VAREM v zadech)...
Když si to pak pustí na VARu zpomaleně, tak to vypadá kolikrát hůř.
To byl faul na Červa
+ ten borec, co uklouzl a vyfasoval takový flastr.
Jj, Liberecak.
Je to tak rok, dva zpátky, kdy Kairinen odehrál míč a protihráč mu naběhnul stehnem na nohu. Pak tady víc jak týden většina fanoušků, expertů, komentátorů, atd. volala po jasné červené. Rozhodčí se tomu teď přizpůsobili a najednou to zas červené nejsou a nedává to smysl.
i Dočkal pár let zpátky a všude se řešilo, jak Spartu uchránili od jasné červené a že hráč je zodpovědnej za svůj pohyb.
Strašná píčovina. Přirovnal bych to k tomu, když jde hráč hlavou dolu pod úroveň pasu a dostane kopačkou do držky. Pak se to bere taky jako jeho blbost, proč by to tak nešlo brát i v takových případech ?
Nejenze se nemelo tolik nastavovat, meli to ukoncit v 60. minute.
To by mohli diváci odcházet už po poločase
To by bylo řevu od sparťanů, že jim znemožnil rozhodčí nahnat si skóre
A všimli si v komisi, že v tom nastavení padnul gól a dalších asi 20 vteřin se nehrálo? Nebo že Breite hrál dál po odpískání a pak tam s rozhodčím debatoval. To bylo dalších asi 20 vteřin.
Vybrat v kole, kde padlo spousta červených jako situaci na rozebrání, že se hrálo podle KR o 40 vteřin víc, je dost zvláštní.
Ano je to směšné. Jarda se činí na všech frontách.
Tak tomu v černým, jen co ho na vlastní oči uvidíš nezapomeň říct: "Di do prdele sašo!"
Jakej Jarda?
Co to ten profesor zase napsal za blbost?
Nevím, ale řekl jsem si, že než začnu útočit, ujistim se, že opravdu zas píše kokotiny, ikdyz zjevně ...
Fnuk
Jenže takhle nastavování přeci nefunguje. To by se muselo po každém poločase nastavovat kolem patnácti minut.
Zdržení po gólu se normálně nastavuje. A za zdržování by se taky vždycky mělo nastavovat. Breite měl ještě dostat žlutou za zdržování. Stejné jako kdyby ten míč zakopnul. To že ho rozhodčí nepotrestal neznamená, že by se to nemělo nastavovat.
Mají se řešit střídání, prodlevy po vstřelení gólů, úmyslné zdržování, ošetřování, pauzy na pití, var prodlevy.
Já třeba s tímhle vším jalo Sigmák souhlasím. Nicméně klíčové slovo je konzistence. Sleduju každý zápas Sigmy a spoustu dalších v české lize. Pokud se někde extrémně zdržuje a děje se v nastavení vše, co píšeš, nastaví se max minuta navíc. Víc jsem v české lize asi v životě neviděl. Většinou je to spíš tak, že se 2x vystřídá, padne gól a nastaví se o 5 sekund víc...
Proto tohle způsobilo takový povyk...
A není spíše problém, když to tak není? Co jsem viděl já, tak když je delší nastavení, tak to většinou končí tak minimálně o minutu později. Pokud to teda není rozhodnutý zápas a oba týmy už hrát "nechtějí".
Mě by taky zajímalo, jak by řešili to nastavení na Spartě, kdyby dala gól.
To by toho rozhodčího nějak potrestali?
A to nemyslím špatně, spíš jak by se k tomu vyjádřili.
Protože tohle pokárání bylo jak královna koloběžka první.
Přijela, nepřijela, oblečená, neoblečená, dar, nedar
Vybrali by jinou situaci a nebo by to spočítali jinak.
Jó, to je dost pravděpodobné.
Jako je i pravda, že kdyby si dali práci, tak ty čtyři minuty navíc asi nepočítají.
Mě třeba sere, že ještě žádný sudí neukázal koule a nevyloučil brankáře za zdržování.
Myslím, že adeptů by jenom letos našli víc než dost.
Stoppen byl tentokrát těžkej kandidát. I když sem fandil Olomouci, tak musim uznat, že jejich brankář dál zdržoval i se žlutou kartou. A to jako ne že něco dělal, posouval si míč nebo něco, on tam prostě jen stál a 15 vteřin koukal, než vykopnul.
Většinou se ti hráči aspoň snaží vypadat, že to třeba nemají komu dát a proto čekají až jim naběhnou spoluhráči. Stoppen si tam stoupnul a čekal, až dostane kartu.
Protože vědí že tu druhou nedostanou
Tak by ti neřešili
Zase něco, v čem se s komisí ve výkladu pravidla rozcházím. Pokud odkopnu balon, někdo mi tam strčí nohu a já mu na ní setrvačnotí šlápnu, tak to není surová hra.
Červenou pro Červa nechápu, on nemůže za to, že neumí lítat a musí po každém kroku došlápnout
Ta karta pro Červa je fakt totální přepal. A ještě ''posvěcená''. Běžte na tom FAČRu do prdele.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele