Komise rozhodčích: Gól Slavie byl v pořádku, Krejčí vyloučený správně
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (45)
Přidat komentářTady nebylo o čem...
Kdybych měl citovat některé místní hysteriky, když se připískne Spartě: "Rovnou jim ten titul dejte!"
Ze tys necetl ani nadpis?
Ještě bych brzdil, zas tak dobře ještě nehrajeme.
A taky kopat Almasiho do hlavy se beztrestně může. Dobré vědět
Podle vyjádření komise to vypadá, že ten zákrok na Jurošku fakt ani nekontrolovali
A kopačce na hlavě taky ani zmínka.
Ta liga se fakt snaží lidem maximálně znechutit.
Tak asi jde o situace, které nevybrala média, tudíž se k nim nevyjadřovali... Teď stejně vše zastíní Paták, i na to se beztak spoléhají...
To fakt chcete za tu simulaci Jurošky, kterej jinak celý zápas po svých zákrocích na každýho startoval jako pískat faul a zrušit gol?vždyť se na to pořádně podívej. no a ta kopačka měla být za žlutou, žádný kop do hlavy ale jen líznutí
Chci, aby se na to při posuzování gólů rozhodčí podívali. Což vypadá že ani neudělali.
Já vůbec neříkám jestli to byl nebo nebyl faul, protože ani O2 nebyla schopná se na to podívat a pořád řešili úplně jiný zákrok.
A na žlutou je to i pokud by to bylo úplně bez kontaktu. S kontaktem to úplně klidně červená být může. Úplně to přejít není slučitelné s jejích neustálým tvrzením, že mají "chránit zdraví hráčů".
Na O2 to analyzovali po zápase a dospěli k tomu, že prostě Juroška zkřížil cestu Bořilovi a ten se asi těžko teleportuje že. On si tam šel prostě naivně pro faul, někteří rozhodčí by to ale asi v pohodě pískali.
Jinak pochybuju, že by to u videa neřešili.
Doufám, že toho šaška Hapal pořádně seřval. Už v žácích se učí, že se hraje do doby, než pískne rozhodčí a ne se naivně válet.
V západe Sparta-Kodaň neuznali ten první gól a to tam Krejčí taky jne "zkřížil cestu" tomu obránci...
To zatažení za dres je zkřížit cestu? Ok no...
to nebylo žádný zatažení za dres a i rozhodč podle mě pískal ten kontakt nohou... no nevadí
a zajímal by mě názor někoho jinýho než 3 zcela objektivních slávistů
Však to ve studiu rozebírali (už teda netuším, kdo tam byl). To zatažení tam jasně ukázali...stačilo to jenom sledovat nebo si to dohledej na O2 ze záznamu, pokud to tam je ještě nějak dostupné...
https://www.eurofotbal.cz/clanky/krejciho-nestastny-tyden-aneb-udalosti-5-kola-fortuna-ligy-640839/
Promin, ale tady fakt zadny faul v tom poslednim videu nevidim
Já tam vidím nohu jít dopředu směrem do běhu hráče soupeře. I kdyby to nebyl faul, je neakceptovatelné aby se to vůbec neřešilo.
Já tam nic takového nevidím, ale samozřejmě se na to můžeme dívat každý jinak. Navíc Juroška se chytal za hlavu, tak upřímně bych tomu moc nevěřil. Jinak já předpokládám (a chci jim věřit), že se to řešilo celé, jinak nemůžou uvést, že gol Slavie byl v pořádku.
No podle vyjádření komise to právě vyznívá tak, že řešili pouze souboj s Tijanim, což je to s čím já mám problém.
V ideálním světě by se měly řešit 3 věci:
1. Ofsajd
2. Souboj Tijaniho
3. Souboj Jurošky
U nás se 1. neřeší, protože bez čáry nejsou schopní posoudit a 3. podle vyjádření komise vůbec neřešili. Takže jsme snížili k tomu, že z 3 věcí se díváme pouze na to, jestli se správně posoudila jedna z nich. To je za mě málo.
(sám bych z toho co jsem viděl gól uznal, než někdo vytáhne zase nějaké nesmysly o opaku, ale že jsem neviděl pořádný záběr na ten druhý souboj pořád platí)
Za mě osobně tady to video na webu je v pořádku a těch záběrů na tu situaci v něm je spoustu a opravdu jsem v žádném z nich faul neviděl.
Jinak chápu s čím máš problém a budu věřit, že komise tu situaci nezmínila z důvodu, že tam nebylo co k řešení.
Mně komise zatím nedala důvod ji věřit, takže ani nebudu
Jo to dokážu taky pochopit
V Ideálním světě zkoumat očividné nefauly Rozpitvejme celý zápasy kdy někdo upadne
Tak pak můžeme celý VAR úplně zrušit ne, když se na nic stejně nebudeme dívat?
to je tak krasne absurdni proste si vyberou 4 situace ktery jsou nejvic jasny a okomentujou ty.
dnes budou slaviste verit komisi
trapnej jako vždy. jen věříme vlastním očím
Klasika u všech táborů. Když je verdikt pozitivní pro ten tým, tak se tím každej ohání, že to řekla i komise, takže to tak je. Pokud to je naopak, tak tomu komise nerozumí a jsou ovlivnění a zaprodaní
anebo mají oči a u vás v Liberci viděli simulaci Kuchty a tady u gólu Slávie prostě faul neviděli. komise nekomise
Klasika
to samozřejmě platí pro ostatní. My Baníci jsme výjimka
Mrtki.
Vždycky jsme věřili
Já ji sice obecně nevěřím, ale v tomhle případě vidíš důvod, proč nevěřit?
To bude ten rozdíl. Někdo potřebuje důvod věřit, někdo potřebuje důvod nevěřit ...
Na O2 řekli,že to bylo správně, komise taky, tak on asi Tvrdík ten omluvný post za sudí, jak mu radil Greny, psát nemusí.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele