Jablonec neměl se Slováckem kopat penaltu, sudí Petřík má omezenou delegaci
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (81)
Přidat komentář"Komise se shodla, že takovéhle pokutové kopy nechceme a omezila delegaci," řekl na setkání s novináři předseda komise rozhodčích Radek Příhoda. Videorozhodčí správně nezasáhl, neboť nešlo o zjevnou chybu.
To je ta Příhodova "nová" logika - penalta být neměla, ale je dobře, že ji VAR neodvolal
Kocourkov na druhou.
Už jsme to řešili minule se Slavií a Bolkou
Já to chápu tak, že rozhodčí mají školení a instrukce jak postupovat při sporné situaci, co pouštět co fouknout. Mají se řídit nějakými trendy. VAR taková školení nemá a zasáhne jen když je to zjevně chybné rozhodnutí, nebo je vidět že třeba rozhodčí mohl nějaký kontakt přehlédnout.
Klasika v Kapr lize, Pelta dovnitř
Mě se tedy spíše zdá a také podle toho, co jsem viděl živě celý zápas, tak sudí tlačil Slovácko jako na objednání. Zčista jasna pískl penaltu pro Jablonec. Var nezasáhl, protože to nebyla chyba = penalta byla nebo-li mohla pít pískána. Jen hošík nesplnil úkol a tak ho trošku potrestají a slovně pochválí, aby byl dál loajální.
Opravdu Slovacko netlacil. Po letech muzu rict, ze jsem videl tendencne rizene utkani, podivej se na to v TV zpetne
Bez sviní by měli jen tři body.
Očekávané výkony, že, Berko?
Bez toho by liga nebyla ligou
Co je větší chyba než nesprávná penalta? Jak může být špatně odpiskana penalta, ale správně to, že video nechá tuto chybu bez zásahu?
Plus já si tedy nejsem (na rozdíl od komise), jistý ani penaltou na pana Skaláka. Ale asi měli lepší záběry, protože když má Skalák zkrvavený kotník, musel to být zásah kolíky v poměrně velké intenzitě.
Mi co máme ještě černo - bíle televize z bývalé SSSR holt tyhle záběry nikdy neuvidíme.
To je snad každé kolo nějaká velká chyba sudích
Ještě v Jablonci, kde předseda klubu chodí do jejich kabiny ...
Po EURU, kde odvedli v drtivé většině případů sudí parádní práci, je tohle zase návrat do naší reality ...
Já to chápu. I rozhodčí je jen člověk a může udělat chybu. Nic méně je divné, že z těch chyb těží stále ty samé kluby. A ještě divnější je, že z toho těží i klub, jehož významný funkcionář je dlouhodobě podezřelý z mnoha nekalých praktik. Ale ne, omlouvám se. Divné to vlastně vůbec není.
Jak jsem čekal s Příhodou nějaké změny a zlepšení komunikace, tak ty jeho zdůvodnění. To je teda něco
Tak ty penalty to je pořád dokola.. Rozhodco 2 zápasy stop ale co... Poškozenému týmu to nic nedá... Ono by bylo fajn trestat aspoň za tu nafilmovani komedii samotné hráče... Doležal by zasloužil 2 zápasy taky stát.. Pak by se možná něco změnilo
Já to prostě nechápu. Oni toho sudího nechaj udělat špatný rozhodnutí, VAR do toho nesmí vstoupit a pak ho potrestají. To je prostě pčovina
A Příhoda to vše geniálně vysvětlí
To je dobrý kočkopes. Takže po celém tomto vysvětlení si to přebírám asi takhle. Var nezasáhl, protože odpískaná penalta nebyla chyba = penalta byla. Ale nám se to nelíbí a tak potrestáme trošku rozhodčího a ještě ho slovně pochválíme, že je šikovný.
Děte do piči! Slovácku vezmou body a sudí prostě omezenou delegaci. Pořešte si raději Peltu, jak ta mrdka může být stále na svobodě ....
Já zas nechápu jak může být na svodobě ta mrdka Zemek, když už jeho oba synové sedí za stejné podvody...
Tyvole ja byt fanousek Jablonce tak se o nejakym vezeni vubec s nikym nebavim, Pelta ma sedet minimalne 10 let, ale ty tu kopes do Zemka
a to vis uhraje si to na zdravi
Tyvole, já být fanoušek Liberce, tak radši držím hubu a ani nedutám...
majitel Ludvík Karl - bolševická svině s velmi pestrou komunistickou minulostí, v 70. let trýznitel politických vězňů coby ředitel pracovního tábora v Mínkovicích, po revoluci defraudant a tunelář. Kvůli své minulosti se po revoluci odstěhoval do Švýcarska, kde žije doposavad, obával se trestího procesu kvůli své komunistické zločinné minulosti.
Lidi jako Karl měli být po revoluci přísně potrestáni, nejlépe šibenicí. Systematicky ničili životy obyčejných lidí, kteří měli pouze jiný názor než jeho strana a ještě z toho měl nemalý finanční zisk.
Klub v sezóně 04/05 potrestán odpočtem 6 bodů za korupci.
Věřte tomu, že na Slovácku fakt nikoho netěší, že je majitel. A co fandové Jablonce? Těm Pelta nevadí?
Rozdíl s to podstatný je v tom! Že Pelta chodí za sudíma do kabiny ale Zemek fakt ne.
Slovácko 1:0 Jablonec
O.K., Zemek vám vadí...., a korupčník Valenta nevadil? Mám pocit, že kdyby nebylo těhle dvou, tak žádné 1.FC Slovácko neexistuje a vy byste se plácali někde v MSFL. Takže určitá "shovívavost" by ze strany fanoušků slováckého klubu měla být na místě.
Chození za rozhodčíma
, ještě "nedávno" běžná praxe i na Slovácku, dělo se to prakticky všude a rád bych ti připomněl, že to bylo právě Slovácko, které v sezóně 04/05 bylo potrestáno odpočtem 12 bodů za korupci.
Pelta - samozřejmě že mi vadí korupční prostředí v kterém se pohybuje a kauzy s tím spojené, ale na druhou stranu si plně uvědomuju, že pokud by nebylo jeho osoby, tak Jablonec kope divizi. Nemůžu za to jakej je, ale nevím proč nefandit Jablonci, když jsem mu přál v dobách, kdy u nás dělal Pelta leda gólmana.
V pohodě, rád se podělím o názor z jiné strany republiky. Je fajn že Jablonci fandíte už tak dlouho.
Tak malinko shrnutí, majitelé klubu v Česku uplní sympaťáci zrovna nejsou
pořád ale Zemek, Valenta, Pelta nemají na Starku 
Já vím, že všichni vidí Synot jako špínu , hlavně kvuli obludné korupci ale Valenta starší(né jeho synek, co teď rozprcává v okrese o co se táta staral) ale tehdy za tím bylo něco víc než to že si Synot kupoval zápasy na Blšanech apod. Tehdy to byla špína špinavá a Hastík se do ní chytil pitomě. Jasně že se něco stalo , jenže Synot začal až moc vystrkovat růžky, Valenta se nebál investovat a šel z nich strach. Dělali to co jiné týmy, jenže se nechali chytit.
Takové malé shrnutí pocitu nešvarů naší ligy jsem si vytvořil zhruba před týdnem
Na Starku jsem trochu pozapomněl vzhledem k tomu, že už je Příbram z ligy pryč. Za mě je však suveréně největším gaunerem český ligy Ludvík Karl, tomu se těžko někdo vyrovná
https://www.eurofotbal.cz/konferencni-liga/2021-2022/reportaz/fk-jablonec-msk-zilina-741499/?forum=1#forum
Všichni majitelé nejsou nesympaticti...pan Brabec z Banicku frajer je...
Já napsal že majitelé úplní sympataci nejsou, čest výjimkám
Tak u vás se to točí jak na kolotoči, mám pocit, že byly čas, kdy tam taky nebyli úplně sympatičtí frajeři
"Komise se shodla, že takovéhle pokutové kopy nechceme a omezila delegaci" - tak pokud toto je vysvětlení důvodu toho, že to být penalta neměla a nic víc, tak to ať jde pan Příhoda do prdele.
Měla by být jasně vysvětleno, proč to penalta nebyla, když došlo naprosto prokazatelně k úderu loktem stopera do zátylku útočícího hráče. Navíc obránce ani do souboje neskáče, pouze se soustředí na pohyb útočníka. Všude jinde na hřišti se podobné / stejné zákroky pískají jak na běžícím páse a rozdávají se karty. Za mě penalta zcela bez debat!
Že se ty špatně odpískané penalty stávají tak často zrovna v Jablonci a pro Jablonec. Tak kde je ta změna? Zase spousta řečí před volbami a po volbách jedeme dál...
Metráky lidského odpadu, přisátého na fotbal jen a jen pro peníze. A Pelta jako jejich král UBU.
A viděl jsi to nebo jenom pindáš?
A že nám v 10. minutě neuznali regulérní gól kvůli domnělému ofsajdu, víš?
Regulérní??
Kam šel Pelta o poločase za rozhodčími, aby je "pochválil" tentokrát? Na WC?
Sni dál...
Mas fakt zajimavy pohled na pravidla, kdyz tu opakovane tvrdis, ze ten gol byl regulerni.
V době houskovy střely byl Čvančara v neaktivním ofsajdu, tzn. vracel se zpátky ke své bráně.
Odkdy se tohle posuzuje jako aktivní ofsajd? Prosím o vysvětlení.
Ja bych teda spis prosil o vysvetleni, kde se v pravidlech pise neco o neaktivnim ofsajdu, pri vraceni se hrace k vlastnni brane. Proste byl za predposlednim hracem soupere, a to kterym smerem sel, nehraje vubec zadnou roli.
Dohledávat v pravidlech to nehodlám. Ale jestli jsi doposavad neslyšel o aktivní a mrtvém ofsajdu, tak nevím.
Hráč, který stojí v ofsajdovém postavení, ale nijak nejeví snahu hrát (tzn. například pohybem do obrany) je v mrtvém ofsajdu a ofsajd se nepíská.
Slysel, ale absolutne nechapu, co to ma spolecneho s timto golem.
no ale on tou dorazkou jeví snahu hrat tvl
V době houskovy střely byl Čvančara v neaktivním ofsajdu, tzn. vracel se zpátky ke své bráně.
Ve chvíli odrazu od tyče už v ofsajdu nebyl.
Ale ten tvuj neaktivmi ofsajd by byl, pokud by se v te situaci vubec nezapojil do hry, to kterym smerem jde, nehraje zadnou roli. Jestli takove blbosti fakt veris a nedelas si z nas jen srandu, tak to klobouk dolu.
Ve chvíli, kdy se vrátí za hranici ofsajdu (za posledního obránce), tak už v ofsajdu není. Což se stalo.
Ty vole ty seš úplně mimo. Snažíš se tady poučovat a o fotbale víš totální tužku
Nikoho nepoučuju, pouze diskutuju.
Ale jeho ofsajdove postaveni je urceno strelou Housky, ne odrazem od tyce nebo jeho strelou. Touto logikou bys mohl prihrat spoluhraci do jasneho ofsajdu, ten by jen stal a delal ze nehraje a v dobe kdy by na jeho uroven dobehli branici hraci by vystrelil.
Vždyť to hráči dělají běžně, že ve chvíli kdy jde útok dopředu a oni se vrací z ofsajdu. Tak ve chvíli kdy je přeleje ofsajdová lajna, tak se zapojí do útoku.
Vždyť to je ale úplně něco jiného, tam nevyužívají přihrávky, která na ně byla vyslána v době kdy za tou obranou byli.
No ale na Čvančaru ten míč taky nemířil.
To sice nemířil, ale z hlediska ofsajdových pravidel je střela odražená od tyče úplně to stejné jako úmyslná přihrávka.
O.K., pokud to takhle stojí v pravidlech, tak máš pravdu a skutečně se jednalo o ofsajd. Díky za vysvětlení.
ještěže tu jsi
souhlasím
ale odraz od tyce ten ofsajd nerusi.. to by musel zahrat jiny Cvancaruv spoluhrac ne odraz od tyce v tomto momentu se pocita kde stal Cvancara v momente strely Housky - tedy v ofsajdovem postaveni ktere se promenilo dorazkou do prazdne branky v ofsajd
kde jsi byl na tech pravidlech
? pokud v momete kdy Houska vystrelil a Cvancara to dorazel tak je to jasnej ofsajd a zcela spravne posouzeno zde neni o cem se bavit
k penalte.. obhaji si ji .. ale ja bych toto proste nepiskal
momente kdy Houska vystrelil stal Cvancara v ofsajdovem postaveni a po odrazu od tyce to dorazel*
Při tom za posledních cca 5 let se Jablonci nic nepísklo a teď najednou 2 sporné pecky. Na zápase především v prvním poločase sudí viditelně trochu Slovácko tlačil. Když Jablonec útočil, tak žádné držení od obránců nepískl, mírná přistrčení nechával a jednou buch, pecka pro Jablonec. Var nezasáhl, takže to všichni přijali jako hotovou věc a správné rozhodnutí rozhodčího.
Zofka a ondrasch77 - bezte se lecit, kazdej vidi jak jste kolo co kolo tlaceny, takze stfu
Proč bych se měl jít léčit? Říkám, že v reálu to vypadalo jako jasná pecka. Když jsem viděl záznam, tak musím uznat, že to bylo hooodně přísný, ale písknout se dala. Já s tím problém nemám tohle přiznat. A jestli umíš číst, tak komise rozhodčích slovy Příhody toto potvrdila. Var nezasáhl správně = sudí neudělal zjevnou zásadní chybu.
Proč tedy sudího trestají se můžeme dohadovat. Variantou podávanou Příhodou je, že se jim takové penalty nelíbí a není potřeba padat po jakémkoli doteku. To je celé.
Nebo jak chápeš to jejich rozhodnutí a komentář Příhody ty?
Nečekáš doufám od tohodle dementa nějaké smysluplné vyjádření
Ondro, čekám. A rozhodně nejsem jako ty sprostý a neurážím ostatní.
Tak to se asi nedočkáš. Budu nesmírně rád pokud ano.
Na hrubý pytel, hrubá záplata. Tenhle zoufalec je vždy sprostý směrem k Jablonci a jeho fanouškům, takže rozhodně nemám v úmyslu v tomhle směru nějak ubýrat plyn!
Nikdy nebývám sprostý jako první...
*ubírat
Tak mě nepřišlo, že by je rozhodčí úplně tlačil, ale docela mě sralo, že píská až moc...
Navíc MiKa se ani nerozčiloval, když po jeho zákroku pískl pecku. Tudíž si byl faulu asi vědom...
Predmesti jak jinak, hlavne at zase ten senilni dedek rve na tiskovce
Zas a znova
Takže Berka (a asistenti) za vymyšlenou kartu Almasimu, za otočený roh před 2. brankou do šatny, za pár dalších divných odpískání - nic ? Rozhodl sice náš mizerný výkon, ale jestli Berka a spol. nic, tak se na to Příhodo hned vy*er ......
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele