Ibrahimović ukázal tetování na podporu boje proti hladovění
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (229)
Přidat komentářBude stát proti Monaku
jo no
bejt trenérem, pořádně ho vydrbu, že si to nenechal na jindy
Já byl teda paf z toho, že jsem myslel že ta tetování už jsou na stálo
ale i tak... palec hore pro Ibru, někdy se chová jak idiot ale jindy ho zbožňuju 
Taky sem si to myslel
přesně tak to mam i já
reakce na fonziho
No já vidím změť nápisů a těžko říct, co z toho jsou ty jména...
Ať dá raději zítra hat-trick - to bude mnohem záslužnější počin.
Podlo toho, co má na pravýn boku, hladoví i Eso Rimmer
Asi nedostal na snídani uzenáče
Ale květináče...
..nebo nějak tak
to by mě zajimalo jestli věděl že mu hrozí stopka za žlutý
Vide: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wDJjcL9Ya4c
*Video...
Gesto pěkný, ale s tento problém bychom měli nechat vyřešit přírodu.
Gesto pěkný asi jako kdyby dal like na facebooku.
A lidé nejsou součásti přírody?
Jsou. Nejsem proti, aby se tento problém řešil systematicky. A není systematické nechat tyto lidi žít jako doteď, akorát jim dát nějaké jídlo. Víš, jak je to s těma rybama a rybařením?
Nechci nikoho nutit žít tak, jak on sám žít nechce, ale prostě ten člověk pak musí pochopit následky svého rozhodnutí.
Nejsem zrůda bez srdce, ale na druhou stranu mi připadá, že se ze západní společnosti stalo měkkých nadlidí, kteří musí všechno a všechny zachránit.
Jiri - odbornik na fotbal, danovou legislativu v Katalansku, stavitelstvi a ted i humanitarni krizi.
Nemusíš být na něco odborník, abys dokázal zformulovat svůj názor.
ano, to jde poznat
to je smutna pravda, i blby nazor je nazor
naopak je to jeden z největších kladů současné společnosti. A kdo má patent na to, který názor je blbý a který ne?
Uplne super v dnesnej demokratickej spolocnosti je , ze kazdy sa moze vyjadrit ku vsetkemu, a rovnako obrovskou chybou je, ze kazdy sa moze vyjadrit ku vsetkemu.
to si nemyslím. Když mele někdo hovna, tak si ho nemusíš číst/poslouchat.
Přesto si Tě ale rádi a s úsměvem přečteme.
Protože dlouhou dobu fungovala západní společnost jako bezohledný kolonizátor. Proto se chová tak, jak chová. Ano, systematická pomoc je rozhodně přijatelnější, to ale neznamená, že by se mělo říkat, že se nebude posílat žádné jídlo, protože se o to příroda postará sama. Lidé jsou součásti přírody, proto když pomáhají, je to de facto pomoc přírody...
To s tou kolonizací je ale mince o dvou stranách. Na jednu stranu je západ kolonizoval, na druhou stranu jim tam donesl jakous takous civilizaci. Otázka je, na jaké úrovni by Afrika (řekněme na rovinu, kom se bavíme ...) bez kolonizace teď byla ...
Donesl jím svá pravidla, ale nevychovával je. Prostě společnost se rozhodla, že je pro ni lepší těmto lidem pomáhat než se dívat jak trpí, protože západní svět má víc než dostatek jídla. Jediné, co tebe během dne může trápit, je to, v jaké restauraci se najíš. Je trápí, jestli se vůbec nají. Nevidím jediný důvod, proč by se jím nemělo pomáhat...
Jenže tahle pomoc jim pomůže dočasně a vlastně jen prodlouží jejich trápení. Pokud by měl západ opravdově pomoct, tak jim musí vysvětlit, na co jsou prezervativy a pak to, že člověk musí nést následky svýho jednání i zítra. To, že mám rýži dnes, neznamená, že ji budu mít zítra, a co mám udělat pro to, abych ji zítra měl.
A znovu to musím napsat - pokud žije na nějakém území víc lidí, než to území samo je schopno nakrmit, tak prostě je někde chyba. A vozit těmto lidem jídlo, které bude dorovnávat jejich nedostatek, ale neučit je dál žít tak, aby nemuseli mít nedostatek, je nesystematické.
Podívej se na to takhle - nikdo nebude žít na pustém ostrově, kde není dostatek vody a úrodná země. A pokud ano, tak dočasně a jen za nějakým účelem.
V tom případě by měl západ zmírnit svou migrační politiku a přivést ty lidí do svých států, ne? Tohle také není řešení. Jak říkám, systematizace pomoci je rozhodně důležitá (a mimochodem probíhá), ale to neznamená, že by se měla zastavit ta pomoc potravinová. Každopádně co dělá Zlatan, je pomoc dětem. Ti se asi nemnoží jak králíci (zatím), pro ty bys udělal co? Nechal je vyhladovět a zemřít? Jak říkám, pokud se společnost, která má přebytek, rozhodne, že pomůže společnosti, která trpí nedostatkem, je to pomoc přírody, jelikož člověk je součásti přírody.
Každopádně by mě zajímalo, jak bys přežil bez veškerého importu potravin do ČR. Teda takto - nejspíš bys přežil, ale musel by ses uskrovnit. Ale pointa je ta, že západní svět už dávno nefunguje na principu - žiješ jen na území, které tě uživí...
Sám píšeš v příspěvku nahoře, že má západ víc potravin, než jich spotřebuje, a máš v tom naprostou pravdu - Evropa má velkou nadúrodu. Proto neplatí, že bychom se na našem území neuživili. Ano, museli bychom si odepřít komodity, které sami nejsme schopni vyprodukovat, ale ruku na srdce - bez té bychom se asi i obešli, ne?
Ty v téhle nahodilé pomoci vidíš pomoc z přírody, já v tom vidím nesystémovou dotaci, které může mít za následek dlouhodobé zlepšení, ale dlouhodobé zhoršení situace.
krátkodobé zlepšení
Jenže ty bereš Evropu jako celek. Já beru ČR jako samostatnou jednotku. A tam platí, co jsem napsal, česká produkce neuspokojí poptávku, po vstupu ČR do EU se pak některá produkce snížila ještě víc, takže kdyby se ČR najednou odstřihla od veškerého importu, byl by problém. Problém v tom, že lidé jsou naučení na nějaký standard, který ale nedostanou a než by si na to zvykli, mohl by být problém...
ČR jako samostatní jednotka by se uživila taky. Že se zdroje MOMENTÁLNĚ využívají jinak, než k výživě obyvatelstva, je teď úplně jiný problém.
O jakých zdrojích mluvíš? A uživila, já to nepopírám, jen by neměla takový dostatek, jaký máš teď. Každopádně to měla být jen ukázka toho, jak je křehké to tvoje "žij na území, které tě uživí"...
Nedivím se, že zrovna ty to nechápeš...
Zdroje jako třeba půda, na které se pěstuje řepka a podobně, což jsou suroviny, které nejsou klíčové pro nás.
Jenže pokud nezmění své zvyky, tak zkolabuje i Evropa. A najednou nebude mít nikdo co jíst.
A ten poslední odstavec je diskutabilní - když to vezmeš čistě potravinářsky, tak se neuživí. Ale když to zaženu do extrému já, tak by měl chcípnout každý, kdo není zemědělec, protože pro sebe nevyprodukuje dostatek jídla. Svět funguje už stovky let na produkci a výměně statků, kdy buď dáš za kus masa vázu nebo za něj dáš 250 korun. Jde o to, že si na to vyděláš nějak.
Potravinová pomoc je vlastně kus masa za nic.
Však já to do žádného extrému ani nezaháním, ten předpoklad jsem tu nenadhodil já, ale Jiří, který začal rozhlašovat, že se nemá žít na území, které tě nedokáže uživit. A Afrika není jen poušť, je plna různých zdrojů, byť ne v potravinové podobě...
Pak je důležitý najít těmhle lidem místo ve společnosti jinak - třeba těžbou těchto "jiných zdrojů".
Já chápu, že hodně věcí vidím hodně zjednodušeně, ale na druhou stranu si myslím, že některé problémy se dělají uměle horší, než jsou, a to jen proto, aby se musely řešit. Dneska je módní dávat na odiv, komu všemu se svou činností snažím pomáhat, ale ne vždy mi přijde forma pomoci systémová.
filozofie na EF ...
Když jinam nemůžou, musí žít tam, kde jsou. A normální svět by měl fungovat na principu, že silnější a bohatší pomáhá slabším a chudším.
ovšem s tím, že ten slabší a chudší by se neměl spoléhat jen na to
Ale to by byl moc velký ideál 
On je průser v tom, že té pomoci je relativně málo stále.
On je třeba příklad, kdy přivezli do Afriky na setbu zrní a dostatek na to, aby to uživilo tu vesnici další rok. Jenže byl průser v tom, že neměli co jíst - tak sežrali to zrní během dvou dnů místo toho, aby zaseli.
Což je logické - on to je začarovaný kruh - mají minimum jídla celoročně, takže když nějaké přijde, tak ho sní. Jenže když sní setbu, tak budou mít minimum zase za rok - jenže ve chvíli, kdy může uprostřed roku přijít hladomor je jim za rok relativně k hovnu.
Každopádně chtělo by to nějaké systematické řešení - jenže to je dost složité, když tam máš 2 miliardy lidí - už vymlátili pomalu všechno, co v Africe žilo, většina jedlých druhů je ohrožená.
No kolonizace je vytrhla z jejich pravidel života, které tam byly zaběhnuty, snažila se odtrhnout je od přírody a ukázala jim "správný" směr, který oni horko těžko někdy dosáhnou. To je teda výhra
Tak zaběhnutý styl života měli kdysi i staří Slované, že... Tam šlo spíš podle mne o to, že ty mocnosti je směřovaly dle svých potřeb a zájmů, dlouhá léta tam byli domorodci spíš druhořadými lidmi a jejich konkrétní vývoj jako celku či jedinců je záležitostí spíš až posledních dekád.
Já reagoval na to, že jirka tady píše, jak kdyby ta naše civilizace není dobro pro ně. Přitom jim to tam docela dost rozhodila a taky ta naše civilizace není pro všechny.
Tohle jednoznačně souhlas. Vývoz demokracie nepodporuju, ale zavedení jisté formy systematičnosti ano.
Presne tak
pravo silnejsiho. Dame te do klece s nasranym krovakem a budem se divat, jak te sezere.
A jakou roli v tom hraje ta příroda?
Pravo silnejsiho je zakladni prirodni fenomen ne?
Tj, ale takhle jednoduše to nefunguje
ja chtel jirikovi vyjit vstric, to by se nejak zaridilo
Popravdě mi některé jeho názory ... ehm ... nejsou cizí.
Na druhou stranu spoustu věcí podělal, podcenil nebo nedomyslel. Nicméně se nikdy nebál říct svůj názor a to se mi hrozně líbí. Když to srovnáš s Dluhoslavem, kterej neřekne názor vůbec na nic, a všechny jeho odpovědi obsahují "vedeme o tom debatu", "jsem pro, abychom se o tom začali vážně bavit" atd. ... Katastrofa.
Mně je to jasný.. Já Klause absolutně nesnášim a považuju ho za jednoho z největších zločinců novodobých dějin. U tebe ta víra v trh a že všechno půjde samo, mi přijde trochu hloupá.. u něj to byla čistá vychcanost.
Zločinec? Asi ano. Prostě se dostal k moci zrovna v době, kdy se konalo největší přerozdělení majetku v dějinách republiky. To se holt člověk chtě nechtě (spíš teda chtě) namočí do nejedné křivárny.
Co se týká víry v trh, tak ano - v ten věřím. Určité restrikce jsou potřeba, ale většina trhu by měla být uvolněna.
Ty za svěříš v to, že když stát víc vybere, tak víc rozdá, což tak prostě není - čím delší, složitější a objemnější penězovody, tím víc tohoto ... ehm ... média ... se ti v nich ztratí. A pak máš víc a víc zločinců, kteří si systém loupou jako banán.
to ehm a tecky plni jakou funkci, Jiriku?
funkci intelektuála vole
ještě u toho Jirka ráčkuje, ale to bohužel z textu není na první pohled poznat
Kdyz ctu Jirkovy prispevky, tak u tehle vsuvek chci hrozne nekomu ublizit nebo neco rozbit. Prisernost
já už kvůli tomu ublížil tolika lidem
To je proste vec, ktera me spolehlive vytoci. Prijde mi to hrozne debilni
To je jak kdyby ses snazil dramaticky prenest na papir svuj prednes, jeste bys k tomu mohl psat treba "barcelona je nejlepsi...hluboky nadech...a real madrid stoji za hovno"
kdyby to šlo, tak bych si to nějak uložil, aby se mi to ukazovalo v každým příspěvku, ale tak dalece automatizace na tomhle webu ještě nedospěla ...
Takze za to muzou Kily s PJem, klasika
Hlavně Kily teda spíš.
On to používá nějak pravidelněji?
FURT !
abčas ...
... ehm ... teda ... no ... občas ....
Tak hlavně on to přerozdělení majetku řídil, to on zhasnul světla při privatizaci.. To on byl vybranej do prognostickýho ústavu agentama KGB, to on zavedl, že do análů prognostickýho ústavu se nesmí nahlédnout někdy do roku 2020.
Já hlavně věřím, že stát je bohatý přesně tak jak je bohatý jeho nejchudší občan. A že víra v trh je už stejně pasé jako víra v Y2K. Prostě nefunguje a nikdy ani nefungoval.
Taky v ty svy manii po moci nemel moc stesti na lidi. Co se jeho personalni politiky tyce, tak ji ma stejne prisernou jako Zeman. Viz napriklad Jakl ci Hajek v posledni dobe.
Hájek je úžasná postavička
Takový ten, co se nevyvinul z opice, ale nejspíš z hlemýždě...
A nekdo ho pri vyvoji zlehka posolil..
Tak když už se o nějakém poradci opravdu mluví, tak svojí práci dělá mizerně, nebo je nějak zdiskreditovanej.. Ale to je asi u všech osobností, Havel měl akorát štěstí, že žil v disentu, takže si mohl dlouze vybírat z lidí, kteří neprahli jen po moci, ale měli i nějakej morální kredit.. (někteří)
"trhy nefungují"
Politika neregulovaného trhu a bezmezná důvěra v něj prostě nefunguje..
což si ale nemyslím, že by bylo někde aplikováno ...
Úplně neregulovaný trh naštěstí neexistuje, to by už byla úplná fraška.
Trhy ale fungují vždy a to zatraceně dobře.V 99% případů fungují tak jak chceme.Pak je tady ten zbytek, kdy produkují chování, které je nežádoucí nebo neefektivní (a tomu se věnuje behaviorální ekonomie nebo teorie her).Ale jenom opravdu ve vyjímečných situacích za slovy "selhání trhu" nelze najít státní zásah který by jej způsobil.
Jenže já nepsal, že nefunguje trh, já psal, že nefunguje víra v trh. A 99% přeháníš.. Občas jsou tržní mechanismy moc pomalé, občas produkují mimozákonní aktivitu, občas se trh bez regulace rozhodne obcházet stát (neplatí daně).. Navíc nefunguje ta primární logika, že když někdo bude mít peníze, tak je bude neustále cirkulovat v trhu. Bohatí lidé si peníze nechávají v bazénech, a pak do nich skákají jak Kačer Donald. Pak to vypadá tak, že 90 % veškerého majetku lidstva má v držení nějakých 5 % lidí..
Hrotíš to a navíc se stejné argumenty dají použít i pro trh.
To rozdělení majetku problém sice je, ale nevím, jestli je to primárně problém tržního mechanismu.
Je to jeden z důsledků neregulace tržního mechanismu.
To je věc, která nejde potvrdit, ani vyvrátit.
Nebo jinak - v jakém systému si myslíš, že by se bohatství nehromadilo u pár vyvolených?
V tomto systému.. ale v poučeným a napravujícím chyby.
a TENHLE systém je jaký?
Tržní ekonomika, demokracie.. kapitalismus dejme tomu.
Takže ty brojíš proti volnému zcela regulovanému trhu. Ten současný ti teda přijde nejlepší možný?
Ten současný, pokud se poučí ze svých chyb a bude se dostatečně regulovat.. To znamená třeba i velkou humanitární solidaritu.
Co je humanitární solidarita a jak by měla vypadat?
Současný tržní systém povede dál k tomu, že se bude bohatství hromadit v rukou pár vybraných jedinců, takže ti to jeden z největších problémů nevyřeší.
To je třeba i progresivní daň..
Souhlasil bych za předpokladu, že by se zavedla plošně. Pokud ji zavede jen někdo, tak přijde o konkurenční výhodu. Ale teď mi řekni instrument, kterým bys chtěl donutit (to slovo jsem požil záměrně) vlády všech zemí, aby takovou věc zavedly.
A i tak by ti to nezabránilo, aby se bohatství hromadilo v rukou jednoho člověka. Akorát to zbrzdíš - akorát mu kousek z toho bohatství, které vydělá, sebereš, ale to bohatství mu poroste stejně.
Navíc je tady zase další otázka - kdo bude přerozdělovat bohatství sebrané úspěšným (čti "daně")?
Bude jistota, že dané procento z bohatství které vydělá, dá znovu do oběhu.. Konkurenční výhody jsou ve světě docela normální věc.. Co by asi tak Evropa musela dělat, aby měla podobný prostředí jako v Číně?
Mně bohatí lidé a ani jejich bohatství absolutně nevadí, vadí mi jen, pokud ty peníze někde mají a nic s nimi nedělají, to pak brzdí ekonomiku.
Musí to dělat státní aparát, transparentně.
Jak píšu - bude to jen dané procento, takže hromadění majetku nezabráníš, ale zpomalíš. Proč potřebují konkurenční výhodu i státy jako Monako nebo Kypr?
Mně bohatí taky nevadí (pokud to nenakradou jak Roman), ale jak je nutit, aby svoje peníze investovali a neshromažďovali? Na to instrument nemáš a mít nebudeš.
Transparentní státní aparát je asi podobná věc, jako je čistý tržní mechanismus.
Obchod, peníze, profit - nesmí být za hranicí humanity. např. Důstojné stáří pro občany, je pro mě důležitější, než tvorba obchodního zázemí. Hromadění majetku se nezabrání, ale přesto z toho majetku půjde alespoň část znovu do oběhu.. a tak to půjde stále, zaručí se tím, že bude v oběhu více peněz.
V době internetu by to nebylo nemožný, ani by na tom nebylo nic složitýho. Jediný co chybí je vůle.
Souhlas, ale dnešní nastavení je právě jen tím jedním směrem. Dneska jsem na tom tak, že když se něco nezmění, tak až my budeme chtít odejít na zaslouženou (jak kdo) penzi, tak prostě nebudeme mít dost lidí na to, aby nás živili. A popravdě jak já to cítím, tak přestávám mít potřebu být ta dojná kráva, která živí minulou generaci, když vím, že si u toho musím naspořit ještě na svojí penzi, protože podobně hloupou dojnou krávu pro sebe v budoucnu nenajdu. Tohle je obrovský problém.
Jenže ono řešení tohoto problému naráží na další problém - podpoříme-li mladé lidi v tvorbě dětí, tak co budou budoucí děti dělat?
Současný systém lidi demotivuje. Člověk má pocit, že jen dává, ale hrozně málo mu z toho dá stát zpět. Příkladem budiž motivování lidí k dělání dětí - porodné. Nemyslím si, že by to byl ten nejsilnější argument, proč si pořídit děti, ale proč stát dělá takový systém, že na tuhle dávku dosáhne jen opravdu malá skupina převážně ne úplně prospěšných lidí? To jako si dítě někoho movitějšího nezaslouží mít novou kolíbku, kočárek a dudlík?
Nedávno jsem měl návrh práce pro moji známou. Byl by to dvoutýdenní pracovní úvazek, za který si mohla vydělat necelé 4 tisíce čistého. Odmítla mě s tím, že si to spočítala, a nevyplatilo by se jí to. Nepochopitelný paradox.
A takových paradoxů bys našel v našem systému jistě víc.
Marty, ještě děláš vlakovýho průvodce?
resp. průvodčího
Nene, nikdy jsem ho nedělal.. Výpravčí, dispečer vlakový dopravy.
aha, ok
"Bohatí lidé si peníze nechávají v bazénech, a pak do nich skákají jak Kačer Donald."
Tak já asi v tento moment s diskuzí končím.To bych si upsal ruce.Měj se
Jestli jsi nepochopil, že to byl sarkasmus, tak by to stejně nemělo cenu.
Já jsem si všiml že argumentuješ sarkasmy a dojmy.
A já si zas všiml, že se povyšuješ bez náznaku argumentace a vyložení karet na stůl.
Vyhodit karty na stůl, ještě než bylo rozdáno, je ale také chyba. A také tvůj případ.
Tak abych tu nebyl za arogantního blbečka, napíšu ti aspoň 1 argument na zamyšlení.
Máš pravdu v tom, že málo lidí vlastní většinu majetku.Čísla se různí podle toho jak se nastaví limity. Nejznámější je tvrzení, že 20% lidí vlastní 80% majetku.Jenže to je trochu demagogie, protože těch 20% nejsou pořád ti stejní lidé.Někteří bankrotují a dostanou se pak do té 80% skupiny, jiní zbohatnou a dostanou se právě do té 20%.
A je bláhové si myslet, že na tom změní něco progresivní zdanění.To právě paradoxně (a to si bohužel většina lidí neuvědomuje) zakonzervuje současný stav a brání těm chudším se dostat nahoru, zatímco ti bohatí se s vyšším zdaněním vypořádají lépe.(malý živnostník si asi těžko najme armádu daňových poradců nebo se přesídlí někam, kde daně nejsou tak likvidační).
Jo a zapomněl jsem zdroj.Je toho víc, ale snad ti bude stačit tohle:
http://www.cato.org/publications/commentary/inequality-myths
diskutovat s někým, kdo si myslí, že v penězích plaval kačer Donald, který byl ve skutečnosti chudý námořník a neví, že v penězích plaval strýček Skrblík fakticky ale opravdu fakticky nemá cenu.
To za prvé.A za druhé:
https://www.youtube.com/watch?v=aqqfGXrX__8
Předpokládám, že jsi od narození zcela zdravý a nikdy jsi neměl třeba slepák. To už byl podle přírody vyřešenej :)
Je to borec!
Tuhle žlutou mu mohli odpustit
Nemohli...
Dobře
Nejlepší útočník vůbec
OT: Ščasný skončil v Teplicích, čeká nás asi osud Baníku
Dominik Mašek: Upřednostňuji sportovní stránku před tou finanční a preferuji Holandsko!
http://martintran7.blogspot.cz/2015/02/par-otazek-pro-dominika-maska.html
Dobrá věc.
Taky se zapojím, za každého hladovějícího si dám dneska knedlík navíc.
805 milionů knedlíků? tak přeju dobré zažití
* zajití
Tak proto mu uznali ten neregulérní gól. Rozhodčí v tom jel s něma
Ibru mám rád, ale tyhle gesta nejsou žádná podpora boje proti...čemukoliv.Fakt je, že tetováním, likem na FB nebo podepsáním petice ničemu nepomůžeš(kromě svého pocitu).
Srovnávat tetování na Ibrovi a like na FB je absolutně nesrovnatelné. On to teď dostal do podvědomí milionů lidí a pochybuju, že se nějak dál nezapojil. A i kdyby ne, dal tomu spoustu.
Jako já věřím, že se do toho zapojil.Ale přijde mi směšná ta představa, že jakmile nějaká celebrita upozorní na problém, tak se lidi plácnou do čela a najednou si to uvědomí a začnou se nějak angažovat.
100. pro ..ehm..FK Jablonec
100. pro ..ehm..FK Jablonec
FK Ehm Jablonec
... ehm ... no ...
obrovsky unfair politicky gesto,v dobe kdy se v sazeni toci miliardy na sportu udelat tohle.. Dozivotni zakaz angazovani se ve fotbale!
Já třeba z platu dávám celkem pravidelně na charitu. Kdyby to dělal každý milionář ve svém měřítku, tak se nemusí blbec tetovat na zviditelnění. Příjde mi to absurdní. Radši bych těm konkrétním lidem ten hlad zahnal okamžitě (z jeho platu hračka) a zvolil jinou kampaň. Ale chápu, že to myslí dobře...jen to tahají za vlasy. problémy se řeší efektivně ne na efekt.
jestli se pivovaru dá říkat "charita", tak jsem na tom stejně.
Nebo Hornbach
Dostavame se do doby, kdy i kdyz clovek charite pomaha, resi se, jakym zpusobem a jestli je vhodny ci ne. Vzdyt je to smesny. Vybral si tuhle cestu, na jeho tele je videt ze tattoo ma rad...k tomu je medialne znama osobnost, pro kterou je podobna reklama vhodna a dozvi se o ni plno dalsich lidi.
ja bejt sejkem, tak mu seberu dvoumesicni plat ze to, jakym zpusobem umyslne poskodil svyho zamestnavatele pred dulezitym zapasem s Monakem... sundat si triko v druhy minute zapasu a dostat za to distanc si proste nejvetsi hvezda tymu, za kterou majitel plati 20M rocne, nesmi dovolit. a to ani kdyz pomaha dobry veci tim, ze se necha na dva dny pocmarat fixkou
radikální názor, ale pravda je ta, že to nemusel udělat takhle "žlutě".
rasismus
piju i černé ...
Já myslím, že Zlatanu je úplně jedno, jestli mu dá PSG nějaký trest. On je prostě Zlatan Ibrahimovič a přes to nejede vlak.
A nedivil bych se, kdyby za ním stálo PSG. Pochybuju, že by si nikdo toho v šatně nevšiml a že by na to nepřišla řeč. Co a jak. Navíc to může být pro PSG v určitých ohledech reklama.
Otázkou ale je, jestli to musel ukázat před zápasem s Monacem
OT: Lahm začal s běháním
Pche, jen docasnym...
Sám ví, jaké to je, když člověk hladoví, pěkný gesto.
chtěli ho pošetřit na LM, stejně by proti Monaku nehrál
Tetování na jeden den? To je fixou?
Pekné gesto, Zlatan je frajer
A to bylo na podporu hladovějících důchodců v Evropě, kteří celý život pracovali a teď živoří nebo na přemnožené černoušky v Africe, kvůli kterým nejsou peníze pro ty důchodce a lezou nám už i sem nepracovat a množit se a sluníčkáři si na nich honí trika?
Vo väčšine európskych štátov majú dôchodcovia od hladovania ďaleko a spomínal hlavne deti, ktoré nemôžu za to, kde sa narodia a čo robia ich rodičia.
A tím, že jim dáme jídlo zadarmo a naučíme je nepracovat a jen se dál přemnožovat vyřešíme co? Jen zhoršíme a odložíme problém o pár let. Afrika potřebuje pořádný hladomor a ne sluníčkáře. Příroda si to vyřeší sama
A ikdyž jí obejdem jídlem z Evropy, tak ona už sešle nějkaký ten virus, aby vyrovanala balanc.
A čo tebe vadí, že Ibrahimović pomáha hladujúcim deťom? Však teba nikto nenúti, tú trochu peňazí čo máš, niekomu darovať. On to robí dobrovoľne, tak ako kopu ďalších ľudí, ktorí nie sú mentálne tak zaostalí ako ty. Čo sa týka imigrácie do Európy, to je iná téma a môj názor na to je dosť skeptický.
Jenže on jim pomáhá povrchně. Ve skutečnosti jim škodí. Prostě Afrika neuživí tolik lidí kolik tam je. Až populace klesne, tak se dostane jídla a vody na všechny a nikdo nebude umírat.
Fakt se divím, že zrovna aktivisti nerespektují základní zákony přírody a jdou proti ní.. Tenhle svět je vážně na palici :D
Ono totiž v Africe není málo jídla a vody. V Africe je hodně přemnožených lidí. Tohle by si měl uvědomit každý pomatenec, co tam posílá peníze nebo jídlo. Ono je hezké poslat tam jednu večeři malému černouškovi s bříškem a vylepšit si ego, ale tihle lidi nedomýšlí, že ten černoušek přežije udělá dalších 10 dětí a problém bude 10× větší :D A místo jednoho přírodní cestou jích umře 9..
Aj ty umrieš, tak neviem prečo od nich očakávaš, že budú robiť nesmrteľné deti.
Ano umřu, jenže za sebou zanechám, tak 1-2 potomky. V Africe jeden zanechá 10 potomků.. a očekává, že příjde evropan a všech 10 bude živit. A uvědom si, že pitná voda ubývá a populace roste. Tohle bude jednou děsná katastrofa a můžou za to pošuci z červených křížů a podobných organizací
Veď práve to, nestačí im dávať jedlo. Treba im robiť aj osvetu a naučiť ich, že sa nemajú tak divo rozmnožovať. Je to daň za to, ako Európania Afričanov vykorisťovali a vymačkali z toho kontinentu to najlepšie, čo tam bolo.
To se jim evidetně nedaří naučit. Zanechali jsme jim tam jeden z nějvětších vynálezů civilizace, zemědělství. Ale pokud jsou líní a nechce se jim dělat, tak tam prostě budou muset stovky milionů umřít a ten zbytek se vrátí ke křováckým způsobům života. Jenže to se nestane, my je budem udržovat humanitární pomocí a on tam prostě jednou propukne největší hladomor v historii lidstva, válka o vodu a následovat bude mor. A všichni, kteří je dnes podporují na tom budou mít podíl
Ale po pár letech se tam těm pár co přežijou bude žít docela dobře, pokud se tam teda nezačnou angažovat evropské organizace na obnovení populace :D
Jinak podle odhadů bude v Africe za 40 let 2× tolik lidí jako dnes. Umíš si to představit? :D Jestli nebudeme mít žaludek nechat umřít pár generací malých černoušků, tak se tam budou dít strašné věci a samozřejmě jestli máš pud sebezáchovy a myslíš na své potomky, tak ti musí být jasné, že Evropu vemou Afričani jak kobylky úrodu.. Tohle chceš? Záleží ti víc na malém černouškovi nebo na tvých vlastních vnucích?
Ten tvoj boj o vodu je dobrá blbosť, lebo časom bude úplne bežné, že sa bude morská voda filtrovať. A vôbec neviem, čo všetko bude za 40 rokov, ale viac sa teda bojím moslimskej invázie ako africkej.
Tak hodně štěstí s filtrováním slané vody pro 2 miliardy lidí a celé zemědělství a hospodářství :D
hlad v těch zemích vždy byl součástí jejich kultury, oni si tam své věci nikdy neuměli řádně spravovat a je proto zbytečné jim tam vozit ryby, když se je stejně nikdy nenaučí chytat......horší jsou ty státem organizované hladomory jako součást komunistické politiky (SSSR, Cína,S. Korea, Kambodža atd.)
to jo, nez tam prisli kolonizatori, tak vylozene nezrali....
tam často žrali sebe navzájem.......
Nemají náhodou příští zápas proti Toulouse? Proti Monaku by měl hrát ne?
taky bych řekl
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele