Fanoušci chtějí koupit Manchester United
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (152)
Přidat komentářbože, to by byla anarchie..stejně to není reálný
Blbost, ale pořád lepší než američani ... i když to je všechno
Je to hodně zajímavý nápad, ale nevím jak by to pak fungovalo....nevím co si o tom mám myslet
na podobném principu funguje i Real a Barca, pokud se nemýlím...
jak, jak by to fungovalo? nevíš jak funguje akciovka?
teda, ono je to vlastně eseróčko, ale nevidim důvod proč by to mělo fungovat nějak jinak než předtím nebo jinak než ostatní eseróčka s více vlastníky
no bodejť ho nechce prodat, kde by našel tak skvělou pračku
říká fanoušek Chelsea
hmm, a já si myslel, že Romča do nás prachy strká a přepisuje na sebe dluhy a ne naopak, jak to dělá Glazer
otázka je odkud ty jeho peníze pocházejí...
myslím si, že povětšinou z transparentních obchodů
sicilie?
To by snad mělo být VŽDYCKY...ale tak každému je snad jasné, že si minimálně v začátcích nějakými čachry pomohl...
říká se tomu nelegální výnosy z trestné činnosti
tjn, vylestil jabko, prodal ho za 10000, koupil si obchod s jabkama, ktere lestil a prodaval za 10000...
Už v historii fotbalu někdy uspěl takový pokus?
Wimbledon
A fandama je vlastněná i Barcelona a Real
Kromě MU se něco podobnýho plánuje i v Newcastlu, tam je to ještě v daleko pokročilejší fázi a taky to vypadá reálněji, připadá mi, že to mají i líp promyšlený co se týče potenciálních zástupců skupiny Supporters' Trust než v MU.
jj, o Newcastelu jsem to taky četl. Dokonce si myslím, že klub jako jsou Straky jsou pro tenhle typ vlastnictví vhodnější. Přecejenom nebudou pro fandy tak drazí, jako gigant jako MU.
Ve španělské lize mají obdobné vlastnictví kromě Barcelony s Realem ještě Osasuna a Athletic Club.
díky. To jsem nevěděl
Stejně jako u všech podobných situací (odkup Liverpoolu, atd.), je to prostě nereálné. Pochybuju, že by po koupi klubu vynakládali další prostředky nemalé částky na hvězdné posily
pracovalo by se na mládeži, navíc ManU vydělává celkem dost a až tolik hvězdných posil nenakupuje, pokud předtím někoho neprodá...
Nereálné je to, pokud se o odkoupení pokusí banda fanoušků, kteří jsou maximálně ze střední třídy. Pokud se o to pokusí skupina lidí, kteří si za tímhle účelem vytvoří nějaké konsorcium, tak by to nemusel být problém.
stačí udělat akciovku a můžou tam být započítány střední vrstvy...Samozřejmě, že bez těch bohatých by to nešlo...
Tak samozřejmě, že můžeš započítat střední vrstvy. Ale bude jednodušší to ovládat z pozice akciovky 1000 lidí než z pozice 50 000 lidí.
kolik lidí vlastní Barcu?
37356,3
zvláštní číslo, hlavně ty tři desetiny mě matou...
To je nenarozené dítě, je v prvním trimestru, proto započítané jako třetina.
Tady mi přijde že jde trochu o něco jinýho než je třeba v Barce,tohle vypadá jako by United chtěla koupit opravdu malá skupina lidí (klidně třeba něco jako Glazerovci...) ne obyčejní fanoušci,kteří by se pak stejně jako doteď na chodu týmu nijak nepodíleli...v tom případě by se Manchester na žádnou "akciovku" ve který by každej fanda měl svůj podíl nezměnil...
Tak to nesmíš číst jen výblitky čtk, pak si to myslet nebudeš, je do toho zapojenej velkej počet lidí
No tak samozřejmě, že by si potom skupina MUST zvolila někoho, kdo bude nést zodpovědnost, ale to snad dojde každýmu
takže to přece jen chtějí předělat na akciovku, nebo jak?
Já reagoval na tu malou skupinu lidí...
takže akciovka nehrozí?
Vzhledem ke Glazerově rozhodnutí neprodat je to myslím docela jedno
Asi 150 000.
pan majitel to přece musí vědět přesně
V únoru to bylo přesně 173 187
takže vlastníš přesně kolik procent Barci?
0,0000001 a možná ještě míň
v přepočtu je to tkanička od Messiho levé kopačky ...
Kolik tě stál ten kousek jeho tkaničky?
Roční členství stojí cca 100 eur. To znamená, že za ty roky jsem do Messiho tkaničky vrazil již ... no raději to ani nebudu počítat.
100 eur clenstvi? 173 tisic clenu, to je 173 milionu eur rocne?? kde ty prachy jsou?
365,9 mil. € obrat... takže někde tady
Aha, uz nic, ja neumim pocitat
Samozrejme ne 173 milionu, ale 17, a to uz se v rozpoctu ztrati snadno (treba nahradi chybejiciho sponzora na dresu). 
ty vlastníš akcie Barcy?
Kolik přesně, jestli se můžu zeptat? 
to je cirkus
Humberto?
pro Lapíze: nesložíme se na Dynamo Budějce?
to uz tady bylo jak s Liverpoolem, Leedsem tak Newcastlem a nic z toho...
Dám "čtvrťák"
Neprededávať!
fandíš Glazerovi?
fandí Liverpoolu
to já vím
tak to se omlouvám, moje chyba
To je škandál!!Ale taky bych přihodil nějakou tu korunu..
bukanýři z Tampy Bay
To je teda název 
"Jak Arbiter objevoval Ameriku..."
nick podle Petronia ?
jedna z mých nejoblíbenějších antických postav...
to nebyli Římané = body dolů
já raději Řeky
THIS IS SPARTA !!!
tak zrovna Sparťany nemusím
navíc nechci být poplivaný
body dolů i pro Tebe
, i když jsi tím nickem potěšil 
nevím, co je lepšího na Římanech oproti Řekům, když Římane většinu odkoukali od Řeků
Ani vlastní božstvo si nedokázali vymyslet, pouze pozměnili jména 
na Římanech je toho lepšího spoustu - byli jednotnější, vynalézavější, vojensky zručnější, právnicky dokonalejší, správnicky úplně někde jinde a co se týče bohů - ze začátku měli své vlastní, až postupem času začali přebírat, nicméně zapravé nejen od Řeků, zadruhé neměl řecký bůh vždy stejný význam jako římský bůh a zatřetí v tom hrála velkej význam politika, což se jim mnohokrát osvědčilo. kopírovali také architekturu, ale tu dokázali o poznání zdokonalit...
nekoukejme na Římany povrchně
, kdyby to byli takoví loseři, nedokázali by co dokázali...
mi se třeba řecká demokracie zamlouvá daleko víc, než římský senát apod
jinak jasně, některé věci se mi u Římanů hodně líbí, ale prostě Řecko je Řecko
Nicméně pěkně napsáno, Římané prostě byli o něco sofistikovanější a hlavně lepší diplomaté, jinak by si asi těžko udrželi tak obrovskou říši takovou dobu...
sofistikovanější bych neřekl..., uměly to být celkem zvířata, ať už co do násilí, stravovacích návyků, nebo milostnýho života, i když to byl případ od případu a éra od éry, tak velkou říši (rozlohou a časově) nelze hodnotit paušálně. za sofistikované byli bráni spíš Řekové, proto plno Řeků působilo v Římě jako učitelé, nebo umělci. nicméně s tou diplomacií 100% souhlas, tady jim Řekové nesahali ani po kotníky. většina lidí si myslí, že Řím dosáhl svý velikosti pouze vojensky, nicméně právě diplomacie a plno dalších faktorů v tom hrálo rovněž velkou roli.
třeba Nero a jeho inspirace v hořícím Římě
Sofistikovanější jsem myslel spíše v oblasti praktického života (propracovanější), jasný že filozofii a morálku měli Řekové zvládnutou minimálně stejně dobře, navíc pojem sofistikovaný vychází z řeckých sofistů...
jinak pořádní učenci pocházeli z Řecka
a makali pro Římany
Spíš pro Makedonce
mluvím o době, kdy už i Makedonci makali pro Římany
tak Makedonci jsou de facto taky Řekové
beru to podle "státní příslušnosti"
, i když v tom případě by se ani starověké Řecko nemělo považovat za jeden celek...
to je něco jako když jdou Ruští vědci za práci do USA
Alexandr
potom mám ještě rád Hannibala 
Lectra
Arminius
.
jo, toho miluju
Scipio. zajímavý je, že Vladař uvádí mnoho příkladů z Říma, z Řecka si pamatuju jen Spartu a Alexe
Čteš Machiavelliho?
to sem četl aj já dávněji, docela psycho..
Já se k tomu tedy zatím dokopávám, mám poměrně dost věcí na práci a do toho brousím kolem Pruska (zoufale se snažím sehnat "Dějiny mé doby" a "Dějiny Braniborského domu" od Friedricha II.), ale Machiavelliho světonázor mi nesmírně učaroval (ačkoliv právě Friedrich II. je pro mně největší postavou novověku
).
Petronius mě vůbec nenapadl
Což je celkem chyba, protože o něm jsem toho taky dost přečetl.. 
kdybych chtěl mít přezdívku Arbiter jako rozhodčí, tak napíšu Rozhodčí, ne?
Áhá, já myslel, že "Arbiter" má co dělat s rozhodčíma a ono to je něco hluboce inteligentního z antiky...
Proč bych se ptal na něco, o čem jsem skálopevně přesvědčnej?
Navíc tihleti antický autoři jsou všici stejný, akorát jeden psal tragédie, druhej komédie ..
tenhle napsal Satirikon
Neznám = nehodnotím
zrovna Satirikon je román, stříknutej poezií a těžko zařaditelnej mezi některej z těch dvou "proudů, takže
Ty 2 tečky tam nejsou jen tak..
taky sem si to myslel, takhle má u mně
A Glazer řekne : NE!
určitě zajimavý nápad...rozhodně by to mohlo fungovat (mít za majitele fanouška/fanoušky je pozitivní pro každý klub....)
uz jen konec vysavani od Glazeru je samo o sobe pozitivni... kazdopadne by to bylo zajimavy, hlavne jak by se resilo vedeni...
..ja som cital ze su za tym aj hlavny ekonom z Goldman Sachs, a ti ked sa do niecoho pustia tak to vacsinou dosiahnu, predsa len najvacsia investicna banka na svete..uvidime, ale nic horsie ako glazer snad ani byt nemoze
Není nad to,když je vlastníkem klubu jeho největší fanoušek
stejně je to divné, já sem zatím všude četl, že zadlužená je pouze společnost vlastnící MU (red Football ltd., nikoliv samotný MU...
Co ja vim, tak je to tak, ze Glazer si na koupi klubu pujcil, a nasledne tu pujcku prevedl na klub. Jestli je zadluzenej primo klub, nebo spolecnost ktera ho vlastni, to nevim, ale je to jedno, tak jako tak se dluh splaci z vydelku klubu.
právě, já sem četl taky jenom takovéto zjednodušené věty, to je ale kravina a nijak to provést nejde...
pokud RFL přestane splácet svoje závazky, tak jediné, co se podle mě může stát je, že MU připadne věřitelům...
to zase pozor, ono neexistuje legální právní cesta (nebo o ní nevím), která umožňuje to, cos popsal...
Ono se koneckonců všude píše, že zadlužená je ta Red Football Ltd., která si na koupi půjčila a dluh chce splácet z výnosů svého majetku (MU)... Jinak mě to nijak moc neznepokojuje, pokud samotný MU vydělává, tak mě to nijak nesere... sralo by mě to až v případě, že by si nějak vynutili zvýšit zisk tím, že se bude míň utrácet a nenechají manažerovi volnou ruku...
uz byly i dohady, ze prodaj jedno treninkove centrum a budou si ho pote pronajimat.... nejsem si jistej jak to dopadlo...
Proc by to delali? Dlouhodobe by se to nevyplatilo, a kratkodobe nic (splaceni dluhu) resit nemusi, tak k tomu neni duvod...
prave, sam nevim... jen rikam, ze takovy byly dohady... dlouhodobe to je spise likvidacni strategie...
Ale tohle fakt v plánu mají, převést Carrington do rukou jedné ze svých společností a pak si ho pronajímat.
Tak o tom se prit nebudu, jestli existuje nebo neexistuje legalni cesta, pac o tom nic nevim
Kazdopadne at je to jakkoli, tak hlavni je, ze dluh se bez potizi splaci, a i tak klub vydelava, takze se musim jen smat vsem zpravam o zadluzenosti nebo dokonce financnich problemech 
tak ted jsou zlate casy, problem bude az nebudou tituly, popripade brzke vypadavani z LM... jsem fanda united a preju jim vse nej, ale zase nejsem takovej snilek, abych veril ze to bude takhle dobry furt, ty dluhy jsou jeste na par desitek let, podle splatkovyho kalendare... pokud nebudou problemy tak to sotva prodaj....
respektive kdyby SAF byl nesmrtelnej, tak bych tomu veril
Zlaty casy jsou uz patnact let, tak myslim ze zatim neni duvod si myslet, ze by se to melo vyrazne zhorsit. I kdyz, je fakt, kdovi co prijde, az Sir Alex skonci. Kazdopadne resit to krokem jako je treba ten prodej treninkovyho centra, na to je vzdycky dost casu, kdyz to bude nutny, tak treba... Zatim me to nechava uplne v klidu
tak v 90. letech celkove nebyla takova konkurence jako ted, rozhodne se tam tocilo min penez a zalezelo i na vychove hracu, coz ted je spise druhorady, nepocitam-li Arsenal...konec SAFa bude asi nejklicovejsi obdobi MU od zalozeni PL.... tam to dostane novy smer, otazka je kam...
mě to taky nijak moc nesere, sice ty dohady o prodání carringtonu mě šokovaly, ale nepropadl sem úplně hysterii...
Já sám už jsem z té situace kolem MU docela zmatenej, nějaký převody Carringtonu, kterej byl vždycky majetkem klubu, pak splácení svých úvěrů z peněz MU, poslední spoustu sezon jsme byli prosperující klub, v poslední sezoně jsme byli pár milionů v plusu jen díky tomu, že odešel C. Ronaldo. My do toho po přečtení pár článků na guardianu nebo BBC moc nevidíme, ale něco špatně určitě bude, vem si, kolik fanoušků se proti Glazerovi letos bouří, kolik už jich odešlo např. k FCUoM kvůli cenám vstupenek, na příští sezonu fanoušci dokonce plánovali, že si nekoupí permanentky, to by ve výsledku znamenalo ještě větší počet fanoušků ze všech koutů světa kteří umí zpívat jen Viva Ronaldo. Glazer se na zápasech ani neukáže, stejně tak jeho děcka, celej rok tráví v USA kde se starají o svoje obchody...
tak splácení z peněz MU, já sem pouze četl, že splácí své úvěry ze zisku, který má MU, to je standartní postup...
To je jak když si půjčíš já nevim 5000 na koupení já nevim, třeba kamionu a ten ti potom každý rok vydělá 1500 a půjčku budeš splácet ze zisku..
aby to bylo trochu reálnější, tak sem to psal třeba v librách
prostě má MU jako investici. Narozdíl od všech ostatních, co naopak do klubu prachy sypou. Skoro nevím, čí přístup je pro ten klub horší ...
No, to je zajimava otazka. Je lepsi mit Glazera, kterej z klubu prachy odsava, nebo Abramovice, kterej je do nej pumpuje a dela z nej spoustou lidi nenavidenou umelotinu? Taky nevim
já jsem teda spíš pro Abru, než pro Glazera
Není nad to být finančně závislej na majiteli
Takhle je majitel finančně závislej na klubu.
Ani náhodou
Pěkně řečeno..
Taky zajimavej nazor....
je to kravina , neco podobnýho sem slyšel i o Liverpoolu a stejně by Dáblové krachli před startem premier lige, pak by je musel koupit Abramovič nebo muslimové z Arábie . je to blbost
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele