Destrukce fotbalu, video zkazilo zápas, zlobil se kouč Bohemians
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Slavia díky videu už překonala rekord v počtu penalt za sezonu
04.03.2019, 13:05
Královec: Nešťastný moment, ale postupovali jsme podle protokolu
03.03.2019, 22:05
Podle slávistů Krch jasně fauloval, kapitán Bohemians tvrdil opak
03.03.2019, 20:20
Slavia ovládla vršovické derby jednoznačně 3:0
03.03.2019, 17:46
Komentáře (282)
Přidat komentářBohužel, Hašek to neunáší.
S tím zářezem na Spartě má ale naprostou pravdu.
Včera to bylo sice na mrtvicu, ale OK.
Jo, tak by kopali přímák, kdy stejně nikdo od nich by ho nedal, a Chipciu by hrál se žlutou, hroznej zářez.
Tohle je fakt trapný.
Chápu, že pro Bohémku byla ta včerejší situace frustrující, ale prostě je to správně, to s videem všichni chtěli.
Konečně se trestaj obránci, co hrajou fotbal víc rukama než nohama.
A než aby si pokorně nasypali popel na hlavu, ještě brečej.
Tohle je fakt k smíchu.
tím zářezem jsem nemyslel ten kontakt Chipciu x Záviška. To bylo mimo PÚ. ale naprosto nesmyslnou penaltu Dostál vs Chipciu, kdy balon letěl na odkop. To prostě měli kluci, ať už HR Proske nebo VAR, jednoznačně nechat být.
Aha, OK.
Ale zase, faul je prostě faul, tak proč po něm ten bránící hrabe, ikdyž míč letí dopryč?
Fotbal se rukama prostě nehraje a jen ať to pískají fest, aspoň těhle kontaktů ubyde a třeba i ty slabší týmy se budou snažit víc hrát fotbal, protože už to nebude tak jednoduchý být 90 minut ve vápně a bránit všechno na hranici faulu, nebo spíš daleko za ní..
v pohodě, já tomu rozumím. Pokud by byl míč někde v dosažitelné vzdálenosti, není o čem. Ale pokud to letí do 12. řady a borec ho tam sice povalí, ale absolutně bez vlivu na hru a ještě navíc poté, co Bohemce spornou situaci nepísknu, tak tohle měl prostě Proske silou autoritu nechat být. To byla kravina. Jasně, i Dostálova, protože čeští hráči mají blbej zvyk tam furt mít ruce a pak se diví. Takže z výchovnýho pohledu OK. Ale mě tam ta pecka absolutně neseděla. Včera to bylo šokující a takový proti srsti, ale bez emocí - zřejmě v pořádku.
A znovu se ptám, proč po něm šahal, když to letělo do dvanáctý řady? A kde je hranice, kdy ten balón letí pryč a hráč na něj nedosáhne, a kdy by nebýt faulu mohl třeba hlavičkovat?
ty jsi se sice ještě neptal, ale OK, pod tíhou argumentů uznávám svoji porážku a PK na Spartě proti Bohemce považuju za správně odpískaný
Tak hranice je jasná, pravidla hovoří o + - 2 m, tak jako při ofsajdu když se posuzuje ovlivňování protihráče. Ale je to dost sporné. V tomhle případě by to mohlo být i více, protože je to vp ohybu a hráč se může dostat třeba do skluzu s rozběhem...
Ptali se tě nade mnou, já se skutečně ještě neptal
a jak to dělají útočníci? Když vidí, že proti nim vystoupí stoper, balon si píchnou, klidně i do autu jen aby byl kontakt bez balonu (to se ani nebavím o hře rukami) Takže je to spíše selháním jednotlivce, než VAR
A?
Nikde nepíšu, že útočníkům se fauly či simulace mají promíjet.
přesně. Demence toho obránce že stahuje hráče co nabíhá, ikdyž je míč úplně v prdeli
Fotbal nejsou šachy. Je to kontaktní sport. V PL je takových zákroků hafo a nidko to moc neřeší. I když v sobotu ve Wembley pískl pentli Spurs proti Arsenalu za podobně tuctový souboj při centru do vápna. Tuším že pád přifilmoval Kane.
Tak ked vidim ze lopta smeruje prec a super nema sancu ju zachytit na ihrisku, tak ho predsa nebudem drzat za dres, nie? Video by prave od takeho spravania malo hracov odradit a ty napises ze by to mali nechat tak. To mi hlava nebere.
Podle téhle logiky bychom ale hráli americký fotbal... přečti si, cos napsal. Ze když jde míč mimo, faulovat (povalit hráče) je beztrestné. To je ale přece nesmysl, ne?
jo, to je fakt.
Tak to zas ne. Balón letí do hajzlu a hráč stejně hrabe nesmyslně na protihráče. To je blbost toho hráče, to se na mě nezlob.
Tak když fauloval Civič na penaltu, tak míč měl pod kontrolou Nita. Takže to taky měli nechat?
Ono nejde ani o to, že na něm měl ruku. Z videa těžko poznáš, jestli ho silně zatáhl nebo na něm měl tu ruku jen položenou. V tomhke je to velká nevýhoda, že nepoznáš intenzitu toho zákroku a z fotbalu se tak stává bezkontaktní sport. Těch případů bylo po celý Evropě víc než dost, stačí minimální kontakt a rozhodčí pískají, což je špatně.
Hašek mluví rozumě, dokud se to netýká Bohemky. Pak mu sepne.
Mě bavíš
No boze, stejne by prohrali...
Kdyby se stejná situace odehrála obráceně, ve prospěch Bohemky, bude si Hašek pochvalovat zavedení videa, nebo říkat, že to z lavičky bylo špatně vidět.
V každém případě je dobře, že na Haškově místě nebyl Rada, nebo Ščasný, ti by dostali infarkt.
Už mě začínaj víc sr*t ty články , než ta penalta . Běžte radši trénovat .
Však oni určitě trénují každej den.
tak zase,vis co... stalo se neco, co se mozna asi nestalo jeste v zadny z lig, kde VAR uz zavedli, kdy ses primym ucastnikem toho, ze das gola a prohravas 0:1. tak taky bych mel asi chut sdelit nakou myslenku, kdyby se me to tykalo...
Jediné v čem měl pravdu je to ze VAR by melo být všude a rozhodčí by se neměl bát přezkoumat situací i proti silnějšímu týmu jako v utkání ze Spartou
Jinak hodně uplakany nazor
Rozhodčí přezkoumává situaci i v utkání SE Spartou.
Myslím ten souboj Vanička na kraji vápna
Předpokládám, že videorozhodčí se na to podíval a když zjistil, že to bylo mimo vápno, tak to podle pravidel nechal být.
Je to možný ja to viděl jednou a nebyl jsem si jisty zda to bylo ve vapne ci mimo
jenže při sporných situacích dostává ECHO od rozhodčího co sedí u toho videa. Včera by se Královec taky nešel podívat, kdyby mu to Zelinka nedoporučil u videa. To stejný se stalo v zápase bohemky se spartou, ale tam mu ten rozhodčí u videa neřekl, aby se šel podívat a na základě toho on věděl, že tam k žádnému pochybení nedošlo... Ikdyž je třeba možné že on by to u videa posoudil jinak jak ten, co mu měl dát vědět, že tam něco podivného bylo
Přesně takhle by se video používat nemělo
A proč ne? Co je na tom špatně? Jenom na to nejsme zvykli, hráči, trenéři ani diváci. Ale nechat situaci dohrát (max ale 1 rychlý protiútok) a přezkoumat ji je nejspravedlivejsi. Jen se misi všichni naučit pracovat s emocemi a uvědomit si, ze když dam gól, nemusí to na 100% platit. Tolik k principu... ale pravdou je, ze se to musí spravedlivě a transparentně používat...
Zatracenej mobil, tolik chyb
Kdyby to Královec na půlce přerušil a pak náhodou by penalta nebyla, tak brečí jak byla přerušena útočná akce jeho týmu. Spíše až řeší proč je Slavie zesměšnila. Tohle byl rozdíl několika tříd.
Jinak video samozřejmě vsude.
Ten rozdíl tam je už na papíře, takže se dalo čekat, že prohrají. Ale chápu, že ta situace na ne fest dolehla.
To je tak hlupy nazor a on by sa bil do krvi za neho.
Faul je faul, prave od subojov vo vapne je video, aby rozhodcovi pomohlo odhalit stiahnutie za dres ci ked niekto zahra rukou. Ziadna seda zona neexistuje, to je len Haskov vymysel a hlupost Krcha. V BL uz som videl aj to, ze za podobny suboj a po konzultacii s videom penalta odpiskana nebola. A chyba mi v tom jeho vyjadreniu kritika Krcha. Pretoze ak sam trener nevidi zjavnu kravinu vlastneho hraca, ktory tak potopi svoj tim..
Ma pravdu, predseda.
To není Týpek. To je $dolárek
(jak ses to vlastně psal?)
Bože Hašku, nekaž si svou, zatím poměrně slušnou, reputaci. Podívej se na to logicky a vem v potaz časovou osu. Nejprve byl faul, vše potom již není podstatné.
Hašek už slušnou reputaci nemá
Já ho zatím docela respektuju. Vím, že často brečí, ale ne tak výrazně. Většinou si posteskne někde v pozápasovém rozhovoru, kde hrajou emoce. Pak to většinou vyšumí, žádné tiskovky, žádné velké články.
Furt lepší než Jílek
nebo Petržela
Vždyť on byl v druhé lize suverénně nejubrečenější.. To snad nebyl zápas, aby na něco nebrečel..
dej neco z te druhe igy, at vime taky. Protoze zatim o nem psal jen Kily ze zakazoval bekum utocit (z toho asi vyvodil, ze neumi trenovat
) a napsal to asi 5x a to je vsechno
Pamatuju si po jednom zápase s náma, že brečel, že není dost pokropený trávník. Tohle jsem slyšel asi dvakrát od něj. Plus obecně brekot na terén byl u něj velmi častý..
dik no. Tohle mi paradoxne ani nevadilo u Guardioly nebo Xaviho, tohle je zrovna naprosto legitimni vymluva kdyz ladis auto na asfalt a zavod se jede na sotoline, to je jinej sport pak
Teren je sice stejnej pro vsechny, ale nekdy bych radeji fakt odlozil zapas nez hral na oranisti kde jedina vyhra je pro trenera fakt, ze se nikdo nezranil 
Jasně, ale tam šlo o to, že my jsme třeba byli jasně lepší a on místo toho, aby zhodnotil utkání, tak jen spustil tenhle brekot. A obecně, jakmile je něco proti němu, tak se vždy strašně rychle a tím svým projevem výrazně ozve..
Tak ale zrovna Bohemka by měla ladit na šotolinu právě, ne?
kdyz trenoval jeste juniorku sparty, tak sme s nima hrali na zimnim turnaji... kazdej hrac mel k dispozici 3 napomenuti, kdyz vyresil neco spatne tak mel jedno, vratil se pomalu tak mel druhy, posral prihravku treti....
2 frajeri sli dolu po pul hodine... 
to by musel mit neomezeny stridani
ale zajimavy no, to spis ukazuje na jeho prisnost jak na to, ze by to byla nejaka extremni placka 
máte někdo video z celé té situace?
tipnul bych si, ze to bude nekde na isport tv
v Dohránu
ok, dík oba, na youtube jsem to nenašel
https://tv.isport.blesk.cz/video/5578110/pet-momentu-ligoveho-vikendu-gol-ne-penalta-vrsovicky-bumerang-a-hysterie-podle-scasneho.html
dík
Snad sestoupí nikomu chybět nebudou
HLAVNĚ ŽE PŘED ROKEM VE VRŠOVICKÝM DERBY SE TI VIDEO LÍBILO
A POCHVALOVAL SIS, ŽE HO ZAVEDLI
ja se mu vubec nedivim...jsou v takovych srackach a jeste je "zadupava" video...
hrat klidny stred,tak by mluvil jinak
Hráč Bohemky fauloval,Bohemka tím pádem získala proti pravidlům míč a z následné akce skorovala.Pokud by nebylo video,tak by vedla 1:0.To už by bylo p.Hašku OK?Jinak si myslím to co kolega delfín,že by Slavia i tak vyhrála.Zřejmě by nemohla až tak vypustit 2.poločas,ale ten rozdíl by se stejně nakonec projevil.
Již jsem to psal jinde...
Popíšu, jak to asi vypadalo (pouze můj pohled).
Zákrok ve vápně na Masopusta rozhodčí pouští (asi se mu nezdál penaltový, bude za to samozřejmě komisí rozhodčích potrestaný). Videorozhodčí si to pustí znovu a řekne hlavnímu, že se mu to nezdá, ať se na to jde mrknout. To už je ovšem protiútok Bohemky někde za půlkou. Než se hlavní rozhodne, letí centr do vápna... Navíc v brožuře přece píšou, že na video je dost času až v přerušené hře...
Takže hlavní problém je v tom, že to hlavní nepískl hned (na druhou stranu mají nařízené, že hraniční situace se mají pouštět a případně v přerušené hře vyřešit - to je pěkná schizofrenie...). No a druhý problém je, jak ta akce skončila. 99% akcí končí bezvýznamným přerušením hry...
Kvůli jednomu případu z 1000 (možná 10000, asi tam mělo být 99,99% případů...) nebudeme měnit způsob využití videa. No a to, že rozhodčí chybují tak to bylo, je a bude. Od toho tam konečně to video je...
Sledujem primarne BL a tam uz niekolkokrat bolo, ze rozhodca neodpiskal penaltu. Po casovej prodleve dostal pokyn ze to penalta bola a tak ju odpiskal. Tak by to video malo fungovat, ze to niekto sem tam odskace, s tym sa tiez ratalo a ked ten prohekt s videom zacinal, tak to kluby predsa museli vediet. Lenze v tu chvilu si to nikto nepripustal a teraz trener poskodeneho timu vyplakava.
jo jenze v BL vidis i ty rozhodci za VAR, co vlastne sleduji a ty ses aspon trochu v deni. Tady nevis vubec nic. Jestli to chcou trochu zpruhlednit, tak at zverejni i tu komunikaci mezi nema jak to je v USA
a taky tam tka brečeli?
Taky
ty jses strasnej sasek
kolik ti je, 11?
Zkurvil jsi zápas pičo!
Baroš
OT: Co to kurva je
https://www.sport.cz/fotbal/evropske-ligy/clanek/1079249-sokujici-scena-fotbalista-porezal-soupere.html#hp-sez
Ten má asi solidně vymeteno
Ostrý hoch.
A ještě je dobrý vyjádření jeho klubu, že o něm všichni šíří lži
AB style
Breznaníka s tyčí na něj.
peaky blinder asi
Hm...…………………
No HAŠEK v sobě spaťánka nezapře. To je breku, to je breku...…………
Proč zde celý víkend berbovci a sparťané stále jen fňukají??? Už i jim dochází, že jejich týmy nemají na tiul ani Omylem?,?
tvl už přestaň vždyt ze sebe děláš akorat kretena a děláš ostudu ostatním co podstoupili frontalní lobotomii anebo mají down syndrom
Co je toto za příspěvek...……………..
Vnášet do diskuze o fotbálku chudáky, kteří trpí lobotomií nebo downovým syndromem, že se nestydíte…………
Pane VEVERKA jste ubožák!!!
ty se vůbec nikde nevyjadřuj. Co komentář to pořádná sračka... nedělej nám ostudu ty hlavo
Vážení, trocha slušnosti by vám neuškodila. Já zde nikoho nenapadám, proto nevím proč bych zde nemohl prezentovat svůj názor. Píše se rok 2019 a ne 1984.
Vy že jste sávista pane JACKSLFC??? Aha-....................
Jo jo, ty davy internetovejch diskuteru, ktery chtej po vsech ostatnich. aby byli dokonali, nad veci, perfektne logicky a jinej nazor je hned hloupej. A jak je mozny, ze garant videa Hrubes, nad jehoz odvolanim tady vetsina brecela, si mysli, ze VAR nemel zasahovat? Je Hrubes taky neunasejici s hloupym nazorem?
To tu nikdo nechce. Ale každý kdo logicky uvažuje dokáže usoudit že to bylo použitý správně. To že je strana, která z toho vyšla hůř (nikoli poškozená) nasraná je úplně normální.
" každý kdo logicky uvažuje dokáže usoudit ..." je klasická manipulace. Buďto souhlasím nebo neuvažuju logicky a pak můj názor stejně nemá velkou váhu. Co je nebo neni logický, na tom se často lidi neshodnou a to slovo většinou vyjadřuje jen způsob uvažování toho člověka.
Ale jak je možný, že člověk považovanej půl roku zpátky za největšího odborníka na video si myslí, že VAR neměl zasahovat?
Tak možná já neuvažuju logicky. Jak by si tuhle situaci teda řešil ty? Já jiný způsob nevidím.
To není o logice, moje pointa byla, že to neni tak jednoznačný. Tady byly nastavený očekávání na VAR, který nemůžou bejt naplněný. Pomocí VAR můžeš rozhodnout jasně, kde se přestupek odehrál, jestli byl ofsajd, ale jestli to byl faul nebo ne a VAR má zasahovat, ty dohady budou pořád.
A to vynechávám, že je prokázáno, že sledování zpomaleného videozáznamu mění názor na to co byl úmysl a jak bylo možno reagovat. Těch výzkumů o sledování zpomalených záběrů a jejich vlivu na lidskou psychiku už pár proběhlo. Prostě uvidíš faul, tam kde bys ho v reálném času za faul nepovažoval. Já velkej fanoušek VAR nejsem.
Ok, ale tohle jsem já neřešil. Řešil jsem tuhle situaci a brekot o tom že padl gól a následně byl odvolán a kopala se penalta. Kdyby ten zákrok neposoudili jako faul, tak ten gól platí a hraje se normálně dál. Ale kdyby, jak tu někteří píší, hned zastavil hru a šel se dívat na video tak zase obere bohemku o ten gól. To že přímo ty fauly vyhodnocují stejně lidé je snad jasný a toho se těžko někdy zbavíme.
Tomu rozumim. V tomhle pripade mam na mysli, ze to nevyhodnoti jako faul a pri sledovani zpomalene opakovacky tu zavaznost drzeni vidi jinak a to i diky tomu kognitivnimu zkresleni a oznaci to za faul. Tu posloupnost, ze to necha vse dohrat, chapu a souhlasim. Jen jde zase o miru a rozhodci casto pousti veci ktere by jinak piskli a spolehaj na video. Jako kazdej kdo si muze zjednodusit praci a zbavit se casti odpovednosti. To se mi na VAR nelibi, ale reseni fakt nehledam, budto si zvyknu nebo ne...
Ono jde také o to, že ten rozhodčí nemůže videt všechno. On musí sledovat primárně hráče s míčem. A na tom je založena hra rukama. V ten moment se tam hráči drzi hlava nehlava a spoléhají na to, že rozhodčí sledují míč. Nejhorší na tom je, že VAR zasáhne pouze v případě faulu obránce. Pokud drží útočník a nepadne gól, tak VAR nesmí zasáhnout. A z toho pramení i jistá frustrace obránců, že to útočníkům prochází.
ale je jim to k ničemu, protože útočníci chtějí vstřelit branku. pokud padne a přitom faulovali, tak to var už posoudit může. pokud nepadne, tak je v zásadě to držení zbytečné a hru by to nemělo ovlivnit. z logiky věci by var měl zamezit podobným faulům jak ze strany obránců (penalta), tak ze strany útočníků (neuznaný gol)
Jasně, ale jestliže tě tam útočník celý zápas přidržuje a osahává, tak se udrž...a když to uděláš ty, tak tě videorozhodčí nabonzuje a je problém. Nedivil bych se, kdyby to byla součást taktiky některých útočníků.
To je podle mě i bez varu. Hlavně já doufám, že to obecně donutí ty hráče hrát víc čiste. Nemám podobné hloupé fauly rád. Jsou to profíci, tak ať se udrží a rozhodčí se to naučí pískat na obě strany. V každým zápase jsou tak tři fauly loktem na krk/hlavu a držení při každý akci... Vadí mi to. Kontaktní sport podle mě nemá umožnit fauloval v každé situaci. Ať hrají tělem, ne rukama. Nebo ať počítají s trestem
Jsem naprosto pro. Nedovolená hra rukama mě hodně štve. Místo toho se pískají zákroky rameno na rameno při kterém jeden z hráčů spadne, protože na ten souboj není připraven. Úplně nejvíc mě ale vytáčí trestání hráče (někdy i žlutou kartou), který je ve vzdušném souboji o hlavu víš (nebo ten druhý ani neskáče) a zavadí při tom o krk nebo hlavu soupeře (a ten to náležitě přihraje). To má jako skákat s rukami za zády?
to je podle mě hrozně těžký posoudit a občas tam ta ruka jde jen proto, aby trefil/odstrčil protihráče... ale to je zkrátka situace od situace... a rameno na rameno se má pouštět, tam je to přesně kontaktní sport a pokud někoho vyloženě nesestřelíš bez snahy hrát míč, tak jeho chyba, že je menší/slabší/mín zpevněný. to k tomu prostě patří
To je uplakanek, i cela bohemka
rika fanousek United co si mysli ze sezral Salamounovo hovno
Co mas kramy zase?
Btw na argumenty se te ani ptat nebudu, necekam, ze bys byl schopnej si to nejak obhajit
s tim salamounovym hovnem.. kdyz nemam pravdu, uznam to vzdycky, kdyz me nekdo vyvede z omylu
co chces argvumentovat na vylev, ze Bohemka je banda uplakanku..vole ty tady smahem behem 7 slov dehonestujes praci stovky lidi a chces argumenty
Bohemka jako klub kdyz si vemu Haska, klubovej twitter a ten jejich post plus toho trapnyho hlasatele, tak i kdyz slavii fakt nemam rad a bohemka mi je fuk, breci jak maly jardove
asi jako ty, tak si vem klicenku a pal do pice
Tak reknes mi uz nejakej argument, proc by to nemelo bejt breceni?
A bavim se tak s tebou, co cekas kdyz prijdes a zacnes narazet (uplne irelevantne) na to komu fandim a zacnes mi cpat, ze sem sezral salamounovo hovno
a nezapomen mi zas napsat, ze sem driv byl v pohode
Drivs byl v pohode
Moc nechápu ten hejt na Haška, že to nezvládá. Kdyby se stalo komukoliv, tak se z toho trenér zesere, stejně tak fanoušci tady. Na jednu stranu držení Krcha, který by obráncům nemělo procházet, na druhou stranu evidentní simulace Masopusta, kvůli který bych už z principu nepískal
to je takový ocas, samozřejmě že je to takhle správně, i když je to poměrně raritní záležitost a samozřejmě pro klokany smůla. V hokeji je to přesně takhle nastavené, pokud padne gól, který rozklíčuje až video, tak případný gól na druhé straně samozřejmě neplatí. Tahle situace je v podstatě úplně stejná, ale v hokeji jsem si nikdy nevšiml, že by proti tomu kdokoli protestoval. Jediné, proti čemu se dá protestovat je to, že video není na všech zápasech a to je opravdu chyba, kterou je potřeba co nejdříve napravit
A teraz bez rypania...je v europe okrem CR este nejaka ina liga, kde by Video bolo pouzite len na troch zapasoch v danom kole alebo je to len cesky vymysel?
Už jednou proti nim na základě VAR byla penalta za držení rukama odpískáná a není schopen hráče to odnaučit.
Přemýšlel někdo nad tím, jestli nepočítat oba góly?
Jakákoliv předcházející věc na hřišti ovlivnila zbytek hry - špatně odpískanej faul, odmávanej ofsajd, otočenej aut... cokoliv.
Ale když rozhodčí otočí aut, tak se ani tak nejde VARem koukat, jestli neměli házet ti druzí, aby gól vyrušil...
Bohemka dala v podstatě regulérní gól, ale je potrestaná za chybu sudího.
Může se to na první pohled zdát jako kundovina, ale zas by to třeba bylo citlivější řešení. Hra probíhala dál nepřerušená a padl gól. Že se zpětně sudí vrátil k předchozí situaci, která měla přerušit hru, je sice hezký, ale asi mi nepříjde jako úplnej nesmysl nechat gól i Bohemce... hraj dokud sudí hru nepřeruší...
Nevím, klidně mi to vyvraťte, je to návrh k diskuzi, ne nějakej názor, za kterým bych si stál.
Chápu jak to myslíš a vlastně i lepší řešení, než to včera... kompromis... samozřejmě by se ta budoucí situace nestala s nemohla stát, kdyby to rozhodčí fouknul... jasný
Jaku uznat gól, který podle pravidel neměl platit? To by byla zajímavá inovace...
A nemůže se to říct i když dá tým gól po rohu, co neměl být?
Může, ale pokud to tam neprojednává video, tak se lze těžko na něco odvolávat. Vem si, že v zápase je X špatně hozených autů třeba. To už je taky ovlivnění dalšího dění, když to někdo háže o 10m blíže k brance soupeře, než kde skutečně míč opustil hrací plochu
To jaksi nespadá pod "lupu" VAR. Dívej, já jsem od začátku proti videu, nicméně když ten systém, který se používá jen k vybraným situacím, odhalí faul čili přestupek proti pravidlům, kvůli čemuž tam vlastně je, tak vše po tomto přestupku je pasé.
Je no... jako říkám, já si za tím nestojím, jen mě to tak napadlo...
Musí to bejt obrovskej zápřah na emoce prohrát tímhle stylem.
Kdyby třeba bylo finále ligy mistrů, tvůj tým srovná v 75. minutě na 1:1, ale místo toho se to otočí, penalta a 2:0.
Rozvíří se debaty, proč se zkoumalo toto a támto ne...
Nevím, třeba to časem doladí... jediný, co se zatím osvědčilo, je jestřábí oko, jestli byl balón celým objemem za čárou nebo ne.
Tvůj názor je rozumný. Ale u pravidlové komise by asi neprošel. Pokud tam rozhodují velikáni typu pomezního Wilczka, pak spánemobohem.
Nezní to moc logicky. Po brance Slavie z penalty se rozehrává ze středového kruhu, takže těžko by Bohemka dala branku z protiútoku.
A jak řešit zápis? 21.minuta Bohemians 1:0 a 19.minuta Slavia 1:1? Jak řešit sázky (ne, že by to bylo důležité, ale hraje se tam o real money)? Nedává to smysl moc. Časová osa se musí dodržet.
Je okolo toho zbytečný humbuk, protože se to u nás takto stalo poprvé. V Holandsku se to již stalo před rokem někdy.
Na první část příspěvku bych ti mohl reagovat: "A co když gólman penaltu chytí" Žádnej středovej kruh se pak nekoná a jde se do protútoku.
Ale jinak čas by asi běžel prostě dál... byť by to pak vypadalo absurdně. Říkám, nestojím si za tím, jen jsem to tak hodil do pléna.
Jak víš, že by byl protiútok po brankářově zákroku? Co když by byl roh, nebo odkop od branky?
Vždyť gól se připíše, až když padne. Ta tvoje minutáž zní, jak kdyby se v zápase prolnuly paralelní světy.
Když už ale jedete hypotézy, tak by mě zajímalo, jak řešit případný postihy. Dejme tomu, že je nějaká situace ve vápně, jako byl souboj Krch-Masopust. Např. hostující obránce fauluje útočícího hráče domácích. Hra pokračuje, dojde k brutálnímu zákroku domácího záložníka, což má za následek zranění hostujícího hráče, faulující hráč domácích jde pod sprchy. V tom však zasáhne VAR a objeví, že faul ve vápně byl penaltový. Jak to vyřešit? Odpustíme faul a zraněný se přeci za čas uzdraví..?
Je jasné, že i tato situace někdy nastane. A vyvolá úplně stejné emoce (nebo ještě větší), jako ta včera. Ale bavíme se o situacích, které vznikají v zanedbatelném % případů využití VAR. Podle mě jediný a hlavní problém je, že VAR není u nás na všech stadionech. Vyřešme urychleně toto, ty ostatní drobnosti si sednou tak nějak sami...
Třeba v hokeji se toto řeší tak, že pokud se vrací čas, tak tresty za fauly zůstávají - nejspíš právě z důvodu, že ujma faulovanému již zůstane, to ještě vrátit neumíme.
To přijde za pár týdnů, až budeme grat v Pilznu.
to uz by bylo vhodny to cely odehrat bez rozhodcich a pak pekne v klidu u videa spocitat goly a nezapocitat ty,ktery byly proti pravidlum
"Tak kluci, pojďte všichni sem a spočítáme to"
Každejch 15 minut třeba průběžně říct, jakej je stav.
A na konci penalty.
Doufám, že by to nevyhodnocovala komise rozhodčích
tak u sesivek by to samozrejme vyhodnocoval Tvrdik
Za mě OK
Odveta poháru, první zápas 0:0, druhý zápas 93. minuta 0:0. Domácí tlačí, brankář je překonán, ale na brankové čáře zasahuje obránce rukou. Rozhodčí nevidí, je protiútok, hosté dávají gól na 0:1. Přijde ti v takové situaci tvůj návrh OK?
Nepříjde. Ale to je hodně specifická situace.
Včera byla taky hodně specifická situace tím, že z protiútoku padnul gol. Bylo to teprvé po druhé od používání VAR. Nicméně pravidla musejí být jednoznačná a aplikovatelná za každé situace.
...
Kdyby ten gol Bohemky (obecně týmu, který se dopustil faulu) platil taky, bylo by to nefair, neboť získali výhodu, která vedla ke vstřelení branky, právě kvůli provinění se proti pravidlům.
tak zakladni vastnosti dobrych pravidel by snad melo byt, ze jsou univerzalni ne....
Mne to zase tak blby neprijde, pokud je nekde psano, ze se to ma dohrat, tak by se to melo nechat dohrat se vsim vsudy... Gol padl regulerne, nikoli v primem dusledku ofsajdu ci faulu.
ne, protoze je to blbost.
Ja by som povedal, že je to úplná pičovina.
Achjo, uz je to fnukani trapny, navic po zcela jasny penalte. Haska odvolat a Bohemku do druhy ligy, pak bude klid
FALEŠNOU BOHEMKU V PRVNÍ LIZE NECHCEME!!!!!!§§§§§§
To je šašek
. On je pro zrušení videa jen proto, že se dodrželi pravidla a jeho tým dal neplatný gól.
On by rušil video, Já bych naopak zrušil jemu licenci
Pane ŠAŠEK.......
Ta už měla být roztrhaná...
Já jsem proti videu. Ovšem Haškův postoj se mi zdá schizofrení - je prý pro VAR, pak ať ale tedy řekne, jak měl podle něj rozhodčí tu situaci v zápase se Slavií řešit. Beru jen jeho argument, že se akce posuzují výběrově a často ještě nějak podivně. A to nejen u nás.
Destrukce fotbalu je ten tvůj devadesáti minutovej beton, kterej je prošpikovanej několika brejky.
Hasek ze sebe dela dobryho debila. Tezce neunasi. Navic je skvely, jak se prohlasuje za podporovatele videa, ale evidentne o pravidlech pouziti nic nevi a video chce jenom kdyz pomuze jeho tymu, skvelej pristup. O mentalni pripravenosti hracu Bohemky to rika taky dost a tohle Haskovo hozeni zapasu na video tem hracum taky asi moc neda. Kdyz to vezmu z fakt toho nejzakladnejsiho pohledu, naprosta vetsina lidi se tu shodla, ze to faul byl, tak o cem se tu bavime, Bohemka by vedla naprosto nezaslouzene po neodpiskany penalte a VAR tomu zamezil, coz je i jeho ucel. Jediny koho je mi lito a mam pro ne pochopeni, jsou fanousci Bohemky, ktery byli na stadionu, ty nemaj moznost videt opakovacku a museli se cejtit ukrivdene, ale doma tomu snad ty pricetny daj zapravdu.
takovej faulu muze bejt po kazdym rohu, tohle bych nepiskal, kdyby byl aspon u balonu, navic to prihral fest, tohle byla kradez
Souhlas. Použití videa dle pravidel ok, ale za tohle pentli...by mě zajímalo, jestli videorozhodčí opravdu přezkoumává každý zákrok ve vápně podobný tomu údajně penaltovému. By se pak kopalo 5-10 pentlí každej zápas. A ty argumenty s nadměrnym používáním rukou, co praktikují obránci a je to potřeba vymýtit - má to i druhou stranu mince, útočící hráči tomu tuze rádi přidají, a to by se mělo trestat mnohem mnohem tvrději.
Krch udělal chujovinu, vždyť ho objal. Spíš je záhadou, že to neviděl Královec během hry, když to teda bylo tak jasný. Masopust tomu přidal, ale hlavní příčinou byla záminka, kterou mu tim obejmutím Krch dal..
Ty vole, pusť si to a uvidíš, že zároveň Masopust Krcha taky za zády objal. Bylo to vzájemný, proto mě to stále ještě sere a nedává to smysl, ať tedy pískaj každej takovej souboj ve vápně.
Achjo to je vůl
V hokeji to přesně takhle funguje několik let a je to naprosto logická a správna metodika
Je to ale úplně něco jiného. V hokeji to nefunguje tak, že když dáš gól, tak nějakej videorozhodčí zahlasi hlavnímu, že byl minutu před tím faul.
Princip je úplně stejný. Rozdíl je v tom, že třeba při coach challenge ten podnět k přezkoumání nedává videorozhodčí ale poškozený tým.
ale může rozhodnout, že minutu předtím dal druhý tým gól, ale puk vyletěl rychle z branky a pokračovalo se ve hře, v tom případě samozřejmě platí pouze původní gól a vrací se čas zpět
Teď jsem tedy koukal ještě na ten penaltový zákrok, nechápu, jak někdo může napsat, ž emíč šel mimo souboj, směřoval na Masopusta, kterýho Krch úplně debilně stáhnul, bonus - před nimi míč hlavou odklízel Dostál, hlavou do svojí ruky.
Pro mě by bylo zklamání, kdyby se právě takový souboje při přítomnosti videa nepískaly.
Nejdriv mu zapasy kazi nepokropene hriste ted zase video...
To sem zvedavy s cim prijde priste.
Ať to veme Krobot s Trojanem a aspon se tomu člověk zasměje
Nedivím se mu.
Každý chce ve fotbale video, ale nechce, aby video rozhodlo proti němu...
Někdo třeba video nechce, ale chce, aby rozhodovalo pro něj.
Tak Hašek video chce, ale v tomto případě by chtěl, aby rovnou zastavili hru a řekli sudímu, že to penalta... ale ono je to nastavený tak, že rozhodnutí je primárně na něm, takže se na to sám musí podívat a to jde až při přerušené hře.
Je to ošemetná situace.
U Haška je největší problém, že nezná pravidla používání videorozhodčích.
On je z trenérů a hráčů asi nezná nikdo.
No dyť.
Královec neměl být ani zavolán k přezkoumání, nešlo o výrazné pochybení.
Tak chybu udělal hlavně rozhodší ne? Který měl faul písknout hned a nenechat hrát dalších 20 sekund brejk.
český Jürgen Klopp
Ještě bych si dovolil zmínit, že do toho brejku se dostala Bohemka díky hraní rukou.. Na videu je to dobře vidět v čase 0:46.
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2018-19/359751/sestrih-bohemians-slavia-0-3-vyhru-ridily-opory-v-hlavni-roli-var.html
Tohle je z nějakého divného důvodu povolená ruka.
Bohužel, je to tak. Když jsem viděl záznam z Liberce, jak tam, tuším Costa, skákal kozáčka a posunoval při tom balón rukou, tak toto mi přijde naprosto v pořádku...
Jako já chápu, že si jí nastřelil sám (což je teda podle mě nesmysl omlouvat), ale myslel jsem, že i v tom případě platí, že ta ruka má být u těla. Fakt jsem si nemyslel, že je v pohodě, když si hráč pošle míč do ruky, která je nad hlavou..
jak to psal nekdo vedle v diskuzi ..z nasich rozhodcich se stali strasni alibisti a kdokoli trosku sleduje fotbal tak zapas s VARem odpiska stejne mozna lip
A mám pocit, že v tom alibismu vyniká náš "nejlepší sudí" Královec.
Mně se vůbec nelíbí tenhle trend, že se pískají takovýhle penalty. Nepřijde mi, že by to byl nějakej jasnej faul, hráč tomu strašně přidal a podobných soubojů jsou ve vápně fakt mraky a každý tým by se mohl cítit poškozený v podstatě v každém zápase. Samozřejmě to povede k tomu, že hráči budou padat při každým postrceni nebo obejmutí a paradoxně to zapříčiní, že se bude simulovat ještě víc, než před zavedením videa.
A už vůbec nejde nastavit takovej trend, když je video jen na třech zápasech v kole. To je strašně nefér vůči ostatním, protoze třeba tuhle penaltu by bez videa asi nepísknul žádný rozhodčí.
presne tak kdyz to reknu blbe . Banik se Slavii dostal Baros jasnou červenou ale kdyby tam VAR nebyl tak ji nedostane... se Zlinem jasna cervena pro Poznara, rozhodci nevidel nebo nechtel videt VAR tam nebyl a uz je Banik poskozenej ....
Podle mě je lepší mít míň chyb než víc.
Presne, co ale je pravda, ze zapasy s VAR jsou spravedlivejsi a tudiz by bylo fer, aby VAR byl spravedlive rozdelenej pro jednotlivy tymy.
Tady je blbý to omezení vůči O2 no
Ale prosímtě, zase tu ze sebe nedělej zneuznanýho génia.
Myslím, že ten názor, že video má být všude, byl docela jednotnej.
S chybama rozhodčích regulérní nikdy není, ale čím míň je těch chyb, tím regulérnější soutěž je.
Jako sorry, ale já tyhle řeči fakt nechápu. To že se tyto penalty pískají je naprosto v pořádku, vždyť ho objal obouma rukama, když se toto bude pískat, aspoň se to odnaučí. A klidně ať je třeba 10 penalt za zápas, však byste viděli, že by si za rok takto nikdo nepomáhal.
A co se týče simulací, ty bych trestal ze všeho nejvíc. Za každou prokázanou simulaci minimálně 5 zápasů stopka a to by byl fofr jak by to vymizelo.
Je to všechno úplně jednoduché, jen se musí chtít. Jenže fotbal se asi většinově očistit nechce..
A to že je video jen na 3 zápasech samozřejmě není ideální, ale pořád je to víc fair, než když video není nikde. Takto se zamezí alespoň některým chybám...
U těch simulací je to těžký v posuzování, jak hodně tomu ten hráč přidal. A už vidím ten humbuk, když by potrestali třeba někoho z Bohemky za 50% simulaci před zápase se Spartou, Slavii nebo Plzní.
Jasný, ty neprůkazné se holt trestat nemohou, ale jsou případy kdy je ta simulace naprosto evidentní.
viz Sterling v LM. Proti Šachtaru myslím.
Nebo Krmenčík, kde mu chudák maminka musela říkat, že je za šaška ať to nedělá
Jde hlavně o to, že už jenom ta hrozba vysokého trestu by každého odradila od toho to zkoušet. Báli by se simulovat...
Jeste takova otazecka : ciste teoreticky ..
bude neodpiskanej faul na hranici sestnactky, rozhodci nepiskne a z protiutoku padne gol ..bude to zkoumat VAR a zjisti ze to faul byl ale mimo vapno... bude gol uznanej? nebo bude primak ?
Pokud si u videa budou jisti, že to bylo mimo vápno, tak by hlásit nic neměli.
Ale logicky už by to spadalo do kategorie "penaltový zákrok", byť by to nakonec penalta nebyla, ale už tím, že se o tom vůbec uvažuje a pitvá se video to tak je. Třeba se ale mýlím. K tomu VAR je dost informací, ale nikde jsem ještě neviděl opravdu nějaký kompletní manuál pro rozhodčí, jak právě tyto situace posuzovat. To je na Hrubeše spíš
Tohle všechno jsou takový ty klasický porodní bolesti, kdy se až časem ukáže, jak specifické situace vlastně mohou nastat.
Aby gól nebyl uznaný musí ho odvolat hlavní a může jít přezkoumat video jen když se jedná o offside, červenou kartu a nebo faul ve vápně. Takže bude uznaný gól.
no a zkoumaji se i vsechny golove situace pokud se nepletu ..
to by jako najednou mohl naridit primak pred sestnactkou kdyby z brejku padl gol ...
ale kdyby z toho brejku nepadl a zkoumal jen penaltu a bylo to mimo vapno tak by primak naridit nemohl?
Padl by gól, rozhodčí by se poradil s videem, ten by řekl "mimo vápno" a žádnej přímák by nebyl, ne? Normálně 1:0 a rozehrávka.
Což je docela blbý kdyby tam byl evidentní faul ale rozhodčí to nemohl odpískat a soupeř by vedl 1:0
Jsou to bohužel pravidla ale přijde mi to jako chyba
Tak chyba je to, že to neodpíská rovnou rozhodčí. A VAR se logicky nemůže zabývat každou situací.
To máš pravdu ale je to prostě blbý, když víš, že faul to byl ale nemůžeš to odpískat protože to bylo mimo vápno a ještě soupeři uznají gol na 1:0 protože je nechali dohrát akci co skončí golem. Jako jasně třeba se taková situace stane 1x za 10 let ale potom bych se nedivil, že v uvozovkách poškozený tým bude hořkej
Tak je to stejný jako před videem. Většinou to budou spíše hraniční zákroky, které rozhodčí mohl, ale taky nemusel písknout.
https://www.youtube.com/watch?v=DHMdHmy59lQ
tak jsem si neco pohledal a v Italii piskl pri takove situaci primak... pak je teda debilni ze to nejde pisknout u tech hranicnich situaci ...
nebo ne primo pri takove nebylo to na hranici vapna .. .
https://media.sport.cz/images/top_foto1/0000001109990564/4FRxwq4Hpeel1nr7UDxjZA/5c7c09b86f6e43503a630100-272518
teda pokud je to z te situace na twitteru to nekdo daval ze ano
Hrozný ufňukanec.. Takže VAR jen v případě, že to těm týmům přinese výhodu či výhru, jinak to nechat zrušit co?
Mně přijde škoda, že to nemůže rozseknout videorozhodčí. Zaprvé to strašně zdržuje a za druhé zrovna v téhle situaci by třeba stihl zastavit tu akci, protože by rozhodl, že penalta je. A v tomhle vidím asi největší problém současného fotbalu - není jednoznačné, co vlastně faul je a co ne. Každý to posuzuje jinak... Nakonec bych zrušil nějaké debilní brankové rozhodčí a klidně přidal jednoho hlavního, pak by těch situací pro VAR bylo o hodně méně.
Dva hlavní to nejde. Kdo by pískal fauly uprostřed
Deštrukcia futbalu má korene úplne niekde inde. Podvody na daniach, prestupové podvody, sumy za prestupy hráčov, platy hráčov a trénerov, futbalový agenti a ich túžba po blahobyte a moci, samotní majitelia klubov a ich egoizmus, biznis, politika, agresívny a hlúpy fanúšik, Mafia, Neymar atď. Deštrukcia futbalu nie je VAR, ale frustrácia všetkých, ktorí mu neprišli na chuť.
K faktu, že VAR není na všech zápasech - nikdy nebude na zápase Příbram - Karviná, vždy je na zápasech Slavie, Sparty a Plzně nebo alespoň na nějakým atraktivním zápase. Vzhledem k tomu, že tyhle týmy jsou ve většině zápasů přece jen dominantnější a lepší než soupeř, prostor pro tyhle věci tak vzniká a podle mýho názoru když se chce, tak se tam podobný věci jako tahle penalta na Bohemce najdou.
Tuhle penaltu by bez VARu nikdo nepískl. Ve finále ten VAR ve většině zápasů pomůže favoritovi.
A veškerou kompetenci bych, když už, svěřil do rukou video rozhodčího. Ať hlavní píská, jak umí a pokud videorozhodčí cokoliv uvidí, ať to řekne hlavnímu do sluchátka a má za to zodpovědnost on.
Byla by dobrá statistika, kolik drobných zákroků ve vápně se odpíská s VAR a kolik bez. Pokud by to vyznělo jednoznačně pro VAR pak O2 svým výběrem zápasů a tím nasazováním VAR ovlivňuje ligu.
Komu fandí v O2?
Kapesníček?
Absolutně se mu nedivím.... Navíc se drželi ve vápně oba jak při flamengu.... Těchto zákroků je za zápas x. Nebylo to úplně citlivé posouzení navíc s tím, že akce končila gólem ... Nechtěl bych bejt v kůži borců v zeleném.
Zápas zkazil ten tvůj tragéd, který zavinil penaltu. Video určitě ne.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele