De Jong zlomil Ben Arfovi nohu, nizozemský kouč ho vyřadil z týmu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (576)
Přidat komentářSmekám před trenérem.
De Shitong
to nic moc teda
spravne ubozak jeden nizozemsky
hraje dobře, ale tyhle zákroky opravdu nemá za potřebí...
to je řezník.....ale když už podruhé nedostane za brutalitu ani kartu tak at se nikdo nediví, že takhle hraje dál...
Van Marwijk
správná věc,hraje jak prase
Řezník De Jong
Škoda že jeho niekdo sem tam riadne nenakopne
žádné nakopávání..není zbabělejší způsob oplácení, než nakopnutí
Člověk se těší, až van Bommel ukončí kariéru a místo něj tam bude v nizozemském dresu pobíhat další psychopat.
Maarwijk
Iron Man 
Chtělo by to už konečně nějaký exemplární trest, vždyt to je pořád dokola, Eduardo, Ramsey, Ben Arfa ... a hráči, kteří to způsobili nejsou v podstatě potrestáni, nějaký stop na dva zápasy ... bouchnout tam stopku na 10 kol a to by si potom dali pozor, takovéhle fauly, to je o zdraví ... a jestli chtěl, nechtěl, to je druhá věc, ale stalo se, tak pykej ... jinač Marwijk
Je to v zápalu boje, je to anglická liga, to je prostě agresivita, tvrdost, důraz. Tak co furt proboha kecáte? Bohužel se občas něco takového přihodí, ale někdy se to prostě stane. začínáte z agnlického fotbalu dělat baletní kroužek.
Hrát tvrdě se musí umět....Nemám nic proti tomu, když hráč někoho zajede, ale ať do toho souboje chodí jako fotbalista.
bych chtěl vidět slepici, kdyby se to stalo třeba Baleovi nebo Vaartovi.. brečela by ze všech nejvíc
Aha, a Modričovi se stalo co? No? Brečel tu někdo? Ne, tak jdi zase o dům dál...
hlavně že se máš o co opřít
1. Tvrdě můžeš hrát i když neděláš takový zákroky jako předvedl De Jong.
2. To že nedostane žádný trest (ani neni písknut faul!) ti přijde normální?
Anglický ortodoxní přístup - to, že v momentě kdy hráč zasáhne nejdřív balon a až pak zpřeláme nohy protihráči, není považováno za faul je totální hovadina.
faul snad posuzujes na zaklade akce a ne nasledku, ne?
Já jsem neřekl opak
Posuzuješ ho podle toho co provedou (s čím přijdou do kontaktu) nohy faulujícího. A technicky vzato měl zlomenou nohu už v průběhu obrannýho zákroku, ještě když byli s De Jongem v kontaktu.
fans AFC dost často ano... viz ten nesmyslný a ubohý hon na Shawcrosse... ani ten Taylor úmyslně nohu eduardovi nazlomil...
Ale Taylor zase do toho souboje nešel s tim, že chce hrát čistě, ale že chce prostě Eduarda zastavit, jakýmkoliv způsobem (i když nohu mu samozřejmě zlomit nechtěl). Shawcross byla jiná káva, Taylor se obhajuje hůř.
http://www.youtube.com/watch?v=z-FmSSA19FM
tady je to dobře rozfázované, on se do toho souboje vrhal přesně když Eduardo začal dělat kličku... pak je jasné, že to už nezastavil...
No a šel tam hodně debilně no. Ne že by to šlo uplně zastavit, ale zabránit tomu šlo v pohodě. Prostě ho nechtěl pustit dál, za každou cenu.
nemyslím si, že tam šel jak idiot je samozřejmě pravda, pozičně zahrál blbě, tak do toho skočil, ale nemyslím si, že s tím mohl pak něco udělat...
Dyt tu nohu přerazil! Normálně do ní došláp. Neřikej mi, že nešlo ji skrčit nebo tak něco. Ten míč byl z jeho dohledu dlouho dopředu, než do něj dojel.
Taylor je pomalý, a když si na tom videu všimneš, tak on ji těsně před kontaktem teprve natáhl, pak už to stáhnout nešlo, navíc byl celý ve vzduchu, to se směr mění blbě... jako úmysl bych to prstě neviděl...
A proč ji teda natahoval, když míč už byl dávno pryč. Prostě vymaštěnost, neobratnost, pomalost, jak řikáš. Těžko se obhajuje. Nebyla to taková "nešťastná náhoda" jako to Shawcrossovo a Ben Arfovo.
tak začal ji natahovat, eště když tam balon byl... já nevim, jestli bych byl schopný pak tu nohu v průběhu natahování ještě nechat na mmístě, zvlášť v té rychlosti, v jaké to bylo...
zrovna tento zákrok byl akorát velice smolný, úmysl tam nebyl a nijak extra tvrdý taky ne... akorát mu kolenem sejmul kotník...
Zpřeláme. Děláš, jak kdyby ho chytil do svěráku a otočil.
Já mluvil obecně, ne o tomto konkrétním zákroku.
De Jong
Tvrdej chlapík ... má na ty zraněný smůlu.
Spíš je neschopný....Třeba takový Van Bommel tě nepěkně zajede, zabolí to, ale noha drží. Tady tenhle psychouš jde do souboje jako úplný vůl.
tak zrovna tohle mi nepřišlo úmyslný, prostě nehoda, no. takovejch zbytečnejch zákroků v zápase je... akorát tentokrát to skončilo blbě. vyřadit ho měl spíš už dávno za ten šlapák na xabiho, tohle je jen alibistický gesto
Docela ztráta pro Newcastle..
ten chlap to je hovado
to nebyl umysl on chtel trefit levou nohou balon netrefil ho a pravou nohou nechtic trefil hatema
ty tři tečky za tim Poolem v nicku jsou momentálně více než vypovídající o situaci, v jaké se klub momentálně nachází
proč tu taháš Liverpool? A když je řeč o nicku tak být tebou bych pomlčel
a u teba tiez
třebas beru, že to nepískl, bo trefil míč. Jenže co bude dál, když si další takový řezníci budou dovolovat tvrdě zajíždět skoro do každého a nebudou potrestáni? Se pak z fotbalu pomalu stane něco na stylu rugby, kde jen ti silní vydrží a zbytek bude mít rozštípané nohy a kdoví co ještě...
ragby uvadet jako neco "hruzostrasneho" muze jenom nekdo kdo nezna pravidla ;)
řezník
spolu s Van Bommelom 2 - hovädá
"Rozhodčí Martin Atkinson přitom zákrok na třiadvacetiletého ofenzivního hráče nevyhodnotil jako faul, neboť podle něj Nizozemec zasáhl nejprve míč. "
Tak at se pak nediví, že je v ENG tolik zranění tohohle typu. To, že trefil i míč, absolutně nic neznamená.
podle pravidel si to ale obhaji, coz je pro rozhodciho hlavni...
No pro rozhodčího jo, ale vykládej to Ben Arfovi ( sice by mu to nepomohlo, ale i tak) a dalším hráčům, kteří takhle přišli ke zranění.
myslim, ze ben arfovi by bylo dost fuk, jestli po tom zakroku dostane jeho tym vyhodu primaku. myslim to z pohledu rozhodciho a na jeho prohlaseni nikdo nemuze rict ani popel. proti pravidlum to proste nebylo, proti nejake zakladni "lidskosti" nebo fair play (nevim, jak jinak to nazvat) spis...
Proti pravidlům to bylo, to je u nás rozšířená bolest, že když hráč trefí míč, tak je to automaticky čistý zákrok. Faul mohl pískat naprosto v pohodě.
A taky nemusel, protože trefil míč.
Rozhodčí si to obhájí, jak píše sebyk. Ale jak píšu já, to, že trefí míč, z toho nedělá čistý zákrok.
tak to ale není. Ikdyž trefíš balon a pak sestřelíš soupeře, tak je to prostě faul.
Záleží na situaci. To, že trefí míč, znamená, že byl včas, tam kde měl být a provedl obraný zákrok, kterým uklidnil situaci. Kdežto útočící hráč nebyl dost rychlý, aby uhnul.
Tohle by se vůbec neřešilo, kdyby se mu nic nestalo.
Poněkolikáté je vidět, že nemáš absolutně žádný přehled o pravidlech fotbalu.
Ital?
Tvůj názor je pro mě klíčový...
Klíčový je názor dokumentu, který se nazývá "Pravidla fotbalu".
a ta anglicka pravidla jsou takova, ze pokud hrac mic trefi, faul to neni
Citoval jsi pravidla, která mi dala za pravdu. Tak nechápu, o čem se hádáme.
nestačím se divit. Uhnul? Hráč musí před skluzem uhýbat a když se neuhne dostatečně rychle a obratně, tak může být zaslouženě sestřelen ...
S Tebou bych nerad hrál fotbal (jako soupeř)
Vsak si Vitu videl na srazu, ten to kosi hlava nehlava..
pamatuju si, jak vypadá, ale už míň, jak hraje.
Jsem nehrál nijak hovadsky, skluzy jsem tam měl možná dva...
Jinak pro jirku - takový pako, co pobíhá nahoru dolů neustále, občas si dá pivko, panáka a cigárko... 
No, takhle tam hrálo fakt dost lidí
Tak pokud je hráč u míče rychleji než soupeř a sebere mu míč, tak musí dávat bacha na to, co udělá soupeř?
tak zrovna v tomhle případě je to tak, že mu vypíchnul balon jednou nohou a druhou nohou mu zlomil obě kosti, takže je to u mě jasný faul.
tak si predstav situaci kdy leti mic z kridla a vybehne brankar aby si ho vzal a utocnik se rozjede vyskoci stilem "bruce lee" kdy leti vzduchem nohy a pak clovek, trefi mic a pak zlomi brankari vaz. cisty zakrok! Ten pan "fotbalista" mel dostat stopa na jakykoliv profesionalni fotbal tak na 10 mesicu uz po zakroku na Alonsa. Tam mel nastesti/bohuzel smulu ze Xabi je z ocele!
De Jong
a Van Marwijkovi patri 
tohle si jen tak nejaky kouc nedovoli co je docela smutne
Tak máš zase o jednu vědomost navíc, jsi rád?
Už se těšim, až mi přesně odcituješ ten odstavec z oficiálního výkladu pravidel. Pak budu rád.
To je na posouzení rozhodčího. Pokud takovéhle fauly pouští, pak se člověk nemůže divit tomu, že přichází takovéhle zranění.
Jo, potom je hlavní, že Angličani tyhle fauly nejčastěji pouští, jen ve výjimečných případech (a že tohle vypadalo docela nevinně) to fouknou. A neni to výrazná chyba systému, tohle skutečně vážné zranění se totiž i v Anglii uděje tak jednou za půl roku, maximálně dvakrát. Jen PL naráží v tom, že je holt nejvíc medializovaná a pak všem přijde, že je to furt něco v tý Anglii.
Já sleduju většinu těch velkých lig, o takových zraněních se dovíš. A PL je prakticky jediná liga, kde o takových zraněních ( a v takovém počtu ) slýchám.
Jen si myslím, že takové věci do fotbalu nepatří a rozhodčí by to ( alespon! ) pískat měli.
Tak v tom případě, když těch zranění bylo tolik, kolik si jich za posledních pět let zaregistroval?
Že se hádáš o něčem, aniž by sis zjistil fakta vím dávno. Že patříš do skupiny hlupáků, kteří ani nejsou schopni najít si pravidla na netu, i když na něm tráví fůru času, jsem si nemyslel.
Ale dobře... Pro tebe a další chudáky, kteří nemají google, neumí číst a bůhví jaké mají další překážky:
Nedovolené zastavení soupeře
(16) Při zastavování soupeře musí hráč nejprve zahrát míčem a teprve potom smí dojít k tělesnému kontaktu obou hráčů.
Nejčastějším způsobem zastavení soupeře je odebrání míče soupeři skluzem. Při odebírání míče
skluzem není pravidlo porušeno, jestliže bránící hráč nejprve zasáhne míč, a to ani v případě, jestliže soupeř následně upadne přes nohu, kterou předtím bránící hráč míčem zahrál. Zasáhne-li však hráč při odebírání míče skluzem nejprve soupeře a teprve potom míč, považuje se to za zakázaný způsob hry. Za zakázaný způsob hry se považuje rovněž to, jestliže hráč zasáhne míč i soupeře současně, nebo jestliže hráč sice jednou nohou soupeři míč odebere, ale soupeře přitom zasáhne druhou nohou.
O přestupek stejného charakteru se jedná také v případě, že hráč ve snaze odebrat soupeři míč se soupeře dotkne tělem dříve než míče.
"Při zastavování soupeře musí hráč nejprve zahrát míčem a teprve potom smí dojít k tělesnému kontaktu obou hráčů." - no tak vidiš, je to v pořádku.
Z toho bych asi vypích tohle: "Za zakázaný způsob hry se považuje rovněž to, jestliže hráč zasáhne míč i soupeře současně, nebo jestliže hráč sice jednou nohou soupeři míč odebere, ale soupeře přitom zasáhne druhou nohou." Ta druhá část odpovídá zhruba té situaci, tže faul ano, nicméně ani ne tak brutální jako spíš nešťastný...
ale on ho nezasáhl přitom, ale těsně po...
V důsledku primárního počínání ho ale zasáhl, za svůj následující pohyb je odpovědný, proto faul, tady nejde o časovou posloupnost...
"Při zastavování soupeře musí hráč nejprve zahrát míčem a teprve potom SMÍ dojít k tělesnému kontaktu obou hráčů."
Chápu, že dál jsi nedošel...
Ty máš fakt asi problém zanalyzovat složitější a navrstvený text
Tohle je jen základní premisa, která se dále rozvětvuje a přináší vyjímky...To je jako: " Všichni lidé jsou si rovni ve svých právech" - Tak proč sakra nemám právo kandidovat na prezidenta?
jj, proto mám z analytického myšlení 99 % bodů
zkopíruješ mě teda konkrétní věc, kterou se de Jong provinil? protože on napřed odehrál balon, to je snad očiviné, hlavně z toho prvního záběru, následný pohled je už pod jiným úhlem, kde to zkresluje....
Mě nějaké pochybné sciotesty nezajímají...."nebo jestliže hráč sice jednou nohou soupeři míč odebere, ale soupeře přitom zasáhne druhou nohou" - "V důsledku primárního počínání ho ale zasáhl, za svůj následující pohyb je odpovědný, proto faul, tady nejde o časovou posloupnost"...V tomhle já spatřuju De Jongův prohřešek, bez ohledu na to, jestli tou druhou Ben Arfu zasáhl zároven, nebo v důsledku svého pohybu "až" sekundu potom, kapiš? BTW. Svoji momentální volitelnost do senátu asi moc neovlivním (pokud nezfalšuju rodný list), tudíž nemám stejná práva jako nějaký padesátník
Každopádně mi šlo o vyjímky z obecných definic a premis, v tomhle případě z definice faulu...
v tom případě je ale faul i obyčejný skluz, po kterém hráč přepadne přes nohu, protože je to taky následek jeho primárního počínání (což je v přímém rozporu s těmi pravidly)
, takže je ta druhá "citace" pěkná kravina.... prostě jde o to, že napřed mu odehrál míč, to, co se stalo pak je smůla, ale faul to nebyl, zranění se stanou kolikkrát i po dokonale čistém zákroku...
Tže tobě to fakt připadá v pořádku, jako čistý zákrok?
Jestli si tohle myslíš, tak pak není divu že nepoznáš rodzdíl mezi přepadnutím přes nohu a tvrdým zásahem druhou nohou na míle vzdálenou od těžiště zákroku...Já mám rád tvrdou hru, ale tohle už byla hra nebezpečná, kdy do toho De Jong šel bezhlavě jako magor. Mimochodem, nebezpečná hra se trestá i když protihráče netrefíš, ptže stihne uhnout. Vidím že jsi velký tvrdák - teoretik, ale kdyby se ti něco podobného stalo tak mluvíš jinak...
Hmm, zase nic..nechme to tak...
a těm právům, špatně sem to vyjádřil... to právo ti vzniká, až při splnění určitých podmínek, samozřejmě, takže momentálně to právo de facto nemáš...
mimoto, právo kandidovat na prezidenta máš, za splnění určitých podmínek, stejně jako každý...
Předevšim byste ale vy měli pochopit, že každá liga si může pravidla vykládat jinak a já, Atkinson a ostatní nevidíme důvod, proč by se najednou po sto letech měly v Anglii měnit zavedené pořádky jen proto, že je najednou PL víc medializovaná a každej hráč jako De Jong je pomalu zasazován za mříže.
Máš pravdu, ale já si myslel, že se tady bavíme o fotbale a ten má pravidla jenom jedna. To, že v Anglii se nehraje fotbal je pro mě dostatečné vysvětlení.
Proč by se tam nehrál fotbal? Nehraje se tam ortodoxní fotbal.
Ortodoxní fotbal... Myslím, že tvoje novotvary by vydaly za slovník. Ale abychom se bavili k tématu: Tento zákrok je podle pravidel fotbalu(jediných platných) nedovolený. Tudíž cokoli, kde je tento zákrok dovolený, není fotbal.
Tak se v Anglii nehraje fotbal no, já se z toho neposeru. Ještěže se nehraje.
co z toho udělal de Jong? nejprve odehrál míč a až následně mu ben arfa narazil do té přikrčené nohy...
Neuvěřitelný...
jj, ten úsudek jižanských fandů je k zblití...
Ty to asi nebudeš mít v hlavě v pořádku.
V souboji s tebou bych tak rád nejdřív odehrál míč a pak ti celou váhou přišlápl achilovku....Udělal bych mezi tím pomlku, ať máš 0.2 sekundy i na věštění budoucnosti a mému zákroku uhneš....
A už mlčí, hlupák.
Nemlčí...
Co se ti na tom nezdá?
Vždyt to je logické, nejdřív míč, potom protihráč. Nebylo to ve stejnou chvíli, ale o kousek potom.
Vzal s míčem i jeho nohu....O čem to žvaníš, že to "nebylo ve stejnou chvíli" prosím tebe?
Ano, ale vzal míč a pak sundal i protihráče. Bohužel se to stává a on to zrovna odnesl...
Jsem asi idiot. Nejdřív napíšu pro koho to vlastně je a pak se divím, že to na ty lidi sedí naprosto dokonale a můj pokus byl k ničemu.
Na první části tvého příspěvku se shodneme.
zalezi na interpretaci - od toho je rozhodci na hristi. atkinson to vylozil podle pravidel, i kdyz to mohl vylozit i jinak...
...jinak taky podle pravidel...
jj, je to tam chyba systému a odníší to hráči a jejich zlomený nohy.
Hon na De Jonga, Ujfalušiho a kdo bude další?
To není žádný hon na De Jonga, ale můj dlouhodobý názor na něj. Ujfalušiho jsem naopak bránil.
To neměla být reakce na tebe...
Ale byla
. Já chápu, že PL je víc o fyzičce, silovém fotbalu, atd. Ale takovéhle zákroky jsou prostě špatně, podle mě.
To je fuk. Já na to mám jiný názor,ale nehodlám se hádat.
Kolik tolik?
tohle je jak s tim ujfalusim - nesetrne, ale proste ne zakerne. byla to smolan situace. de jong hraje hodne tvrde a asi by mel trochu zvolnit, ale zase tu z nej nedelejte vraha. to uz spis kvuli tomu xabi alonsovi...
Hraje jak magor, s prominutím. A když jde do souboje, tak myslí hlavně na sebe a je mu naprosto jedno, jak dopadne ten protihráč.
jako oproti van bommelovi je ještě v pohodě.....van bommel je pan prase
Zranění hráčů říkají něco jiného. Já v tomhle souhlasím se spanhelem, jak píše výš.
de jong je nesikovnej pitomec, sel do toho jak vul, nekdo by mu mel vysvetlit, ze takhle ne. ale nebyl v tom umysl zranit protihrace, nedelejte z nej vraha...
hrat by tak nemel (ze hrat tak "muze" je videt z toho, ze to nebyl, nebo presneji nemusel byt ani faul). ano, nekdo by mu mel vysvetlit, ze existuji setrnejsi cesty, to bezesporu, ale je otazka jestli by to nejak zabralo. co se tyce zakroku je de jong proste nezodpovedne hovado, ale zadnej masovej vrah (vim, ze ty z nej vraha nedelas, ale spousta ostatnich zde ano). kazdopadne pristup van marwijka se mi libi - da mu najevo, ze neco nedela dobre a bude si s nim chtit o tom promluvit. co se mi nelibi je ten medialni hon, ktery zase zacina (po vzoru ujfalusiho, ktereho chtela pulka barcelonskych fan ukrizovat)...
Jinak ad Ujfaluši, to byla komedie ( ti objektivní fanoušci Barcy uznali, že je to uměle vytvořený hon ).
Ten zápas jsem neviděl...on za tohle nedostal ani žlutou?
rozhodca ani nezapiskal faul
'' NA ty svině''...
byla by z nej opora, prekvapila me jeho dobra hra
De Jong-ova hra sa mi vzdy pacila, s nicim sa neserie ... holt niektori by mali jest viac halušiek alebo nehrat v PL
Teď jsem vidšl ten zákrok. De Jong tam přijel jak výmaz. Úplně zbytečně.
Hon na De Jonga, Ujfalušiho a kdo bude další?
vypelichaný tottenham
Hon bývá na každýho hráče, kterej předvede podobný zákrok. Že jich už taky bylo...
Dokud je standard pískaná nastaven v Anglii tak odlišně od zbytku světa, tak to bude pořád, jestli to chceš opravdu slyšet
proto se mi nejvic libi anglicky fotbal... na ty italske a spanelske "slecinky" (hodne s nadhledem to berte) se nemuzu ani divat... jeste bundesliga se tomuhle vyrovna. tim neobhajuju tenhle zakrok, ale rozhodne bych ho za nej nevesel na kriz, jak vetsina lidi... proste stalo, nebyl to umysl, je to riziko tohohle sportu
*se stalo
Samozřejmě, že se to lidem líbí. Ale prostě jsou lidé, kteří by překousli kdyby se některé typy zákroků trestli výrazněji a nedocházelo k takovým věcem (přeci jen, každé takové zranění mě zamrzí, tím spíš jde-li o technického kreativního hráče a dřevěné až likvidační zákroky), dnes už se dá říci že pravidelně.
No, De Jong už má na kontě minimálně dva nebezpečné zákroky. Nemyslím si, že je špatně, že je za svoji hru kritizován. Mám radši fotbalisty, co umí něco s míčem, než ty, co ty první posílají na vyšetření do nemocnice
Mě je tvůj názor jasnej, stejně jako všech ostatních barceloňáků..
Já mám De Jonga rád, není to geniální fotbalista, ale dělník do pole, špičkové DM.
Ano, někdy provede nebezpečný zákrok. Ale taky předvede hromadu zákroků, na které je radost se dívat, kdy dokonale vypíchne míč. Někdo to odnese prostě.
nejlepší DM na světě momentálně co do schopnosti zastavit akci soupeře... čisté skluzy, spousta vystihlých přihrávek... při tom počtu jeho zákroků je počet faulů minimální a tento zákrok byl sice nemotorný, ale Arfa prostě nestihl uhnout...
Kam má prosím tě uhnout, když vede míč?
nestihl nadskočit no, ne přímo uhnout, kdyby na té noze nestál celou vahou, nestane se mu nic...
Ani nadskočit by nestihl, byl jen kousek od něho. Tomuhle se prakticky nešlo vyhnout...
tak hlavní problém je v tom, že se díval po balonu... a nadskočit nemusel celý, ono de fakto stačilo jít na špičky... bolelo by ho to, ale nic by mu nebylo... to už ale odbíháme, to hlavní je, že to nebyl zákeřný faul, podle mě to ani nebyl nijak ostrý zákrok, takových je v zápase 5-10 pravidelně, akorát to mělo špatný konec no...
Po balónu by se díval i Messi nebo Ronaldo...na skluz se vždycky blbě reaguje, proto naprostá většina končí buď faulem nebo odebráním míče. Tomuhle prostě nešlo uhnout, za tím si stojím.
a naprostá většina končí bez jakéhokoliv zranění, právě proto, že stihnou zareagovat, tady měl prostě Arfa smůlu, ale pořádat hon na de Jonga kvůli tomu je nesmysl...
jiné to je, v případě Roye Keanea, ten zranil úmyslně, ot odsuzuju...
Nadskočit, dělá se to běžně, že když ti někdo levačkou ukopne míč, tak ty před jeho pravačkou uskočíš (přeskočíš ji). Jasněže mu to nejde vyčítat, ale stejně tak to moc dobře nejde ani De Jongovi.
Samozřejmě že nestihne uhnout, když ho napálí přímo zepředu a jde mu oběma nohama do obou nohou (resp. na šířku celého těla) - tedy není tam ani čas a skoro ani prostor na úskok. Navíc se snaží hrát balon, nemůže hned při náznaku uskakovat, to by měli obránci hodně snadné. Mělo by být na obráncích aby se snažili zasahovat balony bez kontaktu s útočníkem. Případně minimálním kontaktu.
"Jasněže mu to nejde vyčítat"
Dál ani nečtu...
No tak, jednou jsem se zasmál tvýmu komentu a hned se budeš urážet?
Prostě mě v kontextu toho co se tu řeší rozesmála myšlenka, že by za to snad i trochu mohl moct Arfa. (vim, že jsi řikal, že to tak nemyslíš)
btw: Tohle je nejzbytečnější koment, na který jsi mi tu mohl odpovídat.
Neurazil sem se, naštvalo mě, že na mě reaguješ s něčim, s čim bys měl spíš za vodkou a ještě se mi tim vysmíváš nebo jak to mám brát.
Řikám, že jsem se smál tý situaci, že by z toho někdo mohl "vinit" Arfu, ne tobě. Nečetl jsem všechny komenty, vodkovy ne, tak jsem na něj nereagoval.
Čo takto vyhlásiť " Keanovu " cenu o najhnusnejší zákrok sezóny?
http://www.youtube.com/watch?v=ZIIFpA74a7Q
Krypl, u De Jonga to není poprvé... Ne že bych ho neměl rád ale Ben Arfu mám rád víc a ten zákrok byl hodně zbrklý .. De Jong by se měl začít ovládat..
Ne, že bych Ben Arfu neměl rád, ale De Jonga mám víc a proto si myslím, že to nebyl tak hrozný zákrok.
To je PRASE ten De Jong
!!!!
ty taky
http://www.freedthoughts.org/images/dejongalonso.gif
takovej faul?
vykopl bych ho a dal trest na 10zápasů 
De Jong zjavne nevie odhadnut situacie, kedy ma nohu stiahnut a nie je to nahoda ze po nom ostava tolko zranenych. Ked nato nema, nech nechodi takto do subojov, ze po nom ostavaju zraneny hraci.
Preco by nemal byt takyto hrac potrestany? Je to ciste jeho problem ze nevie odhadnut situaciu, tak nema co robit na ihrisku.
Ja si pamatam ked sa komentatori rozpravali o tom pravidle ak zasiahne hrac loptu tak to nie je faul. A uz par rokov plati pravidlo ze nesmies zranit hraca aj ked si zasiahol ako prve loptu. Vela zakrokov sa piskalo napriek tomu ze hrac zasiahol ako prve loptu.
Aj tvrdo treba vediet hrat a kto sa tomu nevie prisposobit, nech ide hrat Rugby kde aj ostatny hraci idu do suboja rovnako tvrdo.
de Jong ho trefil tou skrčenou nohou...
ale nejvíc se mi líbil od něj zákrok na MS, myslim že na Xabiho
tykraso...slusna kosa
100 pro zklidnění De Jonga.
100 pre Real Madrid
1) De Jong neni žádnej psychopat
2) Hrál čistě, i když nešetrně
3) Španěláci by mohli přestat dělat, že je tohle v PL na denním pořádku
4) A vůbec by mohli definovat tu jejich strašidelnou "chybu v systému"...
Chyba v systému je, že se v Anglii nepíská zákaz předjíždění nebo prudký náraz větru do hráče.
bohužel už občas jo
Tak to jsou výjimky ale...
Hrál čistě? Pokud vím, tak nové pravidla už dávno praví, že i když trefíš první balón a až poté soupeře, tak je to posuzováno jako faul.
Tak to se pak podle nových pravidel v Anglii systematicky nepíská.
a ja sem za to rad, ze se podle nich nepiska
Tak to se ta systematická chyba vyvrbila brzo
A De Jonga jsem měl rád, ale v hlavě má vymeteno, ne stylem jako Bommel, ale svou agresivitu vůbec neumí ovládat, v palici má normálně vymeteno. Tohle už neni nešťastná náhoda, tu nohu mu prostě zlomil a vzhledem k jeho hře to prostě neni žádný překvapení.
No novym systémem se tu nikdo neohání, to je naopak starej systém. A přestaň mluvit stylem, že mu ji zlomil, protože mu ji taky zlomit chtěl.
s tim se neda nesouhlasit
souhlas
ale s bodem 3) si vytri p*del nebo si nejdriv precti diskuzi
Nejsou to všichni, ale sou tu tací. Neboj se, že sem ji nečetl.
1) Řekněme.
2) souvisí se 4)
3) Ozývá se tu i dost nešpaněláků.
4) Myslim, že ta "chyba v systému" kterou tu pár lidí nadhazuje je zřejmá jak ji dotyční myslí. Odehrání míče nemá znamenat, že je zákrok automaticky čistý. Respekt k protihráči a jeho tělu, by měl hrát taky roli.
Skoda, na Hatema jsem byl zvedavej a docela jsem mu fandil, je to fakt skoda. Ale kdyz se tak na ten zakrok divam, nijak extra tvrdy me neprijde, (narozdil treba od toho na Alonsa), tady to byla hlavne smula, ze to dopadlo takhle. Jinak umyslny to urcite nebylo, tohle je proste Nigelova hra. No a hlavne doufam, ze se Hatem uzdravi co nejdriv..
antifutbalista ktory hrava za antifutbalovy klub
Lepší DM v PL neběhá
Darren
mno, já mám nejlepšího taky de Jonga, po něm na stejné úrovni Essien a Fletch...
Podle me je Essien jeste o neco lepsi, nez De Jong..
Fletchera já osobně považuju za typický příklad CM..
já za CM považuju Carricka, Denilsona, Jenase, Diabyho a jim podobné hráče...
Pro mě je CM Lucas... nebrání ani neútočí.
prakticky neexistuje
Já si pod CM vybavím hráče s víceméně vyrovnanou útočnou a obrannou fází, což Fletcher splnuje bezezbytku..
no, v obraně je lepší, ale tak ok, ono je to stejně toto posuzování silně subjektivní, protože ani jeden termín nein jednoznačně definovaný...
Fletch nie je DM...
Z trojice Scholes-Carrick-Fletcher je Fletch nejdefenzivnější, takovej CDM no, ale nač takle slovíčkařit?
Načo ? Lebo Fletcher nie je typický čistič ako De Jong, Masch, či Gattuso. DM by potom mohol byť aj Xabi Alonso, ako ho niektorí nesorávne nazývajú. Fletch má aj čo-to do ofenzívy, rozohrávku, proste CM...
Podle potřeby se stahuje na DM ale. Tečka. Proto to CDM, to je pro něj nejpřesnější označení.
:))
Až na vyjimky skoro už žádní typičtí čističi na nejvyšší úrovni nejsou, proto hráči jako de Jong nebo Masch jsou tak ohromně v kurzu. Teď klasický štítový hráč se přeorientoval spíš k tomu CM, kdy jsou na něj samozřejmě i další/jiné nároky.
To je síce pravda, ale nie je to prípad Fletchera...
Essienovo je křestní je ale Mickäel
De Jong je hrač ktorý je ako DM docela drevo, jeho hra je založená len na bojovnosti, že by pri hre trocha premýšlal to radšej nie.... je to motorová myš čo všetko búra
Na DM je ideálně konstruktivní, bych řek. Neni to zas typickej bořič.
Aha..
tá jeho bojovnosť je za jedno super, ale vela krat na škodu ako teraz, musí sa schladiť a niekotré súboje radšej vypustiť alebo tam neisť tak nebezpečne
Tak to bych ho pak hned měl o polovinu míň rád, kdyby souboje "vypouštěl" nebo do nich snad vůbec nechodil.
ale nemusí íst zbytočne do každého tak razantne
nech do neho ide, ale nie tak ako teraz... neni to prví krat a myslím že u neho ani posledný
De Jong je možna dobrý DM, ale je to prostě kok*t, vylízaná makovice, hraje jak prase atd. prostě primitiv kterej když se mu zachce tak někoho zraní, ve finale MS karate kop na Xabiho že mi divnezlomí žebra a ted tohle.... měl by se nad sebou zamyslet. van Marwijk klobouk dolu, rozumnej člověk
jestli ti tenhle zákrok přišel jako normální tak si běž brečet o svý inteligenci
a proto je jeden z nejlepsich DM sveta... logika jak bic
A jaká je souvislost mezi jeho výkonama a tim, že má vydlabáno ? To se nemusí vylučovat.
kdyby mel v hlave vydlabano, tak neni tam, kde je... na to musi byt clovek cilevedomy, neco tomu obetovat... ze chodi do souboju na hranici pro me neni znak vylizanosti...
každej fotbalista (resp. sportovec) má v hlavě vydlabáno
* profesionální fotbalista..
mel sem moznost poznat osobne slovenske hokejisty (demitru, satana, apod.) a rozhodne to meli v hlave v poradku
tak jasný...
šatan určitě, on s Chárou jsou oba hodně inteligentní lidi... o Demitrovi neřeknu nic, ten na mě dojem inteligentního nijak nedělá...
"vylízaná makovice"
Škoda Ben Arfy... zrovna mu to šlo. Navíc v lize, kde mu všichni předpovídali špatný výkony.
Všichni ne
To by nebylo dne, aby se Getzo alias "Já to říkal" nepochoválil
Pro Vodku: Že měl Ben Arfa času se jeho zákroku vyhnout.
si mohl ještě zapálit cigárko přitom ne? 
umíš číst? mám dost pochybnost, jinak bys to tímto stylem napsat nemohl
Je to odporný prase
a trenér Holandska 
ježišmarja, se třeba poserte z toho
aspon stopku na 20 zápasov nech je pokoj
Je super, jak je tu zas plno čistokrevnejch tvrdejch anglickejch chlapáků
Moc rád bych viděl zápas, při kterym by se jim stalo to, co Arfovi, oni by ale z nosítek halekali : Ne, to nic, tohle se v Premier League nepíská, hrajte dál jako by nic
Bych blil, Milane..
Hele, já mám De Jonga rád, jeho styl mi seděl, sám hraju podobně a budu jej bránit, i když jsem se nedávno ocitl v podobné situaci vinou soupeře jako Ben Arfa...Bránit v tom smyslu, že tohle byl opravdu vyloženě neštastný faul, který prostě pramenil z přemíry snahy a zřejmě i agresivity a vyústil v tragický následek...Proto Van Marwijkův postup schvaluju, De Jong by určitě měl ubrat, takhle agresivní mi dřív nepřišel, a přesto hrál výborně. Zřejmě ho trochu změnila PL, zvláště pak tvrdá konkurence v City, kde více méně každý zápas bojuje o místo a neustále musí trenérovi dokazovat své kvality...
já zase tvrdím, že toto byl dost nešťastný ZÁKROK, který skončil pro Arfu nejhůř jak mohl...
S tim souhlasim, taky se mi zdá, že hodně přitvrdil.
Souhlasim i s tim, že to určitě nebyl úmysl, to ne.
Ale říct, že to faul nebyl a je to vlastně v pořádku, to je to, co mě sere, vyloženě vytáčí, až musim kroutit očima a ptát se sám sebe, jestli ty lidi hrajou fotbal, a vůbec nezáleží na jaký úrovni.
Souhlas.
Tady se ale pořád bavíte o následcích a ne o samotném zákroku. Hodně názorů se totiž odvíjí od toho, jak to celé skončilo, tedy zlomenou nohou. Přitom by stačilo málo, tedy aby Ben Arfa stihl De Jonga přeskočit a názory by byly okamžitě úplně jiné a taková diskuze by se tady nekonala. Ono by u některých možná stačilo i to, kdyby se Ben Arfovi nic nestalo.
Bez ohledu na následky to faul prostě byl, víc mě nezajímá..
Kdyby, kdyby, nicméně se stalo...tady jde hlavně o vzájemný respekt hráčů a o bezhlavou agresivitu, která se v poslední době rozmáhá.
Když se tedy k němu odrazil míč, tak se měl Ben Arfy zeptat: „Kámo, prosím tě, nemohl bych odehrát tady ten míč? Mohl? Tak odstup, abych tě nezranil. Díky." Nebo jak si teda představujete, že měl ten míč v té ryhlosti hrát méně agresivněji? A za další, jak se na to tak pořád dokola dívám, stále to faul není a myslím, že nebude ani za půl hodiny, kdy se na to podívám asi podvacáté.
Taková situace jde řešit i jinak, než nebezpečným skluzem
Tak to se asi díváš špatně...
Jenomže De Jong takové situace takovým způsobem někdy řeší, hraje na hraně a to z něj hovado nedělá. Stejně tak následek nedělá ze zákroku faul. Ale zbytečně se budeme opakovat. Každý to vidí jinak.
teda co polovina, tak 90 %...
http://www.youtube.com/watch?v=ADMSyDgosv8&feature=related
Čistý zákrok!!! První hrál míč, až POTOM nohu....
Beru zpět...Opravdu tam byl pozdě. Nicméně kdyby tam byl o trošku dřív, trefil by míč a pak by mu dělal to samé co na tom videu. Bylo by to podle pravidel?
Tak vzhledem k tomu, že mu dupl rovnou na nohu a míč byl úplně někde jinde, tak těžko. Pokud by vzal míč, tak by mu těžko takhle dupnul na nohu.
ta situace by vypadala úplně jinak... protože takovým způsobem by ho trefit bylo nemožné...
mimoto, tento zákrok je dost podobný s tím Shawcrossovým, úmysl tam není, nestihl to, jasná červená...
Takže i podle reakcí je jasné, že tohle video nebylo zrovna nejlepším argumentem.
Tohle je fakt humus.
já tam čet Black Faces
No ty krávo
..chudák..
trener Holandska
De Jong 
a ještě otázka, jak hraje prase fotbal? :-)
Jako ty.
aha
jinak, nejni to jedno, jestli je to podle pravidel?
Buď to byl čistej zákrok, nebo klasickej faul. 
v anglicku by mali trocha tvrdšie trestať podobné zákroky, nech tam nemajú tolko zlomenín ...
Prase, takhle hraje furt
Tak to je síla.
Doufám, že tam odsud Fernando, David a Tomáš rychle zmizí. Dokud ještě můžou po svých...
náhoda že mu ji zlomil
nezvratný osud
ale ako to že nedostal červenú ?
to sú rozhodcovia slepý alebo ako ? 
dobre že mu nedali kartu za simulovanie
Protože rozhodčí nemají trestat následek, ale to co mu předcházelo...
?
Faul to byl, ale červená? 
tak teda dve žlté
Aha..
Zakázat tomu hovadu fotbal, to je skoro až neuvěřitelný, nerozumím tomu, jak ho někdo vůbec může obhajovat. Xabi a Ben Arfa nebyli jediní...
http://www.as.com/futbol/video/jong-rompio-pierna-estadounidense-holden/dasftb/20101004dasdasftb_31/Ves
toto je ale mnohem hnusnější zákrok, než ten na arfu...
respektive - jasný faul...
Přesně.
Fotbal je pořád jenom sport. On ho hraje nebezpečně a má to fatální důsledky. Nebál bych se pro tyhle extrémní případy udělovat dlouhodobý (až doživotní) stopky.
Ještě že tvůj vliv na anglickej fotbal se rovná volebnímu hlasu nějakého severního korejce.
Chich.
fuj
Jinak palec nahoru pro van Marwijka.
Anglie no
Chtěl bych se zeptat, je pravidlem, že všechny zápasy big4 se hrajou v neděli?
Chtěl bych jet na chelsea-manu a je to psaný na sobotu tak abych si zamluvil dobře letenku.
Dík
Mimochodem, nikde v anglických médiích se o tom zákroku nepíše jako o faulu... všude je psané TACKLE...
Tak když to ten pomatený sudí ani neodpískal...
Pomatená je celá Anglie, když to bereš takhle.
Jinak se to asi ani brát nedá.
No...tim bych to teda uzavřel, ať ste spokojení. I blázni holt mají svá pravidla.
Njn. Jinak kdyz to tak vezmes, kazdej ma na posuzovani zakroku jinej metr, nekdo by to piskl, nekdo ne. Vy tady obhajujete, ze to faul nebyl, podle me to faul byl (mohlo ale nemuselo se to fouknout), ale takovej ten beznej, kterejch je za zapas "x". Kartu bych rozhodne nedaval a ty kecy nekterych jsou celkem mimo..
"Rozhodně v tom nebyl úmysl. Nigel není ten typ hráče," hájil svého svěřence po nedělním duelu asistent trenéra Manchesteru City Brian Kidd. Takže je to vyloženě střevo...
taky isty idiot ako van bommel
Ja vidim docela velkej rozdil v tom, kdyz nekdo hraje jak zakerna kurva (Bommel) a nekdo hraje jen tvrde.
To my všichni, na zlomený nohy vede de Jong 2:0.
Hlavne ze nikoho netaha za koule. Ten rozdil mezi tvrdosti a zakernosti je markantni, jen ty a tobe podobni to furt nejak prevracite.
Myslím, že Holden, Ben Arfa a každý v této diskuzi by radši pocítil van Bommelovo zákeřnost než de Jongovu sekačku. V de Jongově neohrabaném podání má totiž ta "tvrdost" mnohem závažnější důsledky než je nějaké pitomé zatáhnutí.
Kouzelna diskuze v podani spanelskych fanousku hazene, stouchane a posouvane
De Jong mu nohu zlomil nechtene a hned se z nejlepsiho DM ligy dela prase 
Dikybohu operace dopadla uspesne a ted ceka Hatema dlouha rekonvalescence a bude v tech nejlepsich rukou 
Házená je obecně považována za možná nejtvrdší míčový sport vůbec
Vodní pólo
I když to je spíš zákeřný než tvrdý sport, no...
Přesně tak.
Takže když ti někdo při zápase zlomí nohu a řekne: " Promiň, já nechtěl", tak ty jen odvětíš: "To je dobrý, vždyť kost zase sroste" a usměješ se
Vy ste fakt maniaci...
Co cekat od cabbage no
Ja nevim, co se ma s De Jongem podle vas ted stat? Ma dostat trest na 10 zapasu, pokutu, a uklizet mesic zachodky na Eastlands? Ten zakrok byla nestastna nahoda, ja byl ze zacatku na De Jonga taky nasranej, ale kdyz na to video koukam znovu a znovu, vidim v tom proste umysl trefit mic (coz se mu povedlo) a neohrabanost, nebo jak to rict. Treba zakrok Henryho na Jordiho v sobotu byl co se tyce pravidel daleko prasactejsi.
tebe se eště zeptám, byl to podle tebe faul, nebo jenom skluz, který nešťastně dopadl?
Piskat by se to melo, on by se De Jong nemohl divit ani karte, kdyby nejakou dostal.
kartu ale ne přímo za ten zákrok, ale za nebezpečnou hru...
Tak.
no jo, ale to je to, co já celou dobu tvrdím... přímo ten zákrok prostě faul nebyl...
kartu ale ne přímo za ten zákrok, ale za nebezpečnou hru...
Já zas nevím, o co vám jde. Já nekritizoval De Jonga, jen se pozastavuji naad přístupem: "Já nechtěl, tak je to ok". Takhle to zkrátka nefunguje a že nechtěl ho neomlouvá. Sice to nebyla vyložená prasárna, ale měl by se alespoň nad sebou zamyslet
No s tim ja souhlasim, tak to priste nepis tak debilne
Tak tomu co nazýváš "debilně" se řiká nadsázka
Vyznelo to uplne jinak nez ten nasledujici prispevek ale
tak pozor, ono je dost rozdíl, pokud vidím, že do mě někdo naschvál zajede, nebo mě nešťastně trefí... minule sem dostal z boku na koleno a taky to bolelo jak kráva, ale nadávat sem nemohl nikomu...
Je to prase jasnej likvidacni faul
de jong je havado ale myslim ze este horsi bol faul karla henryho na gomeza v sobotu. gomez mal stastie ze pred tym nadskocil a spravil si "len salto" lebo ak by mal nohy na zemi tak taktiez by ich mal zlomene. mimochodom henry ma tiez na rovasi uz jednu zlomenu nohu tuto sezonu - bobbho zamoru
Hovado
Takhle. Skluz to byl pěknej, skvěle načasovanej a přesnej, i když nesmírně nebezpečnej. Ale obhájit by se dal jen v přímým ohrožení branky, na kraji vápna atd. Tady nejde říct, že do toho nešel jako prase. Ja De Jonga mám rád, ale tady je stoprocentně odpovědnej za následky.
To je jako s Rooneym a Drogbou, kteří ve frustraci dávají šlapáky, brutální skluzy a rány ramenama na odkopávající obránce. Čas od času se nic nestane, čas od času někoho brutálně sejmou a řekne se, že to prostě byla náhoda. Ale ve skutečnosti jsou oba fakt naprostý kreténi, kteří opakují furt dokolečka to samý, i když jim to nic nepřináší a jednou oba někoho fakt sprasí. A De Jong chodí tímhle způsobem do spousty soubojů v místech, kde to není potřeba, hodněkrát to zraněním smrdělo, teď přišlo. Tady do skluzu vůbec nemusel, moh mu ten míč sebrat na spoustu způsobů. Hodnotil bych to jako čistej zákrok, kdyby měl smysl, takhle je to jen nechutná prasárna. Červená měla bejt.
Až na tu poslední větu přesně to, co tady tvrdím celou dobu
Za ní si stoíjm, přece jen tomu Henrymu proti Wiganu taky stačilo o půl vteřinky lepší načasování a ten míč měl, i když by Jordiho sundal stejným způsobem. A taky by dosáh jen toho, že by obral o míč hráče, kterej nepředstavoval žádný nebezpečí. To je pak ta hranice mezi redkou a čistým zákrokem až moc těsná, oba udělali to samo.
Ja si myslim, ze nee, protoze Henryho chyba byla prave v tom, ze tam byl pozde, De Jong tam byl vcas a sel do mice, bohuzel to dopadlo takhle
Cervene by se divit nemohl, kdyby ji dostal, ale ja osobne bych mu ji nedal, hlavne ono to z prvniho zaberu ani moc jako faul nevypadalo.
No ale pozdě tam byl náhodou, prostě je ta hranice moc tenká. Když je to co předved De Jong v pořádku, tak jak pak má ten rozhodčí udržet zápas v nějakejch rozumnejch mezích. Stačilo, aby Ben Arfa udělal nějakej nečekanej pohyb - podívej se, že ve chvíli, kdy šel De Jong do skluzu, tak měl Ben Arfa ještě míč u nohy a moh si ho přes něj přehodit. Tak pak je to už faul? Já to vidím jako stejný zákroky, který shodou okolností oba dopadly trochu jinak. Ale v obou případech byly dvě věci společný - mohlo to skončit přelámanou nohou a v obou případech to bylo naprosto zbytečný.
Zbytecny bylo urcite oboje, to musim souhlasit samozrejme, ale jinak si stojim za tim, co jsem psal, znovu to psat nebudu, nechal bych to byt
Tak on je zvyklej do toho chodit takhle - protože mu to často vychází. Na tom místě a v tom okamžiku to bylo sice zbytečné, ale to nic nemění na tom, že to je buď faul všude, nebo čistej zákrok všude.
Proč mi přijde, že jako jeden z mála používáš mozek a neobhajuješ neobhajitelné, jen abys si hrál na tvrďáka jako místní PL fans? Vážně smekám
Když máš možná nejlepší skluzy v lize, tak je pak holt někdy používáš, i když nemusíš no.
Je rozdíl vzít balón a nohu+balón
To ale vsichni vime, nikdo netvrdi, ze v tom neni rozdil.
A nechtěl si teď reagovat na někoho jinýho místo mě? Nebo ti snad přijde, že tomuhle nákej muj příspěvek odporuje?
Jestliže má nejlepší skluzy v lize, tak by měl vědět, jestli má šanci získat míč nebo jestli vezme soupeřeovi nohy i s balónem. Tím by pak ale musela platit, že v tom byl úmysl zranit protihráče, což popíráte. Takže to takový expert na skluzy nebude, když ani nedokáže zhodnotit situaci a mít správný timing. Je spousta specialistů na skluzy, kteří hrají balón jen tehdy, když ví že trefí míč
Tak on ten míč získal, to zaprvý. Skluz to sám o sobě byl dobrej, jeho nešikovností akorát bylo to nakládání s pravou nohou, kterou zbytečně přitiskl jeho levačku k zemi. To bylo hloupý dohrání. Skluz jako celek ale nejde považovat za úplně bezhlavý.
Dost lidí v týhle diskuzi očividně došlo na základě pravidel i k tomu názoru, že ten míč nezískal čistě.
Sám si tu kdysi (když si byl ještě fanouškem PL každym coulem) provolával, že v PL maj rozhodčí svá měřítka a ty dodržují, i když třeba nejsou úplně v souladu s oficiálním výkladem pravidel. Což se všeobecně respektuje a potvrzuje to i vodka tim příspěvkem, že všude v Anglii z toho drama prostě nedělaj. Takže jako i v tomhle tě čas dokonale změnil?
Bylo by nešťastný ze zajímavý diskuze přejít k řešení Chazyho
Nikam nepřecházim, jen mě zaráží ta tvoje rozrůstající se schizofrenie.
Tak tedy fajn, o schízu fakt nejde.
Nejde, takže si prostě senzačně změnil názor, ok.
Takže...v PL maj rozhodčí svá měřítka a ty dodržují, i když třeba nejsou úplně v souladu s oficiálním výkladem pravidel. Což se všeobecně respektuje a potvrzuje to i vodka tim příspěvkem, že všude v Anglii z toho drama prostě nedělaj.
Je to tak, jak říkáš. Mě ale tohle zaráží hlavně kvůli tomu, jakej zákrok udělal Henry a jakej De Jong a jak rozdílný bylo posouzení rozhodčího. Vždyť to ale jsou totožný zákroky.
Nemůžu soudit, ten Henryho sem neviděl.
http://www.youtube.com/watch?v=wRjB9F883rY
http://www.footytube.com/video/wigan-athletic-v-wolverhampton-wanderers-58296
kdyby pokračoval v přímým směru běhu, tak možná Henry i škrtne míč, to by byl krásnej a čistej zákrok!.. je to hned v úvodu:)...
Henry do toho sel mozna podobne neohrabane, ale k mici se vubec nedostal, trefil jen Gomezovy nohy, v tom je ten velkej rozdil v pravidlech. Nigel ten balon hral, i kdyz si pocinal neohrabane. Ano, oba mohly skoncit vaznym zranenim, nakonec je to ale tak, ze ten cistsi zakrok dopadl mnohem hur
Ale chybělo neskutečně málo, aby ten míč škrtal. Pak by to bylo v pořádku?:)
Az pak by to byl stejny pripad jako u De Jonga i co se tyce pravidel, jak jsi predtim naznacoval.
Ja nerikal, ze pak by to bylo v poradku.
No a to mi právě přijde jako chyba, jak tu celou dobu říkám
.. ono je to pak už fakt jen o náhodě, Gomez prostě ten míč poslal dál před sebe a Henry tak šel pozdě, ale ve chvíli kdy skočil, tak měl šanci na míč. Stejně jako De Jong. Kdyby Arfa udělal něco nečekanýho, tak tam tu redku máš. To je až moc o náhodě pak.
No kdyby Nigel ten mic nestihl, je to jasna cervena, o tom zadna
A to se mi prostě nelíbí
.. dost diskuze, jdu dolů poučovat o Jordim.
No neskutečně málo, to fakt ne.
Jinak vodka nic nepotvrzuje, kecá sračky, právě se to v Anglii řeší docela dost, i na ně je těch prasáren už dlouho až moc.
Když dojdou argumenty, tak i tonoucí se stébloa chytá
Co to zas meleš?
Skluz neposuzuji podle jednotlivých částí, ale podle výsledku a tenhle byl nepovedený, protože těžce zranil protihráče. Za povedený skluz to můžeš považovat leda ty, hrubas a spolek řezníků
Skluz se posuzuje jen podle výsledku?
To jakože dobrej skluz = nezranil si protihráče a sebral si míč a špatnej skluz = zranil si protihráče a ještě si ani míč nezískal, nebo jak?
Nejde o to, jestli ho zranil nebo ne, jde o to, jeslti mu vzal nohu nebo ne
Tu nohu mu vzal jen pravačkou ve fázi dohrání no.
Jenom tak mimochodem..."Skluz to byl pěknej, skvěle načasovanej a přesnej" - i chazy, kterýho si tu málem zulíbal, jak je jedinej objektivní. Ale budiž.
To je holt neskutečně nešťastný, když umíš teoreticky bezpečně provést nebezpečnej zákrok a nemáš v hlavě dost na rozlišení, kdy je to potřeba a kdy ne. Stejně fungoval Roy Keane a Gary Neville a výsledek je, že je měli rádi jen fandové MU a pár fanatiků, De Jong si brzo takovou pověst vytvoří taky. Měl by se naučit rozlišovat, kdy to jeho umění je někomu prospěšný.
mě neleze do hlavy, že někde bys to pískal a někde ne, pokud mám stejný zákrok, tak ho musím pískat stejně všude...
mně
Mně se zas nelíbí, jak řiká, že v nějakym teritoriu by to ospravedlnil a jinde (tady v tom, kde se to stalo) ne. To je jako s penaltou, že ve vápně se přece rutinní fauly pískat nemůžou, protože je to zvláštní území, tak se tam foukaj jen "speciální" zákroky. Stejná kravina.
Tak celkom kravina to nie je. V 16tke ti predsa aj jemný dotyk vytvorí penaltu, čo už samo o sebe je druhý najväčší postih za faul. Inde nie. A to isté platí i pri poslednom hráčovi a červenej a pod. V tomto zmysle je tá teória pravdivá i čo sa týka pravidiel a z morálneho hľadiska má Chazy taktiež pravdu, veľkú.
Nevim, o čem teď mluvíš.
Spíš už nemám sílu tě chápat. Muj příspěvek neni třeba nějak rozvíjet, ani tebou ani mnou. Speciální teritoria, kde se najednou závažnost zákroku posuzuje úplně jinak, právěže neexistujou. Aspoň mě to přijde na hlavu postavený. A tuhle teorii tu plno lidí uplatňovalo, když se diskutovalo o tom, zda ta a ta penalta byla nebo ne.
Podľa pravidiel, teda striktne podľa textu niekde áno, niekde nie, v praxi ale jednoznačne existujú.
viz. níže a jen omezené množství...
No takový příklad teritoria jsou ruce. Nebo zvláštní obměna teritoria je faul posledního obránce...Ale zrovna v tomhle případě kdyby stejně zajel poslední obránce, tak by se to nepískalo, proč by se to mělo pískat v tomhle případě...
Podle mě by to pomohlo vymýcení zbytečnejch zákroků na půlce hřiště a půlce soupeře, tyhle zákroky do fotbalu patří, ale jen v případě nutnosti, což ale opravdu není obrání o míč někde čtyřicet metrů od brány. Třeba by to fér nebylo, ale prospělo by to. Když se tohle pouští a hráči vidí, že mezi redkou a čistým zákrokem je fakt ta desetina sekundy, tak to nezmizí.
tak primárně je jeho úkolem odebrat míč soupeři, ne? Ať je v šestnáctce, ve středu hřiště nebo u šestnáctky soupeře...
Já vidím velkej rozdíl mezi tím zastavit nebezpečným skluzem hráče, kterej se chystá nahrát svýmu obránci a zastavit tím hráče, kterej se chystá střílet na bránu. Stejně jako vidím rozdíl mezi tím, když někdo hodně tvrdě napadá centrujícího hráče u rohovýho praporku a když z frustrace napadá obránce, kterej jen nakopává míč do pole. Ten rozdíl je v tom, že jeden hráč se snaží bránit svojí bránu, pomoct týmu a druhej se snaží jen zastrašit soupeře, dokázat si jakej je tvrďák a neřeší, že může někoho zbytečně zmrzačit.
Nejlepsim prispevkem tady je tvoje nesmrtelne "Ja to rikal"
Úplně jak z Cimrmanna: "A tento zprvu nedoceněný badatel, všemi považovaný za outsidera, dostal geniální nápad podívat se do místní kroniky a tam JSEM na stránce 192 našel"
Jojo.
Tam je hlavně geniální ten Svěrákův přednes.
Při přečtení jsem si říkal, že je vidět posun, ale když se tak zamýšlím, vyznívá mi tvůj názor hodně nebezpečně. Chceš omlouvat podobné brutální zákroky důležitostí okamžiku a to moc nepobírám. Přece zdraví soupeře je daleko důležitější než nějaké body. Každopádně to, že někteří hráči a fanoušci nazývají zákeřnost nasazením je pro fotbal velmi špatné a rozhodně to není "chlapské"(jak si myslí někteří zdejší cool hoši), ale spíš pěkná srabárna.
Jen jsem ochotnej chápat jako omluvu, že hráč jde do souboje na hranici únosnosti, protože je pro něj v tu chvíli priorita pomoct týmu. A je to třeba zákrok, kterej rozhodne o výsledku zápasu. Nebezpečný to nepochybně je.
Co řikáš třeba na Chielliniho, který v přátelském zápase vyřadil van Persieho na půl roku nebo Cannavara vyřadil na tréninku ze hry na ME08. Proč když je zdraví přednější než body, natož než nějaký hloupá přátelák či snad trénink, prasí proti i spoluhráče? Zkrátka někteří fotbalisté to mají v krvi a chodí do soubojů nešikovně
Ten zákrok Giorgia na Persila se nedá vůbec srovnávat.
Spíš co si myslí o Matrixovi, je to fanoušek interu tuším...
To jako mám obhajovat hovada, protože fandím klubu, ve kterým hraje? Nejsem magor.
Vždyť je to ital, který se mnou prohrál sázku. To některým z vás ještě nedošlo?
Jestli chceš po mě obhajobu Chielliniho, tak se jí nedočkáš. Za to, že van Persiemu ukopl míč bych mu dal doživotní stopku.
Ale nech těch sarkasmů, píšeš něco o tom, že jde o zdraví hráčů především a když tvůj oblíbený hráč zraní v nicneřešícím přáteláku protihráče, tak to přejdeš. Krom míče mu vzal i kotník a bylo naprosto zbytečné chodit do tak ostře do souboje
Řekni, kde přesně si to mám stopnout, abych viděl, jak mu bere kotník, díky.
http://www.youtube.com/watch?v=7q8zVB5MOKQ
0:22 přesně, pravá Chielliniho kopačka přišlápne pravý Persieho kotník. Nebo jak si jej podle tebe zranil?
Tohle byla neštastná náhoda a Persiho smůla. Ten zákrok byl naprosto v pořádku a tvrdý taky nebyl ( nijak zvlást ) Jak říkám, s de Jongem to nejde vůbec srovnávat ( a vsadím se, že sám bys říkal něco jiného, nebýt to hráč AFC )
Ne, jde mi o úplně něco jiného. Jde o ot, že to byl sice řekněme čistý zákrok, který ale zranil protihráče a byl naprosto neúměrný vzniklé situaci a důležitosti zápasu. Chiellini to má prostě v krvi a není náhoda, že zranil i Cannavara na tréninku. Kdyby to v krvi neměl, tak není tak dobrý stoper. To samé De Jong, kdyby občas nepřitlačil napilu, tak není tak dobrý DM. Spíš se mi nelíbí, že se tu dělá z PL liga řezníků a přitom v Serii A jsou ti hráči naprosto stejní - viz Chiellini, Gattuso, Mudinguay, Samuel, Matrix, Muntari, Flamini, Melo
Neúměrnosti situace? Takže proto, že je to "jen" přátelák, tak se na to má vykašlat a ten souboj vypustit? Co by mu na to pak řekl trenér? Myslíš, že by ho dál stavěl?
Jak říkám, jde o to, že to byl Van Persie, o nic jiného. ( Jinak ti hráči, které jsi vypsal, jsou dost mimo ).
Jak říkám, mně se ta přehnaná tvrdost taky nelíbí ( viz můj názor na de Jongův zákrok ), ale tohle byl naprosto čistý skluz, naprosto férový a nijak tvrdý ( VP mě smůlu v tom, že mu tam zůstal kotník, což se mohlo stát i při mnohem "šetrnějším" zákroku. )
Nechtěl bys nakonec po těch fotbalistech, abych do těch zákroků chodili podle toho, kdo proti nim stojí? ( Aaaa, to je Rosa, tam radši přibrzdím ... ježíš, Persie, bacha at mu zase něco neudělám s kotníkem ).
jen v PD mají Ujfalušího
Jenže tohle žádná prasárna prostě není, jestli si někdy hrál fotbal třeba z pozice stopera, tak víš, že podobných skluzů proti střílejícímu hráči uděláš nespočet a v drtivé většině ten míč akorát zblokuješ a soupeři se nic nestane.. Tohle fakt byla podle mě jenom shoda náhod, do skluzu jít musel, těžko mohl v mezistátním zápase nechat Persieho nerušeně střílet na branku, bohužel to dopadlo nejhůř, jak mohlo..
Vždyť v žádné výhodné pozici nebyl. Skluz proti hráči v plné rychlosti, to vždy smrdí zraněním, to by mohl hráč Chielliniho kalibru dobře vědět. Mohl jej jen stínovat, pokusit s míč vypíchnout nebo zblokovat střelu/centr
myslí, opakovaně to tady předkládá jako brutální zákrok...
http://www.novinky.cz/veda-skoly/213139-zkapalnenim-meduz-lze-vytvorit-levnou-energii.html
Na, zabav se.
Kravina
Ten článek je ale super zpracovanej - pro opravdový fajnšmekry, viz poučky jako "Nanotechnologie se pohybuje v rozměrech atomů. Jeden nanometr je jedna miliardtina metru". Poučíš se.
Mně spíš pobavilo, že to dává "nanoampéry", ale když to uděláš ve větším měřítku, mohl bys z toho mít elektrárnu. To já když si píchnu elektrodu do nohy, tak naměřím i mikroampéry, ale elektrárnu na tomto principu bych raději nestavěl
Tak bylo by to pro medicínu, není to zrovna tvůj obor, navíc by z toho byl pěknej konflikt s ochráncema přírody a vůbec, já chtěl jen tě zastavit, tahle diskuze už se těžce točí v kruhu
..
No mně bylo hned jasný, že ti nejde o medúzy
Ještě mám lepší nápad na elektrárnu. Miliony afričanů by třeli svojí ebonitovou tyč liščím ohonem a rázem by se vyřešl problém nedostatku energie i nezaměstnanosti v Africe
úplně průkazné video
Já nikdy neobhajoval žádný svinský zákrok Chielliniho ani nikoho dalšího z Juve.
Tenhle nebyl sviňský, ale ani nutný
Jinak jak jsem si pročítal diskusi, tak mi přijde, že někteří fanoušci PL ten zákrok obhajují proto, aby se mohli plácat po ramenou, jak tvrdou, chlapáckou a fyzicky náročnou soutěž sledují.
Hm.
Nesmysl
Dokud by se Ben Arfa nevrátil v plné síle a formě na trávník,nesměl by ten dobytek De Jong hrát,je to ubožák
Vidím to podobně jako s Ujfalušim. Stop na 2-3 zápasy by byl adekvátní. Faul to byl. A názory, že Ben Arfova noha narazila do De Jongových kolenou, co jsem tady četl, jsou od přispěvatelů, kteří snad nikdy nehráli fotbal. Pokud se nemýlím, tak De Jong ten míč ani pořádně nezasáhl, jenom ho tak popíchl.
prase
doufam, ze dostane dodatecne flastr
Podobny zakroky vidim nerad a bude jen dobre, pokud se proti nim nekdy zacne "bojovat".
Fajn, ale tohle nemůžeš jen tak omezit, je to nechtěný vedlejší produkt. To bys musel z fotbalu udělat téměř bezkontaktní sport. On ho rozhodně nechtěl zranit, stejně jako Hunt Čecha...osobně bych dával mnohem vyšší tresty za zákroky Witselova typu, kdy to hovado fakt vědělo o co jde a skočilo Wasylovy na hnáty. Ikdyž si v té chvíli Witsel třeba plně uevědomoval následky, neomlouvá ho to. Taky nemyslím, že mu Witsel chtěl zlomit kost, jen hotrochu ostře postrašit, aby ho to bolelo... a to je podle mě hodně špatné.
Witsel a Taylor jsou kriminálníci. Takoví hráči by vážně měli mtí distanc, dokud se toho koho poškodí nevrátí na trávníky. To by si pak podobné prasárny ještě rádi odsputili
Že de Jong za působení v PL přitvrdil, tak o tom nemůže být pochyb. Že ten zákrok byl nešťastný a neohrabaný, tak o tom taky žádná. Ale nazývat ho prasetem a zákeřňákem, co má v hlavě nasráno, tak to je už trochu moc. On nebyl nikdy zákeřný hráč, jako ten blbeček z Bayernu, ale pokud tohoto hráče znáte trochu už delší dobu, tak víte, že jeho problémem je častá přemotivovanost, která právě vedla k podobným situacím. Je těžké obhajovat skluz, který skončil zlomeninou, ale de Jong provede za zápas desítky skluzů a z toho 90% skončí absolutně čistým vypíchnutím, což z něj právě dělá hráče takové úrovně. Na jednoho z nejlepších, ne-li nejlepšího, štítových hráčů na světě se nedokázal dostat díky zákeřnosti, ale hře, kterou čte absolutně fantasticky, nasazení, bojovnosti a slušné rozehrávce. Bohužel jednou za čas se o něm mluví dost negativně, ale to zkrátka nemůže znehodnotit jeho fantastické schopnosti... Jinak některé komentáře ohledně vylizaného mozku a trestu, který by měl dostat, tak ty jsou neskutečně směšné.
Mně u těch jeho zákroků už zamrazilo hodněkrát, hnal bych ho kdykoliv, jen je tohle fajn příležitost
.. snad se někdy srovná. Keane v pozdější fázi kariéry taky dělal skluzy jen tehdy, kdy to bylo potřeba. Tady prostě nemusel a šel do toho jak blbec. Nějakej trest by si zasloužil.
Tak jistě, já neobhajuju tenhle zákrok, který prostě příjít nemusel. Já obhajuju jeho, jako hráče, kterého zde každý druhý nazývá vypatlaným mozkem a dřevem, když to tak prostě není. Ale že za poslední rok dost přitvrdil, tak s tim musí souhlasit i fans City. Je otázka, ale zda by se bez toho dostal na takovou úroveň, kterou nyní má. Sice čtení hry má fakt geniální, ale to na štíta nestačí...
Není první ani poslední, spousta hráčů přijdou jako otloukánci, pak trochu pochytí styl hry a začnou hrát přehnaně tvrdě. Ale De Jong by se sebou fakt měl něco udělat, aby se na něj časem všude nepískalo :)..
Tak to příjde stejně, když se bude pískat na City, jako celek.
mozna mne tu ukamenujete ale mne ten zakrok prisel vic nesikovný nez brutální....... vic brutalni nez tohle byl zakroka karla henryho na utocnika wiganu v sobotu
Jordi Gomez není útočník!
ja ho nznam vubec ale jde snad o ten zakrok a ne ze ten typek ktereho mi google pomalu nanejde neni utocnik
Nepodceňuj Jordiho, google je ho určitě plnej :(
ja to myslel ironicky v narážce na to že jeste neni takova hvezda jako treba de jong
samozrejme je to sikovny kluk ale az cas ukaze jak na tom je
I kdyby nebyl, každej wiganner je hrozně pyšnej na to, že je v týmu hráč, kterej prošel oběma barcelónskýma béčkama :(..
Hrál i za Áčko Espanyolu a je to bývalý reprezentant.
Proboha bývalý reprezentant čeho?
Spain U17.
Jeden zápas.
Španělský sedmnáctky. A vypadá to, že si i zahrál s Iniestou.
ať podepíšou i kluka, co iniestovi leštil kopačky a budou mít konečně kádr na evropský poháry
Kádr na to má, manažera ne, ale to je jen dobře :)..
Manazera taky, jen se musi naucit nedelat chyby
Snad to nebude dřív jak za pět let, to už by ho mrzelo odejít od rozdělaný práce. Je potřeba, aby s tím týmem opravdu sám vyrostl a neproběhlo to rychle.
Beztak dal do Googlu jen "Gomez".
Selena Gomez
Já čekal, že tam bude Mario
Taková prcka z Disney Chanellu.
Scott Gomez
Gomez Addams
500 pro brzké uzdravení Ben Arfy.
Kolik stoji De Jongova figurka voodoo?
Pět tulipánů.
Nevis, jak je na tom Colo s tim trislem?
četl jsem o nataženym třísle, ale vůbec netušim jak je na tom
Nigel to tak nemyslel.
.. je to výbornej hráč, kterej vybojuje neskutečný množství balónů a tohle se bohužel stává.
co som si ja vsimol ... tak anglicka liga zacina byt "brutalna" ... v kazdom zapase mate jeden dva zakroky pri ktorych vas az zamrazi ... ale to je proste ten styl ...
Ja to rikal.
Je mi smutno, že zrovna u něj musím říct to omšelý "Boží mlýny, melou...."
Konečně Hatem našel mančaft pro sebe( i když bych ho měl radši zpátky, ale v Newcastlu je spokojenejú ulitej ....snad se brzo uzdaví
dalsi hrac, ktory ludi zabava, musi neurcito odpocivat na ukor hraca drevorubacskeho zamerania. od de jonga som zakrok s terajsimi dosledkami ocakaval, pri sposobe jeho hry sa tomu zial, vyhnut neda(chudak xabi nastastie dopadol ako dopadol), a ben arfa nemal, zial tolko stastia ako prednedavnom messi. je paradoxne, co tmaju holandania po cruijffovi s neeskensom ci generacii milanskych "holandanov" vo svojom strede za prasata, strasne to bije do oci. jeho obhajobu nie som schopni pochopit, ved keby hral kazdy stylom tohto pomatenca, tak to by na ihrisku vyzeralo
*schopny
Fanoušci PL.
A De Jong samozřejmě hovado, co nemá hrát fotbal, ale s takovým přístupem patří spíš za mříže.
http://www.powerplaymanager.com/r196351
pre fandov managerov, online futbal - hokej. A ten zákrok humus, tréner repre Holandska 
správny postup.
OT: pro fanoušky FM: novinky:
- konečně dostanou slovo agenti
- revoluční příprava standardek
- změna tréninkového systemu
- nové generování nových hráčů
- předělávka skautingu
- hromada nových otazek na Press Conf.
- lepší komunikace s vedením a s hráči uvnitř klubu
- (udajně) zajímavější přestupové jednání
(osobně hraju režim pouze text, takže dál mě to nezajímá ale napíšu):
- nové gesta a emoce hráčů
- dokonce i nové oslavy golů
- (klasicky) zlepšení enginu (zejména prý centrování)
Tohle je největší anglický průser, že se takovýhle zákroky netrastají. Chápu, že pouští tvrdší hru, ale podobný střety jsou velmi nebezpečné, tady se musí pískat a trestat.
Záložník Mark van Bommel se zastal svého kamaráda Nigela de Jonga, který je kritizován za svůj ostrý zákrok na Hatema Ben Arfu v nedělním utkání Manchesteru City s Newcastlem, kterým Ben Arfovi nadvakrát zlomil nohu. Kouč Nizozemska Bert van Marwijk dokonce De Jonga dočasně vyřadil z týmu, ale podle Van Bommela je středopolař Citizens „sladkým hochem“.
vrána k vraně sedá nebo jak to je....
Bommel by mu zlomil aj druhú, nech to má symetrické
zajímavý věci se tady člověk dozví o pravidlech
OT: samozřejmě tipuju bulvár ale zrovna při těchle dvou osobách tomu lze i věřit.. Tevéz se prý o přestavce v zápase s Ňúkaslem popral s Mancinim.. ital prej všecky seřval a tevez zas klasicky plna huba keců že on by hral líp kdyby tým hral více ofenzivně... tomu věřím. nevěřím pak tomu že prej mancini urazil jeho matku ...
"Už se perou..."
popral? kdyz si to predstavim jak tevez drzi manciniho v kravate
A Mancini Téveze v šále...
jn.. podle mě tam byla nějaka mala hadka a spíš než "poprali" spíš nějaké emoční gesta ze strany teveze.a spoluhrači ho tak možna uklidnovali a říkali mu něco ve stylu hele karle, vono se to nějak zrobí tak utři slzu voe... a bulvar hned že prej tři monokly a jedna uražena matka
ale každopadně i bez tohodle je jasne že city skřípou což je jedině dobře !!! 
a až pak přestoupí adam (klidně i do unite, protože chci aby hrál) tak at celá ta verbeš tahne do hajzlu
Verbeš? Říká fanoušek Čukotky? Brávo!
tak hateři chelsea nejsou schopni vidět rozdíl mezi chelsea a city co se přestupové politiky týče. ta na EF je to zbytečné vysvětlovat, ja to chápu a neberu to nikomu, když dava oba tyhle tymy dohromady ale je to aspon legrační to číst
Tak zrovna mně je EF úplně volný, což je podle mých komentářu vidět. Tady prostě kvalitní diskuze nejsou, protože na to zde nejsou kvalitní lidi, tedy až na vyjimky. Na plcz jsou, ale zase tam není kvalitní diskuze.
Jinak jaký je rozdíl mezi přestupovou politikou City a Čukárny? Prostě žádný! Oba kluby nakupují/nakupovali za hrozné prachy a jejich hráči dostávají absolutně nesmyslný plat. Jenže ty tu srovnáváš dobu před 7 lety, kdy cena průměrných hráčů byla nižší, než je nyní a také je větší problém se dostat do špičky. Za oba kluby hraje kupa prodejných zmetků, kteří nemají ke klubu absolutně žádný vztah. Čest vyjimkám. Není si co vytýkat, oba kluby stojí za hovno.
koho koupila chelsea za nehorazne prachy a nevyplatil se? shevu, ted ramirese u ktereho si nejsem jistej zda nějak obstojí... ballack přišel zadarmo. essien čech robben drogba ti všichni nepřišli jako hvězdy kromě essiena. ale všichni se v chelsea ohromně zlepšili a dostali se na TOP uroven. platy neřeším. v dnešní době jsou prodejní zmetci všude nejen v anglii. každý klub si chce prostě ty hrače pojistit nesmyslnýma smlouva. s tím souhlasím. samozřejmě takovej kalou a jeho smlouva je vysměch samozřejmě. ale já pořad mluvim jen o tom že city skupují hrače jenom proto aby prostě měli hvzědný kadr, nekupují hrače pouze tam kde je tlačí bota. kupují hrač i tam kde nepotřebují jenom proto aby ukazali silu. koho koupila chelsea jen tak pro "radost" nikoho takového nevidim. jo, pokud koupili někoho, kdo se nechytl to je věc druhá. špatný nakup nemusí znamenat zbytečný nakup jako třeba u SWP nebo sidwell. to same mužu říct o united. carrick za 30+, bebe za 8, atd. chelsea nedělá z tymu playstation sestavu. chelsea ma plno nesympatickych hračů souhlasím, ma "divneho" nebo "podezřeleho" šefa, ano. ale at chceš nebo ne, i chelsea vyprodukovala nebo prostě pomohla "dovychovat" některé hrače, kteří jsou dnes ozdobou ligy. ja nevidim u chelsea že by na jeden posta koupila 3-4 hrače ikdyž si to muže abramovič dovolit . abramovič nerozumí fotbalu ale je to aspon "fanoušek" a má o ten klub zájem. arabové klub prostě koupili jako obyčejnou hračku aby jenom rozšířili svoje portfolio amohli z anglie vytvořit další leteckou trasu (když to řeknu hodně zlehčeně). a co se tyče těch platů, řekni mi kdo tam je přaplacený kromě kaloua. možna ferreira u toho nevím jak to ted má a možna sturridge. ale jak říkám přeplacení hrači jsou ve všech TOP klubech, už vidim jak takovej benzema hraje za 20 tis tydně
Plány ADUGu s City a vlastně celým městem jsou úplně někde jinde, než měl žid u Chelsea. Tady mluvíme o komplexním projektu a ne jen o zviditelnění klubu a dostání ho mezi špičku, jako tomu bylo v Londýně. Stojí to spoustu peněz a některé tahy, především ty, které se týkají pouze fotbalového klubu, tak byly špatné. Ať už jde o sumy za přestupy a platy. Problém je i v možnostech klubu a osobě Manciniho, který prostě chce ukazovat sílu na trhu a vždy jeho nákupy nebyly potřebné. Hughes kupoval přesně na posty, kde City tlačila bota, proto i to je problém charakteru jednotlivých manažerů. Každý by se v City tak nechoval, jako Bob. Nikdo netvrdí, že Čukotka nevychovala žádné současné hvězdy, jenže to není problém ani u City. Podívej se, kde je nyní Komps, kde je de Jong, Zabaleta, ADAM JOHNSON!!!
Až na de Jonga tito hráči přišli za zlomek toho, co stáli ti kašpárci, co přišli letos... Je jedno kolik stál Sheva a další, ale i Mikel byl předražený, City vás na SWP taky slušně natáhlo. Ferreira! Je to opravdu jedno a zbytečné řešit, kdo je tím větším odpadem ve fotbale. Nesrovnávej rakovinu s aids, oboje stojí za hovno, stejně jako City a Čukotka. Howgh...
a to jsem si myslel, že už necháme těch blbostí a když už spolu my dva narazíme na nějakou diskuzi tak že budem prostě diskutovat a ne zase dokoleka chelsea fuj, united fuj, ty si debil, ne ty .. apod
co se ti zas nelibi ? ty maš radši diskuzi na urovni pětiletých děcek, kteří se jenom hadají a nějake normalní argumenty nebo normalni konverzace asi že
* jdou mimo tebe .. as iže
DE chuJONG by možná měl začít s kick boxem v tom by byl asi dobrej....jinak
DE chuJONG by možná měl začít s kick boxem v tom by byl asi dobrej....jinak
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele