Costa měl být vyloučen, videorozhodčí ale chybu neudělal
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (97)
Přidat komentářhttps://media1.tenor.com/images/a828888852e708d9afaaad06c7f9513f/tenor.gif?itemid=10251428
Co to je za sra*ku???
Královcovi by neměly být proplaceny poslední 2 zápasy kdy nasekal tolik chyb že si nezaslouží za to brát plat, tím spíš když jde o "mezinárodního sudího", když doktor při operaci místo špatné levé ledviny odebere pravou tak má taky průser
To je ale kravina.
Místo aby se snažili přiblížit VAR lidem, tak si hledají nové pravidla, kterým už ani oni nerozumí. 
"není jeho úkolem hledat takzvané lepší řešení" - myslím že právě vysvětliti úplně vše
A ještě ať mi vysvětlí, jak je možné že minule VAR opravil červenou Frýdkovi. To zasáhnout mohl?
FAČRov > Kocourkov
Anebo v poháru jo a v lize ne
anebo nástavba = nová pravidla
anebo Pepík Chovanec
Baroš taky dostal žlutou a pak vyloučen až po zásahu VAR ... absurdistán
U Baroše to ale chápu...
Rozhodci nemohl videt, ze Baros se vylozene pripravoval na toho borca a ze ho tim loktem zasahnout chtel... To je videt az na videu a videorozhodci hlavniho upozorni na neco, co nevidel - nemol videt.
ne, není v těch situacích žádný rozdíl. Navíc je v tom videu vidět, že Baroš ho tím loktem nezasáhl. Tohle byla mnohem větší prasárna.
Jenže jde o to, že tuhle situaci rozhodčí dokonale viděl a bylo jeho rozhodnutí za ni dát jen žlutou a do toho se video nemíchá. Video se míchá do toho, když rozhodčí něco, co může ovlivnit rozhodnutí, neviděl.
nic takového se ale nestalo. V obou případech rozhodčí situaci viděl a nějak vyhodnotil. Vždyť tvou teorii i přímo tady v článku komise zpochybňuje, když říká: "VAR v souladu s protokolem v takovém případě nezasahuje, protože není jeho úkolem hledat takzvané lepší řešení" - podle tohoto závěru prostě v žádném ze zmíněných případů neměl VAR zasahovat.
„Mou teorii” to vyjádření naopak potvrzuje.
„Rozhodčí zákrok domácího hráče viděl a okamžitě mu udělil žlutou kartu. Popis zákroku, který rozhodčí uvedl při vzájemné komunikaci s videorozhodčím po udělení žluté karty, odpovídal realitě.”
V případě Baroše naopak rozhodčí neviděl, že Baroš do toho souboje plánuje jít s úmyslem trefit protihráče loktem. Tam rozhodčí viděl jen ten samotnej souboj.
nic takového ale nemohl vidět ani v tom videu. Prostě se jedná o nekonzistentnost v používání videa. Je jedno jak moc se to budeš snažit obhajovat, tak to prostě je.
???
Rozhodčí na hřišti viděl souboj o míč, při kterém jeden hráč dostal loktem.
Ale ne videu vidí, že Baroš má míč na salámu a soustředí se jen na to, aby loktem trefil protihráče...
Ukázkový použití videa a jasná červená: https://thumbs.gfycat.com/FirmCompleteAlpineroadguidetigerbeetle.webp
Škoda že ho loktem netrefil, když se tak soustředil.
Tak neskutečně se na to soustředil, že hráče loktem netrefil. Naopak byl jediný, kdo po tom míči šel. Kdyby i soupeř šel po míči, tak to ani faul není, protoze by to byl normální souboj.
Costa černej, Frýdek dement → v obou případech jen žlutá, červená = diskriminace
No, podle jejich vysvětlení to je tak, že v případě Frýdka spolu volali a řekli
Videorozhodci "Hele, videls ten zákrok"
Rozhodci "No obema nohama mu nalitl do stojne nohy a zasahl ho"
Videorozhodci "no, tak to uplne nebvylo, bez se radsi podivat"
A on se podival a zjistil, ze ten zakrok videl predtim blbe
Kdezto u toho soucasnyho jak pise kolega dole
Videorozhodci "hele videls to poradne"
Rozhodci "Jo, prijel tam po zadku obema nohama napred"
Videorozhodci "jo, tak to bylo"
Ale jako jak rikate... kocourkov
a proč mu ten VAR neřekne narovinu, hele kámo, tohle je jasná ruda, dej mu jí ať nejsme za čuráky!
Kvůli tomu, že se nehrála liga, ale pohár?
Aha
jestli Horňák odsoudil jeho zákroky, tak ať se chová, jako by vyloučen byl a do dalších 2 zápasů ho nenasadí. Jinak jsou to pouze prázdné kecy
A ostatní trenéři nebudou taky nasazovat své hříšníky?
https://twitter.com/VladiSmicer11/status/1124807973791064064
Má pravdu chlapec
Protože to co s tím videem vyvádí je neuvěřitelný. 80% diváků u obrazovek by to vyhodnotilo správně
Orel: Pavle nechceš se na to mrknout? Přijde mi, že je to na červenou.
Královec: Ne, dobrý já to viděl. Costa tam přijel na saních.
Orel: OK.
co by bylo, dostanou žlutou a za týden nastoupí znovu...
To zase ne. Dostane trest 4-8 zápasů. Tedy pokud to nezruší VAR.
Jako že by VAR naučili na dálku napravovat zlomeniny?
Ne, VAR by odhalil, že se mu Costa přišel omluvit a proto by zrušili trest.
myslel jsem, že vrcholem je zrušení červené pro Frýdka, kdy určití lidé ukázali, že bezohledné fauly jsou vlastně beztrestné, ale ten potenciál ubohosti a hlouposti je tam ještě mnohem větší
snaha zdiskreditovat video, nic jiného za tím být nemůže. Však podobně to bylo na Slovácku, když vyloučil Kangu ne? Taky nejprve dostal žlutou a na základě VAR byla karta změněna na červenou, tehdy to šlo a teď ne? nebo tehdy jednal rozhodčí v rozporu s pravidly?
Rozhodčí
VAR
Komise rozhodčích
překlad protokolu VAR Handbook v8 final
chyba v překladu z AJ jinak by vše fungovalo jak má, jinak si to nedovedu vysvětlit
Červená to byla, ale VAR chybu neudělal, předtím v Plzni to ofsajd byl, ale VAR chybu neudělal, těším se, co přijde v sobotu, pokud tam bude zase video.
Nepsal tady někdo,že VAR by neměl rozhodovat o kartách?Jsem z toho zmatený!Jinak zákrok na červenou.
Nemá rozhodovat o udělení žluté karty, ale když je zákrok na červenou, tak rozhodčího zavolá, aby se na to podíval, jestli to nebylo na červenou. Takže vlastně najde lepší řešení, jenže teď ti chuji tvrdí, že to na červenou bylo, ale VAR chybu neudělal, když ho nezavolal.
S Plzní doma jasná penalta na Šašinku, VAR rozhodčího volal a ten se odmítl jít podívat
https://tv.isport.blesk.cz/video/5250599/banik-plzen-hubnik-zasahl-sasinku-ale-penalta-se-kontroverzne-nepiskala.html
Vyjádření komise k Proskemu: "Nejprve v 50. minutě přehlédl penaltový faul Plzně a pokutový kop pro Ostravu nařídil až na základě videa. V 71. minutě pak měl podle komise nařídit pro Ostravu druhou penaltu, ale tentokrát ani nerespektoval doporučení videorozhodčího a situaci nepřezkoumal. Plzeň vyhrála 1:0."
jako já vim, že se podivat jít nemusí, že je to jen doporučení.. ale za tohle bych mu sebral licenci
tak von to piska kralovec(udajne nase top trida) a jeste je tam var a stejne se tam udela kolosalni chyba..
video v cesku to je tyden co tyden neco
To by bylo to lepší řešení. A bez VARu.
Další zápasy prvního kola nadstavby komise nekomentovala, takže se podle ní obešly bez zjevných přehmatů.
Opava?
tyhle vyjádřeí jsou nejvíc k smíchu vždycky, oni si z nás dělají regulerně prdel
Tomu prohlášení nemůže rozumět ani komise.
plácají se v tom neskutečně
Dynamo
Letos jsou ti rozhodčí naprosto příšerní a VAR tomu nasadil korunu. Za toho poláka to vše fungovalo, tak musel být odejit, aby se dalo vše obechcávat
je mi z toho zle
https://www.facebook.com/dynamocb/videos/2664055327003191/ to bude v Krajinskej nablito..
no to rozhodně, protože ta voda je šíleně zelená
Dle mého by VAR neměl fungovat na "hele tohle je ASI faul, měl by jsi se jít kouknout" nebo "hele tohle ASI byl ofsajd, možná ten gol odvolej" ale na tohle byla červená, tohle byl gol a udělej tohle a tohle. Když to ten videorozhodčí vidí z x záznamů jako divák v TV, tak si musí být 100% jistý a ne že VAR vidí tohle a hlavní rozhodčí si stejně rozhodne zda se půjde nebo nepůjde podívat. To je pak úplně k hovnu...
a navíc VAR bez čáry která ukáže zda to byl nebo nebyl ofsajd je k ničemu, VAR bez technologie, která ukáže zda byl míč za čarou nebo nebyl je úplně k ničemu.
Když už má rozhočímu pomáhat technologie (což je v dnešní době asi v pořádku) tak VŠUDE a hlavně na 100% . Pokud to bude takhle na půl a hlavně jenom v některých zápasech, no tak ať to není vůbec...
a co je důležité - rozhodčí by stejně drtivou většinu měl poznat sám. Od toho tam je. Jestli stojí 3 metry od místa, kdy Costa sejme Filla bez míče zezadu, tak to ani VAR přece nepotřebuje a dáš mu tu červenou snad rovnou ne?
VAR se musí používat jenom u situací, kdy padne neregulerní gol nebo u nějaký simulací, kdy rozhodčí nemůže poznat zda se jednalo o faul nebo o simulaci... viz Opava... a hráč Karviná měl ještě dostat 5 zápasů stopku za tu píčovinu co udělal
Branková technologie se u nás nepoužívá? Já myslel že jo. I když pár kol zpátky řešili balón jestli byl za čárou.. a dle kamer ČT zpoza stadionu z vedlejší ulice to poznat samozřejmě nešlo.
Aha, takže vytasil jen žlutou proto se to nebude řešit... Rozhodčí by měli dávat automaticky červené, a následně to vyřešit přes VAR.. tak jak pomezní mávají všechno, následně to vyřeši video
Jako to vyjádření je k smíchu a jako fanouškovi Sparty je mi stydno, navíc jsme si hru v 10 doma proti Baníku vyzkoušeli a šlo to v pohodě, takže bych z toho podělanej nebyl, notabene když nám už prakticky o nic nejde. Spíš je ale smutné, že se teď kvůli těm degešům řeší jen toto a komickou penaltu Opavy pro jistotu ani neokomentovali.
Brankovou technologii "pro jistotu"vůbec nemáme a je vidět,že i ten VAR jim vůbec nevoní a dělají vše pro to,aby ho co nejvíce zdiskreditovali.To co je na toto téma k vidění vlastně v každém kole přece není jen tak.To musí být cílené.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele