Chytilovi údajně hrozí za vyloučení vysoký trest. Může to být až na šest zápasů

Byl to bezpochyby moment, který ovlivnil celé utkání. Když Mojmír Chytil ve 24. minutě derby zasáhl kopačkou do hlavy Petera Vindahla, měl zaděláno na malér. Sudí Karel Rouček jeho čin nejdříve vyhodnotil na žlutou kartu, ale po intervenci VARu verdikt změnil na vyloučení. Podle jeho odůvodnění v zápisu o utkání nyní Chytilovi hrozí až šest zápasů bez fotbalu.

"Šlo o to, že já jsem si myslel, že hráč Chytil zasáhl Vindahla přirozeným pohybem, když gólmana přeskakoval. Tak jsem to viděl. Videorozhodčí mi ale doporučil přezkum, kde bylo jasně vidět, že hráč Chytil se mohl tomu souboji vyhnout. Nicméně to neudělal a tu nohu tam nechal," popsal další klíčový moment arbitr.

Rouček navíc v zápisu o utkání, tedy v dokumentu, který je zásadní pro Disciplinární komisi, uvedl, že se jednalo o červenou kartu za surovou hru, respektive kopnutí soupeře nepřiměřenou silou do hlavy. A zde se dostáváme k případu z léta 2022, kdy takřka to samé zapsal Ladislav Szikszay o zákroku Jana Kuchty na libereckého brankáře Olivera Vliegena.

Sparťanský útočník byl rovněž nejdříve pouze napomenut žlutou kartou, ale po přezkumu u videa byl vyloučen a následně mu byla vystavena stopka na pět zápasů. Původní sazba ale zněla trest v rozmezí od jednoho do šesti duelů a pokuta 50 tisíc korun.

Disciplinární komise nakonec zvolila jeden z nejvyšších trestů a to z důvodu, že podle ní šlo zákroku zabránit. Sparťanský útočník se tehdy proti verdiktu odvolal, ale ani Odvolací komise FAČR názor nezměnila. I podle ní byl Kuchtův zákrok veden úmyslně.

Chytilovo kopnutí sparťanského brankáře vyvolalo velkou dávku emocí. "Jeho noha měla nepřirozený pohyb. Podle mě ho chtěl rozhodit, štrejchnout třeba do rukavic, ale nakonec ho trefil holení do hlavy. Velká rána, ale hlavně tam vidím nepřirozený pohyb nohou dolů," okomentoval situaci bývalý ligový fotbalista a expert O2 TV Sport Jakub Podaný.

"Jasně, že si Chytil neřekl, že ho kopne do hlavy, ale chtěl ho dohrát, štrejchnout ho, což by podle mě v normálním zápase neudělal. Tady v tom případě ale nechal nohu dole, přitom ji mohl zvednout. Za tohle má přijít červená karta," doplnil ho Zdeněk Folprecht.

Slávistický kapitán Tomáš Holeš po utkání nesouhlasil. Dle jeho názoru se nejednalo o zákrok na červenou kartu. "Podle mě to červená karta není. Mojma tam šel ve sprintu, čekal na balon od Chorase, Vindahla viděl a štrejchnul ho. Takhle jsem to cítil ze hřiště," uvedl na tiskové konferenci.

Podobně to viděl i trenér Jindřich Trpišovský. "Vím, jaký je Mojma hráč a vím, co řekl v kabině. Nevěřím tomu, že by to z jeho strany měl být úmysl."

"Šel tam pozdě. Za mě to byl jasný faul. Viděl jsem, jak se Peterovi prohnula hlava... To vůbec nebyl pěkný pohled. Je to nebezpečné a právě od toho máme VAR, aby takové věci zachytil," vyjádřil se k inkriminovanému momentu Lukáš Haraslín.

Sparťanský trenér Lars Friis chtěl věřit, že Chytil nenechal nohu za sebou schválně. "Nemyslím, že to Mojmír Chytil udělal schválně. V té rychlosti je to složité."