Bývalý sudí Wilkes: Rozhodčí zvažují bojkot zápasů Chelsea
Nečekanou dohru může mít ještě utkání devátého kola Premier League mezi Chelsea a Manchesterem United. Hlavní rozhodčí onoho zápasu, Mark Clattenburg, se v něm dopustil několika klíčových přehmatů, navíc podle vyjádření hráčů Blues dokonce slovně domácí fotbalisty inzultoval. Na základě toho podala Chelsea na Clattenburga protest, ale ten se zřejmě minul účinkem.
Novou dimenzi by kauze mohlo dodat vyjádření jednoho z bývalých rozhodčích Premier League Cliva Wikese, který hovoří dokonce o bojkotu, jež by současní sudí vůči Chelsea mohli zahájit. "Jsem v kontaktu s několika chlapci a panují u nich silné empatie vůči Markovi," nechal se pro The Sun slyšet Wikes.
"Vím o několika z nich, kteří dokonce hovořili o tom, že by odmítali utkání Chelsea pískat. Nezapomeňte, že to není poprvé, kdy Chelsea takto na rozhodčího zaútočila. Byl to Anders Frisk či Graham Poll. A někteří sudí už toho zkrátka mají tak akorát. Cítí se velmi zranitelní," dodal.
Celá záležitost začala nabírat obrátky po skončení samotného šlágru. Vedení čerstvého vítěze Ligy mistrů na základě slov vlastních hráčů začalo protestovat u FA proti chování 37letého rozhodčího. Nestěžovala si na jeho kontroverzní rozhodnutí, nýbrž na údajné proslovy vůči Johnu Obi Mikelovi, Juanu Matovi a Edenu Hazardovi.
První jmenovaný měl být rasisticky urážen, zbylé dva hráče pak prý Clattenburg počastoval větou: "Dnes nevyhrajete, pánem jsem tu já, vy ......" slovíčko si můžete doplnit dle libosti. O tom, zda opravdu tato slova anglický rozhodčí pronesl, se dá jen spekulovat, sám sudí to odmítá a nevěří tomu ani manažer Manchesteru United Alex Ferguson. "V tomhle klimatu je to nemyslitelné, jsem přesvědčen o tom, že nic takového neřekl," prohodil skotský stratég o nařčení Chelsea.
Situaci nese nelibě i další z vážených osobností britské kopané, manažer Arsenalu Arsene Wenger. Ten pro změnu nesouhlasí s formou protestu, který západolondýnský klub zvolil. "Neměli s tím chodit na veřejnost. Podle mě to šlo vyhodnotit jinak, lépe. Já osobně bych v tomto případě zašel za samotným rozhodčím a vyříkal si to s ním přímo. Řešit takové věci přes média mi přijde velmi nešťastné," uvedl Francouz.
Novou dimenzi by kauze mohlo dodat vyjádření jednoho z bývalých rozhodčích Premier League Cliva Wikese, který hovoří dokonce o bojkotu, jež by současní sudí vůči Chelsea mohli zahájit. "Jsem v kontaktu s několika chlapci a panují u nich silné empatie vůči Markovi," nechal se pro The Sun slyšet Wikes.
"Vím o několika z nich, kteří dokonce hovořili o tom, že by odmítali utkání Chelsea pískat. Nezapomeňte, že to není poprvé, kdy Chelsea takto na rozhodčího zaútočila. Byl to Anders Frisk či Graham Poll. A někteří sudí už toho zkrátka mají tak akorát. Cítí se velmi zranitelní," dodal.
Celá záležitost začala nabírat obrátky po skončení samotného šlágru. Vedení čerstvého vítěze Ligy mistrů na základě slov vlastních hráčů začalo protestovat u FA proti chování 37letého rozhodčího. Nestěžovala si na jeho kontroverzní rozhodnutí, nýbrž na údajné proslovy vůči Johnu Obi Mikelovi, Juanu Matovi a Edenu Hazardovi.
První jmenovaný měl být rasisticky urážen, zbylé dva hráče pak prý Clattenburg počastoval větou: "Dnes nevyhrajete, pánem jsem tu já, vy ......" slovíčko si můžete doplnit dle libosti. O tom, zda opravdu tato slova anglický rozhodčí pronesl, se dá jen spekulovat, sám sudí to odmítá a nevěří tomu ani manažer Manchesteru United Alex Ferguson. "V tomhle klimatu je to nemyslitelné, jsem přesvědčen o tom, že nic takového neřekl," prohodil skotský stratég o nařčení Chelsea.
Situaci nese nelibě i další z vážených osobností britské kopané, manažer Arsenalu Arsene Wenger. Ten pro změnu nesouhlasí s formou protestu, který západolondýnský klub zvolil. "Neměli s tím chodit na veřejnost. Podle mě to šlo vyhodnotit jinak, lépe. Já osobně bych v tomto případě zašel za samotným rozhodčím a vyříkal si to s ním přímo. Řešit takové věci přes média mi přijde velmi nešťastné," uvedl Francouz.
Komentáře (415)
Přidat komentářbit.ly/PEEQky
Mark je velky sympatak a ja proste tiez neverim tomu, ze by nieco take povedal
Asi tak
mark je asi najserioznejsie anglicky rozhodca pre mna.. som sice fanusik arsenalu ale nevidim preco nepiskat zapasy chelsea skor by som nechcel piskat man utd.. aj vcera mohol cleverly dostat cervenu nestalo sa, to iste van pussy no nestalo sa (pripominam to iste urobil este drese arsenalu proti shitcelone a dostal zltu) ale wilshere uz ano, aj ked samozrejme zasluzene to treba pripomenut..
Přesně tak, Mark Clattenburg pískal loni zápas United - City a dopadlo to tvrdým debaklem pro United! Takže tady asi moc nebude fanoušek United, fanoušci Chelsea ať se proberou
jinak dneska lemplové z Chelski jen remízovali.. tak co? co si na rozhodčího najdou teď?
Co si najdou teď???Jsi úplně vyjeba...To co předvedl ten koho považujete za rozhodčího nebo-li Mark Clattenburg může možná pískat tak žáčky protože to co předvedl je neomluvitelné ty chytrolíne ,který určitě nerozumí fotbalu a ani nezkoušej odpovídat jinak se z dalšího tvého komentu zebliju
Jak říkáš tý úchylce, při který se musíš denně ztrapnit, jinak neusneš ?
co je neomluvitelné kopat 2 penalty jo ,rozhodčí vám pomáhá furt
každej zápas to je jasný,protože z modrý barvy je každému zle 
tak se vždy upískne 
no mam pocit ze zuvacka united rozhodcom asi tiez sposobuje upiskavanie sa a rozhadzovanie kariet vsade kde sa pohnu
ne ty, ty blbečku!!!
A když si stěžuje SAF tak žádnej bojkot zápasů nehrozí..
To je teda logika
Neschvaluju brečení Chelsea, ale ani rozhodčích. Vím sám co jsou rozhodčí občas za blbce i mezi těma co pískaj ty nejlepší. A prostě rozhodčí v anglii stojej rok od roku víc za hovno, to je fakt a pokud se nic nezmění ve vedení anglickýho fotbalu, tak to bude horší a horší a těhle problémů bude víc a odnese to jen samotná premier league. Prostě už jsem to tu psal, rozhodčí mi serou v poslední době v každým sportu a a měli by začít nejdřív u sebe jestli to dělají dobře nebo na hovno.
A prostě rozhodčí v anglii stojej rok od roku víc za hovno
na to si prosim ta prisiel jak
Stačí ty zápasy vidět a otevřít oči.
Kolik těch zápasů jsi živě na vlastní oči viděl? Ono v televizi po 4x replay je všechno jasné každýmu rozumprdovi - tedy i tobě!!!
Tak to mas napsat rovnou, ne tady fnukat zase s nejakym SAFem, nebo si te zaradim k minovi a vladisovi a pak uz neni cesty zpet
Souhlasim, ze v posledni dobe jsou vykony sudich v PL slabsi, ale na jejich obranu - maji silene tezkou praci. Kdyz predvedou dobry vykon, nikdo nic nerekne, maximalne je oceni delegat v hodnoceni, ale kdyz udelaji nejakou treba jen mensi chybku, hned se na to poukazuje, kritizuje se, obvinuje z rasismu... Vazne si nedokazu predstavit, jak bych takovej tlak zvladal.
A jeste jedna poznamka - neznam jinej sport, ve kterym by mel rozhodci tak malej respekt ze strany hracu. To je neco neuveritelnyho.
To je právě ono. Rozhodčí si ten respekt musí umět zjednat a to mi strašně v PL chybí. Když se podíváš na hokej, tak tam taky občas pískaj píčoviny, ale jakmile s ním někdo kecá, dostane desítku a jde prostě.. já bych za to dával žlutý a nenechal si do toho kecat taky. Dřív to bylo naprosto normální.
Celej fotbal tím pak trpí a mě to dokáže znechutit vyloženě.
Jenze co tim vyresis, ze das hracovi zlutou za kecy. On bude do konce zapasu drzet hubu a otevre si ji zase jinej hrac. A hlavne jde pak o ten tlak okoli, a fanouskum, manazerum nebo novinarum das zlutou kartu tezko
Dáš žlutou jednomu a druhej za tebou nepoběží, to je ověřený. Manažera vykázat na tribunu, fanoušky umlčet pořadatelem, nečíst noviny a je to.
Tim chci rict, ze neverim tomu, ze by na tehle urovni rozhodovali tendencne, nebo ze by se nechali ovlivnovat, ale proste cim vetsi tlak na ne, tim vetsi riziko, ze udelaji chybu. Chyba neni jen a jen v nich, ale v celym systemu a v celym pristupu verejnosti i fotbalistu k nim.
vies koho zajima kam si taky zaslepeny hnup ako ty niekoho radi
Supr, všichni budou bojkotovat a jediný ochotný pískat naše zápasy zůstane Atkinson.
Pravda Rowan Atkinson si s tím poradí - to je stejný komik jako Čukotka Abramovič + Di Matteo.
mohli by ich vylucit z ligy
Nejubrečenější klub v Anglii
je Liverpool, ale Chelsea sa snazi no
dEst
03.11.2012 18:31
A když si stěžuje SAF tak žádnej bojkot zápasů nehrozí..
No když vemu v potaz, že nejvíc bulíte u situací, které se vůbec netýkají Vašeho klubu, tak má pravdu
A vy to neděláte co?
Proč bych to dělal? Fňukám když zaříznou nás, vy fňukáte, když zaříznou někoho, kdo hraje proti nám. Koukat na ostatní ani moc nestíhám.
suverénně, bohužel..
nic ve zlém, ale právě nam pan Wilkes řekl, že někteří aktivní rozhodčí nemají chelsea rádi, a nejraději by s ní nepiskali v zápase, nic ve zlem ale kde pak muze byt objektivita ??
a kto by Chelsea mal rád? Len sociálni vyvrheli, asociáli, ľudia bez trochy vkusu a basisti.
Ale o to nejde, rozhodci by mel byt nestranny. Jak ted muzeme verit, ze jsou nestranni, kdyz se verejne vyjadri, ze existuji rozhodci, kteri nemaji radi Chelsea a nejradeji by jeji zapasy nepiskali? Kolik je takovych klubu, ktere nemaji radi? A je prirozene, ze kdyz nekoho nemas rad (az do te miry, ze uvazujes o bojkotu), pak objektivita nebude vysoka...
Nejlepší názor tohoto komentáře
a to se mají sudí dobrovolně nechat vláče bahnem, protože chelsea prohrála zápas
Aha, takze podle tebe je naprosto relevantni a vhodna reakce na stiznost klubu, ze jsi je svym spatne odvedenym vykonem treba poskodil, takova, ze proste reknes, ze ten klub stejne nema nikdo rad, takze se vlastne nic nestalo? Ja Chelsea nefandim, dokonce nesleduji ani PL, ale mam rada ferovost a spravedlnost. A nezlob se na me, ale tohle by mezi profesionaly nemelo mit misto.
Amen. Byť tady s tím těžko uspěješ.
Chelsea si za to svým brečením může jen a jen sama, úplně chápu reakci sudích v Anglii to co Chelsea rozpoutala za hon po zápase bylo odporné a bude za to od sudích po zásluze potrestána na hřišti.
Co rozpoutala? Řekla, že sudí urážel hráče a podala na něj oficiální stížnost.
rozpoutala divadlo po tom co nedovedli skousnout prohru, ne opravdu se nemůžou divit, že až jim to sudí vrátí
Oni ho ale obvinili, žádný hon. A podle mě by si tohle nemohli v životě dovolit, pokud by to opravdu nebyla pravda. Takže nic špatného, rasismus je přeci největší nádor na naší společnosti a měl by se tvrdě potírat.
veris tomu, ze je to pravda?
Nevím, já u toho nebyl. Mělo být vypnuté nahrávací zařízení, to k tomu níže. Já nevěřím tomu, že by si tohle profesionální rozhodčí dovolil, protože on není slavný a známý hráč, takže by to odsral a skončil, řekl bych. Na druhou stranu selský rozum jasně říká, že kdyby si tohle klub vymyslel, tak je to sebevražda. Poslední varianta je, že by si to vymyslel hráč a klub mu uvěřil, ale tři hráči a zrovna Mata mezi nimi, to se mi nezdá pravděpodobný.
vsak Mata nic nepocul. Som sa vcera o tom bavil s ligovym rozhodcom, povedal, ze to je proste nonsens. Vravel, ze oni vykaju aj mladsim dorastencom a taketo nieco by si nedovolil nikto ani na dedine, nie to v najsledovanejsej lige sveta s mikrofonmi pri ustach. Navyse relativne mlady, talentovany rozhodca, ktory ma celu karieru pred sebou.
no a prave ta tvoja tretia varianta sa mi zda najpravdepodobnejsia
jednoznacne
Jj, mně osobně se zdá taky hodně reálná, ale zase tři hráči .. to už je moc, kdyby byl jen jeden, bylo by to pro mě jasné :)
Jednoznačně souhlasim. Ale proč by si tohle klub vymýšlel? Ať jsou v Chelsea jací jsou, tak mi nikdy nepřišlo, že by se v tomhle směru chovali nějak hloupě a tohle by je mohlo přeci přijít strašně draho. Podle mě je to nemožné ... a nevěřím, že si to sudí, jak píšeš, v takové lize a takové pozici dovolí. Takže jsem zvědavej, jak to dopadne.
(Jinak Mata měl být mezi těmi třemi, ne? Takže i on s něčím musel přijít)
ne prave...Mata ani Mikel nepoculi nic a pocul to vraj Ramires a Luiz...hraci, ktori ani nevedia poriadne po anglicky...
Luiz
Tak to je jiná, u Ramirese bych tomu věřil jen o trochu více než u Maty, ale je to Brazilec a byly tam emoce. Hm, tak bych asi souhlasil s třetí variantou.
hlavně by si to v životě nemohl dovolit ten sudí ještě se mikrofonem u pusy, už i jeho kolegové na lajně řekli jednoznačně, že nic neslyšeli a jejich slovo je pro mě daleko více než slovo ublížených, kteří neumí prohrávat
Jo, treba jsou to ale zrovna ti rozhodci, co patri do te skupinky, co Chelsea nema rada... Proc by tedy potapeli sveho soukmenovce?
jak to víš do jaké skupinky ti sudí patří
Jezis, ja to prece netvrdim. Prosim te, znovu si to precti, vsimni si zejmena sluvka "treba", pak si to dej dohromady s tim, co je tu tematem diskuse (to, ze existuje zjevne skupina rozhodcich, kteri nemaji radi Chelsea a nejradeji by jeji zapasy bojkotovali).
a proč by to měli být oni já ti nerozumím, dokaž mi že tito tři sudí chtějí Chelsea škodit, do té doby je budu považovat za naprosto objektivní
Hele, ty proste neumis asi cist, to je s tebou pak tezke....
Ale ty si proste vubec neuvedomujes, ze tady vubec nejde jenom o Chelsea (spouste lidi, kteri je nesnasi, to urcite pohladilo dusicku, ze dokonce ani rozhodci je nemaji radi, proto za nimi budou stat, protoze vidi jenom spatnou a nesympatickou Chelsea a to, ze rozhodci ji to timhle vyjadrenim natreli i za ne). To je proste z principu spatne. Rozhodci proste musi byt nestranny, tecka.
každý sudí je jenom člověk takže i on má svoje sympatie ke klubům toto jsou profesionálové a umějí své emoce krotit, jenom teď podle mě chelsea bude od sudích potrestána, jinak si nemyslím, že by u těchto sudích sympatie ovlivňovali jejich výkon na hřišti
Kolovrátek. Snad by se nejdříve mělo zjistit, zda-li jejich obvinění založené na pravdě, ne? Než je začnou rozhodčí "trestat"
kolovrátek si ty, na základě svědectví dvou asistentů, kteří neslyšeli nic špatného je to pro mě vyřízené
Tak to už není věc spravedlnosti, ale hlouposti. Mohl jsi to naznačit výše, neztrácel bych čas.
jistě já věděl že to skončí s tvojí strany takhle
*z, dávej ve škole větší pozor
argumentovat neumí a ještě grammar nazzi
Píše někdo, kdo se zasekl jak gramofon? Vím, že pubescenta o opaku nepřesvědčím, ale zamysli se, byť to bych chtěl příliš. A pokud nebudeš psát jak z pomocné školy, nebude tě nikdo opravovat.
jistě kromě osobních útoku nic jiného neumíš že? Typické od něčeho jako jsi ty a já jako zaseklá deska? Tak to si puberťáčku přečti svoje příspěvky, které jsou furt dokola.
proboha ty seš takovej pitomec
Tady ani nejde o gramatiku, spis porozumeni textu vazne... Prosim te, podivej se o kousek vyse a rekni mi, jestli ja pisu tak tajemne, ze je to k nepochopeni, a jestli z toho opravdu vyplyva, ze tvrdim, ze jsou urcite ti carovi ve haters spolku :-/-
tam to byla moje chyba nevšiml sem si jednoho slova, ale stejně je to úplně zbytečné takovou neodůvodněnou spekulaci sem tahat na tom trvám
Ja jsem te na to slovo upozornila, i pote jsi psal, ze ti mam neco dokazovat.
A stejne asi nerozumis tomu, co chci rict (ze ty vubec nectes, vid? - nemyslim to pejorativne, jen mam proste zkusenost, ze lide, kteri hodne ctou, hodnotnou literaturu, umi proste cist i mezi radky, davat si veci do souvislosti atd.): bavime se o tom, ze ti rozhodci jsou uz z principu neduveryhodni, kdyz verejne prohlasi, ze jich existuje par, co Chelsea nemaji radi a nejradeji by jeji zapasy nepiskali. Ty se odvolavas na svedectvi nejakych lajnovych a povazujes to za neotresitelnou pravdu.
S ohledem na to, ze tu je oficialni vyjadreni, ze existuji taci, kteri Ch. nemaji radi, jak si muzes byt jist, ze zrovna tito mezi ne nepatri, a ze tedy jejich vyjadreni je nesporne neovlivnene jejich averzi? Jde proste a jednoduse o tu duveryhodnost, ktera dostala vyjadrenim Wilkese peknou ranu do zatylku.
jsem si naprosto ale naprosto jist že mám načteno o hodně více než ty a to myslím naprosto vážně. Já chápu o čem píšeš, ale jsou to jen tvé spekulace nic více. O tom bojkotu sudích se začalo vážně mluvit až po inkriminovaném utkání, takže já se opravdu sudím nedivím a nepovažuji to za nic odsouzenihodného naopak jako rozhodčí je úplně chápu. A k tomu nahoře já prostě nechápu proč to tady vůbec taháš, tu spekulaci a pořád říkám naprosto zbytečnou si sem zatáhla ty a to je to co ty nechceš pochopit.
Myslim, ze jsi me nepochopil...Ale to nevadi, ty vis vsechno evidentne nejlip, dokonce jsi si i stoprocentne jisty, ze jsi nacetl vic nez ja, ackoliv ani nevis, kolik mi je let a kolik knih jsem precetla za svuj zivot ja.
Mimochodem, nikdo z tehle diskuze pri dane udalosti nestal u rozhodciho, vpodstate vsichni tu spekulujeme pouze na zaklade tohoto clanku. Vyjadrujeme nazory, ja se drzim linie, ze rozhodci timto vyrokem ztratili na duveryhodnosti. A mezi profesionaly by nemely mit misto uvahy o nejakem bojkotu nejakeho tymu.
ale ty tady tvrdíš celou dobu něco co v tom článku není proboha
jo a ještě jedna věc. Kde v tom textu je něco o tom, že nemají rádi Chelsea? Ale teď chci jasnou odpoveď s místem v tom textu.
Nezapomeňte, že to není poprvé, kdy Chelsea takto na rozhodčího zaútočila. Byl to Anders Frisk či Graham Poll. A někteří sudí už toho zkrátka mají tak akorát.
a z toho plyne že ji nemají rádi
Je opravdu tak moc špatné, že se rozhodčí chtějí bránit takovým atakům? Zlaté rugby v tomhle. Tam by si tohle nikdo nedovolil a kdyby jo tak by ho fanoušci odsoudili, tady se jich ještě lidé zastávají 
Posledni prispevek, uz me to prestava bavit: jakou emocionalni intenzitu prisoudis vyroku "maji toho tak akorat"? Maji toho plne zuby, je to proste silne negativni emoce. Protoze to je dano do souvislosti se stiznostmi Chelsea, ktere v minulosti byly, je zrejme, ze sudi Chelsea opravdu nemiluji, dokonce uvazuji o bojkotu, vyjadruji pochopeni pro toho "zalovaneho" rozhodciho (byt zjevne pry ty prehmaty udelal). Udelali by to, kdyby nebyli vuci Chelsea vyhraneni? Ja si myslim, ze ne.
ale za tu reakcí sudí si Chelsea mohla svým chováním sakra, rozhodčí se jen brání, proč by se měli nechat soustavně napadat od klubu, který jen neumí prohrávat
Posledni prispevek, uz me to prestava bavit: jakou emocionalni intenzitu prisoudis vyroku "maji toho tak akorat"? Maji toho plne zuby, je to proste silne negativni emoce. Protoze to je dano do souvislosti se stiznostmi Chelsea, ktere v minulosti byly, je zrejme, ze sudi Chelsea opravdu nemiluji, dokonce uvazuji o bojkotu, vyjadruji pochopeni pro toho "zalovaneho" rozhodciho (byt zjevne pry ty prehmaty udelal). Udelali by to, kdyby nebyli vuci Chelsea vyhraneni? Ja si myslim, ze ne.
Sam rikas, ze sudi je jenom clovek a ze je lidske mit oblibence. V tom souhlasim, souhlasim take, ze rozhodci by meli umet tyto at uz pozitivni, ci negativni emoce potlacit. Ale to tihle rozhodci evidentne neumi, kdyz uvazuji o bojkotech zapasu jednoho tymu. To uz svedci o velike averzi a s ohledem na to, ze jsme vsichni lidi, tak asi nema cenu si nalhavat, ze se dokazi vzdycky udrzet na uzde. Vsak staci si procist i diskuze, sice se tu asi nikdo z nas nevenuje profesionalne rozhodcovani, ale castokrat tu nenavist a nesnasenlivost opravdu zatemnuje zdravy rozum a objetivni usudek.
ale tu averzi vyvolal ten tým svým přístupem k těmto lidem, když se tento klub neumí chovat tak proč by to měli rozhodčí akceptovat
kde bydlíš ? Chtěl bych ti darovat osobně zlatého bludišťáka za odvahu a trpělivost se tak dlouho bavit a debatovat s egoistickým zaslepeným koněm
já tady debatuju slušně jestli nezvládneš tak táhni tam kam patříš, někam do hospody čtvrté cenové skupiny
naprosto štasten mám prakticky všechno takže mě taková nicka jako ty nemůže urazit
Nejsem nicka, ty mě neznáš a soudíš... očividně jsi jen namyšlenej anonymní honič na internetu a lechtáš si tady Ego, jenomže tě holka výše zmíněná argumentačně naprosto zničila a ty přesto porkačuješ... Jsi srandovní
jenom proto že máš stejný názor neznamenán že mě někdo argumentačně zničil
Ty jen opakuješ stejný blbosti posílený hejtem CFC, který opakuješ stále dokola (jako''můžou si za to sami'', atp. zrovna tůj klub je na tom výrazně hůř mimochodem ) mezitím co ona dokáže svůj názor podložit rozumnejma argumentama...
Ty seš jen křeček kterej běhá dokola, va večerní pobavení ideální
ano tento tvůj pohled na věc sem čekal
Svatej
03.11.2012 20:28
kde bydlíš ? Chtěl bych ti darovat osobně zlatého bludišťáka za odvahu a trpělivost se tak dlouho bavit a debatovat s egoistickým zaslepeným koněm
[reagovat]
Dekuji, uz jsem dodebatovala, tak si ho asi nezaslouzim, vsimla jsem si, ze tu je vlakno, kde s Bobem jeste pokracuji :-).
Nas pohled na vec je proste diametralne odlisny. Prunik neni mozny, leda v tom, ze rozhdoci jsou taky lidi :-).
Já s tebou souhlasim prakticky ve všem cos napsala, není to správný, kor když si na rozhodčí stěžují i jiné kluby...
On je to podle me celkem zacarovany kruh... Jak jsem psala, ja PL nesleduju, ale podle toho, co jsem se tady docetla, to s temi rozhodcimi opravdu nebude uplne koser. Ano, verim, ze nektere kluby se citi byt vsemocnymi, takze si treba dovoluji vice, ale to uz je proste otazka obycejne lidske slusnosti, ktera se tak nejak ze spolecnosti vytraci, takze asi moc lepe nebude... Navic ve fotbale, kde hraji tak velkou roli penize.
Kazdopadne kazdy ma legitimni pravo si stezovat a ten napadeny ma stejne pravo se branit. Pak existuji instituce, ktere je na zaklade dukazu rozsoudi. Mne proste na stiznosti Chelsea nepripada nic tak sileneho (jo, treba si stezuji casto, no pravo na to maji, tak snad jim ho nebudeme upirat), aby rozhodci zacali pomalu vyhrozovat bojkotem. Proc se to nemohlo vyresit za zavrenymi dvermi, pak jsme se tu mohli akorat docist, ze stiznost byla zamitnuta, proto, proto a proto, pripadne potvrzena z toho, toho a toho duvodu.
Tyhle emoce kolem toho podle me uskodi, obe strany se zatvrdi a buh vi, jak to skonci. Kazdopadne kredibilita rozhodcich po tomto asi nestoupne (tedy pockejme jeste na vysledek toho rizeni :-) ).
Chelsea se těmahle stížnostma snaží vytvořit tlak na rozhodčí. Rozhodčí se nemají tomuhle jak bránit, ty to pořád bereš že se někdo snaží Chelsea poškodit, ale oni se snaží jen bránit sebe, ne někoho poškozovat.
Hmm, to je zajimavy tlak na rozhodci... Popudit si je proti sobe? Co z toho budou mit? (Jakoze kdyz si je proti sobe postvou, pocitaji dopredu s tim, ze zacnou delat prilis mnoho chybnych rozhodnuti v jejich neprospech, tudiz pak dalsi protesty budou moci vest az k odvolani toho ktereho sudiho?)
A proc by se rozhodci nemohli branit? Vsak tohle se hadam resi za ucasti obou stran.
tlak na rozhodčí samozřejmě vyvíjejí z jiného důvodu a to aby si pomohli. Prostě si stěžovat rozmazávat chyby, aby se sudí pomalu báli něco písknout proti to se děje běžně. U nás třeba viz Křetinský a jeho aktovka. Prostě co nejvíce křiku aby se každé trošku sporné rozhodnutí dostalo pod drobnohled.
Jak můžeš chtít po FA objektivitu, když tam není rovnoměrný zastoupení zástupců všech klubů PL, když už tam některý jsou? Jedna z mnoha chyb tý sranda asociace, bud všechny týmy ať maj zastoupení, nebo lidi bez závazků na jednotlivý kluby.
I když tohle vyjádření nemá s FA nic společnýho, ale stejně..
podle tvych prispevku výše, si myslim že tak torchu se zastáváme stejné věci, jen oba narazime na neco jineho
jak muzu chtit objektivitu ? trochu spatna otazka ne ,, snad vsichni chcem aby to bolo fer, a i me se nelíbí když to není fer, jako např MU - Chelsea, cluttenberg to posra*, ted brečí , a jeste se dozvime ze existuje celej spolek rozhodcich co nemaj radi chelsea .. to me stve,
Jasně, že to chcem všichni fér, ale v současným anglickým fotbale to není možné z důvodů který jsem vypsal, proto jsem napsal tu otázku.
mne sa paci, ako tu ludia vedia 1% niecoho a vytvaraju take komicke sudy
v FA je zastupca Manchestru United...hotovo, koniec, kupeny rozhodcovia, neobjektivita, kupeny titul, vsetko
Presne tak. Tohle vyjadreni opravdu nezaklada velkou duveru k rozhodcim. Je samozrejme lidske mit pripadne oblibence, ale mit az takovou averzi, ze uvazuji o bojkotu zapasu urciteho tymu... To je dost neprofesionalni.
Anders Frisk
parádní rozhodčí 
To je teda přístup..
Rozhodčí si budou stěžovat? Oni dělají chyby a budou si ještě stěžovat?
Jsou to jenom lidi a na gól z ofsajdu tam byl čárovej.
Radči kdyby pískali pro obě strany stejně a ne jenom pro Manchester U.
To by bylo nejlepší, v tom nastoleném trendu by ty zápasy mohly pískat uklízečky z daného stadionu a výsledek by byl podobný.
"Neměli s tím chodit na veřejnost. Podle mě to šlo vyhodnotit jinak, lépe. Já osobně bych v tomto případě zašel za samotným rozhodčím a vyříkal si to s ním přímo. Řešit takové věci přes média mi přijde velmi nešťastné," uvedl Francouz. Jo, meli si to primo po zapase s rozhodcim vyrikat, stejne jako si to po zapase vyrikal Evra se Suarezem a Ferdinand s Terrym
on to myslel asi trochu inac ako si to predstavujes ty
Tak ať je pískají rozhodčí ze zahraničí.
Tuhle jsem byl v šoku, když jsem toho ovara viděl někde pískat, už si nevzpomenu kde. Jak se vytratil, tak už jsem myslel, že leží na dně Bajkalu.
http://www.youtube.com/watch?v=MRxL8ubIpjQ & http://www.youtube.com/watch?v=z_OSIGRCBmo , zvlášť na Míšu si vždycky vzpomenu, ten ho prohnal...
http://www.youtube.com/watch?v=cuepxiSe1TU
Chelsea
Nezapomeňte, že to není poprvé, kdy Chelsea takto na rozhodčího zaútočila. Byl to Anders Frisk či Graham Poll. A někteří sudí už toho zkrátka mají tak akorát. Cítí se velmi zranitelní," dodal.
Až budou pískat rovinu, tak na ně nikdo útočit nebude.
Zajímavý, že nikdo rasisticky neuráží, když Chelsea sudí pomáhají. Čím to asi bude
no, pověz nám to
Jenze rozhodci Chelsea snad jeste nepomohl, vzdycky ji akorat skodil....
Jasně :D
Tohle neni jediny zapas, kdy rozhodci Chelsea poskodili, tech by se naslo daleko vic....
No ty si uplnej Colombo..
Metlok
Vzdyt tohle neni poprve, kdy rozhodci piskali proti Chelsea....vzpomente si na zapas Chelsea s Barcelonou v Lize mistru, jak Chelsea vedla po krasnym golu Essiena a nakonec Iniesta v nastaveni srovnal na 1:1 a Chelsea nepostoupila a piskal to Ovrebo....dalsi zapas treba s QPR, je to tenhle zapas: http://www.eurofotbal.cz/premier-league/2011-2012/reportaz/queen-s-park-rangers-chelsea-fc-268257/ ten rozhodci Chris Foy jim tam taky naflakal karet jak nas*ano... ... dalsi zapas minulou sezona kdy Chelsea hrale doma s Man Utd a vedla 3:0 a nakonec to skoncilo 3:3, je to tenhle zapas: http://www.eurofotbal.cz/premier-league/2011-2012/reportaz/chelsea-fc-manchester-united-268400/ pro zmenu zas Howard Webb odpiskal 2 penalty, ktery ani nemeli bejt....a tuhle sezonu to je zas zapas s Man Utd, nesmyslny cerveny karty, gol s Ofsidu!!!!
STOP !!!
Cemu se smeje, je to tak! Chce se mi z toho blejt, hruza....
S tou Barcelonou to byl tenhle zapas, ale asi vsichni moc dobre vite: http://www.eurofotbal.cz/liga-mistru/2008-2009/reportaz/chelsea-fc-fc-barcelona-185903/
no čo, nespravodlivo a nečestne sa dostala medzi veľkokluby, tak jej to nejako musia zrážať, aj tak je to podľa mňa málo.
mozna se tam jednou dostane i arsenal
Ty seš tragéd.
Fandím MU, ale říkat o Chelsea, že se dostala mezi velkokluby nečestně?
Asi tak... nepochopim tyhle lidi...
Tak mi to vysvětli, co je na tom nečestné.
Přišel chlap s penězma, nakoupil hráče a voilá, je tu velkoklub. Ale co ostatní velkokluby? Který z nich se dostal nahoru bez peněz? Většina šla pomalejší cestou, ale princip byl vždycky stejnej.
Jo hochu takovej je hold dnesni fotbal, je to uz jen o penezich....coz samozrejme neni dobry, ale kdyz to jde, tak proc by ne ze jo...
Kiwwi, youngooner, stejná liga omezenců, dejte to dokupy
Jestli tu fakt chceš tvrdit, že Chelsea nikdy nevyhrála po chybě rozhodčího tak bych tě chtěl poprosit aby si nejpozději hned šel do<>
Takovejch zápasů kdy Chelsea dala gól, kterej byl z offsidu nebo jim uznali branku aniž by dostali balón za čáru by se našlo pár jen v minulém ročníku.
Jo to mas pravdu, to priznam, ale moc toho nenajdes......vic toho najdes, kde jim skodili, I ten zapas s Man Utd jak Chelsea vyhrala 5:4 ....rozhodci tam taky udelal dost chyb, mela bejt Penalta, ve vapne totiz byla jasna ruka a pak taky mel predcastne vyhodit Woottona, mel zloutou kartu a pak dyl tam mel jasnej faul na zlutou....stejne faul udelal Mikel a dostal zlutou a ten Wootton ji nedostal, byla by to druha a sel by ven...
Meleš krabiny. Proč třeba v tom slavném zápase nepískli ruku Luizovi? Jasná pentle...
Jaký klub, takoví fanoušci...
Jo já to priznam, penalta mela byt, ale to je zas jenom chyba rozhodciho...proste ten rozhodci stoji za vyliz p*del, v té odvete jak Chelsea vyhrala 5:4 mela bejt taky penalta, taky jasna ruka v prospěch Chelsea a nebyla.....proste tady je aspon videt, ze ve fotbale chybi video!!!
hele minulou sezónu v londýně (3:3) jedna penalta být měla ta druhá ne-ale o tom že vám tam odpustil sudí penaltu z první půle už nic neřekneš že?
tuto sezónu byla ta červená pro ivanoviče jasná, u torrese tam kontakt byl ale je pravda že chtěl hodně padat (absolutně se nesnažil to ustát), offside byl o tom nemá cenu se bavit.
Tvůj koment vypadá tak že se furt píská proti Chelsea ale co některé zápasy které pískal Atkinson?
Jo nejaky se taky najdou, nerikam, ze Chelsea je svata, ale v poslednich par letech rozhodci Chelsea nadelili vic skody nez uzitku a pokud sledujes fotbal a specialne Premier League tak to musis uznat i kdyz jsi fanousek Man Utd
Já v PL Chelsea sleduju jen když hraje s nějakým "velkým" klubem takže ti nemohu dát za pravdu ani ti to vyvrátit. Chtěl jsem spíše upozornit na ty dva zápasy Chelsea vs Man United.
Tady je proste videt, ze ve fotbale chybi video, pak by se tyhle veci vubec resit nemuseli.... aspon v PL, kdyz je to nej liga...
zaujimave ze rozhodcov tu obhajuju iba mufani
a zaujimave, ze fnukaju len scouseri
Taky maji proc....
jistě mají ubrečenost v genech
Tady nejde o zadnou ubrecenost,....
jak tak koukám na tvoje příspěvky, chápu proč si to myslíš, ale breč klidně dál
Maji pravo se branit, protoze takhle to dal nejde....neni to jediny zapas, tech zapasu je vic
takže budou brečet a nehledat chyby u sebe
tak sorry ale ked rozhodca vyslovne zareze nejaky tim, ako mozehladat chyby u seba, ked vsetko spravil ako mal?
v drtivé většině tyhle týmy co pláčou na špatný výkon rozhodčího už nevidí své vlastní chyby. To že v jejich týmu hrajou kopyta co netrefí ze dvou metrů stodolu, že jejich obrana dělala v zápase kiksy, že spálili 5 tutových šancí, ale hlavně že si najdou člověka na kterého to můžou hodit
Jenze tohle co pises se nestalo v tom zapase s Man Utd, kdy Man Utd vyhral 3:2....oni nejak extra chyby nedelali, zacali hrat lip jak Man Utd a rozhodci jim to zariznul tim jak chybne piskal
jo jasně hráči hráli absolutně skvěle a žádné chyby neudělali a neměli vůbec žádné šance které zazdily svoji neschopností
No tak je videt, ze si ten zapas nevidel, protoze tolik jasnych tutovek tam fakt nemeli....
jenom v posledních deseti minutách prvního poločasu mohli naprosto v pohodě ten zápas otočit, ale ono je jednodušší svoji neschopnost omlouvat
Schopnosti maji až až...vis, ale ono je tezky hrat v 11 proti 14 a pak v 9 proti 14....a kor kdyz je rozhodci priklonenej na jednu stranu
tak to zkusíme ještě jednou jo? Podívej se co si psal nad tím mým příspěvkem, já nějak reagoval, tak teď to zkus ještě jednou a to reakcí na to co je napsáno v tom mém posledním příspěvku.
Jo hochu tohle nema cenu....
s volem se člověk nemuze normalne bavit a dohoudnout se
ježiš já ti chtěl naznačit, že si v tom příspěvku nad tím reagoval mimo mísu, sám si s tím začal, že neměli tolik šancí, já ti psal kdy ty šance měli a ty pak stejně napíšeš takovou blbost? To myslíš vážně?
No dobra meli, ale proste stejne ten rozhodci stal za houno a byl na strane Man Utd.......proste tady je videt, ze ve fotbale chybi video, pak by se tyhle veci vubec nemuseli resit!!! Aspon v PL, kdyz je to nej liga!
no já sem spíše pro video jen na brankové čáře, ale pokud bude dobrý systém který bude fungovat tak ok, ale pořád nezapomínej, že bude rozhodovat pořád lidský faktor u těch jasný faulů to není problém, ale třeba u ruk to bude pořád sporné takže video ano, ale ať od toho lidi nečekají, že se vše vyřeší
Proč u ruk? Na videu to prave bude dobre videt si myslim
ale rozhodčí tu ruku většinou vidí u toho není problém, u ruk je největší problém s nejasností pravidel, které dávají velkou volnost v posuzovaní
Jo myslis treba nastrelena, u tela atd., ale to by se dalo mozna z videa rozpoznat
no dalo, ale řeknu to takhle při rozhodovaní o tom jestli ruku písknout nebo ne prakticky nemůžu udělat chybu a verdikt si v pohodě obhájím
delaji chyby obecne...stejne jak na vesnickym fotbale,tak je delaji i ve velkym...
jen mistni decka dokazou prskat rok o jedny situaci
jinak OT: http://www.sport.cz/fotbal/premier-league/clanek/437614-vypiskany-van-persie-se-pomstil-arsenalu-rychlym-golem-manchester-uz-vede-ligu.html#hp-sez ten popis fotky
jsem nevěděl že nám Thomas chytá
co se z toho sportu.cz stala bulvární sračka tak tam zaměstnávají samé inteligenty
hlavně že je tam každá "senzace" z osobního života
Pravda je, že někteří rozhodčí jsou opravdu otřesní, ale Clattenburg mezi ně nepatří
rád bych vypsal jména, ale znám většinou jen jejich xichty 
bojkot je nesmysl, však způsobů jak to dát těm ubrečencům sežrat je hodně, kdo seje vítr ....
Akorát zase olej do ohně pro antichelseasty, aby naq ně mohli blít.. A už se dokonce vytahuje historie Chelsea, která nemá se článkem společného ani ň. Tohlezavání mindrákem. Kurva děcka už se zamyslete,..
Kdyby to jím pouze zavánělo ...
100 proti united
here we go
Jak říkáš tý úchylce, ve který se musíš ztrapňovat každý den ?
vedle
bylo na Neura
od modraku to bylo skvely,napadnout rozhodciho...idealni taktika jak si pomoct...
doslova mistrovská...
Já osobně bych v tomto případě zašel za samotným rozhodčím a vyříkal si to s ním přímo!
Wenger by ho dokopal ...
To mně připomíná, co nám řekl jeden rozhodčí v okrese: "Si to pískejte sami, stejně se na to nedá koukat."
domluveno, příště píska Macheda
Zrovna ten by tu píšťalku tak ve druhé minutě spolknul.
kdo ví, fotbalově už to žádná hitparáda nejspíš nebude, tak by mohl zkusit tuto dráhu
Rozhodčí to kurví a pak si stěžujou, zajímavé...
Nejlepší obrana je útok, to je jasné :)
hráči to kurví a nikdo si na ně nestěžuje, zajímavé
Porovnavas neporovnatelne.
ano jistě ale argumentu proč se nedočkám že?
To, ze hrac nieco pokazi patri k futbalu, pokazi to svojmu timu, tka to chodi. Rozhodca ma byt neutralny, nema svojimi chybami zasahovat do priebehu zapasu a poskodit jedne ci druhy tim. Preto je to neporovnatelne.
rozhodčí je stejný člověk jako fotbalista, tedy dělá stejně jako on chyby
Ano, ale jeho postavenie je ine, ako som uz pisal vyssie. A samozrejme, ze chyby sa robia, no ked niekto vo svojom zamestnani spravi velku chybu, tak ma za to niest nasledky. Nie sa este stazovat.
Nestěžuje, já už od začátku sezóny říkám, že začínáme zápas v 10ti, hádej proč
FA
to si delaji srandu? on nevueritelnym zpusobem ovlivni utkani a jeste si hraje na urazenyho?
Za co kromě druhé červené, která byla sporná, protože i přes kontakt to Torres dost přihrál, mohl?
1. červená jasná a ofsajd je na lajnovým
Paradox je, že Young "simuloval" daleko více než Torres.
paradox = vymysel?
cervena + ofsajd, nevim jak vic to mohl jeste ovlivnit.. a samozrejme, ze to neni jenom jeho vina, ale i carovyho, to na ovlivneni utkani nic nemeni..
+(buďme objektivní) Luizova ruka a Mikel si na konci taky říkal o červenou, ale to už bylo rozhodnuto a Mark začal kompenzovat
jednoduchy reseni - vsichni co sek tomuhle pripojili, tak je vyradit z rozhodcovske listiny a at jdou na pracak, nazdar.
však se neboj k bojkotu nedojde, oni si to ubrečenci odskáčou jinak
Preco ubrecenci. Podali oficialnu staznost, nie nejake plane reci do medii. Podla mna by to netahali oficialnou cestou, ak by sa naozaj nieco nestalo. Kazdopadne si pockam, ako to cele dopadne, ale robit teraz nejaky zaver je hlupe.
zajímavé že to slyšeli jenom ti tři hráči nikdo jiný ani ti co by to slyšeli hned ze sluchátek
Terryho pocul jedne hrac, Suareza tiez...kolko ludi co poculo je hadam nepodstatne.
tak si to mysli já ti to neberu
Skvely zaver
. Ja skratka tvrdim, ze si pockam ako sa to uzavrie, lebo nemame fakty. Ty zjavne vies presne ako to bude a ziadne dalsie info nepotrebujes. Si skratka dobry 
.
ty máš svůj názor a já ho akceptuji nechápu o co ti jde
Len mi pride vtipne, ze Ty uz tu hovoris u ubrecencoch, akoby si presne vedel ako to v skutocnosti bolo
.
já vidím že Chelsea po zápase brečí a snaží se kopat kolem sebe, obviněním pro které nemá sebemenší důkaz
To ci maju dokaz alebo nie sa este uvidi. Ale ked sa nad tym zamyslis, hnat nieco taketo oficialnou cestou ak by v skutocnosti naozaj nic nemali... to mi pride prilis hlupe a naivne.
ale oni mají tři hráči si myslí, že jim sudí něco řekl bohužel pro ně si to myslí jen ti tři
ToTy velmi chces, aby to tak bolo. Ale vobec si nereagoval na to, co som pisal. Naozaj by to hnat klub oficialnou cestou, ak by si to vymysleli? Nezda sa mi to.
ale já nemluvím o vymýšlení, neumíš číst? Mají svědectví tří svých hráčů kteří tvrdí, že něco slyšeli, na bouřícím stadioně, v obrovských emocích (kdy něco spíše chceš slyšet) a ještě u sudího který hovoří takovým silným přizvukem.
lenze Clattenburg ma 3 ludi, ktori mozu dosvedcit, ze to NEPOVEDAL...to je trochu rozdiel
A chelsea ma troch ludi, ktori tvrdia opak. Ako vravim, uvidime ako sa to uzavrie, no zatial tvrdit ako to urcite bolo alebo nebolo je len vec nazoru, lebo fakty nemam nikto.
3 velmi nezainteresované lidi
To mozes povedat aj o asistentoch rozhoducu, ze by nechceli potopit hlavneho, zvlast v pripade ak by naozaj daco take poculi a nenahlasili to. To by dokonca oni mali problem tiez. Su to zatial dohady.
aha, cize postranni by riskovali svoju karieru kvoli niekomu inemu? stvrty rozhodca bol kto, tusim Dowd? myslis ze vsetci tito ludia by riskovali svoju karieru, ked si nemohli by isti, ze nic nie je vidno na kamerach atd.? pride mi to malo pravdepodobne
Malo by byť rovnaké vyšetrovanie ako pri ostatních kauzách. Zas neverím, že tí traja hráči chelsea riskujú svoju povesť kvoli niečomu čo rozhodca nepovedal.
kedze prestupili do CHelsea, tak im na povesti asi velmi nezalezi...
a hlavne kariera je trochu nieco ine ako povest
kedze prestupili do CHelsea, tak im na povesti asi velmi nezalezi...
Bavime sa tu normalne, tak na co sem tahas taketo hluposti preboha.Fakt nechapem.
Zas nepreháňaj. Ani hráči Chelsea niesu tak blbí aby si niečo také vymysleli.
Na druhou stranu, hráči jsou v emocích a prakticky nic jim nehrozí. Rozhodčí může skončit.
kludne tam mohlo dojst k lost in translation...uvedom si, ze to pocul Luiz a Ramires - hraci, ktori nevedia Anglicky skoro ani slovo
moze to by kludne situacia, ze tomu fakt veria, ale Clattenburg nic take nepovedal
A kto bol ten tretí? Ale ja proste neverím, že prídu traja ľudia bez dôkazov a povedia, že ich niekto urážal. Museli si aspoň zistiť u spoluhráčov či to počuli tiež, určite to konzultovali s trenermi. Neverím proste, že všetci traja nepochopili čo hovoril.
neviem o tretom...kludne to mohol pocut len jeden, po Portugalsky to povedal druhemu a ten len pritakaval, co ja viem?
ja tomu proste neverim, ale aj tak som zvedavy ako dopadne vysetrovanie
Nestěžovala si na jeho kontroverzní rozhodnutí, nýbrž na údajné proslovy vůči Johnu Obi Mikelovi, Juanu Matovi a Edenu Hazardovi.
Odkiaľ máš toho Luiza a Ramiresa? Či najprv urážal ich a potom tú trojku?
nie...Mata, Hazard ani Mikel nic nepoculi, sami to povedali - pocul to vraj Luiz a Ramires, ze rozhodca urazal Matu Hazarda a Mikela
omg to je stupidne.
Len vravim, ze je to mozne. Skratka su na to dva pohlady a zalezi od toho, ci niekto marad chelsea alebo nie. Na jednej strane to vyzera ako hlupost, lebo fakt taketo nieco y si rozhodca zrejme nedovolil. Na strane druhej taketo vazne obvinenie hnat oficialnou cestou bez absolutne nicoho vyzera tiez ako hlupost.
ano nezainteresovaní asistenti rozhodčího, není jediný důvod si myslet že by lhali
Ako som pisal. Ak by to naozaj poculi a nenahlasili to, mali by tiez problem. Cize teoreticky mozu kryt aj sam seba. Ale ako som zu pisal, dohady dohady. Jednoducho vravim, ze mozu byt rovnako nezainteresovani ako hraci chelsea.
Som zvedavý či to bude FA vyšetrovať rovnako dôkladne ako pri kauzach Terryho a Suareza.
"Dôkladne" odsúdiť Suáreza bez dôkazov.
tahle pohádka že FA soudila bez důkazů se vás ještě drží
Dôkaz mali keďže sa priznal. Ale celé to vyznelo ako fraška. Hlavne po tej kauze Terryho.
Terryho neslyšeli ani hráči, ale diváci, ti potom dali podnět na policii...
a pak že SAF vytváří tlak na rozhodčí, se dívejte do jaké situace je dotlačila Chelsea...ještě chvilku a vyhlásí jako prostest hladovku, jste normální v tom Londýně?
Mě sere SAF, hlavně v tom, že když prohraje tak si stěžuje vždycky i když jde o hlouposti např. Friedlovo zdržování a pak rozhodčí takhle ovlivní zápas a ten senilní dědek říká, že je vše v pořádku, vždyť to se nemůže líbit ani vám ne? Prospero, Kiwwi, Swarley atd...
stazuje sa kazdy manazer
kde hovori, ze je vsetko v poriadku? Povdal, ze Torres si za vylucenie moze sam a teraz povedal, ze neveri tomu, ze Clattenburg niekoho urazil..
kde řekl že je vše v pořádku?
no obhájil obě červené
vsak su aj obhajitelne
Kde? (Ustyho vymyslenej nadpis nepocitam)
ano-řekl to podle mě dobře:
"..........A Torres? Podle mého názoru nemusel padat. Nechápu to. Útočníci by měli jít za gólem za každou cenu a spadnout až v nevyhnutelném případě. Může si za to sám," tvrdí skotský kouč.
U Torrese kontakt byl ale on se ani nesnažil ho ustát.
tak to ovšem pozor...po tomhle zápase nepronesl nic, co by mělo být nějak zarážejícího a nějakým výrazným způsobem neobjektivního...ba naopak jsem byl docela překvapen, že to zhodnotil takhle...
a co se týče jeho výroků po jiných zápasech, tak to je prostě SAF...co ti na to mám říct, kdyby nebyl takový, nestal by se nejúspěšnějším manažerem v historii a MU by nebylo tam, kde je...
to přece nejde, abych ho za tohle kritizoval 
jo a za toho senilního dědka se propleskni
jinak je celkem nechutné, co se poslední dobou rozpoutává za kauzy...celá ta situace kolem rasismu je na pěst a přijde mi, že jsou to jen závody o tom, kdo přijde s debilnějším obviněním...jak už jsem psal u toho trestu pro Suaréze, po tomhle se s podobnýma kravinama roztrhne pytel a jak to můžeme pozorovat, nebyl jsem daleko od pravdy...místo toho aby se fotbal bral jako sport chlapů, tak se poslední dobou z toho stává sport pro urážlivé a simulující slečinky...
mají si to vyřídit na hřišti, v dalším souboji mu čistě, ale za to řádně od podlahy dám do těla, zanadávám si na něj taky a jedeme dál...
predevsim Suarez nikdy zadnej trest dostat nemel a nikdo by nemusel tyhle kraviny resit..
Suarez měl dostat trest za to že je Suarez a ne za rasismus
to je dobre primitivna logika.. ale čo.čakať od mancs, že...
no a ten smajl na konce je asi pro srandu králíkům
od kedy sa dáva tento smajl
keď to nemyslíš vážne ? 
casto, ja to treba ted pochopil, ze to myslel ze srandy
PJi, máš tu stížnost !!
Já tu po smajlíkové revoluci volám už dlouho. Minimálně facepalm chybí každým dnem víc a víc
já nevím proč to ten PJ dělá, když tu v tom má taký bordel...chceš udělat vtípek a ono se to tu zobrazí nějak jinak nebo co
ty si neskutocne obmedzeny
od najtupšieho užívateľa na EF mi to vyznie ako pochvala.
Hlavně, že na Keana pořád nadávate a na Cantonu též ..
Vtipný.
nech uz konecne zavedu to video, minimalne pri offsidoch, penaltach a cervenych kartach, lebo tolko ovpylvnenych zapasov co je tuto sezonu, to uz nie je mozne, hlavne teda v prospech MU
Doufám, že někdo vymyslí aplikaci, která sesynchronizuje sekání streamu s neustalým zastavováním hry!
radšej by niekto mohol vymyslieť niečo kde by sa dali streamy kukať bez sekania
video jen na brankovou čáru
mam otazku hlavne na kiwwiho a spol. bez nejakej ironie alebo tak, proste chcem vysvetli jednu vec- preco ked podal united staznost na suareza tak to bolo v pohode a hned bol vinny, ale ked poda staznost chelsea tak su hned plackovia? skuste mi to normalne vysvetlit bez odpovedi ako ,,
´´ ,, 
´´ alebo ,,neplac´´..slusne sa pytam tak by som poprosil slusnu odpoved 
Když se podá stížnost, tak se zahájí postup, kdy se zjišťuje, jestli je stížnost oprávněná nebo není. V závislosti na výsledku tohoto procesu se vydá rozhodnutí.
Nesom fanušik MU. Ale skúsim odpovedať. Je to trochu iné. Evra to nahlásil rozhodcovi (ak ma pameť neklame) a oni idú do toho bez dôkazov. Iba s tvrdením. Taže je to trochu iné. Ale zas nebol som tam, možno ich rozhodca urážal. .Len hovorím, že na ich mieste by som bol trochu opatrnejší s tými vyhlaseniami ale keď si za nimi stoja ich vec.
A jaké důkazy měl Evra? Nebo Ferdinand? Žádné neměli.
U koho si měli hráči stěžovat na rozhodčího během zápasu? Rozhodčímu, kterého "žalují"?
naco Evrovi dokazy, Suarez sa priznal sam
Suarez sa priznal, že to použil. Aj keď to nemyslel ako urážku (čo mohla FA zohladniť ako u Terryho ) Ale je to aj tak stupidita. Hlavne ten trest v porovnaní s Terrym.
Já tu situaci se sudími nechápu.
Proč se prostě nepořídí video do fotbalu - ano, zdrží to hru o minutu. Stejně tak zdrží hru o 30 sekund hádání se mezi rozhodčím, kapitánem a hráči. Prostě ať má každý tým jednu šanci použít video a je to - pokud bude mít tým pravdu, tak se obnoví, pokud se vyčerpá, tak smůla. Video se bude moct použít na redky , penalty, ruce a ofsajdy a tím to končí.
Nechápu nějaké obhajování z FA, kdy se psalo, že rozhodčí budou pod větším tlakem - hovno. Rozhodčí jsou pod tlakem, protože se nemůžou opřít o video, o které se opře dalších 10 milionů lidí, kteří na zápas koukají. 4. sudí je stejně na hovno, tak aspon může čumět na monitor a dávat informace hlavnímu.
Stejně tak jasně definovat simulování a tvrdě trestat po zápase, stejně jako trestat to, co se stalo, ale sudí ani delegát to nekomentovali. Momentálně je výklad "simulování a faulu" hodně všeobecný. Definovat jasně, jestli stačí kontakt, aby to byl faul. Nebo jestli se počítá i přihrání faulu.
Stejně tak ruka - jednou se pískne, podruhé ne. Co je od těla a co ne? Definovat. Zastaralá pravidla prostě jsou k ničemu a akorát to kurví fotbal.
Momentálně je výklad "simulování a faulu" hodně všeobecný. Definovat jasně, jestli stačí kontakt, aby to byl faul. Nebo jestli se počítá i přihrání faulu.
to ti kto povedal takuto somarinu?
Útočící hráč jde proti obránci. Hodí si míč mezi jeho nohama, je tam kontakt a útočící hráč spadne.
Jeden rozhodčí dá redku obránci, protože zmařil golovou šanci
Druhý nechá hru plynout
Třetí dá útočícímu hráči i přes kontakt žlutou
Prostě rozhodčí si obhájí všechny tři rozhodnutí - ty v tom nevidíš nejednoznačnost pravidel?
pochop, ze inac to proste nejde...jak to chces zadefinovat? Rozhodcovia su na to skoleni, nehovoriac o tom, ze v drvivej vacsine pripadov to posudia dobre. Nechci pokazit futbal prosim ta
Jenže teoretická pravidla v daném případě nebudou, napasujeme-li je na reálné situace, nikdy jednoznačná, vždy to bude záviset na lidském faktoru, který danou situaci posuzuje a jeho citu pro hru.
A prostě oficiální stížnost na rozhodčí za zápas proti MU je logická, stejně jako na toho komika, který pískal loni proti QPR. Nezlobte se na mě, ale pokud rozhodčí udělí chybně červenou a pustí gol z ofsajdu, tak to hrubé ovlivnění je. A když někdo hrubě ovlivní zápas, pak je logické, že se proti tomu tým vzbouří.
ale tady právě narážíme na jádro problému, proti čemu byla ta stížnost - pokud jsem to dobře pochopil, tak byla podána proti tomu slovnímu napadení a ne proti samotnému výkonu sudího...
Tak Wilkes zminoval ještě Friska a Polla, tam to rozhodně nebylo o slovním napadení.
presne si to vystihol-ostane jedine hajzel atkinson,to je zmrd ,!!!
300. pre rozhodcov
si ma predbehol, presne takto som to tu siel dat
jak pro který
25?
hraci ao rozhodcovia
Trochu špatná logika.
ale co tak si brečte dále jak jsou ti rozhodčí zlí, pro mě jako fanouška United je to co udělala Chelsea dobře, ponesou si za to následky a to je jen dobře
Fandíš united a snižuješ tu Chelsea kvůli tomu, že si stěžuje na rozhodčí... To je celkem GIGAfail nebo master troll lvl
já snižuju každého kdo místo hledání chyb u sebe brečí na rozhodčí
SAF
ano i on to bohužel v minulosti velmi často přeháněl, v poslední době sem si toho u něj nevšiml, ale třeba se mýlím
ale ale...nepovídej..vždyť united rozhodčí věčně nadržují..neustále penalty a nevím co všechno..zápas s liverpoolem byl taky korektní že...a žvejkal má neustále řeči jak se vším souhlasí atd..ale běda když někdo pískne proti united..aha moment..to se vlastně ještě nestalo..
kricis, aj ked rozhodcovia nadrzuju Stoke City?
nemůžu říct..jejich zápasy nesleduji..
To ho neospravedlňuje... Furt je to téma, který zavrhuješ, i když tvůj oblíbenej klub to dělá...
no a co to ji mám kvůli tomu přestat fandit
když je o rozhodčí tak hlavně ne na veřejnost..ale když šlo o suareze tak o malem pověsili
FA
Ach jo... čekal bych, že to tu budou komentovat lidi, kteří PL fandí. Kteří chtějí, aby se hrálo fair-play, jako chce asociace. Tímto rozhovorem u mě Wilkes klesl na samé dno, hráči Chelsea jsou sankciováni za každou maličkost, ale když klub podá oficiální stížnost, tak je vše špatně. Kde je tedy právo klubu? Mrzí mě, že někteří rozumní uživatelé se tak nelichotivě vyjadřují k Chelsea, kdyby byl ale jejich klub takhle napaden, tak by se bránili.... co by řekl, asi největší žebrák této diskuze Kiwwi, kdyby mu někdo šáhl na MU? Přál bych naším východním bratrům trošku objektivismu do jejich maličkých hlav.
a do tej tvojej velkej hlavy trosku rozumu..
V tom článku nic moc konkrétního není, ale pokud je to něco ve smyslu, že hráči Chelsea neunáší prohry a neprofesionálně "útočí" na rozhodčí, tak se zas tak moc nedivím, že může takováto reakce ze strany rozhodčích přijít.
Zrovna tohle vyjádření vyčistit vzduch rozhodně nepomůže a naopak rozdmýchá plamen. Nechápu tak trochu, o co vlastně těm rozhodčím (pokud teda Wilkes nekecá) jde. Připomíná mi to komickou podporu Suaréze ze strany Poolu. CFC podala oficiální stížnost a rozhodčí by to jako autority měli respektovat a ne kopat kolem sebe jako malá děcka.
A co se týče toho výroku Wengera, tak to je úplně mimo. To je jako kdyby říkal, že to, co Evra zaslechl říct Suareze, si měli vyříkat v soukromí.
každopádně Cattenburg není svatoušek...
fakt nejde pochopit o co ide rozhodcom? co ked mam skupinu kamaratov, ktorych velmi dobre poznam, vsetci si 100% doverujeme a povieme si vsetko narovinu...niekto ma obvini a ja im poviem, ze je to blbost
skupina kamarádů, povídání narovinu, 100% důvěra, 10cm spoluúčast... vlastní zkušenosti?
samozrejme...je mi luto, ze nemas kamaratov, ktorym mozes 100% verit
fakt ti tvoja situacia pripada smiesna?
tomu rozumím, přesto ses smál podpoře v podobě triček ze strany Poolu. Ze strany rozhodčích je to absolutně neprofesionální, podrývá to jejích autoritu a zpochybňuje objektivitu a to je prostě špatně. V takovém případě mají říct v soukromí (protože kamarádské vztahy nepatří na hřiště), že má jejích podporu a šmitec. Tohle je prostě absolutně přes čáru.
no lebo tu ciaru uz prekrocila Chelsea...a ich autoritu to nijak nezpochybnuje, oni nepovedali, ze budu Chelsea skodit, len nechcu piskat jej zapasy
Pokud si hráči CFC myslí, že byli nějakým způsobem uražení, mají přece právo vznést protest a orgány, které jsou k tomu určené, mají povinnost to prošetřit. V čem teda CFC překročila čáru? V tom, že chce ochránit své hráče?
A ano, jejích autoritu to zpochybňuje, to, že u tebe ne přece není podstatné. V globálu prostě ano. Mluví se o bojkotu klubu, který podal oficiální protest, oficiální cestou. Před médií klub mlčel, nerozebíral podrobnosti, nechal vše na delegátech. To, že na Cattenburga podá trestní oznámení jiná organizace a to, že se tím zabývá policie, přece není věc CFC. Chelsea prostě řekla, že Mark použil nevhodný jazyk, nešla s tím na policii, vše řešila ihned po zápase v rámci procesů, které jsou k dispozici.
hraci sa mu vyhrazali, ze mu polamu nohy - ja byt rozhodcom, tak tam uz piskat nejdem
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2225172/Mark-Clattenburg-latest-Chelsea-player-Ill-break-leg-threat-John-Terry-claims.html
ok, neviem ci to bol hrac, ale bol to clen timu Chelsea
Jestli něco takového proběhlo, má být tento člen potrestán, oficiální cestou. Kdo ví, kým to bylo řečeno, opravdu si nejsem vědom žádného hráče, který by něco takového rozhodčímu řekl. Ale pokud se to prokáže, ať je potrestaný. Ovšem ten bojkot je prostě obcházení neutrality...
alebo mozno chcu zachovat neutralitu, tak nechcu piskat zapasy CHelsea
Mluví se o bojkotu proboha. Vaříš z vody...
Aale duvodem neni neutralita
jasne ze nie, dovodom moze byt strach z ruskej mafie
No a ted jsi to uplne zazdil
Tak z obhajoby bojkotu jsi presel na obhajobu neutrality a zakoncil jsi to omlouvanim ze strachu z ruske mafie
omg, ved som si robil srandu
však jsem to pochopil, že s tou ruskou mafii si děláš srandu. Já jen říkám, že ses v obhajobě posunul někam, kde vaříš prostě z vody. Tento připravovaný bojkot je neomluvitelný a přilévá olej do ohně...
Každopádně i kdyby to nakrásně hráč řekl, rozhodčí mu má právo udělit červenou kartu a následně to předa disciplinárce. To je podle dost pitomé obhajování z tvé strany...
A už vidím všechny okolo Chelsea, jak tu červenou v pohodě vezmou
ja na brachu, bracha na mne...
To je zase diskuze.
Já ji radši kompletně ignoruju.
... a je to tu. rozhodcovia si budú vyberať kto bude komu pískať, to nemáme ani na skorumpovanom slovensku. ale SAF sa poteší, aj keď na ich zápasy sú nominácie dlho dlho dopredu rezervoané
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele