Bradley ani jeho svěřenci nerozuměli neuznanému gólu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (29)
Přidat komentářJa tiež nie, kamaráti..Som rád že je nás viac, Bob..
odkaz na ten gol pls
zatím jedna z mála rozhodcovských chyb - ale ten gól byl naprosto regulérní
zatím nejhorší rozhodčí na šampionátu ... škoda ... velmi jsem to přál americe a třikrát jsem si zakřičel gól ... bohužel ten třetí nakonec neplatil ... i tak si myslím, že Američané postoupí ... :)
rozhodčí měl asi vsazeno na remízu
Já taky
takže na jednu stranu mě potěšil,ale na druhou lituju Amíků,zasloužili si vyhrát...ale stejně nakonec postoupěj
Bob
Sice moc nemusím Fenina, ale jeho hodnocení bylo naprosto výstižný
Donovan
gól krásný, a že ho neuznal a nedokázal si to ani obhájit? podle mě ten rozhodčí dopískal... 
Já myslim že písknul jeden z těch zápasnickejch soubojů ve vápně - ale všechny byli vzájemný takže
Na druhou stranu - Američané sice bojovali ale vyhrát si za výkon v první hodině hry nezasloužili.
Jenže všechny ty souboje byly obráceně, žádnej Amík tam nefauloval ani náznakem. Navíc ten rozhodčí ani na nikoho neukázal, jako kdo fauloval. Nepochopitelné
Bocanegra (číslo 3) v souboji s Pečnikem (číslo 7) fauloval, ale Slovinci tam taky hráli dost rukama. Jak řikám, našel si tam to nejvýraznější - zápasnický chvat Bocanegry - místo toho aby citlivě nechal hrát dál
Velká chyba. Velmi alibistické rozhodnutí, kterých je ale ve fotbale plno.
Fandil jsem Slovinsku, ale tenhle gól prostě je plivancem do tváře nadšeně bojujícím Amíkům, kteří si pro to vítězství šli i za stavu 0:2.
Jinak poklona vystupování amerického trenéra, který do kamer sice řekl, že je plný emocí, ale naopak působil velmi mile a uvolněně. V jeho pozici bych se asi s takovou grácií nevyjadřoval
Jinak mi tenhle gól připoměl branku Dynama České Budějovice na Slávii, která neplatila a nikdo dodnes neví, proč ... Z opakovaného záběru se dalo napočítat asi 6 slávistických faulů, ale ani jeden budějovický. U nás se takovéhlemu rozhodnutí říká "pískat nebezpečí"
Takže to fcb znamená FC Budějice?
Bob má naprostou pravdu... Jinak i když bylo utkání vyrovnané(opticky lepší slovinci), svojí srdnatostí a bojovností mi byli sympatičtější amíci, bylo mi jich pak dost líto..
ten kluk opálený s píšťalkou mě připravil o výhru! Zrušit rozhodcovskou licenci a běhat s Xi Xaem pro vodu!
Je to smutny,kdyz ani sam rozhodci nevi proc to neuznal
zrejme nejaka sazkarska mafie 
Zase to nesmíš brát tak doslova... Rozhodčí jim to nevysvětlil, ale těžko mohl něco vysětlovat když Slovinci hnedka míč vytáhli z brány, rozehráli a běželi do protiútoku. Podle mě pískal faul Bocanegry, který v souboji před bránou judisticky složil Pečnika, takové souboje tam byli nejmíň 4, ale on si vybral ten nejvýraznější. Ale rozhodně citlivější by bylo nechat pokračovat
Nesouhlasim.Zákroky byly stejně vyrovnáné.Měl hru pusti protože se držely vzájemně..Amerika si to zasloužila víc
Američani si rozhodně vyhrát nezasloužili, přece jen byli cca do 60.minuty horším týmem, jejich první gól byl víceméně náhoda a padl po chybě levého beka i gólmana Slovinců... Slovinci byli celkově lepší, odměnou Američanům za jejich bojovnost v poslední půl hodině je bod.
Američani si zasloužili vyhrát, ptž dali 3 regulérní branky a Slovinci jen dvě !!!
Zasloužili nezasloužili na to má každý svůj názor,Ale ten gól na 3:2 bohužel pro USA platit měl.To nemá nic společného s předešlím průběhem zápasu.A to,že je někdo po většinu zápasu lepší,jěště nezaručuje výhru.Někdy stačí ,aby dal tým,který je třeba i 80 min.horší,ale dá 2 slepéné góly a s předcházejícím štěstím prostě vyhraje.
Jj to je pravda... Ale podle mě si rozhodčí svoje rozhodnutí obhájí, ptz Bocanegra tam prostě fauloval. Že faulovali i dva Slovinci je jiná věc
Přirovnal bych to k zápasu Korea--Španělsko v r. 2002, Španělům nebyl uznán gól pro faul Helguery přestože také a výrazněji faulovali i Korejci
No a jsme u podstaty věci.Pokud by gól uznal mohli by se cítit třeba zase poškozeni Slovinci.Rozhodčí by si i toto mohl pak hravě obhájit.Až na skutečně velmi vzácné vyjímky si rozhodčí vlastně vždy vše obhají.Neuvěřitelně elastická pravidla jim to bohužel na rozdíl od ostatních účastníku utkání umožňují.
Jj, ale tohle lze těžko vyřešit pravidly, to je na citu rozhodčího - když vidím že tam jsou z obou stran fauly, ale souboj hráče který zakončuje s jeho strážcem je čistý, tak to pustim...
Ano správně je to na citu.Tak jako by se měl pouštět sporný (hraniční) ofsajd,tak by se mělo v takových to a podobných případech být spíše na straně útočícího týmu.Raději budu koukat na zápas,který skončí npř. 3:2 než 1:0.
Přesně...
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele