Bohemians 1905 podali protest na sudího Klímu kvůli jeho verdiktům v derby

01.11.2022, 13:35
Aktuality

Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.

Autor: ČTK

Komentáře (84)

Přidat komentář
Y.N.W.A

maj pravdu

Reagovat
smazaný uživatel

Snad s tou systematickou podporou Slavie ze strany rozhodčích začne LFA konečně něco dělat.

Reagovat
Front hell

Přesně . Snad už zase začnou pomáhat Spartě. Jelikož ta bez jejich pomoci dělá jen ostudu

Reagovat
Mass

Reagovat
Y.N.W.A

Krejčího teč?

Reagovat
Front hell

To je pořád málo.

Reagovat
10adam

Reagovat
GjøvikFF

Jestli je pravda to, co píší na isport, tak se může celá slavná komiser rovnou rozpustit. Pokud první situaci sami označí za spornou, ale akceptují rozhodnutí rozhodčího a VAR Berka podle nich nařídil chybně přezkum situace, tak je to prostě banda absolutních diletantů. K čemu jinému už má VAR být, než kvůli doporučení pro rozhodčího zkontrolovat si "spornou situaci", která vede k tak zásadnímu rozhodnutí, jestli (ne)písknout penaltu. Neuvěřitelné.

Reagovat
naheCZ

Však se mají řešit zjevné pochybení, ne sporné situace, kde si můžeš vyložit obojí, tuto metodiku aspoň komise razí od začátku a tady souhlasím. Stejně tak souhlasím, že naše penalta být neměla a správně tam VAR zavolal hlavního, ten však měl penaltu odvolat a ne si stát za svým...

Reagovat
GjøvikFF

Ale ty si nemáš co jak vykládat dvěma způsoby, penalta podle pravidel buď je nebo není, tady ten připosraný alibismus je otřesný. VAR to pochybení viděl (a viděl ho zcela správně), pokud mu navíc hlavní do sluchátek argumentoval tím, že šlo o faul Bohemáka, no tak byl dvojnásobný důvod mu doporučit kontrolu u videa, protože hlavní byl ve svém posouzení situace zjevně úplně mimo.

Reagovat
ttopi

Tak to ale opravdu není. Hraniční situace jsou vždy takové, že je tam nutná i trocha subjektivity (posouzení intenzity například) a proto je možné to vidět různě. Nejedná se ale tedy o zjevné pochybení. Nikdo neříká, že ty záběry nemohou pomoct HR přehodnotit své rozhodnutí, i hraniční, ale pokud nechceme, aby se VAR řešil každý zápas 10 minut, musíme přijmout fakt, že bude zasahovat jen ve zjevných pochybeních.

Reagovat
GjøvikFF

Promiň, ale kdy přesně jsme jako normální přijali trend, že si rozhodčí mohou určité situace vyhodnotit libovolně a nikdy to nebude špatně?

Vždyť je to absolutně padlé na hlavu. Co je to pak za sport, když nemá jasná a transparentní pravidla? Já prostě odmítám to, aby komise konstatovala, že je nějaká situace sporná a oni akceptují, že se rozhodčí rozhodl po svém? Kde to jsme?

U gólu Slavie na 4:1 opět konstatováno, že se jednalo o hraniční ofsajdovou situaci. Co to sakra je? To máme dvě hraniční/sporné situace, které obě pomohly Slavii, jednu situaci, která byla jako chybná konstatována. Dohromady se tady bavíme o 3 gĺových situacích.

Reagovat
ttopi

Když nemáš kalibrovanou čáru, nemůžeš na 100% hraniční ofsajdovou situaci posoudit. Tohle je zrovna ukázkovej případ. Podle mě to ofsajd nebyl, podle jiných určitě jo. Podle mě byl Mosquera proti Slavii faulovanej na penaltu, podle jiných ne. Ale to nejsme jen u fotbalu, to platí všude. Ta subjektivita nelze vyloučit.

Reagovat
Salfovic

Na 100 % to nemůžeš posoudit ani s kalibrovanou čárou.

Reagovat
ttopi

Vidíš, tím spíš to potvrzuje, že pak je v tom kus subjektivity.

Reagovat
Abbe Faria

presne tak v normalni praci je clovek zodpovednej za to, co dela. tady se ty vsechny jejich prusery zamotaj do nicnerikajicich frazi, aniz by nekdo nesl ve finale zodpovednost, ze uz po x-ty dokurvi nekomu zapas.

Reagovat
Spalovač šancí

S odpovědností do 4,5 násobku a případně s blbostní pojistkou

Reagovat
Salfovic

A čím se ta zjevnost měří ?

Reagovat
verv

Reagovat
kilobyte

Počtem slz.

Reagovat
naheCZ

Čím to chce měřit komise nevím, ale pokud tam VAR něco hledá několik minut a dokola si to pouští, tak si to já vyložím jako že to zjevné pochybení asi nebylo. Já bych prostě v tomto případě nepískal penaltu ani jednu s tím, že v tom druhém případě měl rozhodčí jasně vidět, že to penalta nebyla a nechápu, proč stál za svým.

Reagovat
kilobyte

Takže stačí čumět několik minut dokola na video a pak říct, že to nebylo zjevné? To mi připomíná teč Krejčího proti Hradci.

Reagovat
naheCZ

Spíš jsem to myslel tak, že pokud si tu situaci pouštím (plácnu) 20x za sebou a pořád z toho nejsem pořádně moudrej, tak to prostě jasné nebude Hledá se prostě balanc, aby VAR až moc nekouskoval hru a aby se co nejvíc situací vyřešilo správně. A ono je to pak těžký, ten balanc v reálu nikdy nenajdeš a vždy se bude na něco nadávat

Reagovat
kilobyte

Tak zrovna toho Krejčího si 20x pustili a moudrý z toho nebyli. A Příhoda to pak obhajoval, že to prostě nenašli.

Reagovat
Salfovic

Nechápu, vždyť se tu všichni slávisti shodli na tom, jak dobře pískal

Reagovat
Losinho

Bohemka hrozně ubrečená poslední roky.

Reagovat
kilobyte

O co jim jde? Vždyť přece ty prohnilé struktury nahradili zachránci Fousek s Příhodou.

Reagovat
Lemond Laws

Budu asi naivní.

Ale já si prostě myslím, že ty rozhodčí to neumějí a v dnešní době se už na takové úrovni nedá uplácet

Reagovat
kilobyte

To asi jsi. Proč by měl být prvoligový fotbal čistý, když v ostatních úrovních se podplácí. Ono když se koukneš mimo fotbal a nebo celkově mimo sport, tak nevidím důvod, proč si myslet, že ve fotbale je všechno čisté.

Nebo si snad myslíš, že všichni volali Berbrovi, protože s ním byl dobrý pokec?

Reagovat
smazaný uživatel

Nejseš naivní, nemám moc rád ty obecný soudy ale přijde mi že jsme jako češi víc podezřívavý na korupci a nějakej nečestnej úmysl, obzvlášť ve fotbale. Prostě přišla generace mladých sudích a holt chybujou, jsou nezkušený. My si na ně ale jen zbytečně vytváříme tlak a naopak neumíme pochválit, když zapískaj dobře, což povede akorát k tomu, že to do budoucna nebude chtít už nikdo dělat a budou ještě horší. Stačí se kouknout na fotbal do ciziny nebo na evropský poháry a to je příšerný občas

Reagovat
ratusek

za ty prachy to budou chtít dělat všichni rozhodčí. Týden tě vláčí bahnem, dáš si na dva zápasy klid a pak za těžký prachy pískáš znovu. Otázka je, jaký to má vliv na jejich soukromý život, návštěvy v hospodách atd.

Reagovat
smazaný uživatel

těžký prachy

máš trochu jinou představu o těžkejch prachách. Než se dostaneš do ligy tak pískáš na vesnickejch soutěžích, kde tě každej nonstop uráží za nijak nadprůměrný peníze. Pak když už dorazíš pod LFA takže pískáš FL a FNL, abys moh brát ty těžký prachy, tak tvůj čas na hřišti je omezenej podobně jak u fotbalistů, fyzicky to do důchodu dělat nejde. U nás bere hlavní za zápas tuším 25k, může to dělat max čtyřikrát do měsíce s tím že tam jsou ale reprepauzy atd., to je kilo, plnohodnotná práce a kariéra s tím asi skloubit nejde, máš různý školení, fyzický testy atd. Jako nejsou to zlý prachy, ale že by po tom jeden vyloženě bažil bych neřek

Reagovat
ratusek

Když to máš jako přivýdělek, tak to těžký prachy jsou. Sportuješ, udržuješ se, a o víkendu ze sebe jdeš nebo nejdeš dělat čuráka, záleží jak se ti zápas povede.

Pochybuji o tom, že nejde normálně pracovat a ještě pískat nejvyšší soutěž. Takže smát se můžeš jak chceš

Reagovat
smazaný uživatel

pracovat asi jde, ale bude to náročný, není to jen o těch 3 hodinách o víkendu. Myslel jsem nějakou pořádnou kariéru, že se to skloubí těžko. Ať chceš nebo ne, prvoligovej sudí je špička v oboru, jako taková nemůže dělat za drobný. Ten psychickej tlak je taky dost silnej. Navíc těžký prachy by to možná byly kdybys to moh dělat delší čas, ale to nejde, než se do ligy dostaneš tak to trvá a skončíš v 40-45 protože nestíháš fyzicky

Reagovat
ratusek

No jasný, právě proto musíš dělat i "normální práci" a pak po čtyřicítce pískat jen tak pro radost od 3.ligy níže

Reagovat
smazaný uživatel

Kdyby byly jasny pravidla tak se tohle nedeje, neni prece mozny aby se rozhodci mohl rozhodnout jakkoliv s tim, ze si oboji dle pravidel obhaji.

Reagovat
Abbe Faria
Reagovat
Lemond Laws

Radek Hranice Příhoda

Reagovat
Mass

Já s komisí souhlasím, jedna chyba rozhodčího, kde sežral Jurečkovu simulaci, která byla "šáh na mě". Zbytek odpískaný správně.

Reagovat
Bakary3

Hm, já nevím, u Jurečky mi přišlo, že prostě bek Bohemky ho zezadu strčil loktem bez snahy hrát mic, jen mu zabránit v pokračování s míčem, rozhodit ho...

To bych foukl.

U Hromady nevím, nad čím se přemýšlí, byl naprazenej jak blázen a bohemak byl u míče rychleji, ta je jasná.

Reagovat
mayday

Bohemák do něj možná loktem trochu šel, ale rozhodně ne s nějakou vysokou intenzitou, takových soubojů je za zápas několik. Pokud to nebylo zřejmý hned na hřišti, tak z videa určitě, že Jurečka šel hned moc ochotně na zem. Na žlutou za simulaci to nebylo v žádným případě, ale prostě ani na penaltu.

Reagovat
Bakary3

No, šel do něj loktem, spíš zezadu, protože se nestihl dostat do souboje.

Proč? S jediným účelem faulovat. A že by Jurečka padal nějak hrozně ochotně se mi taky nezdálo, ikdyz na to se zas tolik koukat nemusí, od bohemaka to byl jasný faul a jen jeho hloupost takovým způsobem zahrát ve vapne, ještě když je var ( jakkoliv je smesnej u nás, nejen u nás).

Tady si může bohemka stěžovat jen na jeho blbost, když to udělá ještě v takový situaci, kde by toho Jurečka moc nesvedl.

Reagovat
Pablos

Ale rozhodčí si to obhajoval podkopnutím Jurečky... to pro něj bylo penaltový. Určitě tedy bych se jako Bohemák ozval... chce to znát kontext taky.

Reagovat
Bakary3

Aha, tak toho jsem si nějak ani nevšiml, pro mě byl hlavní ten loket, pro mě nepochopitelný, že někdo takhle hloupe a okatě fauluje ve vapne

Reagovat
verv

Hloupě a okatě fauluje ve vápně

Reagovat
Bakary3

A?

Drcnout do někoho zezadu loktem do zad, když má útočník balón před sebou je něco jinýho?

Pouc mě.

Je zajímavý, že nás sáhnutím Santose na mosqueru se nikdo nepozastavoval a všichni viděli jasnou pentli, teď naopak, protože se jedná o Slavii.

Reagovat
verv

Zaprvé to nebyl loket, zadruhé to nebylo zezadu a zatřetí to ani nebyl faul, natož nějakej okatej.

A pokud srovnáváš to, že se hráč v souboji opře do druhýho hráče a ten sebou plácne s tím, když jeden druhýho zatáhne rukou, tak to jenom ukazuje jak jseš mimo.

Reagovat
Bakary3

Ano, byl to loket s předloktím.

Bylo to zezadu - nejdříve spíše z boku někde nad kyčlí, Jurečka se ale dostával před něj a ten loket pak pokracoval zezadu.

Faul... Někdo by to pisknul, někdo ne, že to pisknul mi jako žádná chyba ale nepřijde, ten stoper se vůbec nesnažil hrát mic, jen toho útočníka srazit, přinejmenším rozhodit, aby nemohl hrát mic a dohrál ho druhý bek.

Že Jurečka šel dolů ochotně, o tom žádná, ale ten stoper fakt neměl v úmyslu hrát čistě.

Podívej se od času 1:50 až do konce, ty mimozo.

https://m.youtube.com/watch?v=UnmHcT2-iLE

Reagovat
verv

Ty mi dáš jako důkaz video, kde ten borec přímo říká, že to faul nebyl a naopak tam rozebírá Jurečkovo simulování A ještě znáš skrytý úmysly ostatních lidí, gratulace.

Že se nesnažil hrát míč znamená automaticky faul? Však takhle se normálně brání, že se obránce snaží útočníka rozhodit a odstavit od míče.

Kdybys řekl, že to je sporná situace a ty bys to pískal, tak to beru. Ale psát že to byl okatej faul a zezadu loktem, to je prostě k smíchu, to se na mě nezlob.

Reagovat
Bakary3

A že tam někdo říká, že to faul nebyl je nějakej jasnej důkaz a jeho slovo je slovo boží?

Že se názory různí je ve fotbale úplně normální a v každým kole to vidíš tisíckrát.

Jaký skrytý úmysly? Komentuju to, co je jednoznačně vidět, nebo vidíš, že se snažil nějak zahrát míč?

Automaticky faul to neznamená, ale tohle nebyl případ souboje kdy jsou oba na stejný rovině a jdou rameno na rameno, tady bohemak že souboje vypadl a musel si pomoct zákrokem pokračujícím drcnutim někam zezadu na ledvinu, po kterým prostě balón získat nemohl.

A vždyť jsem napsal, že někdo by piskl, někdo ne - já s tím problém nemám

Proč? Ano, protože to bylo za mě okatý, jak moc si chtěl pomoct rukou.

Přestože intenzita nebyla vysoká, ta snaha hrát mic mi tam chybí, tohle nebylo tělo na tělo, kdyby neměl ruku od lokte dolů, do souboje se pomalu nedostal.

Takhle se za mě bránit nemá, fotbal je o nohou a těle, tohle pomahani si rukama je o hovne.

Že se nadává na Jurečku že tomu pomohl, ok, je to pravda.

Pak je na rozhodčím, ať rozlouskne, jak moc to byl faul a jak moc simulace - a když mu obránce tu šanci dá, nemůže se pak rozčilovat.

Jinak jo, můžete do mě síť, že podobný to bylo u Santose a mosquery, kde mi ten kontakt přišel mírnější, pád mosquery stejně ochotný, přesto nikdo o pentli nepochyboval.

Takže já se na tebe nezlobím, jen to vidím jinak a v kontextu toho, za co se penalty běžně pískají, mi to nepřijde nějak skandální.

Reagovat
verv

Jaký slovo boží? Ty něco tvrdíš a jako důkaz pošleš video, kde se to rozebírá a tvrdí se přesnej opak a divíš se, že mi to přijde k smíchu. Nehledě na to, že tohle tvrdí úplně každej až na tebe a pár dalších slávistů.

Že se hráč nesnaží hrát míč, ještě neznamená, že hraje nečistě, říká se tomu hrát do těla.

A srovnáváš dvě dost odlišný situace. Nehledě na to, že si vzpomínám, žes Mosquery bojoval za to, že to faul nebyl. Teď píšeš, že u Jurečky to bylo podobný (nebylo), ale byl to podle tebe okatej faul. Takže klasicky u tebe konzistence nulová a ještě na to takhle upozorňuješ.

Skandální to není, když to vezmeš jako izolovanou situaci. V kontextu toho, co nepísknul na druhé straně a jak celkově zápas vedl to už docela skandální je.

Reagovat
Bakary3

Mě ale nezajímá, co tam říkal, já si to i pouštěl beze zvuku, zajímal mě obraz.

Hra do těla se říká hře tělem, ne rukou, což se většinou i posuzuje jako ruka od lokte dolů, což Krapka použil.

Vzpomínáš si blbe, zezacatku jsem si myslel, že ten kontakt byl hodně letmej, pak někdo poslal lepší záběry a faul jsem uznal, problém jsem měl s červenou.

Takže konzistence v pohodě.

To, že nepiskl faul hromady, kdy se domníval nevím co, není důvod, aby piskl jinou situaci jako pentli, když to tak vyhodnotí.

Jak celkove vedl zápas? Tys ho viděl?

U Hromady to byla čirá idiocie nepisknout, ale v souvislosti s tím ho pranýřoval za jinou penaltu, která je prostě v pohodě obhajitelné, to moc nechápu.

Reagovat
verv

Viděl jsem první poločas a v tom všechny sporný situace řešil ve váš prospěch.

Však ta souvislost je naprosto logická. Pokud na jedné straně nepískne evidentní faul (i po tom co si to mohl prohlídnout na videu) a o minutu později na druhé straně pískne penaltu za něco, co je stěží faul (opět po VARu), tak to prostě zavání tendenčností.

A v tom je ten hlavní problém. Pokud vytáhneš tuhle jedinou situaci, tak si penaltu nějakým způsobem obhájí (i když i to udělal jako retard s tím jeho "podražením"), ale v kontextu toho, co nepískal na druhé straně, je prostě tahle penalta úplně mimo.

Reagovat
Bakary3

Ta tendenčnost, to je prostě takový ošemetný...

Samozřejmě to chápu, nasráni, že bohemce nepiskne jasnou a Slavii piskne spornou, ale ten rozhodčí prostě i v tom stresu podle mě nedokáže přemýšlet, co piskl, co měl písknout jinak a pak prostě dojde k určitý situaci, na kterou se soustředí a musí ji řešit izolovane, nakonec, ty situace nebyly stejný.

Ono i v pravidlech stojí, že rozhodčí nemá žádným způsobem kompenzovat, což mi z Příhody vyjádřeni "pokud piskl to, měl i tamto" trošku nesedí.

Za mě je prostě hrozně špatně, že nepiskl ten faul hromady, to nedokážu pochopit.

Reagovat
mistr129

Tak letos už nevedeme ani v tabulce o neubrečenější klub z Vršovic

Reagovat
Y.N.W.A

to není brekot, to je oprávněná stížnost...

Reagovat
mistr129

Oprávněna stížnost by byla např. “Měli jsme kopat penaltu za faul Hromady”, nebo “Slavia neměla kopat penaltu za faul na Jurečku”.

Stěžovat si třeba na Ousouovu ruku nebo ofsajd, který bez kalibrované čáry nikdo nerozsoudí, je brekot

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
Smoula14

Tenhle titul vám nikdo nevezme, neboj

Reagovat
wwwx

Je to plichta.

Reagovat
rufus

Vedete absolutně s přehledem.

Reagovat
verv

Reagovat
martin1

Reagovat
Hyrax

Reagovat
$dolar$

Reagovat
martin1

Reagovat
John Obi Mikel

Prostě hrozná sezóna, no.

Reagovat
ACSeRw!n

tak sme si zaprehaneli

Reagovat
Bohemak12

Tady není o čem. Silnější pes a vždycky to tak prostě bude.

Reagovat
ACSeRw!n

nase tymy sou zase rezany v poharech

Reagovat
Y.N.W.A

no možná Slovácko s Kolínem, ale jinak ne... Slavia ani Plzeň fakt ne...

Reagovat
ACSeRw!n

nemluvim jenom o tyhle sezone

Reagovat
Y.N.W.A

nemyslím si... že jim nepískaj to, co v lize, neznamená, že jsou řezaný... možná pár výjimek jako Slavia s Kyjevem... nevím, co dál...

Reagovat
Salfovic

Třeba tehdy, když hrála doma Plzeň s tím bulharským Ledoborcem nějaké předkolo LM, to byl luxusní zářez.

Reagovat
smazaný uživatel

parádní zářez byla taky Sparta s CSKA a domácí zápas se Suboticou, kde v tom ale nevidím nečestnej úmysl, akorát byl ten rozhodčí čůrák

Reagovat
verv

Se Suboticou to byl zářez hlavně od Radakovice

Reagovat
Kepy_FCB

a Slávie s "našimi" ukáčky z Dynama Kyjev (2018?)

Reagovat
smazaný uživatel

Tam o žádný zářez nešlo, to jen Slavia brečela jako po každé prohře.

Reagovat
ACSeRw!n

Reagovat
jsemdement

Bejt víc tragickej, než vedení Spartičky, to už je na pováženou.

Reagovat
Spalovač šancí

Prostě normální kiksy, které se ve sportu dějí. Nikdo není neomylný ...

Reagovat
anarchochuligan

Muselo se něco stát aby šesívky se udrželi v háku za Plísní, match to nebyl špatný, snad se na jaře zachráníme

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele