Blatter prozřel. Chce zavést systém "jestřábího oka"
Teprve letos v létě byl celý fotbalový svět svědkem brankové technologie, po které hodná řádka odborníků i fanoušků volala několik let. Prezident FIFA Sepp Blatter však v revoluci končit nehodlá, do roka chce do nejoblíbenějšího sportu zavést i systém "jestřábího oka", s jehož pomocí budou trenéři schopni protestovat proti chybným výrokům rozhodčích.
Blatter by si pravidlo představoval následovně: "Trenéři budou mít právo jednou či dvakrát do poločasu vyzvat rozhodčího, aby přehodnotil svůj verdikt. Pouze však v momentě, kdy bude hra zastavena," začal nejvyšší muž fotbalu. Nové pravidlo by mělo následovat systém kupříkladu v NFL.
"Poté musí být na stadionu televizní monitor. Ten rozhodčí i trenéři využijí, znovu zhlédnou danou situaci. Na základě zhlédnutí pak sudí může své rozhodnutí změnit. Tak jako v tenise," podotkl Sepp Blatter. Revoluční změnu pravidel by chtěl zavést už příští rok.
"Celé to půjde zrealizovat až v době, kdy bude na všech zápasech televizní krytí. Nebo můžeme systém otestovat v jedné ze soutěží FIFA, kupříkladu na mistrovství světa do 20 let na Novém Zélandu," zmínil turnaj, jenž se uskuteční na přelomu května a června.
Podobný průběh mělo i nastolení brankové technologie. Ta měla slavnostní premiéru až na světovém šampionátu v Brazílii, FIFA ji však zkoušela už na Konfederačním poháru o rok dříve. Minulou sezónu ji navíc využívala i Premier League.
Už 78letý činovník se rovněž nechal slyšet, že by rád ve své prezidentské funkci pokračoval i nadále. A to i přesto, že v březnu 2011 prohlásil, že s jistotou za čtyři roky svůj mandát definitivně složí. "Moje mise ještě není u konce," dodal však dnes Blatter.
Blatter by si pravidlo představoval následovně: "Trenéři budou mít právo jednou či dvakrát do poločasu vyzvat rozhodčího, aby přehodnotil svůj verdikt. Pouze však v momentě, kdy bude hra zastavena," začal nejvyšší muž fotbalu. Nové pravidlo by mělo následovat systém kupříkladu v NFL.
"Poté musí být na stadionu televizní monitor. Ten rozhodčí i trenéři využijí, znovu zhlédnou danou situaci. Na základě zhlédnutí pak sudí může své rozhodnutí změnit. Tak jako v tenise," podotkl Sepp Blatter. Revoluční změnu pravidel by chtěl zavést už příští rok.
"Celé to půjde zrealizovat až v době, kdy bude na všech zápasech televizní krytí. Nebo můžeme systém otestovat v jedné ze soutěží FIFA, kupříkladu na mistrovství světa do 20 let na Novém Zélandu," zmínil turnaj, jenž se uskuteční na přelomu května a června.
Podobný průběh mělo i nastolení brankové technologie. Ta měla slavnostní premiéru až na světovém šampionátu v Brazílii, FIFA ji však zkoušela už na Konfederačním poháru o rok dříve. Minulou sezónu ji navíc využívala i Premier League.
Už 78letý činovník se rovněž nechal slyšet, že by rád ve své prezidentské funkci pokračoval i nadále. A to i přesto, že v březnu 2011 prohlásil, že s jistotou za čtyři roky svůj mandát definitivně složí. "Moje mise ještě není u konce," dodal však dnes Blatter.
Komentáře (150)
Přidat komentářcelý svet čaká na to kým to starý dedko povolí...
že by se jim konečně rozsvítilo v těch jejich zabedněných palicích?
Jinak NFL to má dobře pošéfovaný 
Blatter zraje jak víno
Trochu pozdě. Jestřábí oko už mělo být několik let v provozu a teď se diskutovat o technologii na ofsajdy/penalty.
Chce se udržet ve funkci, tak dá lidem, to co chtějí.
Co se stalo, to ráno nějak spadnul na hlavu? Kéž by to fakt zavedli ...
I když třeba ta 1 možnost za poločas někdy nemusí stačit, furt lepší než nic. 
dvě by bylo moc by se furt protestovalo a málo hrálo..
Tak kvůli nějakejm drobnejm faulum bych jako trenér rozhodčího nevyzval, jde spíš o simulování ve vápnech nebo těsný ofsajdový situace, přesně tohle mi už dlouho ve fotbale chybí.
Tenhle senilní dědek už by měl se vším skočit co se týče fotbalu. Vymýšlí blbosti místo toho aby nechal ve fotbale to v čem má svoje kouzlo, za chvíli se bude kvůli offsidu přerušovat hra aby se zjistilo, zda pomezní nelhal a opravdu to offside byl...
vhození autu nebo kopnutí standardky nebo rohu netrvá leckdy o mnoho menší dobu...a jde to
Ano, ale hra plyne. Tady se vše zastaví a všichni budou koukat na obrazovku, jak to dopadne. A když to bude hodně sporné tak co? Zahodí píšťalku a všechny ty, co touží po dokonalosti ve fotbale pošle do pr... :-)
Já chápu, že v době televize je na rozhodčí vyvíjen obrovský tlak. To co lidi na stadioně nepostřehnou, často vidí jen rozhodčí, protože je blízko. Jenže s opakováním se diváci dostávají před rozhodčího. Nakonec se bude pískat podle hlasování diváků.
Mně občasné upísknutí rozhodně nevadí. Ani když je to na MS.
já osobně bych asi řešil situace jen pokud padne branka. Jasně, špatně mávnutý offside může zhatit solidni sanci, ale gol proste nepadl a neni to podle mě takova katastrofa jako kdyz padne po offsidu a je uznany. Nebo nedej boze padne regulerne a je neuznany
a podle tebe je lepší chybně uznaný offside ? Je to určitě dobré pravidlo, ale ty jsi asi ten typ fanouška, že kdokoli udělá cokoliv, tak vždycky budeš breptat
Kouzlo
To je jako kdyby si chtěl kriminalistice nechat "kouzlo" v tom, že se nebude vyšetřovat pomocí DNA a jinejch moderních metod
Ty jsi retard
máš pocit, že jsem se tě na něco ptal?
Ale k věci: Každé přirovnání kulhá. To tvoje kulhá hodně. Ale retard nejsi. Jen jsi nepoužil adekvátní přirovnání. OK?
Myslel jsem to tak, že za chvíli budou ve fotbale všechny pravidla co jsou i v hokeji nebo třeba v tenise. Tohle je prostě blbost. S tou brankovou technologií a sprejem na přímáky to jsou dobrý věci, ale tohle mi přijde prostě moc...
Právě že tohle je ještě málo, fotbal by měl bejt o spravedlnosti a poctivosti.
fans chelsea tahle slova neznají, takže těžko jim to vysvětlovat
drsný
Přál bych ti, aby se tvuj nejoblíbenější tým dostal do finále LM a v nastavení za remízovýho stavu dostal gól, kterej sice byl z ofsajdu, ale nikdo si toho nevšim.
Tak přeci jen ti rozhodčí už jsou na takovéhle zápasy o dost zkušenější a mají něco za sebou a v takovýchto zápasech nechybují. Když to vezmu třeba z pohledu ligy, tak jsou vždy týmy, které jsou alespoň jednou za ročník poškozeny a naopak.
Prostě jsem jen proti tomu, aby o všem ve fotbale rozhodovala elektronika, to by tam ti rozhodčí pak ani nemuseli být.
Co je to za debilitu? Semiinále Chelsea - Barca? Brazílie - Chorvatsko? Neměli by tohle být profíci? A ty chyby tam prostě byly...
Přesně, na MS se dostanou jen ty nejkvalitnější rozhodčí a i tak toho zvládli dost pohnojit, prostě nejsou bezchybný a podobná technologie by jim měla pomoct, je to pro dobro fotbalu.
Uvidíme
nesouhlasim !! na MS piskal Japonec kterej si tak max zapiskal japonskou ligu s asijsou LM a kdyz pak dokazal pohnojit zapas na MS nejradsi jsem chtel tu televizi omlatit mu o hlavu
Nebyl to jedinej pokaženej zápas MS, to byl jen příklad.
No tak zápas z MS bych zrovna jako příklad se zkušenýma rozhodčíma neuváděl
A to semifinále byl prostě zapacenej zápas a to je zase pravda, že tomuto by se předcházelo, ale stejně jsem prostě proti. Ještě co by mi nějak nevadilo a bral bych to jako + je posuzování rukou v pokutovém území na videu, zda to byla penalta nebo ne, ale ofsajdy a fauly fakt ne 
Ne mně jde prostě o to, že se ty chyby stávaj. Proto s tímhle souhlasim. Ale zároveň chápu ten názor, že to tomu fotbalu může něco vzít
tak jestli se ukaze, ze tam nejsou potreba, tak at jdou treba do pice
Když opomenu fakt, že naprosto nesouhlasím, tak... pokud se hra párkrát za poločas přeruší, hráči se občerství, vydechnou...je to prlspěšné pro zdraví a také pro herní tempo
neexistuje nějaká statistika týmů kolikrát je sudí poškodil / jim pomohl ? docela by mě zajmalo srovnání :) pořád se diskutuje jak tomu a tamtomu týmu rozhodčí pomáhají atd. taková statistika by byla rozhodně zajmavá :)
Barca tři trofeje za posledních 5 let a...to stačí
to je vůl
Kdo by ji sestavoval?
Jak by se vyhodnocovalo,co je poškození a co naopak správný verdikt,když se nad tím často velmi dlouho nemůže shodnout ani komise rozhodčích?
Dokázal by být hodnotitel absolutně nestranný,tj.nemít tendenci některé věci zlehčovat a jiné zveličovat podle svých,byt třeba jen podvědomých sympatií?
Jak by se poměřovala intenzita poškození a její vliv na výsledek?
Jak by se poměřovala intenzita nikoliv zářezů,ale ,,pouhého" naklánění roviny či dokonce tlačení jednoho z týmů? atd.atd
Myšlenka dobrá,ale časově-technicky těžko proveditelná.
Jinak samozřejmě,na obecnější úrovni,byly provedeny
analýzy,které potvrzují,že např.existuje statisticky významný rozdíl mezi tím,kolik se nastavuje v případě,že domácí tým vede oproti tomu,kdy nevede.Což samo o sobě ještě nemusí nic dokazovat,je totiž logické,že hosté v případě nevedení domácích většinou musí čelit obvykle o něco většímu tlaku soupeře než naopak a proto se asi i o něco více uchylují ke zdržování či kouskování hry.Jestli o tolik více,aby to odůvodnilo zjištěné delší průměrné nastavení,to je otázka...
Tak, konečně se podařilo domluvit zakázky na technologie pro ty "správné" firmy, tak to můžeme pustit do fotbalu
Konečně
Jedno je zásadní: jaké incidenty by mohl rozhodčí přehodnocovat? Budou to jen ofsajdy, nebo půjde i o fauly? Protože ano, ofsajd by se teoreticky dal takovým způsobem hodnotit, faul ne. Tohle je extrémně složitý na rozhodnutí a on si to ten senilní děda stejně ještě šestkrát rozmyslí.
ofsajdy, a pak fauly + ruce ve vápně. bohatě by to stačilo
Fauly prostě nezhodnotíš, ani kdybys měl video.
Zhodnotíš je na videu podstatně líp, než v realnym čase. Nebo si snad myslíš, že třeba Rezkův "faul" nezhodnotil?
*že by
Postav k tomu videu 10 lidí. V 98 procentech nenajdeš jednotný názor.
Kolik je 98% z 10 lidí?
K čemu to je dobrý vědět?
Já jen jak jsi to napsal ...
Napsal jsem to tak, že určitě nepotřebuješ vědět, kolik je 98 % z 10 lidí.
Já myslel tu první větu, vem 10 lidí a v 98% nenajdeš stejnej názor.
Jenže tam má být za těmi procenty [případů], ne [lidí], ale je to teda asi i tak možný pochopit.
Pořád nepotřebuješ vědět, kolik je 98 % z 10 lidí.
Už to radši neřešme ...
Tak jasně, u těch nejspornějších penalt budou diskuze vždycky, ale aspoň by se eliminovaly nasimulovaný penalty (odpískaný) a přibylo by prostě daleko víc přesnějších rozhodnutí.
Nepřibylo. Říkám ti, že na většinu faulů ve fotbalu nenajdeš jednotnej názor.
Ok, tak v tom případě je chyba ve výkladu pravidel.
Ale tady nejde o nějakej jednotnej názor nebo objektivní posouzení, tady jde o to, že rozhodčí bude mít možnost danou situaci vyhodnotit ještě jednou, z opakovanýho zpomalenýho záznamu, a případně napravit svoje chybný rozhodnutí. Pořád ale bude rozhodovat jen on, žádná "komise", která se bude muset shodnout...
Jenže mně tohle přijde jako nesmysl. Pořád tam platí ta moje premisa, že 10 lidí neposoudí jeden zákrok jednotně. Představ si situaci: před vápnem dojde k diskutabilnímu zákroku, rozhodčí se to rozhodne pustit a padne gól. V tu chvíli ti 5 z 10 komentátorů řekne, že šlo o faul, zbylá polovina si bude myslet, že to faul nebyl. Sudí se rozhodl pro jednu možnost. Pak se podívá na video a rozhodne se, že to vlastně takhle nebylo, přitom diváci budou rozpůlení. Ať už jedna či druhá strana ho v tu chvíli sežere. Nedokážu si to představit.
Jo, v takovýhle situaci to nepomůže. Ale pak máš spoustu situací, na který existuje objektivnější názor (ruka, kontakt ve vápně) a ve kterých by rozhodčímu možnost zkontrolovat a případně opravit svoje rozhodnutí určitě neuškodila a mohla pomoct. Nikdo asi takovejhle systém nemůže chtít jako stoprocentní vyřešení všeho spornýho, ale pokud v řadě situací může pomoct a v ostatních alespoň neuškodit, pak neni důvod bejt proti němu...
to zas bude..."ale kontakt tam byl"
A jak teda vyhodnotí odmávaný ofsajd, o kterém nakonec zjistí, že nebyl? "Kluci, všichni si stoupněte, kde jste stáli tři vteřiny před incidentem a musíte po ty tři vteřiny běžet po stejné trajektorii a nabrat stejnou rychlost, ok?"
Já nevím, sám jsem si na to ještě neudělal jasný názor. Nicméně tady zkrátka počítám s tím, že na něco to video být použito. Na fauly si to představit nedokážu, to je prakticky nemožný. Pak už logicky zůstávají prakticky jen ofsajdy. A tam z logiky věci zatím vyplývá, že by se videem dala řešit gólová situace, které by však předcházel ofsajd – pak by se gól neuznal. Opačně je samozřejmě řešení situace nereálné. Alespoň za současného zachování pravidel.
Nechaj dohrát situaci, když z toho bude gól, tak to budou řešit, když ne, tak to cenu řešit nemá, uplně jednoduchý.
Nenechaj. Zadání bylo, že ten "ofsajd" písknou.
?
To je blbost, tak se může strašně zdržet hra. Moh by se teda vracet čas, ale já bych do toho fotbalu rozhodně tak agresivně nesahal. Branková technologie dobrý, ale tady to využití jestřábího oka na fauly a ofsajdy je příliš velký zásah.
Ani náhodou.
Buly
Nejlepší řešení pro špatně pískané ofsajdy: Nechat ty hraniční situace dohrát, když padne gól zkontrolovat na videu a buď uznat gól nebo ne...nevím k čemu by bylo trenérovi přehodnotit verdikt, když už rozhodčí pískl ofsajd, který nebyl. Každopádně lepší něco než nic
Prostě ty opakovačky dávat na tom monitoru pravidelně, takhle se ten trenér omylem třeba splete a pak ten jeho tým fakt nějak poškodí no.
a keby to ofsajd bol, akcia by sa dohrala a z protiutoku by dal tim gol a trener timu ktoreho tim utocil prvy by si vzal jastrabie oko a povedal, ze tam bol ofsajd, cize hra mala byt prerusena a gol z protiutoku tympadom nemal platit?
Museli by se trochu upravit pravidla asi.
kdyby to ofsajd byl, akce by se dohrála, ale gól by z ní nepadl, tak by se normálně hrálo dál a žádný jestřábí
ale on by na to jastrabie oko mal narok
Tak tady to je relativně jednoduché, prostě se to specifikuje jako ukončení akce útočícího týmu během toho ofsajdu (dostane se do střely během 5ti-10ti vteřin nebo ne). Pokud z toho dostane gol soupeř, tak je to prostě jeho blbost.
Spíš mi přijde diskutabilní, jak by se to udělalo v případě, že by fauloval brankář jakožto poslední hráč před brankou a dostal červenou+penaltu (nebo samostatně redka/pencle). On fauloval, ale hráč byl předtím v ofsajdu.
Dobrej způsob jak zdržovat hru. Úmyslný ofsajd, který se bude muset dohrávat, a poté složitě posuzovat.
to je kokot
nejaky uplatek od dodavatele techniky?
Rozhodčí by se měl sám rozhodnout, kdy se podívá na video. Nejsem si jist, podíváme se zpomaleně jak to bylo
Takhle ty klauni v čele s Mourinhem,Simeonem aj. budou skákat po každý akci.
Proto to bude omezené na 1 možnost za poločas. A pokud se splete trenér, možnost je pryč. Pokud to bude správně, možnost zůstává. Aspoň tak bych to udělal já. Podobně jako v tenise, 3 možnosti na set.
Oni si trenéři dobře rozmyslí, kdy o přezkoumání zažádat. V NFL tam trenéři hází praporkem po každém yardu a hra má stejně spád. Navíc podívat se na video nebude trvat tak dlouho, jako třeba v hokeji přezkoumání branky. Ty kolikrát nejsou vidět ani na videu.
Takže toho bych se nebál, spíš by ale měli ošéfovat čas, aby se to nepoužívalo jen jako další zdržovací nástroj. Vůbec by mi nevadilo, kdyby se ve fotbale čas zastavoval, na tuhle situaci, na střídání, na ošetření hráče... to by úplně stačilo, aby se konce nezdržovali...
Když budou mít jednu nebo dvě možnosti za poločas, tak po každý akci skákat asi nebudou... Každopádně sám rozhodčí by taky tu možnost mohl mít.
Tak ono se to dá přihodit do nastavení, takže by si ani moc nepomohl.
To to trvalo, než se rozhodli fotbal vyndat z doby kamenné
to je taká pičovina.
Veď nech dajú k režii nejakeho typka ktorý bude mať kontakt s rozhodcom a bude môcť do 5 sekund vedieť či to bol gol/ofside a nie tieto bludy jastrabie oka a hluposti.
snad ten týpek nebude slovenské národnosti
V takový Ostravě nejsou schopný zprostředkovat ani stream přenos
tam je docela tma no
Tak to jsem zvědavej jak to bude vypadat, až se to zavede do praxe.
Jestřábí oko se hodí na velký akce a do velkejch soutěží, ale třeba u nás si ho moc představit nedokážu
tak to mu výrobci toho systému asi něco nasypali do kapsy, jinak si to nedovedu vysvětlit
Albertooo! Increíble!!!
Za tím vidím jestřábí lobbying...
ornitologicka lobby
spíš cimra plná grafiků
Podle mě to není zrovna dobrej nápad. Raději bych uvítal pozápasový trestání simulantů v pokutovém území a hned by přestali simulovat. Vadí mi víc nasimulovaná penalta než chybně uznaný/neuznaný gól z ofsajdu
A) přísnější tresty pro filmování
B) rozhodčí musí víc nastavovat na konci... dokud hráči zdržováním nastřádají 10 minut a nastaví se 3, pořád se jim to vyplatí a my budem furt čumět na to polehávání... Kdysi se tu se mnou parta místních blbečků po zápase MU - City hádala, že když rozhodčí nastaví 3 minuty, měl by to po 3 minutách písknout bez ohledu na to, kolik se v prodloužení nazdržuje. Jenže to je voda na mlýn různýmu polehávání, filmování, fingování zranění a podobně.
třeba stop na 1 zápas za simulování
Bohužel už jsem se smířil s tím, že simulování se nikdy pořádně trestat nebude. Z top 10 ofenzivních hráčů 9 simuluje jako prase, to nikdo nemůže chtít, aby se marketingově tak vděční hráči trestali...
zlatan nesimuluje, messi né uplně jako prase, van persie není taky žádný extrém atd
Persie top 10 ofenzivní hráč? What year it is?
jedna sezona nic nedokazala
porad je to hrac s nejlepsi strelou i technikou v leve noze
Tak pokud by se to řešilo tvrdě (stopka na jeden zápas, po třech stopkách třeba dva zápasy), tak by si to za chvíli rozmysleli a pak by se trestalo jen občasně. Ono kvůli šanci na penaltu sedět další kolo není moc výhodné, zvlášť pokud se to zjistí díky jestřábímu oku ještě během zápasu a penalta nebude.
http://www.soccermetrics.net/team-performance/effective-time-in-football
Tady je k tomu pěkný graf - čistý herní čas je v průměru cca 55 minut. Občas fanoušci vidí méně než 45 minut fotbalu. Což je fakt tragédie.
Když se to tak vezme, tak 10 minut za poločas spolknou auty, rohy, fauly, odkopy od brány a přímáky. To se dá brát. Ale co je nad nějaký ten časový limit, tak bych prostě nastavoval - dejme tomu, že 10 minut bude limit na rozehrání, co je navíc, tak jde prostě do nastavení. Takže pokud by se zdržovalo s auty, leželo se na trávníku a nehrálo by se třeba 17 minut za poločas, tak na férovku nastavit 7 minut. Pokud by se nehrálo 25 minut, tak klidně přihodit 15 minut. A i to se stává, viz tabulka v odkazu - méně než 45 minut se odehrálo 6x za sezonu, takže tam bych klidně tu půlhodinu nastavil v součtu na oba poločasy.
100. pro technologii ve fotbale
Za něco takovýho bych byl rád. Chyby sudích to sice zcela nevyloučí, ale aspoň jim tahle vymoženost umožní sporný situace líp posuzovat, což by měl být cíl. Vůbec mi nebude vadit, pokud ten systém nebude bezchybnej, budu rád už jenom za to, že to pravděpodobnost chyby o dost sníží..
To jako budu zase méně nadávat rozhodčím jo?
"Moje mise ještě není u konce," dodal však dnes Blatter.
ty vole tak to je sila.. on se jeste pasuje snad do "vynalezce" toho systemu
at uz tahne ! 
on myslel moje korupční mise
v jeho věku se chci věnovat vnoučatům, chodit na ryby, sledoval bych fotbal v tv. max kdyby mně nohy sloužili, došel bych na Zbrojovku. jo a účastnil bych se slivovicových dýchánků s živými vrstevníky.
A vidíš - on se věnuje práci, ze které budou žít ještě děti jeho dětí a děti dětí jeho dětí ... No prostě ... nakrade si pro dobro příštích x generací.
Já jsem na tohle zvědavý. Hodně. Protože tohle zavést do praxe bude masakr a hromada práce. Ale doufám, že to udělají a že to bude brzo. Protože je to fakt potřeba, ty faily rozhodčích jsou fakt dementní.
Jen je ale potřeba prostě změnit pravidla tak, aby byla jednoznačnější - co přesně je faul, co přesně je ofsajd, co přesně je penalta, co přesně je simulace, co přesně je na červenou atd. Protože do té doby to bude furt strašný bordel - každý rozhodčí má jiné měřítko, každý vidí věci jinak.
U penalt, červených a simulací je to obzvlášť složité - pro někoho sebemenší dotek stačí, aby fouknul pencli, když sebou útočící hráč šlehne - a obhájí se to "dotyk tam byl". Případně lehké škobrtnutí či klopýtnutí o nohu toho druhého, nebo si dokonce stoupne na nohu protihráče, uklouzne a spadne. Další rozhodčí zas dá za to samé žlutou útočícímu hráči. A oba mají vlastně pravdu. Takže vytvořit nový soubor pravidel pro fotbal 21. století, kdy už nehrají gentlemani, ale mrdky, které sebou plácají na zemi. Už nestačí pravidla z 19. a 20. století.
Takže dokud se nevyřeší problém se zastaralými pravidly , tak se to nepohne - v 19. století, kdy pravidla vznikala ještě nikdo nebral v úvahu, že nějaký hráč bude simulovat a dožadovat se penalty/červené. To tehdy asi neexistovalo. Teď to kdekdo dělá a ještě je oslavován jako úžasný hráč, který hraje chytře a pro ty penalty si jde.
Pravidla nejsou určitě dokonalá, ale není to zas nic strašnýho. Víceméně většinou se dá z opakovačky posoudit docela přesně, jestli ten kontakt tam byl dostatečný na to, aby hráč padal. Dále se z opakovačky dá docela dobře poznat, jestli hráč padá přirozeným způsobem, nebo tam do toho dává "něco ze sebe".
Mně přijdou špatný jen pravidla při hraní rukou. Tam jsou ty výklady pravidel a uvádění jich do praxe strašně široká.
Ani to už tě nezachrání.
Kalí vodu Vojtěchu kalí vodu...
Další krůček na správné cestě,snad je to už jen otázkou času.
Více transparentnosti tam,kde je to možné,a více technických pomůcek pro rozhodčí-dobře pro fotbal...
Ne.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele