Bizarní penalta v Lize mistrů. Tohle se mi stalo jednou v životě, a to dnes, nechápal Emery
Hráči Aston Villy ve středu přišli velmi kuriózním způsobem o stoprocentní bilanci v Lize mistrů. Ve 4. kole ligové fáze prohráli 0:1 v Bruggách po penaltě Hanse Vanakena nařízené za ruku Tyronea Mingse, jenž ve vápně vzal míč do ruky po rozehrávce brankáře Emiliana Martíneze. Trenér Aston Villy Unai Emery označil zkrat zkušeného stopera za největší chybu, jakou v kariéře viděl.
Martínez na začátku druhého poločasu rozehrál od branky nakrátko na Mingse, který k údivu všech sebral míč do ruky a vrátil ho argentinskému brankáři. Sudí Tobias Stieler nařídil pokutový kop, jeho rozhodnutí posvětil i videorozhodčí. Vanaken následně rozhodl.
"Byla to od Tyronea opravdu podivná chyba. Největší, jakou jsem ve své kariéře viděl. Něco takového se stalo v mém životě pouze jednou. Dnes," citoval Emeryho server BBC.
This moment from Tyrone Mings led to Aston Villa losing their perfect record in the Champions League.
— SportsDey (@SportsDey247) November 7, 2024
Unai Emery's side led the standings, but lost 1-0 at Club Brugge via Hans Vanaken's 52nd minute penalty which was awarded here. #UCL pic.twitter.com/cIYwElDqzs
"Ani jsem to neviděl, najednou se začali protihráči sbíhat k rozhodčímu a reklamovat penaltu. Pokud to byla ruka, proč tedy neudělil rozhodčí druhou žlutou kartu a Tyronea nevyloučil?" zpochybnil celé rozhodnutí sudího obránce Aston Villy Ezri Konsa.
Pro Mingse bylo jeho zaváhání obzvláště kruté, protože si v jednatřiceti letech odbyl debut v Lize mistrů. Osmnáctinásobný anglický reprezentant se teprve v říjnu vrátil po zranění kolena, které ho vyřadilo ze hry na 14 měsíců.
Podobná situace se odehrála i na jaře ve čtvrtfinále Ligy mistrů v duelu mezi Bayernem Mnichov a Arsenalem. V 67. minutě gólman londýnského celku David Raya přihrál ve vápně obránci Gabrielovi, jenž uchopil míč do ruky a chtěl sám rozehrát výkop od branky. Sudí Glenn Nyberg už předtím dal pokyn ke hře, penaltu ale nenařídil, což po utkání tvrdě zkritizoval tehdejší kouč bavorského velkoklubu Thomas Tuchel.
Aston Villa se z čela tabulky propadla s devíti body na osmou příčku. Bruggy jsou se šesti body na 22. místě.
Komentáře (81)
Přidat komentářÚplně stejná věc jako od nás s Bayernem a tam to nepískli.
Což byla chyba. S relativně novým pravidlem, kdy obránci při odkopu můžou být ve vápně tohle bude častěji. Prostě jasná ruka ve vápně a penalta. Není na tom nic složitého a nejednoznacneho.
Mně to nedává logicky (ne pravidlově) smysl v tom, že k tomu míči stejně nemůže běžet útočník, dokud se ho obránce nedotkne.
Nepřímý kop by mi tedy přišel adekvatnejsi než penalta
Proč nemůže?
Připojuji se k dotazu. Proč se teda nezdrzuje tak, že brankář pokopne míč, ten zůstane ve vápně a nikdo se ho nedotkne.
Útočící hráč muže vběhnout do vápna až když se dotkne druhy hráč ne?
Hmm, je to možný
Já si tím jistý teda nejsem, ale žil jsem vždy v domnění že to tak je
to je blbost ne? podle mě hned jak se dotkne míče.
Přesně jak píšou nahoře.. to by brankář posunul jenom někam míč na penaltu a 10 hráčů by číhalo na vápně jo?
Ale je možné, že tohle pravidla pokrývají. Třeba limit 5 sekund, pokud se nikdo nedotkne míče, nepřímý volný kop.
Útočící hráč může vstoupit do pokutového území v momentě, kdy je míč ve hře (správně rozehraný, a zjevně se pohnul...letmý dotyk se již nepočítá nějaký rok, takže jak tehdy tuším Otepka rozehrál ten roh, tak teď už to nejde). Karta při hře rukou příchází až v moment, kdy soupeři tímto hraním něco zmaříš. V tomto případě byl soupeř daleko. Zejména golmani tohle pravidlo dobře znají, takže pokud má rozehrávky na starosti obránce, tak mu míč zásadně podávají rukama. V tomhle případě si Martinez evidentně míč nachystal, a rozehrál, a podle mě byl i první, co to tušil problém...
To uz tak neni, takhle to bylo kdysi, kdy mic musel opustit 16ku. Ted uz utocnik muze hrat ve chvili, kdy se rozehraje.
Správný rozhodnutí, dřív to nikdo nepískal, protože na to neměl koule, ale podle pravidel vše v pořádku. Více takových penalt, třeba si na to hráči začnou dávat konečně pozor.
Hlavně to nedáválo smysl ani ergonomicky
i kdyby si myslel, že se ještě nehraje, tak bylo jednoduší ten balon zastavit nohou, než se pro něj ohýbat 
A další bizár je pro mě žvejkačka v puse
chápu to u golmana ale stoper?
Tos neviděl hrát Řeponě? Ten žvýkal jak kravka.
Tomáše Řepku? ten byl sám o sobě tak bizarní, že jsem se na to nikdy nezaměřil
Chápu:). To bylo fakt žvýkání na druhou.
Je zajímavé, že se to vůbec může.
Moze posobit antistresovo
Úmyslná ruka bez ŽK? Navíc už jednu měl z prvního poločasu. Slušnej zářez Brugg..
Jasna penalta, treba se konecne nauci tenhle nesmysl rozehravat s golmanem na kratko
Odnauci
Rozehrávka na krátko je ok, spíš by to mělo odnaučit obránce pořád hmatat na balon rukama, a ještě ve vápně(!).
Ten nadpis - nikdy se nesmířím s tím, že ve slově bizarní není d.
Dizarní? Proč ne...
Bizardní by znělo dost bizarně
Nikdy se nesmířim, že si to někdo vůbec myslí.....
A že si blbej, s tím smirenej jseš? Bizarní je převzato z cizího jazyka, proč bychom si tam měli jen tak z prdele přidávat písmenko, přičemž to bude vypadat debilně a ještě se to bude úplně debilně vyslovovat? Ach jo..asi nejsi rozenej čech viď..
Taky mi ve slově bizár chybí d
Jak keby tych komickych nasimulovanych penalt, ktore rozhoduju zapasy, nebolo uz aj tak dost. Cele pravidlo o penaltach je prezitok, ktory by sa mal zmenit. Penalty by sa mali zahravat v pripade zmarenia golovej sance, nie za hociaky pad a uz vobec nie toto.
Za mna zlta pre toho obrancu a hra sa dalej.
Měl by to být nepřímý volný kop. Stejně jako nastřelené ruce, které nezamezili střela a nebo nebezpečné akci a fauly ve vápně, které nezamezili akci.
Tím by se mohli trochu eliminovat ty situace, kdy si může rozhodčí vybrat, jestli penalta, nebo ne.
Eliminovaly? Z mého pohledu by naopak sporných situací přibylo. Takhle je pravidlo jasné. Faul nebo ruka ve vápně = penalta. Vnaset do toho ještě subjektivní pohled rozhodčího je cesta do pekel.
Peklo je to teraz a subjektivny pohlad rozhodcu tam bude vzdy. Nie vsetko je faul a nie kazda ruka = penalta. Nevidim problem v tom, nechat na rozhodcoch, aby posudili, ci islo o jednoznacnu golovu sancu zmarenu rukou alebo faulom. Aj teraz by mali rozhodovat s citom pre hru a fair play.
Vidím to stejně, už teď je v tom. Stejně mimo mi přijde jako debata o nepískání těsných offsajdů
*Už teď je v tom nepořádek
Je to tak jasné, že je každou chvíli nějaká penalta, kde je to 50:50 a rozhodčí si obhájí písknutí i nepísknutí. Subjektivní pohled už tam dávno je.
Kludne moze byt aj priamy kop, stale relativne velka sanca dat gol. Mna uz len nebavi pozerat na tie penalty po dotykoch, ktore musis hladat v spomalenych zaberoch na videu.
A este po takychto penaltach a goloch oslavy jak keby prekonali 30 rocny svetovy rekord.
Jakože do všech těch nejasných dizkuzích o pravidlech by přibylo ještě tohle?
to není basket, kdy jasně vidíš, jestli hráče fauluješ při zakončení a nebo ne (a i tam se k tomu x krát za zápas vrací, hádaj, koukaj na video). Podle čeho budeš posuzovat jestli to byla gólová šance nebo ne? Hypotetické xG? Hypotetická dráha míče? Jasně, tohle je bizár, a klidně jsem pro, že když není utočící hráč ani ve vápně - nepřímý volný kop. Ale rozdělovat fauly-ruce ve vápně jako na golové nebo negolové, by byl absolutní guláš 
Sice na hokej necumim, ale mam dojem, ze tam to docela funguje. Proste by bola penalta nieco ako samostatny najazd.
A ked uz prebrat pravidla z inych sportov, tak z hadzanej pravidlo o okamzitom polozeni lopty po odpiskani.
Takže penalta by se pískala jenom kdyby běžel hráč sám na golmana a někdo ho sejmul ze zadu? Protože to je jediná situace, kdy se v hokeji nájezd píská (ještě za házení hokejkou)... experti na hokejová pravidla mě kdyžtak opraví. To by byly v každé lize třeba 3 penalty za sezonu
V podstate ano, niekto ta da dole v situacii, v ktorej je velka sanca na gol. Nemusi to byt zasadne len sam na brankara a odzadu.
no a v tom vidím ten problém, dle čeho by se to posuzovalo? Když při rohu pošlu k zemi útočníka v chvíli kdy letí centr? Je to velká šance nebo malá šance? je to vůbec šance?
A bolo by to zlé?
Změnilo by to absolutně dynamiku bránění ve vápně,v dnešní datové době by např. trenéři nabádali k tvrdému bránění v rozích vápna, blokování centrů rukama atp, protože by dle dat vycházelo, že je lepší nepřímí volný kop, než centr před bránu.
A bolo by to zlé?
Víc faulů, víc zranění... Nevím proč by mělo být dobře, že se víc vyplatí faulovat a proč by tímhle směrem měli směřovat pravidla.
Ještě je nájezd za zalehnutí puku v brankovišti během posledních 2 minut třetí třetiny (těma 2 minutama si nejsem jist) a při umyslném posunutí branky
Branku dokáže posunout jenom Chorý.
Jaky prezitok
to pravidlo je samo o sobe od zacatku napsano dobre, jenom ten vyklad v realite je naprosto sileny. Kazdy faul v 16 je penalta, tzn. to stejne, co sudi odpiska na pulce, tak musi i v 16. Hra v 16 je odmena pro utocici tym, takze obrance si musi davat sakra pozor na to, co dela.
Jenomze dneska je to tak, ze se piskaji "jednoznacne" penalty, dokonce po tom volaji i ruzni experti, byvali hraci atd., z hlavy si vybavim Smicera nebo Karocha a jejich "penalta musi byt 100%".
Potom to logicky vede k tomu, ze obranci jdou na samou hranici mozna i za ni, kde proste drzeni a x souboju, co by na pulce piskli, tak se nepiskaji a skodi to hlavne fotbalu, protoze utocici tym, tim ze je sikovny a dostane se do 16 tam v podstate nema zadnou vyhodu, naopak se spis chrani branici tym, aby nebylo 10 penalt v zapase. Coz jako nechapu, proc by nemohlo byt 5-6 penalt? Co je na odpiskani penalty tak kriminalniho? Postupem casu by si daly obrany pozor a musely by branit mozna ne tolik agresivne, tim padem vic mista pro utocici tym a celkove by to fotbalu podle me prospelo
A preco by si chcel udelovat penalty za drzanie niekde na kraji 16ky? Je to snad jasna golova sanca? Kludne nech sa piskaju priame kopy aj zvnutra 16ky, nie som vobec proti, sanca na gol je v takom pripade vysoka.
Již teď je v tom guláš, nedovedu si představit jak by to vypadalo, kdyby měl rozhodčí posuzovat závažnost faulu v pok. území a vyvozovat z toho trest (penalta, přímý kop, příp. nepřímý kop). Jak píše fantomas. Striktně dodržovat stávající pravidla a každý faul trestat penaltou. Několik zápasů by bylo 5-7 penalt v zápase, ale oni by to obránci rychle zjistili, že to jejich neustálé držení za dres jim už neprojde. Ano, tímto by se podpořila útočná hra a ne obránci typu Vitík (je jich samozřejmě mnohem více, možná většina obránců takto hraje).
Změna u provádění pokutových kopů byla také kritizována. A dnes již žádného brankáře nenapadne pohnout se před lajnu. A přitom dříve vybíhali před lajnu snad všichni. A také se pouze začalo dodržovat pravidlo, které platilo odjakživa.
Každé držení v šestnáctce může být zmaření velké šance. Přece nemůžeš předvídat, kdo si tam ve vteřině neběhne nebo jestli vystřelí bombu s 20 metrů do šibenice, kdyby ho nikdo nedržel.
Protoze faul v 16 ma byt penalta, zadny primak v 16
Kristepane, to je tu jak bavit sa s idiotmi, nieco napises a o par prispevkov dalej uz nikto netusi, o com diskusia vobec zacala. Vzdavam to.
A tohle me pripravilo o penize...
Nemáš sázet...
"Ani jsem to neviděl, najednou se začali protihráči sbíhat k rozhodčímu a reklamovat penaltu. Pokud to byla ruka, proč tedy neudělil rozhodčí druhou žlutou kartu a Tyronea nevyloučil"
To je kar
Ne za každou ruku je žlutá. Já myslím, že touto rukou nezmařil gólovou šanci soupeře.
Strašně necitlivé vůči Mingsovi. Kdo ví, proč měl ten zkrat. Nicméně nic tím nezískal, bylo to potrestáno příliš přísně.
Rozhodčí má místo srdce popelnici, vždyť to byla jen taková klukovina.
Stejné je to u podávání míče spoluhráči, který jde hráče vystřídat při autu. Pokud hráč stojí za autovou čarou, tak to podání míče do hřiště by měl být špatně hozený aut...
Chill, pravidlá nie sú na to, aby sa striktne a doslovne dodržovali. Treba sa vždy zamyslieť, kvôli čomu bolo dané pravidlo zavedené a podľa toho robiť ústupky pri jeho prípadnom porušení.
Snáď sa nikdy nedožijem doby, keď sa budú dávať pokuty za prekročenie rýchlosti o 1 km/h
Asi by bylo na místě se konečně rozmyslet, jestli mají rozhodčí při pískání používat "common sense" nebo ne. Pokud se nepletu, je to i přímo v pravidlech použité a prostě dát za tohle penaltu mi přijde strašně o ničem
Hlavně, že se běžně odpouští červené či penalty na začátcích zápasů protože rozhodčí s "citem pro hru" přece nechce zásadně ovlivnit zápas hned na startu
Na druhou stranu se pak foukne taková pencle. Kdyby to nefoukl, tak samozřejmě bude vždy někdo křičet, že podle pravidel to penalta být měla a vlastně by měl pravdu, ale kdyby se penalta nepískla, tak by mi přišlo hodně odvážný mluvit o tom, že sudí Bruggy poškodil.. Není to žádné zmaření příležitosti, nadějné situace, vlastně defacto by nešlo vůbec o nic, kdyby sudí jen domluvil ať se nestřelí takovou blbostí sami do nohy a nechal rozehrát o 10 sekund později 
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele