Anglická FA zrušila Součkovi červenou kartu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (312)
Přidat komentářUpřímně. Nevěřil jsem.
Já jsem zase nevěřil že by ji nezrušilo. On ten good mood hype okolo Suka prostě je.
Je to přece hodnej kluk, co má rád bramborovej salát, ten by nikomu neublížil
kdyby žral salát z datlí, tak je starostou Londýna
Právě
ten mamrd Dean by konečně zasloužil nějaký flastr
Justice for Souček!
satisfakce
Trapas. hahahahahha
muhehehe
Totální výsměch
A co nějaký trest pro Deana?
Tam se to zahraje do autu tím, že mu chodí výhrůžky a on si tak jakože kvůli nim o víkendu v PL odpočine a pak bude vesele ničit další zápasy kvůli svému egu.
Kdy hraje Arsenal s Totáčem? To by byl ideální zápas pro návrat
Kdyby nebyla zrusena, tak by nemohl nastoupit do Anglickeho poharu ? Myslel jsem, ze cervena z PL se nevztahuje na pohary
presne tak (vztahuje) + do dalsich 2 zapasu PL
Tak aspon tak
teraz az pozeram za co bola tak CK... akoze ten dean nema paru vo svete. on proste musi byt v kazdom jednom zapase stredobodom pozornosti, alebo sa o to aspon vsemozne pokusit.
Bohvie keby mu robil VAR lahoz
to by este bola sranda
tvl, to by aj mayovia upravili v kalendari datum konca sveta
jeden by to nebyl, ale 3
Prý kvůli výhružkám sám Dean požádal, aby následujících několik týdnů nepískal zápasy. Jako ty výhružky jsou za mě přes čáru a odmám je. Ale nedá mi to, aspoň nějaký pozitivní efekt to mělo a třeba Deana aspoň chvíli neuvidíme kurvit nějaký zápas
Za tohle mohl hlavně ten druhej zmrd u VARu
Počítal jsi to nebo hrubý odhad?
https://twitter.com/WestHamSocial/status/1358147952959709184
můžeš to přepočítat
Hej fakt to je cca 22-24...
Tak dlouho mu trvá, než vyvrcholí.
hlavny rozhodca za to prebera zodpovednost. presne preto sa na to ma chodit pozerat pretoze on je ten ktory o tom rozhoduje
Nevím, VAR jen ukázal podezřelou situaci, rozhodnutí ale udělal Dean. Za to VAR nemůže. Jasně, možná to nemusel vůbec dávat k posouzení, protože to nebylo jasné pochybení, že nedostal Souček trest...
VAR může primárně za to, že si vůbec Deana zavolal.
To bylo asi správně. Ke sporné situaci tam došlo, VAR se tím kryl. Pak bylo na Deanovi, jestli si s tím poradí. Nezklamal
Já úplně nevím, jak mají nastavená pravidla VARu v Anglii, ale podle mě by to podle českého nastavení pravidel bylo správně rozhodčímu ukázat k posouzení.
Pouštěl mu tam jeden záběr, úplně vytržený z kontextu, pořad dokola a ještě k tomu ve slow motionu, kdy to vypadalo 100x hůř než to bylo.
Samozřejmě si nemohl být jistej a taky nebyl. Takže úplná píčovina, ale podle mě by to bez varu vyřešil domluvou.
To čumím
Takže Dean veřejně potvrzen jako ultrakokot 
Snad ten lempl brzo skončí, přecejen už mu letos bude 53, strašit do 60 by tu nemusel
Je to také práce.Třeba npř.renér P.Rada letos 63 atp.U nás lidi ted v práci straší do 64let +2 měsíce.Od ročníku narození 1965,tedy těm co je letos 56 let to strašení bude do 65.A už pomalu ale jistě se avizuje,že to bude do 73.Takže z práce nohama napřed.Volně přeloženo do penálů
Ale rozhodčí musí udělat fyzické testy. Radovi stačí když dá tři žongly.
To by mě ale zajímalo jak dělá Moss fyzické testy
Kapřík ?
asi to funguje podobne ako v policajnom zbore
https://youtu.be/GFBvqOZ4SOc?t=1567
Dycky to někdo vošéfuje..
nad lží a nenávistí!
Vylučovat v 97.minutě bylo pro tento zápas už naprosto zbytečné a tedy o ničem.To platí stejně pro Fulham,tak i pro West Ham.Pokud však Součka osvobodili,tak na druhou stranu by měl být potrestán rozhodčí.Jinak i toto rozhodnutí je vlastně také o ničem.
Třeba by z ty standartky dal gól. Určitě by bylo něco nebezpečnýho.
Tak ted jsi mě přesvěčil
Po centru z úplně stejného místa už i ve WHU gól dal.
Však říkám,že jsi mě přesvědčil.Určitě by dali gól i ted.Ve všech zápasech padá v posledních minutách hodně gólů a v 90+7 obzvlášť
a body ve fantě mi vrátí kdo?!
měl by ses odvolat k eurofotbal tribunálu
251764 ich uz soucka predalo, akurat ked maju doma SHU. akoze toto bude podla mna hromadna zaloba jak cyp
Dostal jí ten rozhodčí? Měl by.
Správné rozhodnutí.
Tímto zdravím všechny ty hňupy na FB, kteří se nekoukli do pravidel a byla to pro ně jasně a bez debat červená karta.
Tak je zdrav na fb :)
Oni chodí samozřejměi sem :-)
Je to možný, to mě nenapadlo :).
Simon Stone: Told Aleksandar Mitrovic played an active part in Tomas Soucek's successful appeal earlier.
Tvrdík má dlouhé prsty.
Na sport.cz psali, ze Dean je uznavany rozhodci
Tam toho píšou.
Však je, široce uznávaný kokot.
To byl Collina taky.
CFC sa pomaly vracia do starých kolají, stoperska dvojica Boateng Silva, zatial čo Tomoriho poslali preč to je príslub do budúcnosti jak sviňa
Ať táhne už ten dement je zde sotva měsíc a už mě sere
Btw kdo to tu tehdy brojil proti potratům, Oli? Poláci teď protlačili parádní zákon, kterému bude tleskat.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/polka-musi-privest-na-svet-zdeformovane-dite-ktere-po-porodu-zemre-tak-rozhodla-vlada-40350315#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=gnwIyIdSjvI-202102081347&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Hreůza hrůz. Přitom když se člověk podívá kolik tam běžně dělali potratů a že 98% z nich bylo ze závažných důvodů, vůbec mi nejde do hlavy proč se tím začal vůbec někdo zabývat.
křesťani ve vládě, co bys čekal.
Náboženství je rakovina lidstva.
Hlavně by mě zajímalo, kolik těch politiků, kteří to prosadili, je vůbec věřících (opravdu věřící, ne že zajdou do kostela a vyřvávají to veřejně) a dodržují alespoň 10 přikázání, když už nic jiného.
pro life neznamena automaticky veriaci
No, tyhle dvě kategorie se dost překrývají.
Suhlasim. Ale napriklad pre mna to nebolo nabozenstvo co zmenilo moj nazor na pro life.
A napr. Biden s Pelosi sa povazuju za katolikov a su pro choice.
Ale asi mas pravdu, ta zakladna myslienka je pro life. A asi si to nepozries, ale mozno bude pre teba zaujimave si pozriet korene pro choice. Inak, VRAJ povodne feministky boli pro life tiez. Ale to je jedno, to nie su moje argumenty resp. dovody. To len tak na okraj.
Všechna náboženství jsou hnus
*církev, náboženství za to nemůže
tohle je vostry z mnoha uhlu pohledu
o zakone rozhodujou stary typci,ktery maji x mladych milenek
nadava se na islam,ale krestansky polaci jdou timhle opet zpatky do stredoveku
polsky prasata...
A hlavně se nazývají pro-life.
Zkurví život ženě (i dalším lidem, kteří ji vidí trpět) jen kvůli nějakému pokryteckému principu.
Je mi z těch pokryteckých sviní fakt fyzicky špatně.
Ono to není tak jednoduché. Mam okolo sebe v práci několik věřících a docela chápu co jim v těch hlavičkách šrotuje.
Jsou to víry knihy, tzn. všechno je to jen o výkladu bible. A když z bible vyčtou "Pokud potratíš, tak jsi vrah, půjdeš do pekla a všichni kdo tě v tom podpořili nebo ti v tom nezabránili půjdou do pekla s tebou" tak prostě udělají vše aby dívce "pomohli". Nejde o princip ale o víru.
Já to chápu, ale ať si chrání svojí zasranou duši a neserou se do duší těch ostatních.
Ano, a pak mohou ústavu měnit zase podle jiné fantasy knihy. Co třeba podle domácího Zaklínače?
Třeba zákon překvapení
tak muzes vsechny ty pambickarsky kriply postavit do rady a profackovat - jednoduchy je to uplne stejne
Uf, tebe odpoviem, mrzi ma ze to takto vidis.
"o zakone rozhodujou stary typci,ktery maji x mladych milenek"
No a? A inak, vsetci co o tom rozhoduju? Prosim ta, toto nie je argument.
Alebo chces povedat ze o potratoch maju rozhodovat iba zeny? Podla tejto logiky, nebolo by fer aby o nom rozhodovali iba plodne zeny? Alebo podme este viac do extremu, nebolo by fer aby o tom rozhodovali iba zeny ktore maju dieta a prezili vsetko co to obnasa? Ci kde to skonci, tam kde bude podla teba ?
Kde vsade by sme este aplikovali tuto logiku...teda "logiku". Bolo by zaujimave keby o podnikateloch rozhodovali iba...hm.
Mimochodom, vo vacsine statistik su to prave muzi ktori su z (zatial dvoch) gendrov viac za potraty ako zeny. Resp. viac pro life su zeny, pro choice su viac muzi.
"nadava se na islam,ale krestansky polaci jdou timhle opet zpatky do stredoveku"
Hm. Co je na tom stredoveke, fakt? Potraty ktore ohrozuju zivot zeny su samozrejme povolene, antika tiez, nikto nechce aby zena musela utrpiet zranenia alebo nebodaj smrt. (aspon co som sa docital).
Teraz vazne mrazik, fakt je stredoveke vazit si zivot a snazit sa ho zachranit? Inak ten link je samozrejme sracka, poliaci povoluju stale vela druho potratov na zavazne postihnutia. A ta zena samozrejme moze dat dieta do deckeho domova. Ci myslis ze by to dieta mali radsej zajebat ako by malo zit v deckom domove? Fakt sa pytam, ak mas na to gule (ja nemam) a trufnes si spravit ciaru toho, kto je clovek hodny zitia a kto nie, tak klobuk dole, ja nie. Vozickarov odjebat? Chudobne deti poslat do pice? Kde spravis ciaru. Nie je noblesnejsie zachranit co sa da?
Mozno mi nieco unika ale
Podla mna je stredovek,ked kazde 11 dieta je potratene (a to sa drzime v eu) a ludia sa pozeraju na postihnutych ako na vyjebani odpad ktore je asi lepsie zajebat do kosa. V stvrtom tyzdni sa formuje tvaricka. Kazdy mame asi ine priority a podla mna si sa len nad tym takto nezamyslel. A mozno ano a nieco mi unika.
Nevím, moc faktických výroků v tom tvým příspěvků není, ale v podstatě k tomu jednomu z mála o demografii pro-life / pro-choice jsem si otevřel první odkaz na googlu a tam je rozdíl 10 procentních bodů u pro-choice ve prospěch žen.
https://news.gallup.com/poll/244709/pro-choice-pro-life-2018-demographic-tables.aspx
Před 3 roky, pokud bys měl starší čísla, to bylo v zásadě statisticky vyrovnaný.
Pokud bys myslel Evropu a zakavkavsko
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2018/12/FT_18.12.14_femaleMaleAbortion420px.png?resize=420,869
Moc jsem to teda nerešeršoval, ale žádný ve prospěch tvého tvrzení tady nezamlčuju (na který bych narazil). Tak by mě zajímalo, z jakého vzorku statistik vycházíš, pokud tvrdíš, že je to "většina" statistik.
Ono, za prve, to ani nie je nejaky hlavny argument ale vychadzal som najma z rozhovoroo a politickych debat kde to spominali, preto ten termin "vacsina":
google mi dal napr. toto:
https://www.theguardian.com/science/the-lay-scientist/2014/apr/30/why-are-women-more-opposed-to-abortion
“Polls consistently show … that women are more likely than men to support a reduction on the abortion limit. In the 2011 YouGov poll 28% of men supported a reduction, 46% of women did. In the 2012 YouGov poll 24% of men supported a reduction, 49% of women did. In the Angus Reid poll 35% of men supported a reduction in the limit, 59% of women did. In the ICM poll 45% of men supported a reduction to 20 weeks, 59% of women did.”
Aktualnejsie (meni sa to na tvoje linky):
https://www.vox.com/2019/5/20/18629644/abortion-gender-gap-public-opinion
https://www.nytimes.com/2015/01/03/opinion/the-abortion-stereotype.html?_r=0 (necital som cele, mozno tam je hacik
)
https://www.statista.com/statistics/225975/share-of-americans-who-are-pro-life-or-pro-choice/
Zdroje podla vasej chuti si myslim.
Ale principialne, kludne si tento vyrok o "vacsine" statistik odmysli, nie je pre mna podstatny. Principialne to stoji pre mna na tom, ze tvrdim, ze kazdy zivot stoji za zachranu.
Ale ono je to jedno, za prve, dlho to takto nevydrzi a EU Polsko potresta a za druhe, kultura je uz nastavena inak a je jedno co tu pisem. Len mi prislo luto, ze ma mrazik na to taky nazor.
Což je otázka - nutit ženu, aby odnosila dítě, které nechce, mi přijde fakt jako středověk, kdy žena nemá možnost názoru, co s jejím tělem bude. To je fakt něco, co se podle mého dít nemá.
Jo, ale na druhou stranu rozhodují o životě plodu, které podle nich už má vlastní duši či existenci. Nikdo asi nepochybuje, že žena nemůže zabít narozené dítě. Stejně tak se většina lidí shodne, že nemůže zabít dítě v 9. měsíci těhotenství ranou do břicha. Takže pak hledáš hranici, která je pro nás z vědeckého důvodu 12 týdnů a pro věřící od okamžiku početí.
Což je problém, protože pak najednou ženě upírají jakákoliv práva, respektive upřednostnují právě shluku buněk před právy té ženy.
Já bych chápal, kdyby takto ostrá pravidla nastavili právě od 12-8-4 týdnů. Ale té ženě by měli dát několik týdnů na rozhodnutí.
Ano, je to tak. Prostě bible jim nedovoluje vzít život a "shluk buněk" považují za život. Lidi zázrak zrození nevymysleli a nemají právo jej ukončit. V zásadě dle jejich výkladu bible nedovoluje mu ani zabraňovat (antikoncepcí). Z duchovního pohledu je myslím důvodem sexu pouze zrození života, nikoli uspokojení a antikoncepce je přečůrávání Boha a odklon ke špatnému způsobu života.
Já nejsem věřící, ale tak nějak věřím, že je to záležitost Poláků a nemyslím si, že máme právo jim vnucovat ateistický způsob života nebo je považovat za šmejdy.
12 týdnů je samozřejmě i v ČR.
A oni mají právo vnucovat svůj názor života ženám, které chtějí jít na potrat?
Co to je za argument? Co má někdo právo zakazovat fanatikům podříznout bezvěrce, rasistům řvát "židi do plynu" nebo mládeži dát si na ulici bongo a vnucovat jim tak svůj názor? Potraty, eutanázie, povinná vojenská služba a hromadný chov zvěře jsou témata jsou nejčastější témata, která se používají pro řízené konformace třeba ve výběrových řízení, protože nejde o dobro/zlo ale o dva neslučitelné názory, které jsou v zásadě správné. Poláci jsou z 91 % věřící, tak u potratů vychází z toho co píše bible. My jsme z 81 % nevěřící, tak se řídíme vědou. Nevidím na tom nic špatného.
Špatné je právě to, co píšeš. Věda nabízí důkazy, je plná vědění. Náboženství je v podstatě vymyšlená věc. Ani jeden důkaz krom "vidění" několika lidí, kterým samozřejmě nevěřím. Tady už zbývá jen připomenout pohádku o Adamovi a Evě a jablku a můžeme jít spát.
Tak ona je taková krásná formulka "svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda druhého".
Ještě může být teda zajímavej point, že z těch, kterým to "vnucují", což jsou především lidé ve věku 16-34 let, věří v Polsku církvi asi jen 30 %.
Nevím, jestli si to číslo správně interpretuješ, respektive, jestli to správně pochopí ostatní. Ve skupině 16-34 je více než 75 % věřících. Ale pouze 30 % věří Církvi jakožto instituci (myslím, že se dokonce jedná konkrétně o Římskokatolickou církev v Polsku). A ten odklon, proč ji nedůvěřují, je právě díky těm restrikcím co na mladé Poláky dopadají a rozkolu mezi polskou církví a Vatikánem.
To s tou antikoncepcí mají jenom katolíci a je to jejich tradice a dogma, nikoli učení Bible. Bůh ani Bible nikde neříká, že sex je jenom pro početí. Naopak celá kniha Píseň písní je o milenecké lásce a také radosti ze sexuálního života.
Odmítání potratu už má biblický základ, že nemáš právo brát život.
Máš pravdu s tou antikoncepcí, ikdyz ne úplně. Ten výklad je myslím, že se mají manželé přijímat plně, což bez přijetí plodnosti nelze. Ale uznávám že to je velmi extenzivní výklad.
A hlavne Biblia je roman a zbierka poviedok a pribehov. To si len cirkev s.r.o. spravila z toho svatu knihu a spisali novy zakon aby to aspon trochu priblizovalo k ich vymletym hlavam. A este si zobrali zida ako svoj hlavny symbol
Mně se líbí že na světě je 6 miliard věřících a 1 miliarda navericich ale my jsme přesvědčeni že my jsme ti normální a ostatní idioti
To je good point. Zaujimavy je tiez ten argument, ze viera je kktina, lebo spickovi vedci a najmudrejsie hlavy sveta su z 80-90% neveriaci. Ateisti tym casto argumentuju. Ale pritom si neuvedomuju, ze kym to nie je 100%, tak to proste nie je nepriestrelny argument.
Na druhu stranu, miliarda neveriacich je obrovske cislo, ked vezmes do uvahy mieru vzdelanosti v najludnatejsich krajinach. A stale, pokial viem, neexistuje empiricky dokaz o exietencii boha. To je zasa velmi silny argument ateistov/agnostikov. Spolu s tym, ze veda stale posuva to, co nevieme a tym aj zmensuje pole posobnosti cirkvi.
Za druhý odstavec
Mastný Chobot asi nebere v potaz rozdílnosti v gramotnosti těch vysoce nevěřících a vysoce věřících "oblastí". Což je ale nejspíš dost podstatné.
PH8 samozřejmě...
Tak ci tak ten argument neobstoji. Z jednoducheho dovodu. Existuju tisicky ludi, ktori su inteligentnejsi/vzdelanejsi/lepsie premyslajuci nez ty a ja a predsa su veriaci. Takze tvrdit, ze viera = nevzdelanost je velice kratkozrake.
neříkám, že víra = nevzdělanost. Ale obráceně už to tak nesmyslně nezní, že nevzdělanost = víra. Nemám pochyb o tom, že "jednodušší" lidé se upínají k víře, protože se tím pro ně všechni vysvětluje a jejich život je pak snažší. Nechci to generalizovat, ale nikdo mi nevymluví, že prostě existují méně myslící národy a více myslící národy.
Kluci, to co říkáte vůbec není pravda, protože motáte dvě věci dohromady.
Na víru (tedy podíl věřících) si troufnu tvrdit, že vzdělání nemá téměř žádný přímý vliv. Věřících je právě těch 6 miliard a toto číslo bude za 20 let dost podobné.
To o čem mluvíte Vy, je ukazatel "důležitost víry", tedy zda pro lidi v daném státě je víra důležitá nebo ne. A tento ukazatel klesá s rozvojem zemí. Například v Japonsku je přes 80 % lidí věřících, ale důležitá je víra jen pro 25 % populace. Velká spousta Čechů to navíc vidí tak trochu jako právě Japonci, v zásadě je jim jedno jestli Bůh je nebo ne, prostě to berou tak, že pokud by byl, tak by chtěl abys žil dobrý život.
Já nedávám do souvislosti víru a vzdělání. Já jen říkám, že ten počet věřících je značně ovlivněn tím, že v těch "slabších" zemích je pro lidi víra jakýmsi průvodcem životem. Odmítám tvrzení, že když je o tak moc více věřících, než něvěřících, tak že ten bůh teda asi existuje
Já v Boha nevěřím a myslím si to samé co ty. Ale nevylučuji, že se mýlím a ta většina má prostě pravdu. Proto nikoho věřícího nepřesvědčuji o své pravdě.
Pokud bych se totiž nemýlil, a Bůh skutečně není, tak jim ušetřím pár let života v kostele, nějaká chybná rozhodnutí a asi si budou víc užívat života (i když některé věci, jako je loučení s blízkými pro ně zase budou těžší). Pokud se pletu a Bůh existuje, tak jim seberu jejich věčný život (nebo co vlastně mají po smrti pokud se drží víry), ke kterému by bez mého zásahu spěli.
Největší vliv na to má samozřejmě výchova. Pomatení rodiče - zákonitě z toho vznikne pomatené dítě.
Pomatení
Souhlasím, že když v Etiopii učí máma dítě, že je normální chodit 5km pro vodu, kterou dává Bůh do řeky, tak ti dítě to tak prostě bere. Ale úplně stejně pomatení budeme pro lidi za 100 let my s našimi názory a představami.
Myslím ty silně věřící. Ne někoho, kdo nosí křížek na krku, v dotazníku zaškrtne, že je křesťan a za celej život byl v kostele maximálně při křtu. Tak naše společnost, teda především ta západní, je hodně pomatená. To není nic nového
Ale to je trochu jinej problém. Nahoře to píšeš dobře, že nikoho věřícího nebudeš přesvědčovat o své pravdě. Já taky ne. Ze dvou důvodů. Za prvé je mi to úplně jedno, ať si každý věří čemu chce a za druhé to nemá smysl, protože oni jsou tak mimo(ti silně věřící), že by jim nestačil ani naprosto neprůstřelný důkaz, který vyvrací ty nesmysly. Na druhou stranu věřím, že kdyby byl nezpochybnitelný důkaz o existenci boha, tak by většina i těch nejvíc nevěřících změnili názor. A to je ten rozdíl. A poslední věc. My nikoho nebudeme přesvědčovat, aby nevěřil, ale ti silně věřící si jedou tu svojí hatmatilku hlava nehlava pořád dokola staletí a staletí. A co to přináší můžeme vidět taky pořád dokola.
Aha, ty suhlasis so mnou. Prepac, zle som ta pochopil.
Takhle - já osobně nikomu neberu víru v Boha, ať je to křestan, žid, muslim nebo svědek Jehovův. Jsou nějaké věci, které si člověk "rozhoduje" sám - ať už jde o víru, sexuální orientaci nebo jiné aspekty. A to je věc toho člověka.
Dokud to neovlivní mě, tak je to věc toho člověka jestli věří v to či ono. Kdybych byl ženská a byl bych znásilněn a někdo mi řekl, že musím 9 měsíců kvůli jeho víře odnosit dítě, které mi každý den těch 9 měsíců bude připomínat ten čin, tak bych byl extrémně nasranej.
Tohle není o víře vyloženě, ale i o svobodě toho člověka, který bude ovlivněný nejen ten rok, kdy nosí to dítě, ale i následně hormonálně, psychicky atd.
Jak si mám vysvětlit spojení: "Zdroje podla vasej chuti si myslim."?
Jinak nevím, zdali si to uvědomuješ, ale ten první zdroj je přeci ale o úplně jiném tématu. A to o tom, jak nastavit abortion limit, tedy zákonnou hranici věku dítě, po které již nelze umělý potrat provést. To je kvalitou jinde než pro-life / pro-choice debata.
K druhému odkaz - však pro choice je úplně stejná většinu můžu a žen, což je v rozporu s tvým tvrzením nahoře, že to má být jinak. Ten článek je dokonce explicitně o tom, že gender gap v tomhle případě neexistuje, a že je to fiktivní politická rétorika.
Nebo jako ten argument opíráš o to, že tam jsou 2 % v pro-life rozdíl, způsobený tím, že je o 2 % mužů více pro pro-life i pro-choice dohromady, nebo jak tomu mám rozumět? Však to tvůj výrok nepodporuje.
Třetí odkaz - otázka zněla, jestli by ženy měly mít právo na potrat za každé situace. Což je teda bottom-line, ne výzkum na otázka pro-choice / pro-life jako takový. Ale budíž. No výsledkem je to, k čemu se také výše vyjadřuješ - že pohlaví není tak důležitý, jako spíše to, že ženy mají větší tendenci být věřící.
Čtvrtý odkaz - nechápu. Asi mě budeš muset navézt, kde se to rozklikává, nebo nevím, ale tam řeší pro-choice / pro-life v populaci, nerozlišují to na základě pohlaví, ne?
Pořád mi příjde, že tvoji "většinu statistik" nepodporují ani ty statistiky, který by měly být podle tvojí chuti.
Tak tohle je zase o diskuzi "je plod život nebo je to pouze plod"? Ty tu najednou mluvíš o dětech, vozíčkáích a chudých dětech. Proč tu diskuzi směřuješ úplně jinam?
Co se týče toho, že ho může dát do dětského domova - ano, to může, ale 9 měsíců ho musí odnosit, má s tím spojené hormonální změny, tělesné změny a zároveň i emocionální. Je fér nutit ženu k tomu, aby nosila plod, který nechce a vzniknul náhodou?
nevim,jestli mam nejak reagovat,protoze se mi to zda jako snuska blbosti,ktery vubec nesouvisi s tematem
Bože můj, ty seš odpad
Jiří, ty hovado.
V tomto ides strasne na silu proti prudu. Cela ta tvoja argumentacia stoji za hovno. Sorry Laci
dokonce sem to i celý dočetl. seš čůrák a slovenština se k tobě hodí.
Hmm, jakkoliv teda chápu tvůj základní postoj, tj. že se nenarozené děti nemají zabíjet, pokud to není nezbytně nutný, tak teda to takhle okecávat v reakci na článek, kdy není ženě umožněn potrat, když její plod téměř určitě po narození zemře - to asi nemyslíš vážně, ne?
Viděl jsem na vlastní oči plod s osmi končetinami. Ale už měl tvářičku
kokotizmus najhrubsieho zrna. poliaci sa hraju na najpoctivejsich krestanov na svete, pritom je to cele obycajna pretvarka.
jedine co dosiahli je ze bude o to viac interrupcii na cierno a kopec tehotnych skonci s nasledkami alebo pod zemou. gratulujem vam vy pokrytecke spiny.
To je co zase za logiku...takze ked zakazes sex s nezletilymi, tak len docielis ze bude viac "sexu s nezletilymi na cierno"? Preco sa vobec snazit? Ved veda sa zhodla na tom ze to je zivot.
Ale neboj, toto nevydrzi dlho a spadne to naspat do bahna. Davam tomu par rokov. Vseko bude zase v pohode
Napsal to správně. Když budou potraty zakázané, budou se dělat na černo a budou tedy méně bezpečné.
"takze ked zakazes sex s nezletilymi, tak len docielis ze bude viac "sexu s nezletilymi na cierno"?"
Well... yes
No, přesně taková je logika, ne?
Akoze Lacko ja mam velakrat rad tvoj zmysel pre humor ale k tomuto sa prosim nevyjadruj
Meh, proč by se k tomu neměl vyjadřovat?
Pořád lepší než o Trumpovi. Neví náhodou někdo, jestli k té turistické prohlídce jeho příznivců v Kapitolu už do diskuze něco napsal?
Ano, dokonca tebe, ked si o tom plakal (asi zo strachu o zivot AOC) prvy krat. Posadnutost, pateticke.
Nerozumím. Takže jsi k tomu už někde něco napsal? A bez urážek, prosím.
jo, napsal, ze to byl utok roztomilych blazinku nebo neco v podobnem smyslu
aah zase pozde vidim
jak s investicema do bitcoinu..
* ethereum
ani to
takze jsem dnes vsechy ty ucty zakladal zbytecne anic z toho nebude, to mi chces rict? 
v cem je teda budoucnost?
Hodnotil som situaciu, neurazal.
jn, otravný, patetický a posedlý Counter se v souvislosti s útokem na Kapitol dovolil zeptat, zda si stále stojíš za tím, že všechna Trumpova prohlášení jsou zcela bezvýznamná. Jak se opovažuje?
Našel jsem jeden komentář, který máš asi na mysli, v němž jsi k tomuto tématu napsal "nejaki roztomili blazni napadli kapitol", nic víc. Tak to všechno mění, vyrazil jsi mi dech.
Blazni co davaju brko v senate, obtieraju penis o klavesnicu a bolo ich plny 9gag. O bombach som (asi) nevedel, videl som typka co vyzera ako Saman.
A napisal som aj, ze ma to sklamalo. Bohuzial sa znizili na uroven Antifa, bohuzial nevypoculi Trumpovu prosbu o mier pocas protestov.
Roztomile dedukcie na tvojej strane, dufam ze uz mas dych naspat. Tvoju projekciu o mne menit nebudem, k Trumpovi som bol opakovanie kriticky, ty to nevidis a tvoja posadnutost je otravna.
Nedokazes zniest, ze sa ho niekto v nejakych temach zastava, alebo ze spravil nieco dobre a eskalujes do extremov.
Mrazika zial neprehovorim, tak pekny vecer.
Nevybavuju si, že bys byl k Trumpovi kritický. Budu rád, když mi uvedeš nějaké příklady.
Zato si vybavuju, že podle tebe Trump bral koronavirus v USA celou dobu vážně.
Nebo že ti vůbec nevadí, když přemlouvá AG z Georgie, aby mu našel dvanáct a půl tisíce hlasů.
Nebo ze je ti jedno, že proběhlé volby označuje za nelegitimní a vybízí své příznivce, aby vzali věci do svých rukou.
Nebo že nevidíš souvislost mezi útokem na Kapitol a Trumpem, místo toho to považuješ za pár blázínků, kteří se hloupě snížili na úroveň antify.
"bohuzial nevypoculi Trumpovu prosbu o mier pocas protestov."
vs
https://www.youtube.com/watch?v=5fiT6c0MQ58&ab_channel=NBCNews
"after this we're gonna walk down to the Capitol... you'll never take back your country with weakness, you have to show strength"
Akože sorry, kámo, ale neexistuje kontext, v ktorom takéto slová adresované davu nasraných ľudí (ktorí sú nasraní, lebo si ich zmanipuloval hoaxmi a vymyslenými konšpiráciami) nie je vyzývanie k násiliu. To musíš uznať. Čo to iné je, ak nie provokácia?
Uz viem koho mi pripominas
:
https://www.youtube.com/watch?v=i7anyURHOEo
na co si vtpomenu ja, kdyz ctu tebe: https://youtu.be/Y9KyBdPeKHg?t=24
Potrat je už následkom. Prečo skôr nevenovať viac úsila príčinam, prečo ženy podstúpia potrat ? Je problém nečakané tehotenstvo v mladom veku ? Propagujme viac antikoncepciu a netlačme teenagerom do hláv rozprávky o tom, aby mali iba sex po svadbe aj to len za účelom plodenia. Je problém finančná situácia ? Zvýšme dávky pri pôrode.
Ale neriešme takéto zakazovanie potratov. Nech sa ich snažia znížiť priodzenou cestou.
Samozřejmě by se mělo hlavně dbát na to, aby to nechtěné těhotenství pokud možno nebylo.
to prirovnanie, tym si chcel dokazat ze si jebnuty?
mission accomplished!
to bol asi Lacikám
ja niesom zastancom potratov ale toto je uplne na hlavu
Nemám čas sa k tomu vyjadrovať, kľudne si cez owny search nájdi moje názory. Mne hlavne vadil názor typu: "radšej nech ide žena na potrat, než by dieťa malo vyrastať v detskom domove."
Poláci sou západní Slovani jako my, ale je vidět, že kulturně jsme úplně jinde. PiS by u nás dostal tak max. 1-2%.
Tak zas patríte k najviac ateistickým krajinám v Európe. Výtlak takto konzervatívnej strany by bol riadnym prekvapením.
My Slovani ale nejsme.
A čo ste?
Směsice Germánů, Slovanů, Keltů a dalších skupin.
A kultúrne? :)
Veď takmer žiadny národ nie nejak etnicky čistý. Neviem, prečo si akurát nihilistický, ateistický a oportunistický národ ako sú (niektorí) Česi, všímajú akurát etnicitu z hľadiska sebaurčenia.
No kulturně bych nás tam taky nezařadil. Hodne expertů se shoduje, že máme kulturně nejblíž k Rakušákům a Bavorákům. Určitě nemáme nic společnýho třeba s Ruskem, co se týče mentality.
Kultúrne a jazykovo ste západní Slovania, tak ako Slováci či Slovinci (Slovinci nie sú kultúrne Balkán), Poliaci sú síce geograficky a etnicky západní Slovania, ale mentalitu majú skôr bližšiu Ukrajincom či Rusom.
s tema polakama je to slusna generalizace...
S každým je to slušná generalizacia, keď hodnotíme národ ako jednoliaty celok.
Já ti musím dát
Ti se fakt vrací do středověku...
. Očekávám křížovou výpravu s pomocí polských kamioňáků do 10 let
1) Ve změnách zákona chcou protlačit tzv. "pokoje pro vyplakání"po narození mrtvého plodu.
2) Prokurátor ma stíhat doktory, kteří doporučí matce potrat, která má vysokou pravděpodobnost narození mrtvého plodu.
3) Ustavní soud, který toto de facto odsouhlasil je obsazen politickými špínami a má mezi právniky prakticky nulovou podporu.
Nechutné, už se mi tady ani moc nechce bydlet.
Ten bod 1 a 2, to ako real?
wow
Kulturní války, verze Polsko. Z tohohle pohledu je fajn, že Babiš řeší svojí firmu a Zeman řeší svoje ego.
je stejne husty,jak nejvic do zivotu lidi nam tady kecaji nakonec ti "vlastenci" a zastupci normalni rodiny...nejlepe trikrat rozvedeny
Bojovník za tradičnú rodinu u nás je napríklad aj Kollár
ono to je vsude stejny
Tak na tuhle hru jsou potřeba vždy dva a ta druhá strana jim teda nabíjí pravidelně...
https://twitter.com/JayMotty/status/1358750762998919170?s=19&fbclid=IwAR0AmnlcfpaCLA4P4NBp4O9VNAv_ecwZsQHjjVJuXlvbryt72JgkeFvp8vA
Jak se ho pořád zastávám, tak mi to vážně vůbec neusnadňuje. Jakmile je frustrovanej, chová se jak uplnej vocas a vybíjí si zlost na jiných...
Ach jo, ja ho mám Kloppa veľmi rád, ale v tomto videu je aj u mňa na facku. Chudák reportér sa z nehi na konci až trošku skoktal
Klasik
Dean už by se na to měl vysrat a vzít s sebou aji Pawsona, dvě největší mrdky mezi rozhodčíma
A Atkinsona, Mosse, Taylora, Masona a nikdo jim tam nezbude
Pawson mi přijde ještě horší než Dean v současnosti.
Protože je.. kromě Luize nám nikdo nesebral tolik bodů za poslední dva roky
Misto vyhruzek a radoby "sankci", proste ty zkorumpovane ma.rdy hodit do losovaciho kose a vytahnout v kazde lize rocne jednoho, co se povesi za kuzi na lampu pred stadionem, ktery v sezone podel nejvic - kdyby byla shoda, da se torzo delit. Do oci vrazit pistalky a treba se dockame v pristim desetileti kompetentnich a objektivnich arbitru..
LOS PEPES?
To je zase hysterie... Dobře, červenou zrušili. A byl to tedy faul nebo ne ? Loktem ho trefil, i když ne třeba úmyslně. Kolikrát při výskoku někdo někoho trefí loktem také neúmyslně a červená se udělí. Tady se udělal humbuk, tak Součkovi trest raději zrušili
Jakoze tu cervenou zrusili kvuli humbuku a ne kvuli tomu, ze byla udelena naprosto nesmyslne? Dean na tu situaci cumel 20x a nebyl schopen rozpoznat umysl, intenzitu atd. Mel to resit domluvou, v nejhorsim pripade zlutou kartou. Soucek tam tu ruku zvedal nesikovne, ale nebyla to nijak nebezpecna situace jako loket v obliceji ve vyskoku
Žlutá by mi přišla OK. Hráč si musí hlídat své pohyby.
ale prdlacku...vsak tohle bylo totalne nezavineny,plus protihrac zbytecny simuloval
Nesouhlasím, nepodsouvám Součkovi úmysl, věřím, že je slušný hráč, ale jeho pohyb úplně přirozeně nevypadal. Rozhodně je mimo takové to hodnocení, že se Dean zbláznil. Situace sporná, ale červená podle mě žádný skandál není.
Dean je ted za absolutního pitomce. On je rád středem pozornosti, ale těchto jeho nesmyslných rozhodnutí je až až...Angláni mají rádi zkušenost ale už by to mohli oživit ty rozhodčí trošku omladit
tak aspoň víme, kam se posunul Berbr ve své kariéře
prečo sú vôbec tí rozhodcovia tak chránení? Niekto ich skritizuje a hneď letí pokuta, ale opačným smerom to vôbec nefunguje...prečo nie sú posudzovaní ako každá bežná profesia za svoje výkony a v prípade dokázateľných omylov nie sú sankciovaní? Napríklad dajme tomu, že v tomto prípade by mu to išlo dole z platu a stopka na 3 zápasy
Kdyby v FA museli řešit všechno důkladně, tak nedělají nic jiného. Kluby a hráči ví, že v podstatě nic nezmůžou a stejně se o něčem v souvislosti s rozhodčími furt mluví. Kdyby "cítili krev", tak to bude ještě horší. Tak radši zavedou jednostranný systém, ve kterém je rozhodčí prakticky nedotknutelný, minimálně přímo a mají v podstatě vyřešeno. Taky obecně lidi, kteří o něčem rozhodují, je lepší odstínit od tlaku zvenčí, ačkoliv to může znít na první pohled divně.
Mě spíš se*e ta totální rezignace na kvalitu rozhodčích v PL. Furt dokola ti samí šašci. Že se je snaží chránit od tlaku z venčí, to ještě neznamená, že se nemůže ta věc v nějaké míře řešit interně. Taky netrestání jednotlivých incidentů ještě neznamená, že se nemůže posuzovat dlouhodobá výkonnost a perspektiva těch rozhodčích... však velká část z nich už je ta dlouhé roky tak nechvalně proslulá, že to snad není ani rozumně možné.
Za mě to prostě faul byl. Loket v obličeji v přerušené hře je prostě červená. Tady to sice nebyl úmysl ale spíše neohrabanost, ale i to se v jiných případech trestá Taky by mě zajímalo jestli by anglické legendy i veřejnost byla takhle shovívavá, kdyby ten vyloučený nebyl Tomáš Souček ale byl by to třeba takový Joey Barton...
Právěže při přerušený hře tam musí být úmysl.
nemůžeš prostě vyloučit hráče za to že se otočil.. Kdybych tam viděl nějaký úmysl, nápřah, něco.. Pokud půjdeš a při přerušené hře o někoho ve vápně zakopneš, omylem mu šlápneš na nohu (určitě se to v tom chumlu stane), tak přeci taky nebudeš vylučovat okamžitě hráče. Nedělejme z fotbalu nekoukatelnou sračku. Je to kontaktní sport a ke kontaktům tam dochází. Jen v tomhle kole napříč ligami bylo tolik zákroků, které byly x krát agresivnější, úmyslnější, tvrdší, byly z nich zranění a ti hráči nedostali ani kartu, nic. Nechápu že tu vůbec musíme řešit takovou kravinu.. V Anglické lize, pane bože. Ve španelský bych to možná ještě pochopil, ale řešit toto v Anglii mi přijde ještě víc na hlavu.
Ty tvrdíš, že je úplně jasné, že trestat Součkův zákrok je nesmysl, že se jen otáčel. Ale třeba bývalý hráč Chris Sutton tvrdil, že červená byla jasná. Z toho vidíme, že tak jasné to asi není a na situaci jsou různé názory.
Mě je to jedno co kdo tvrdí, zajímá mě to co v tom vidím já. Nevidím v tom úmysl, byla to jen souhra nešťastných okolností, kterým nahrával i fakt jak trapně a komediálně ten dotyčný hráč zareagoval. Tohle je třeba vymítit. Protože né že by se to po zavedení VARu dělo méně, děje se to stějně jako dřív, možná i více. Jedna věc je, že se pak Tomáše Mitrovič zastával, to je pěkné gesto, určitě, v první řadě by ale takhle fotbalista vůbec neměl zareagovat. A je skandální že se nebavíme PŘEDEVŠÍM A HLAVNĚ o jeho reakci na ten (nebudu snad ani říkat úder) dotyk..
Nezaviněný loket v obličeji (byť v přerušené hře, například v situaci, kdy se snažíš udělat si při standardce prostor a soupeře prostě omylem trefíš loktem) není přímá červená karta, nýbrž pouze žlutá (samozřejmě za předpokladu, že to není vedeno s nebývale velkou intenzitou).
Souček by z toho přímaku se svou formou skóroval. Nechal bych to krom zrušení redky ještě vrátit, kluby to nemají daleko a nebo zpětně WHU připsal technický gól.
Hm, to jo, jedina spravna volba, mas uplnou pravdu
https://twitter.com/DanKennett/status/1358828008581324808
docela zajimave k Poolu.
Seeing the predictable shouts about "lack of investment" to mitigate for the injury crisis.
#LFC have invested massively in the last 3 years but it's in the hidden, unsexy way of the wage bill.
Our £310m wage bill is only £2m less than Real and bigger than Bayern.
Teď nevím jestli tomu rozumím (pardon, v anglictine jsem marnej, tak jsem pouzil prekladac), srovnavaji vydaje na platy Poolu, Bayernu a Realu a rikaji ze jsou srovnatelne?
je to tak, yankees narvali do mezd, coz ale Klopp v minulosti zminoval, treba Salah si myslim, ze ma zbytecne moc
a Firmino koukam taky
z tech top hracu pokud vztahnu na aktualni vykony cca posledniho roku (jasne, ti hraci podepisuji smlouvy kazdy v jine dobe, situaci, po predchozich jinych vykonech, v jinem veku atp) tak mi prijde ze na pomery lfc maji moc: Firmino, Milner, Keita, Ox, mozna Matip, Philips
naopak malo: Mane, Fabinho, Alison, Gini, rozhodne Robertson, rozhodne Arnold, rozhodne Curtis Jones.
Takze ano, u nekterych jsou ty vyplaty prestrelene, u nekterych me prekvapuje, kdyz to trochu prezenu, ze se jim na to nevyserou a nejdou jinam, protoze by dostali dvoj az trojnasobek kdekoliv jinde
Treba takovi Robertson a Arnold podle me po svych dlouhodobych vykonech musi oba dostat alespon 100k jednoznacne.
Jinak jeste bych dodal ze jsem porovnaval jednotlive Anglicke tymy, United a City me nijak neprekvapili, tam jsem mel za to ze berou hodne a je to pravda, Liverpool tam me par hracu prekvapilo ze maji hodne, jini zase dost malo na ty pomery. A pak je tu Chelsea, kde jsem myslel ze berou uplné přepaly na platech a podle toho co sjem nasel tak tomu tak není. Např. si pamatuji ze Odoi chtel po vedeni 200k jinak pujde do Bayernu a mel jsem za to ze je i dostal.. a podle toho co jsem nasel ma 120k. Ale neměl jsem asi správný zdroj, Kante ma podle te stranky 144, coz jsem nekde zaslechl ze bere pres 200 snad
jj, asi reakce na fanousky, co rikaji, ze Pool neinvestoval, tak rika, ze investoval a to hodne, ale do platu, coz neni tak videt jako rpestupy a ze maji 310 milionu rocni platy, tedy o 2 miliony mene nez ma treba Real nebo Bayern.
S těmi platy nesouhlasím, sice jasne, rozdil pomer eura/libry, nicmene podle toho co jsem nasel, tak v Bayernu berou mnohem vic a v Realu jeste vic. Nevím, možná jsem našel špatné stránky, ale Bayern: Lewa 417k e, Muller 333, Boateng 250, Sule 208.. To jsou platy, na ktere v LFC nikdo nedoasahne temer, max Salah
ak nesouhlasit asi muzes, nicmene fakta to nezmeni. porovnava celkoe platy ne jednotlivych hracu. mizes projet to lakno cele hlavne teda od Swiss Rumble.
No, je půl druhé ráno a já teprve teď skončil s prací a v 5 zas vstávám do práce, takže se mi teď úplně nechtějí hledat podobná infa ale už na první pohled mi přijde srovnání platů LFC a třeba Realu komické, protože v Reálu dle mě berou prostě rapidně víc, alespoň jsem si to myslel. Ale po tom co jsme rozvířili tuhle debatu musim dodat že i mě osobně překvapilo kolik borců má třeba 6.5-7mil euro ročně.. třeba takový Milner ať už toho udělal hodně pro lfc tak nastupuje každý třeba 3. Zápas z lavičky.. Ox ani to ne a oba tam berou takovéhle rakety..
respektive muze byt otazka, co je v tom zahrnute, al melo by to byt playing stuff. mozna nekdo njde vic detailu a da to sem, j jsem linej hledat.
Ale co ta Chelsea? Sakra tam berou víc než v LFC ne? Já měl za to že po City a MU je Chelsea takovou zemí zaslíbenou hráčů, kteří chtějí obří platy, ale našel jsem něco jiného
(viz prispevek vyse)
Včera jsem koukal na Chelsea a Kovačiče tam někdo trefil přímo kolíkama na kotník. Nevěřil jsem vlastním očím a dokonce bez karty. To fakt bylo o zlomení nohy a on se ještě rozmýšlel, jestli pískne faul.
On to že svého úhlu nemohl vidět. Směšné spíše je, jak ten hráč ještě vynadal Kovačičovi, at neleží
Tvrdík má prsty všude
Aspoň, že tak. Teď to chce ale zároveň nekompromisně trestat rozhodčí, kteří jsou schopní takhle s videem rozohdnout a naopak dávat větší vytížení, těm co nechybujou. Nechápu, že tam pořád vidíme ty stejný tváře, co dělaj stejný chyby. Já chci aby VAR ve fotbale zůstal a tohle mu hrozně škodí.
Ale ted upřímně - kteří rozhodčí v té PL nechybují pravidelně? Já chápu že PL je nejsledovanější liga a tak je na nějaké špatné verdikty více vidět.. Ale i přesto mi přijde zoufalost to jaci rozhodci v te lize piskaji..
OT: je Souček pro potraty nebo proti?
Tipl bych, že Souček už dost možná nějaký bazén napustil...
*Přidal majonézu do bramborového salátu
pozdní puberta
Dnes je ve Sportu článek Ondřeje Škvora Obrana soudce Deana. Jak jsem ke Sportu kritický, s tímto článkem naprosto souhlasím.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele