Agüero se z Atlética do Chelsea ani Realu stěhovat nebude
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (134)
Přidat komentářNe zrovna malé nabídky
Si říkám, že je mohli přijmout a pořídit za ty prachy kupu jiných posil
Za ty prachy jste mohli přivést 4 kvalitní posily.
Viděl bych je rád místo Ponorek v LM. 4. místo by jim slušelo.
stejně nakonec Agüero odejde, je to jen otázka čau
čau
*času
taky tě zdravím
cus
Víc za něj těžko někdy dostanou, chyba, že ho nepustili? Asi jo, nemají mančaft na nejvyšší mety, on sám to tam nevytrhne, radějji koupit dva tři kluky za něj a vybudovat ten mančaft, který bude více konkurence schopný.
No už jenom za 7 mohli mít Babela, který by podle mě i do Madridu šel radši než do Německa a zbylo by ještě 53 mega na další posily. A za to se dá hergot pěkně nakupovat.
No jo, velké oči mají ve vedení...
Ty vole, odmítnout 60 mega? Opakuji - 60 mega?!? Jestli je to pravda, tak si myslím, že Atlético brutálně přestřelilo. Jak už psali kolegové výše - za ty peníze mohli mít kupu kvalitních posil a ještě by jim zbylo na kofolu...
tolik prachů už za něj nikdy nedostanou
No neviem-byt fanda atletica asi som nasraty
já bych možná Atleticu doporučil, to co udělala Valencie.Prodala nejlepší individuality a přitom svůj kádr vhodně posílala o prověřené hráče.Valencie nyní hraje více týmově a zatím se vyplácí
Chápu,že Atletico nechce největšímu rivalovi prodat Aguera za 45mil. eur. Přijít s touto nabídkou někdo jiný mimo PD tak se tohle nedá odmítnout.....
Chelsea za něj a obránce Diega Godína byla ochotná dát 60 milionů,"
Godín přišel za 20 co vím?! Tipuji,že Atleti by chtěli za Aguera 50 a za godina mininálně za 25,nicméně nabídku za 70 by těžko mohli odmítnout,ale do hlav vedení v Atleticu je těžké proniknout
Godin stál 10 mega, ale Atlético odkoupilo od Villarealu jen 50% jeho práv, podobnej model jako je častej v Itálii...
Tohle bude drb, nedavno mel podepsat novou smlouvu se snizenou vykupni klauzuli - 40 mil euro..
tak na 45..
Tak to asi odmítl sám Kun, ne?
No zkus si to precist znova..
Takže znova - jestliže Real vysázel výkupní klauzuli, tak to asi odmítl Kun.
"jestliže" - tak zjevně ta výkupní klauzule platí od příští sezóny až.
Tvé čtení mezi řádky je neskutečné
Je to fotbal. Pokud chce Kun vyletět nahoru tak bude muset,a pokud ne tak at si shnije v Atleticu.
Chápu, že máte ten pocit, ale Real Madrid není jediný velkoklub na světě.
Real a Chelsea se můžou teď zaměřit na Suareze...někdo z Liverpoolu povídal, že za 16 by ho už Ajax mohl prodat
Netuším k čemu by nám byl.
ze začátku aspoň ušetříte pěknej balík peněz
ten můj původní komentář byl takový vtípek na adresu Liverpoolu, tak mi prosím nezačni vysvětlovat, že se do Realu vůbec nehodí a podobně...
jo jasně za 15 ho neprodaj a za 16 jo
vy už jste přišli i o smysl pro humor?
když mně se chce zrovna plakat
za 15 a dobrú večeru, ale Comolli sa o chleba nedelí
Útočník Luis Suárez žádá Ajax Amsterdam o snížení požadovaného odstupného, aby mohl odejít do Liverpoolu. (Daily Telegraph)
Ajax bude plakať, bude obviňovať Liverpool zo všetkého možného, ale v piatok ho tu máme za 20 mega evri
sialene ... v Atleticu sa museli zblaznit
za 60 by som ich tam poslal v priebehu 5tich minut
Atlético
Blaazni 60ega
60mil za tyhle dva?
Radši Suareze s Cahillem za 40mil 
Taky sem rad ze to Atleti neprijali . Teda doufam ze to je jenom kachna protoze 60M je fakt hodne .
Mimochodem jsem četl, že by mělo mít Atlétiko s Realem dohodu, že si nebudou přetahovat hráče. Změnilo se to?
Přetahovat, nebo odkupovat?
"přetahovat" pro mě znamená "odkupovat", proto tohle slovíčkaření považuju za zbytečný
Jasně, zbytečný. Nicméně, netušil jsem, co myslíš, jestli přetahování mladých hráčů nebo koupě dospělých. Toť vše.
Fakt myslíš, že jim pomůžou ti dva více, než posílení kádru za 60mil?
Kun je to poslední, co v Atleticu funguje. Nedivím se, že ho nechtějí teď pustit. V létě by mohla být jiná situace.
A zadruhé - tohle vedení Atletů stejně neumí nakupovat. Někdy je chyba, že kupují hráče na post, kde nepotřebují posilu, viz. ten poslední Brazilec. Někdy je zase chyba, že koupí dobře, ale nedokáží hráčův potenciál rozvinout - Reyes, García, Filipe ... Prostě si myslím, že dát současnému vedení tolik peněz není vůbec dobrej nápad.
60 milinonů za 2 hráče který jim stejně nepomůžou místo posílení vícery hráči?
Tak Kun je pro ne naprosto klicovej a Godin nema formu ale snad se rozehraje . Nerekl bych ze jim nepomuzou...ale za ty penize je s podivem ze neprodali...
Pokud má šmatlavý spoluhráče tak s tím nic neudělá.
ty vole to sou jelita.....za 60 mega hned ahoj...
Na jednu stranu se nedivím. 60 mil. je strašně moc a mohla přijít řada kvalitních hráčů, 5 - 6. Ale leden končí a doba na vyjednávání se zkracuje. Pochybuji, že by ještě v zimě dokázali přivést pět hráčů. Vlétě zřejmě podobnou nabídku neodmítnou - myslím tu CFC. Kun do Realu zřejmě nepujde.
Jenže i ty kluby budou třeba kupovat už jinde.
Jako z hráčskýho pohledu by to byla zajímavá posila, to né že néééé.
Tak to kazdopadne Kun v CFC to by byl sen . Ale tech penez..
V CFC néééé, tam žádný sympaťáky fotbalově kvalitní nepouštět..
Jen by mě zajímalo, kde vzala najednou Chelsea tolik peněz
chelsea peniaze ma, len Roman presiel na normalny mod ....
"normální mód"? Nebyla náhodou i za minulej rok Chelsea v mínusu?
Pokud vím většina velkoklubů byla za celej rok v mínusu.
Většina právě ne. Kluby jako Arsenal, MU, Bayern či Barcelona jsou každoročně v plusu a třeba AC i Juve byly posledních pár let taky v plusu. Jediný, kdo neumí hospodařit jsou Chelsea a Manchester City, i když nevím, jestli se dají považovat za velkokluby
http://en.wikipedia.org/wiki/Forbes%27_list_of_the_most_valuable_football_clubs
Chelsea neumí hospodařit ??? Chelsea narozdíl od MU a jiných nemá žádné dluhy ... Roman všechno napsal na sebe a ted Chelsea hospodari posledni sezonu jenom stim co si sama na sebe vydela ... ale ted bude nutny zasah majitele v podobe neake financni injekce , protoze ty posily jsou fakt potreba ...
dobre si to napisal ...
Poslední sezóna dělá dlouhodobě dobré hospodaření? I ty divochu...
Hm, "modrá logika", to by se mělo patentovat jako ustálené slovní spojení a bylo by synonymem pro hloupost a omezenost. Zkusím na to jít selsky, aby to pochopili i ti méně chápaví. Máme dva studenty, řekněme studenta A a studenta B. Student A je synem matky samoživitelky z vesnice a studuje na VŠ v Praze. Student B je synem bohatého podnikatele, bydlí v Praze a studuje rovněž na stejné VŠ. Ten první si musí platit kolej, dojíždění, školní pomůcky, ošacení a jeho nezaměstnaná matka mu nemůže mnoho přispět. Proto si přivydělává po nocích v supermarketech, ale ani to nestačí a musel si vzít u banky studentskou půjčku. Ten druhý jezdí do školy autem, které mu koupil tatíten, každý den kouří a chlastá a jeho měsíční výdaje na tyto aktivity přesahájí 10 000Kč, které mu dává jeho bohatý tatínek jako kapesné. Každý normální člověk, kdyby měl rozhodnout které z nich umí lépe hospodařit, tak označí studenta A, ale dle nových definic hospodárnosti modrými scumíky je hospodárný ten student B, protože nemá narozdíl od toho prvního žádné dluhy
To jsi převedl docela pěkně.
studentská půjčka není dluh? sem s ní
přečti si to ještě jednou
"Proto si přivydělává po nocích v supermarketech, ale ani to nestačí a musel si vzít u banky studentskou půjčku."
"student B, protože nemá narozdíl od toho prvního žádné dluhy"
Správně, víš kde to najít, první bod k úspěchu. Student A si vzal půjčku, student B má od tatínka hodně pěněz, čili nemá žádné dluhy.
Btw. Herbe, modrá logika je sakra pravdivá.
jo, napsal to lišácky, ale samozřejmě s takzvanou modrou logikou nesouhlasím, snažím se říct, že to co udělal Abramovič pro CFC si nemůže dovolit udělat majitel MU atd.
To, že si někdo nemůže dovolit, nebo nechce, smazat stamilionové dluhy, znamená, že neumí hospodařit?
No, neočekával jsem, že některým jedincům to bude dělat problémy pochopit i po mém prostém příkladu
tím chceš říct, že ManU, arsenal, bayern atd jsou "chudý student"?
To vůbec neřikám, bavíme se o Chelsea. Jen jsem chtěl vysvětlit rozdíl mezi dobrým a špatným hospodařením a tohle byl ilustrační příklad
Můžeš to brát i jinak.
Máš firmu A, která sice bere půjčky, ale rozrůstá se s tím, že sice je zadlužená, ale za 10 let, až se rozroste ve všech ohledech a expanduje, tak bude mít velké zisky. Pak tu máš firmu B, která se snaží přežívat z toho, co vydělá a její budoucnost je jasná - bud budou dobří a bude časem lehce nadprůměrná nebo zapadne do šedi ostatních a za 10 let je převezme nějaká korporace.
Ale vždyť to co popišuješ přesně na Chelsea sedí, ale na Chelsea před Abramovičem. Taky si nesmyslně půjčovala, provedla rozsáhlé investice, jenže úspěch nepřišel, majitel se předlužil a klub by zkrachoval. V tehdejší situaci by vám žádná normální banka nepůjčila ani čtvrťák, natož stamiliony liber. Abramovič ty prachy do Chelsea nenacpal jako investici, ale jako prachy do takové drahžší hračky. Normální klub, který by byl v situaci Chelsea a půjčil by si kolem půl miliardy eur jako investici do kádru, by ty peníze musel někdy splatit, Chelsea nemusí. Ja nevím, kdy čekáte, že Chelsea začne být výdělečná. Na vstupném těžko vyděléte více, protože stadion není nafukovací a větší fanouškovsou základnu stejně nemáte. Postavit nový stadion jsou zase další stamiliony liber investic. Navíc vás čeká obměna kádru a proto musíte koupit nové perspektivní hráče, tedy další investice v řádu desítek až stovek milionů liber. Příjmy z TV práv ani účasti z LM to nevytrhly v minulosti a nevytrhnou ani v budoucnosti, pořád jste ztrátový ať vyhrajete ligu, ať jste ve finále LM, ať se děje co se děje, Chelsea je ve ztártě a nebýt peníze Abramoviče, tak jste dávno zkrachovali nebo se plácali někde ve druhé třetí lize
Je to tvůj názor, brát ti ho nebudu. Ve ztrátě možná, ale kolik? Platy se snížily o 1/3, náklady klesají, investice budou potřeba, ale to potřebuje každý klub. Pokud se chová rozumně, tak ty zisky přijdou.
Ale Chelsea se chová nerozumně. Za plat, který dostává Lampard, je možné platit 2 kvalitní hráče. To samé u Terryho. Nastavili jste platovou laťku na začátku sakra vysoko a tu jen tak nestlačíte. Stačí, když vaši srdcaři, kteří brali nejvíc v PL, chtěli ještě víc. Museli byste vykopat ty drahý hráče a koupit nový. Ale na platy vám nekývnou, protože Chelsea efekt už nasadilo i City. Půjdete dolů.
oooh a proto teda Chelsea nechala odejit J.Colea, Ballacka , Deca ??? kdyz nechtela zaplatit jejich premrsteny naroky na platy ? a radsi do tymu zapracovava mladiky ... a koupila Ramiresa kterej ma potencial az se usadi ... Třeba MU jo tam je vidět nádherný hospodaření , koupit něakýho Bezdomovca za skoro 9 mega Euro .
Ty jsi dost zaslepený už i tím že jsi napsal, že to nejsou velkokluby... Navíc v té statistice jsou uvedeny provozní výnosy a příjmy, tohle nemůžeš říct aniž bys viděl výsledek hospodření a pochybuju, že tyhle informace se dostanou na wikipedii... A jak je psáno, tak Chelsea jako klub nemá žádné závazky vůči nějakým peněžním institucím (bankám), protože všechny závazky byly převedeny na Abramoviče. Navíc, pokud se nemýlím tak příští ročník Ligy Mistrů nebo přespříští nebudou hrát kluby s závazky vyššími než nějaká určitá částka. Takže je všeobecně známo, že kdyby toto pravidlo platilo teď, tak např MU si Ligu Mistrů nezahraje, stejně tak ani Real Madrid. Tak přehodnoť to co jsi napsal.
Jenom co se týče velkoklubů: Kluby jako Chelsea či City se opravdu nedá počítat za velkoklub. Skutečně si nemyslím, že se tyto dva mančafty mohou zařadit do společnosti Realu, MU, Arsenalu, Liverpoolu, Bayernu, Lyonu, AC, Interu, Juve apd.
Velkoklub dělá historie, zázemí, ''praví'' fanoušci, kteří by se kvůli svému klubu obětovali. Ne několik vydařených sezón v průběhu posledních pěti let.
I Chelsea nebo Manchester City má takové fanoušky, to se neboj
Když někdy čtu, co píšou fanoušci těch vašich velkoklubů na internetu, tak si nejsem úplně jistý, že se blbí fanoušci, kteří klubu fandí jen kvůli úspěchům z poslední doby, nenajdou i jinde než u Chelsea apod.
Proč si myslíte, že malí kluci začínají fandit United, AC Milán a dalším? Protože znají jejich historii? Pochybuju. Bude to spíš tím, že v televizi viděli, jak tenhle klub právě vyhrál Ligu mistrů.
Klidně se tu furt dokola hádejte, kdo má jaké fanoušky a tedy právo něco napsat, podle čeho se pozná velkoklub atd., ale smutné je spíš to, že malý kluk raději začne fandit týmu z televize, který na vlastní oči možná nikdy neuvidí, než aby zašel na stadion u nás a začal fandit místnímu týmu.
Napsal jsi to hezky.
Neměj strach, já mám ''pouze'' jeden zahraniční klub, kterému přeju, a to Real. Jinak fandím a mé srdce patří Spartě.
Ano, většina lidí, kteří začínají s fanouškovstvím, si vyberou nějaký klub, který právě uspěl na mezinárodní scéně. Ale to je zase jen pozlátko, když trochu dospěješ a rozšíří se ti obzory, tak si dost možná ''osedláš'' jiný tým. Např. můj malý případ: když se dostal Abramovič do Chelsea nebo šejkové do City, tak já jsem, nechci říct fandil, ale občas jsem se radoval z jejich vítězství. Hrával jsem FM právě za tyto dva kluby. Poté jsem si uvědomil, že jsem jako prodejná děvka, která jde jenom někam, kde jsou momentálně prachy.
Tím jsem chtěl naznačit, že každý člověk, když se trochu zamyslí, pozná, o čem je ten správný fotbal. Nefandí klubu jen mediální stránky, nýbrž něco o tom klubu ví...
Není co přehodnocovat, bez stýčka Romana by byla Chelsea naprosto neefektivní a nesamostatný klub, takže není co přehodnocovat
Jak by se nemohly ty údaje dostat na wikipedii? Kluby jsou v podstatě akciovky, které samozřejmě mají zveřejňovací povinnost ve formě výročních zpráv.
dobře, tak ať tam dají ti lidé co sestavují wikipedii celou výsledovku a ne jen příjmy a výdaje, to je naprosto zkreslená informace
To nejsou lidé z wikipedie, to je jen žěbříček z časopisu Forbes. Za ta čísla neručím, ale tak rámcově by to mohlo sedět
Je to zaslepenej Guner kterej si o sobe moc mysli a nema to smysl se s nim prit protoze jedinej Arsenal je velkoklub s nejlepsim hospodarenim a ja nevim co vsechno . zbytecne se s nim prit.
předhoď nějakej rozumnej důvod a vyvrať to, pokud to neumíš, je to tvůj boj
jiri - fcb: Kde tak asi mohla chelsea vzit prachy
Myslim, že přijít s touhle nabídkou Chelsea v létě nebo i teď na začátku ledna, tak to Atléti zvažujou mnohem víc, pět dní před koncem už by rozhodně nestihli sehnat adekvátní náhrady, ani s takovym balíkem ne... A Kun je opravdu to jediné co letos Atlético drží alespoň ve hře o poháry, troufnu si říct, že bez by se potáceli někde ve spodní půlce tabulky... Jestli ale Chelsea bude nabídku opakovat i v létě, tak bych už neváhal, střelil je oba a vzal si příklad z Valencie, to jak před letošní sezónou doplnila a zkvalitnila kádr z peněz na oba Davidy, se fakt povedlo
myslím, že je to vymýsel
Zmrd*i to je podle mě dost velká chyba, to už za Aguera jim nikdo nedá, ale je to jejich mínus
A proto jsou zmrdi?
ale piču žadny Real ani Chelsea jednou přestoupí do Ünited tam se nejvíce hodí :))) Je dobře,že není jako Leonardo(z AC do Inter)...Jinak Real nikdy neměl prodávat Raúla.Neverim ze k tomu Raul sám dospěl,to mu dopomohlo kk tomu vedení.
Real Raúla neprodal.
ach boze chelsea, chelsea 60 mega
Ved staci kupit Lukakua za dvacku + 40 mega ostane na 2 spickovych obrancov. Cim tam rozmyslaju ?
1) Lukaku není v zimě na prodej, hodlá odejít až v létě
2) Ano, Lukaku je hvězda velké ligy, která má perspektivu táhnout velkoklub
já jsem na celýho Lukakua vůbec zvědavý. Moc to neumím vysvětlit, ale jemu vůbec nevěřím. Kor jestli půjde někam do velkoklubu. Jak věřím Súarezovi, tak Lukakovi vůbec.
Ne že bych mu nevěřil, ale pro mě není jistota. Pro mě je to jen hráč ze slabší ligy, který se může stát jak Džekem, tak i Afonsem. Uvidíme, čas nám ukáže...
nevím proč Atleti to nepřijmuli. Za 60 mega si klidně mužou pořídit dálších 4-5 kvalitních hráčů
Během pěti dnů? Nebuď blázen, nikdo ti nepustí takové hráče které by Atlético potřebovalo takhle těsně před koncem přestupného termínu... Navíc přestupy se neuzavírají ze dne na den...
Máš naprostou pravdu, ale jen upřesním, že ty nabídky přišly (prý) minulý týden, takže by měli Atleti na posilování minimálně 10 - 14 dnů. Nicméně udělali dobře, že je nepřijaly. Aguero má výkupní klausuli 45, takže o něj za míň nepřijdou (Pokud by si Kun nepostavil hlavu a nechtěl přestoupit za každou cenu) a Godín taky tu hodnotu nijak neztratí. Je mu 25, je to reprezentant a pokud ho Atleti budou někdy prodávat, tak by neměli mít problém sehnat nabídku na 10+ mega.
i
Za dva týdny už by se sice něco stihnout dalo, nicméně jak říkáš, je dobře, že to teď nevzali, vzhledem k tomu v jaké jsou letos pozici si nemůžou moc dovolit přestavovat kádr uprostřed rozjeté sezony...
Podle mě hlavně žádná nabídka nedorazila
Takové obchody se nedělají v polovině sezóny. Když už bych měl uvažovat, že nabídka opravdu přišla, tak by to ze strany Atletů bylo bláznovství nepřijmout.
Tak v půlce sezony, kdy chce CFC hrát o titul a posily by byly potřeba, aby tomu bylo opět o krůček blíže. Ano, bylo by lepší nakupovat v létě, ale za této situace není nic divného pokusit se posílit kádr i v zimě.
ono se dá i v posledním dni pořídit si aspoň 3 hráče. Takže v tom vůbec nevidím problém a když to nevijde ted' tak mužou zase v létě. Já bych jim klidně nabídnul 60 mega + Ferreiru za ty 2. Ferreira se víc hodí do Španělský ligy kde není tak vysoký tempo.
Tři kvalitní hráče v poslednim dni přestupů nepořídíš ani náhodou... A opravdu nevidíš žádnej problém v tom, že by Atlético bylo půl roku bez náhrady za Aguera, když jejich hra letos stojí jen a jen na něm? To vážně nemůžeš myslet vážně...
Vím že je Aguero velká hvězda a je nepostradatelný pro Atleti, a ty 3 kvalitní hráče za těch 5 dnů seženeš v pohodě, stačí když budeš pilný a budeš vyřizovat rychle, ale jestli budeš sedět na prdeli tak to pude asi těžko.
Já si prostě nemyslim, že hráč jako Sergio se dá nahradit během pěti dnů uprostřed rozběhnuté sezony...
Ale bude to problém, ať už z pohledu že klub nebude chtít ztratit hřáče bez možnosti náhrady a nebo také v případě ceny kterou budou chtít bude daleko vyšší, protože vědí že toho hráče ten druhej klub potřebuje nahradit
ma jít do chelsea tam něco dokáže ale v atletice bodoucnost není
V atletice ne, ve fotbale možná.
dělá velmi dobře
man city se 100 ozve atleticu ten tam moc nevydrží stejně jako forlan všechno si to rozkradou ty hráče
nechapu dit atletico je spatny a trpay se tam i strelecky a byejt chelsea tak ten utok ozivim!!!!!!!!=))))
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele